Немецкий корреспондент: Остановить расширение НАТО Путину помогла «демонстрация мускулов»

40

В конечном итоге российский президент добьется от Запада выполнения своих требований, главное из которых заключается в прекращении продвижения Североатлантического альянса на восток, к границам РФ. Остановить расширение НАТО Путину помогла «демонстрация мускулов».

Такое мнение высказал специальный корреспондент немецкого издания Welt в Москве Кристоф Ваннер.



Он считает, что российскому лидеру не удастся добиться от западных стран документальных гарантий, но они не станут в ближайшие годы принимать в Североатлантический альянс Грузию и Украину, чтобы не злить Кремль. Это означает, что по факту Москва получит то, что требовала.

Путин добился этого, считает немецкий корреспондент, активно демонстрируя свою силу. Поэтому Россия, утверждает представитель западных СМИ, регулярно модернизирует свое вооружение, проводит крупномасштабные учения и стягивает войска к украинским границам. Главной целью всего этого была остановка расширения НАТО на восток, и она, вероятнее всего, достигнута.

Образно говоря, Путин достал дубинку и приставил дуло пистолета к виску Запада. Видимо, есть доля истины во фразе, которую приписывают американскому гангстеру Аль Капоне:
Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.

Напомним, что Россия потребовала от НАТО отказаться от дальнейшего расширения в том числе за счёт территорий бывшего СССР. В НАТО заявили, что Россия не имеет права диктовать альянсу свои условия.
  • http://kremlin.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    13 января 2022
    Странный немец.
    Дело не в формальной приёмке кого-то там в НАТО, а главным образом в "военном освоении" территорий не-членов НАТО.
    Даже если Украину и Грузию не примут в НАТО, но там появятся натовские ударные системы, нам в РОссии безразлично есть ли эти страны в НАТО или нет.
    Подписи в договоре не влияют на подлётное время.
    1. +4
      13 января 2022
      Интересно, каких мускулов? Гладких или поперечно-полосатых?
      1. +3
        13 января 2022
        Это означает, что по факту Москва получит то, что требовала.

        Это Победа, все понятно, расходимся.
        1. 0
          13 января 2022
          Уже вторая. Первая была что приехали на встречу, вторая - что ультиматум не выполнили, хотя в глубине души выполнили.
          1. -2
            13 января 2022
            Цитата: military_cat
            Уже вторая. Первая была что приехали на встречу, вторая - что ультиматум не выполнили, хотя в глубине души выполнили.

            Вы ж когда пишите с иронией хоть смайлик ставьте, а то некоторые не понимают!

            Что касается этого хитрого и ушлого Ваннера, то зря он старается подсластить горькую пилюлю и изобразить, что дело окончено. Дело НЕ окончено!
      2. 0
        13 января 2022
        Цитата: Ilya-spb
        Интересно, каких мускулов? Гладких или поперечно-полосатых?

        Сфинктеры относятся к гладкой мускулатуре am
      3. +3
        13 января 2022
        Путин достал дубинку и приставил дуло пистолета к виску Запада.

        Интересно, каких мускулов? Гладких или поперечно-полосатых?

        Приставил дуло пистолета к виску. Так что, задействовал все мышцы руки lol
        1. +2
          13 января 2022
          Цитата: Sharky
          Приставил дуло пистолета к виску.

          А дубина для контрольного удара. good
    2. +4
      13 января 2022
      Следуя логике немецкого корреспондента)) можно сказать, что
      Дубинкой и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто пистолетом))
      Его фамилия точно не Кличко?)
  2. +4
    13 января 2022
    А если не послушаются, то дубинка будет внедрена им в задний проход smile
    1. +7
      13 января 2022
      Это не наш метод! Им же понравится)))
  3. +5
    13 января 2022
    НАТО по любому начнет искать компромисс, война никому не нужна, даже маленькая с неизвестными последствиями...но вот штаты конечно будут подливать масла в огонь и дергать своих марионеток за ниточки, лишь бы навредить России.
    1. +5
      13 января 2022
      Цитата: Alexey-74
      но вот штаты конечно будут подливать масла в огонь и дергать своих марионеток за ниточки, лишь бы навредить России.

      Штаты сидят за большой лужей и это вселяет им ложное чувство безопасности и безнаказанности.
      1. 0
        13 января 2022
        Цитата: Третий район
        чувство безопасности и безнаказанности.

        "Посейдоны" эти чувства развеивают, а они видно уже полностью готовы.
  4. +1
    13 января 2022
    Образно говоря, Путин достал дубинку и приставил дуло пистолета к виску Запада.


    Да нет, просто Запад всё с пистолетом всегда, а тут и ВП пистолет решил достать. Пока Запад щёки надувает думает что ВП просто стращает.
    Ну посмотрим чем дело кончится и действительно ВП его достанет или так ограничится устным предупреждением.
    Почему USA решил что устным предупреждением всё и ограничится.
  5. +1
    13 января 2022
    По-моему никто ничего не останавливал. Ничто не мешает заключить с Украиной двусторонние военные договоры. Даже заключение соглашения о нерасширении НАТО не запрещает назаключать отдельных военных союзов: Великобритания - Украина, Польша - Украина, Турция - Украина, США - Украина, Франция - Украина, да хоть Япония - Украина. Украину будут усиливать в противовес Путину и без членства в НАТО. Поэтому в долгосрочной перспективе Украина уплывает на Запад. По Грузии вопросы еще остаются пока. Однако на западной границе уже перспектива обрисовалась. Граница с НАТО будет от Балтики до Черного моря в итоге. Не думаю, что Путин решиться на агрессию против Украины, это будет крах его режима.
    1. -1
      13 января 2022
      Не думаю, что Путин решиться на агрессию против Украины, это будет крах его режима.
      Крах путинского режима в недалёкой перспективе случится обязательно. Пример - тот же Казахстан. Совсем немного времени прошло, а елбасы уже обвиняют во всех смертных грехах, ещё немного и его усадят на скамью подсудимых. Традиция такая.
      А вот без агрессии по отношению к Украине обеспечить не вступление Украины в НАТО невозможно.
      Или война или Украина в НАТО, третьего не будет.
      Ведь не сама Украина нужна в НАТО, а НАТО нужна территория, занимаемая Украиной для.
    2. +3
      13 января 2022
      Цитата: Orel
      Не думаю, что Путин решиться на агрессию против Украины, это будет крах его режима.

      Причём тут режим, когда встанет вопрос о безопасности и самом существовании России?
      Милитаризация Украины не нужна ни Европе ни России, но некоторые европейские гауляйтеры не задумываются о последствиях, в угоду госдеповским хотелкам. Путин пойдёт на всё, чтобы ликвидировать эту угрозу и его не волнует какими методами это будет осуществляться.
      1. -4
        13 января 2022
        Цитата: kventinasd
        Причём тут режим, когда встанет вопрос о безопасности и самом существовании России?


        Сомневаюсь, что с Россией что-то случится без режима Путина. Помню прадед рассказывал еще. Когда Сталин умер, прабабка пришла с работы и плачет, причитает: "Сталин умер! Как теперь жить будем!". Прадед посмеялся и отвечает: "Не переживай, люди найдутся". Поэтому уверен, что с Россией все будет хорошо при одном условии, если мы будем строить правильную политику, развивать страну и экономику, раскрывать творческий и научный потенциал нашего народа.
      2. +5
        13 января 2022
        Цитата: kventinasd
        Путин пойдёт на всё, чтобы ликвидировать эту угрозу и его не волнует какими методами это будет осуществляться.

        Ну вот, сейчас, скорее всего НАТовцы пошлют нас лесом с нашим ультиматумом - что делать то будем? Похоже мы только попугать решили. дальше этого дело не пойдет. Глупо думать что НАТО вместе с Штатами окажутся такими пугливыми - военной дури у них хоть отбавляй.
        1. -2
          13 января 2022
          Цитата: Грица
          Глупо думать что НАТО вместе с Штатами окажутся такими пугливыми - военной дури у них хоть отбавляй.

          Это когда сдачи дать не могут, а когда встанет вопрос существования самого НАТО, они сами приползут подписывать любые бумажки. Россия - это им не Сев Корея с Ираном, может и по взрослому прилететь и начихать на количество натовской дури, ответки хватит с головой для всех.
    3. +3
      13 января 2022
      Украину будут усиливать в противовес Путину и без членства в НАТО.

      Украина собирается воевать с Путиным или всё же с Россией?
      Не думаю, что Путин решиться на агрессию против Украины, это будет крах его режима.

      А ну тогда вопросов нет, видно откуда ноги растут. Кругом одни режимы, только в Штатах демократия. laughing
      1. -1
        13 января 2022
        Цитата: Хорон
        А ну тогда вопросов нет, видно откуда ноги растут. Кругом одни режимы, только в Штатах демократия.


        Режим, это когда отсутствует сменяемость власти. Объективно я не вижу смены власти в России уже больше 20 лет. Вас задевает слово "режим"? Ничего оскорбительного я в нем не вижу, это констатация факта. Вы же не будете доказывать мне, что у нас можно спокойно и независимо выиграть выборы и стать президентом кому угодно?) Если так, то это святая наивность. Никого не из "своих" до выборов на пушечный выстрел не подпустят на значимые должности. На должности, которые ни на что не влияют возможно, а вот на высокие уровни - только "свои" идейно-правильные.
        1. -3
          13 января 2022
          Вы же не будете доказывать мне, что у нас можно спокойно и независимо выиграть выборы и стать президентом

          У вас есть доказательства обратного? Я говорю о реальных доказательствах подтасовки на выборах? С этими доказательствами вы обращались в прокуратуру или это очередное "ля-ля" от оппозицонера-неудачника? По поводу 20 лет несменяемости поговорите с Меркель или в Германии тоже был режим?
          Если так, то это святая наивность.

          При Ельцине у нас был режим или демократия? С другой стороны сменяемость власти в "демократиях", как показывает история, ни как не влияет на отношение власти к плебсу.
          Никого не из !своих" до выборов на пушечный выстрел

          Возникает вопрос о том, кого вы будете считать "не своими", "своими" и кого таковыми будут считать ваши знакомые и соседи. Моих "своих" там нет совсем, а те которые себя таковыми назначают, судя по 90ым, быстро становятся ещё большими "своими" для "своих".
          На должности, которые ни на что не влияют возможно, а вот на высокие уровни - только "свои" идейно правильные.

          Маленьких должностей не бывает - бывают лукавые люди-карьеристы занимающие должность и снимающие с себя ответственность, переводя стрелки на кого угодно и что угодно. А наивные, как раз на это ведутся, так как ничего не знают о политической "кухне", где вопросы решаются совершенно не так как об этом думают избиратели. Что же касается "идейности" политиков, то это можно расценивать как анекдот, особенно людям воспитанным при СССР и своими глазами увидивших как перекрашивались эти самые "идейные".
        2. -1
          14 января 2022
          "Режим, это когда отсутствует сменяемость власти."
          Россия только тогда добивалась значительных успехов, когда глава правительства был у власти много лет - Пётр, Екатерина, Елизавета, Сталин
          Нам временные управители не нужны.
  6. -2
    13 января 2022
    Образно говоря, Путин достал дубинку и приставил дуло пистолета к виску Запада.

    Дубинка будет действовать только тогда, когда под носом у америкашек запахнет жареным и заставит их самих инициировать любые переговоры с РФ, а пока это не более чем игра слов. Америкашки готовы хоть всю Европу на заклание выставить.
  7. +5
    13 января 2022
    Что то странно. Похоже на "купленный журналист вещает о победе Путина" В чем победа то? а главное где мускулы? Те 200 тыс. у границы НАТО проглотит, так как оно в обычных вооружениях намного превосходит ВС РФ.
    И по факту НАТО в украине уже обосновалось
    1. -1
      13 января 2022
      Цитата: JonnyT
      Те 200 тыс. у границы НАТО проглотит, так как оно в обычных вооружениях намного превосходит ВС РФ.

      Украину закатать в чернозем хватит. А вот для бодания с НАТО силенок слабовато. Но они особо и не горят желанием с нами бодаться, поскольку для них Украина не стоит тех потерь, что они могут понести.
      Поэтому надо Бандеростан мочить, пока вся эта шваль натовская полностью на Украине обосновалась. И так 8 лет дуру гнали и наблюдали как враг растет у наших границ.
    2. KCA
      0
      13 января 2022
      НАТО проглотит, только не 200 000, а у них, пшеки с трибалтами победят Россию, или, может Португалия пошлёт взвод солдат побеждать? А, мелкобриты, нет, французы, нет, немцы, а кто тогда? Где есть дураки умирать за великую страну 404, которые всем своим существованием ей обязаны?
  8. +5
    13 января 2022
    Остановить расширение НАТО Путину помогла «демонстрация мускулов».
    В отличии от многих "лидеров", Путин, в личном плане, имеет что показать, в свои годы.. good
    А Западу, видимо недостаточно "пистолет у виска", ему нужна тротиловая шашка под задницей, чтобы понять, все очень серьезно и отступать России некуда.
  9. +2
    13 января 2022
    Немецкий корреспондент: Остановить расширение НАТО Путину помогла «демонстрация мускулов»
    Разве вопрос уже решён? Не стоит говорить ГОП, пока скакуасы и прочие ещё вибрируют, известно в какую сторону.
    1. +3
      13 января 2022
      Разве вопрос уже решён?

      Это лишь заказная, провакационная статья для создания общественного мнения при котором, у политиков ведущих переговоры, отбирают возможности для компромиссов(пошёл на компромисс с Путиным - значит испугался). Только недалёкий человек может воспринимать её как общественное смирение перед "страшной Россией".
      1. +4
        13 января 2022
        Давно уже настали те времена, что к СМИ надо относится ... а лучше никак не относится.
        Ремесленники на содержании.
        Где оно какое то независимое, объективное, правдивое, вопрос???
  10. +3
    13 января 2022
    А хватить цитировать звер ??? Ал Капоне начел быть примером философии для подражания??? Хватить Фйьодора Михайловича и эго философии, которая на светлосний год над зверем. Одна од самих отвратительних мисли этого яшера :" Ничего личного толко бизнес. "
    Яшерице Все ЛИЧНОЕ, а лекарство для яшера пула в лоб!!! wink
  11. Комментарий был удален.
  12. Комментарий был удален.
  13. +1
    13 января 2022
    То что может обещать Запад ,он так же с легкостью заберет свои слова обратно.Наивность немца поражает
  14. sen
    +3
    13 января 2022
    Немецкий корреспондент: Остановить расширение НАТО Путину помогла «демонстрация мускулов»

    Идея переговоров - это так для очистки совести. Важно, что последует после их провала. Есть у России козыри в рукаве? Или это был просто пшик?
  15. 0
    13 января 2022
    Сколько можно просить, который год просьбы оказываются проигнорированы... В войну мы вступать не хотим, не один здравомыслящий человек не захочет такого сценария развития ситуации, а всякие паразиты постоянно нагнетают((
  16. +1
    13 января 2022
    Ну вот давайте попробуем пофантазировать чем Россия может ответить.Укомплектоаать Донбасс новым и эффективным оружием, признать республики на основе референдума,ввести войска в республики,хоть в составе ограниченного контингента обязательно об этом заявив,навтыкать вдоль границы Искандеров от Балтики до черного моря,замутить с Китаем интрижку(сомневаюсь), прикрутить вентиль на Запад(откуда брать деньги в бюджет).Что ещё?Давайте варианты.Национализировать то что принадлежит западникам?
  17. -2
    13 января 2022
    НАТО - это беззубый тигр. У него нет реальной боевой мощи. Всякий раз, когда США проводят совместную миссию с НАТО, это означает, что США поставляют от 85 до 90% войск и оборудования, а НАТО поставляет остальные 15% от всех стран НАТО вместе взятых. Я бы хотел, чтобы США перестали поддерживать европейские страны, которые ленятся вкладывать деньги в свои вооруженные силы. НАТО устарело и является бесконечной утечкой для и без того разоренной экономики США. Избавьтесь от НАТО! Или заставьте их платить за свою оборону.
  18. -1
    14 января 2022
    Коллективная оборона - это лучшее решение на все времена.
    И клуб по интересам, и малыми взносами - хорошая крыша.

    Один в поле не воин, всем это известно.
    Пугать ежа голой фактурой - тоже исход известен.

    Блефовать - нехорошо. Я так понимаю, верховный чиновник хотел
    зайти с козырей, но они (козыри) по дороге потерялись.

    Если уж разбираться - пример евросоюза показал ясно и доходчиво,
    что можно заключать договоры и ломать страны по-отдельности,
    но невозможно противостоять сообществу.
    Что ЕС, что НАТО - сильны своей общностью, это стая.
    Моя позиция нейтральная,
    я просто наблюдаю хороводы РФ-НАТО.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»