Китайское Sohu: Россия комплексами С-500 и С-550 способна сделать так, чтобы США вообще не смогли выводить на орбиту аппараты военного назначения

58

В китайской прессе вышел материал, в котором говорится о том, почему Россия столь прямо и резко обозначила границы допустимого и недопустимого для США и НАТО в Европе. Как пишут китайские обозреватели, пока все рассуждают о том, каким может быть российский ответ на военную активность Североатлантического блока у границ РФ, этот ответ Россия уже дала априори. Таким ответом является развёртывание систем противоракетной-противокосмической обороны (ПРО-ПКО), которые китайские эксперты называют наиболее совершенными из всех существующих на данный момент в мире.

Китайский информационный ресурс Sohu пишет о том, что не нужно ждать от России каких-то новых шагов против США и НАТО, так как «Россия сделала такие шаги до начала переговоров»:



У России появились современные комплексы ПРО-ПКО С-500 и С-550.

В китайском медиа подчёркивается, что Вооружённые силы России в прошлом году провели испытания по уничтожению старого советского спутника. Этими испытаниями Москва продемонстрировала, что в случае оказания военного давления на Россию, в случае роста военной угрозы со стороны США и НАТО оставляет за собой право на любые действия, в том числе асимметричного характера.

Китайский автор пишет, что комплекс С-550 способен уничтожать спутники (в первую очередь низкоорбитальные), ракетное оружие, ядерные боеголовки:

С помощью ЗРК С-500 и С-550 Россия взяла многие американские космические аппараты под прицел.

Отмечается, что Россия новейшими зенитными ракетными комплексами С-500 и С-550 способен «сделать так, чтобы США вообще не смогли выводить на орбиту спутники (аппараты) военного назначения».

Китайский автор добавляет, что развёртыванием С-500 и С-550 Россия «как бы приглашает США ввязаться в космическую гонку вооружений, осознавая своё изначальное преимущество».
  • кадр из сюжета Минобороны (YouTube)
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    14 января 2022 09:04
    Вот радость для США.Могут теперь тонны денег осваивать в ВПК .То гипер звук никак не победят ,а тут такая радость.Ну гипер звук и ракеты ПВО один вопрос.
    1. +7
      14 января 2022 09:19
      С нетерпением ждём С-600, и С-700, обещанный Жириновским. soldier
      1. -8
        14 января 2022 11:18
        А еще лучше С-1000 на основе жидкого металла laughing
    2. +1
      14 января 2022 10:12
      Цитата: Александр 3
      Вот радость для США.Могут теперь тонны денег осваивать в ВПК ..

      Тонна долларов всего-то 1 миллиард. ;)
      Т.е. речь надо вести о сотнях тоннах долларов
      1. -1
        14 января 2022 10:32
        Смотря в каких купюрах;)
      2. +1
        14 января 2022 11:24
        Цитата: Рядовой-К
        Тонна долларов всего-то 1 миллиард.

        Купюрами по 100 тонна долларов будет 100 млн.
      3. 0
        14 января 2022 21:11
        Так эти сотни тонн уже были ук(выкинуты в воздух) в рамках программы СОИ, если Вы ещё знаете о таковой - уж очень старая.
        1. +1
          16 января 2022 01:57
          Ну СОИ был блеф чистой воды и затратили на неё не так уж и много.
          1. 0
            16 января 2022 03:58
            Цитата: синоби
            Ну СОИ был блеф чистой воды и затратили на неё не так уж и много.

            В отличии от нас... В итоге - страну потеряли.
            1. +1
              16 января 2022 04:48
              Ну скажем так,причина была несколько иной.А нефиг было содержать восточную европу и четверть африки,помимо своих захребнтников.Военные разработки которые были как противовес СОИ,обеспечили военный рывок после окончания 90х.Янки строят дорогие игрушки,неспособные воевать с реальным равноценным противником.Вся их экономика,это печатный станок зелёных бумажек.Продолжаться до бесконечности это не будет.
              1. 0
                16 января 2022 04:55
                Цитата: синоби
                Ну скажем так,причина была несколько иной

                Ну да, это не основная причина, а одна из многих причин
  2. Dos
    -2
    14 января 2022 09:04
    Вполне реально! Пусть почешутся!
    1. +3
      14 января 2022 10:00
      Вполне реально!

      воздушный столб границы РФ считается высота в 100-120 км (!)
      нужен закон о повышении границы до высоты 550-600 км
      и уничтожать всё что летит без уведомления/допуска ниже 600 км (!)
      1. 0
        14 января 2022 13:44
        А как же станция "МИР"
      2. 0
        14 января 2022 14:07
        Цитата: Romario_Argo
        Вполне реально!

        воздушный столб границы РФ считается высота в 100-120 км (!)
        нужен закон о повышении границы до высоты 550-600 км
        и уничтожать всё что летит без уведомления/допуска ниже 600 км (!)

        Ничего не нужно. Зачем себя вязать какими-то столбами?
        Там ничейное. Закон - тайга, прокурор - медведь. good
        Или… вышла курица за забор - значит дикая.
  3. -10
    14 января 2022 09:09
    Как С-500 и С-550 мешают СШа и НАТО разместить ударные комплексы и базы на Украине и Грузии?
    Как эти комплексы предотвратят массированный ракетный/дронами и потом ядерный удар по России?
    Что-то США никак не отреагировали по поводу этих комплексов на переговорах, наоборот, ультиматумами продолжают сыпать.
    Нет: придется давать военно-технический ответ и не раз, но какими-то иными средствами.
    1. 0
      14 января 2022 09:21
      Что за ударные комплексы США?
    2. +8
      14 января 2022 09:36
      Цитата: mojohed2012
      Как эти комплексы предотвратят массированный ракетный/дронами и потом ядерный удар по России?

      Вы правы, одними оборонительными системами не победить и не испугать надменного врага. Должны быть наступательные возможности, такие, чтобы за океаном запищали, когда узнали о них. Только так. И желательно поближе к вражескому континенту. Венесуэла, Куба, Никарагуа...
      1. +6
        14 января 2022 09:45
        Цитата: Doccor18
        Должны быть наступательные возможности, такие, чтобы за океаном запищали, когда узнали о них.

        А чем вам не угодили "Сатана","Ярс","Булава", "Синева" ?
        1. +5
          14 января 2022 10:03
          Всем угодили. Но это последний шанс, последнего конфликта планеты... Я имел ввиду что то менее апокалиптичное, да поближе к уютному лооову демократоров.
          1. 0
            14 января 2022 21:55
            Да не будет этого конфликта
      2. 0
        14 января 2022 10:01
        Сбивать спутники на орбите, это оборона?
        1. +1
          14 января 2022 10:22
          Вся фишка в том, удастся ли их сбить до первого массированного удара...
          1. 0
            14 января 2022 11:27
            Кто сказал, что мы первыми не начнём сбивать? Вы же не думаете, что война начнется с упавшего на кнопку ботинка?
            1. 0
              14 января 2022 11:40
              Ни кто не знает, с чего начнется, если начнется...
              Цитата: kenig1
              Кто сказал, что мы первыми не начнём сбивать?

              А вот в этом есть большие сомнения. Ибо агрессором наша страна никогда не была, а вот почти все нападения на неё почему-то были "внезапными"...
        2. +1
          14 января 2022 14:08
          Цитата: kenig1
          Сбивать спутники на орбите, это оборона?

          Абсолютная.
        3. 0
          14 января 2022 17:01
          Цитата: kenig1
          Сбивать спутники на орбите, это оборона?

          конечно. yes есть другие версии уничтожения шпионского оборудования над своей территорией?
          интересно выходит wink
          то есть когда какой-нибудь U-2 над своей территорией сбивают то норм, а если шпионящая штука высоко летает то совсем другое дело? ее сбивать нельзя? belay
          1. 0
            15 января 2022 07:11
            Цитата: SanichSan
            ее сбивать нельзя?

            Спутники на высоких стационарных орбитах сбивать не могут.
            1. 0
              17 января 2022 11:52
              Цитата: Однако, Уважаемый
              Спутники на высоких стационарных орбитах сбивать не могут.

              С500? да. но есть спутники для удаления мусора с орбиты. что им помешает удалить мусор в виде разведывательных спутников?
              1. -1
                17 января 2022 23:30
                А можно подробнее об этом? Ничего официально не известно, вроде, про возможности сбивать спутники на высоких геостационарных орбитах. это пока из разряда звездных войн.
                1. -1
                  17 января 2022 23:47
                  Цитата: Однако, Уважаемый
                  Ничего официально не известно, вроде, про возможности сбивать спутники на высоких геостационарных орбитах.

                  как, вы совсем не следите за событиями? года три назад стоял жуткий вой по поводу того что российские спутники совершают подозрительные маневры. также был проведен успешный опыт по уборке мусора с орбиты. честно скажу, мне лень искать. если интересно можете сами поискать. шум был в достаточном количестве. конечно можно предполагать что ничего страшного не случилось но в штатах серьезно напряглись. если один спутник может найти и свести с орбиты другой, отслуживший свое, спутник, то что помешает также свести с орбиты разведывательный спутник?
    3. -1
      14 января 2022 09:38
      наоборот, ультиматумами продолжают сыпать

      Какими именно "ультиматумами"? И на что "давать военно-технический ответ"?
    4. KCA
      +3
      14 января 2022 09:46
      Как ракеты и БПЛА смогут нанести массированный удар по России если не будет спутников GPS и ретрансляторов? Военные прекрасно знают какие функции выполняют спутники, в том числе и гражданские в интересах Пентагона, и если их снести с орбит, много-ли у США ракет с инерциальным наведением, ну за исключением Минитменов и Трайдентов?
    5. +1
      16 января 2022 02:08
      Массированый удар дронами.Это круто.На бумаге и против тех у кого нет глушилок.Даже не станций РЭБ.На маленький дрон полноценную ИИ не воткнёш,да и железо дорогое под ИИ.А значит гдето станция управления и оператор.Забить канал управления,не перехватить,дело несложное.Это научились делать ещё в 40е.В общем-то малоразмерные дроны-камикадзе мало чем отличаются от ракет для РСЗО.И вот тут есть интересный момент.В 2016 ролик по ЦТ мелькнул,о современных РЭБ.Там эти ракеты просто взрывались в воздухе сразу после старта,или невзрывались попав в цель.
  4. +2
    14 января 2022 09:11
    Китайское Sohu: Россия комплексами С-500 и С-550 способна сделать так, чтобы США вообще не смогли выводить на орбиту аппараты военного назначения

    Разместив их в Латинской Америке в ответ на аналогичное размещение ПРО в Румынии и в Польше или это другое.
    1. +5
      14 января 2022 09:21
      Цитата: riwas
      Разместив их в Латинской Америке

      А кто нас там ждёт, в Латинской Америке?
    2. +1
      14 января 2022 09:40
      Разместив их в Латинской Америке

      Есть только один "маленький" нюанс - а зачем в подобного рода авантюру ввязываться самим странам Центральной и Южной Америки?
    3. +3
      14 января 2022 10:18
      Цитата: riwas
      Разместив их в Латинской Америке

      А почему бы и нет ?
      Насколько стало известно , именно сейчас происходят консультации нашей военной делегации(Генштаба) на Кубе . Именно о возвращении на Остров Свободы наших военных баз .
      Кстати , несколько лет назад спутниковые снимки показали , что на территории Кубы кто-то строит мощную РЛС с ФАР ... Тогда предположили что это ... северные корейцы . bully
      1. 0
        16 января 2022 04:12
        Цитата: bayard
        Насколько стало известно , именно сейчас происходят консультации нашей военной делегации(Генштаба) на Кубе . Именно о возвращении на Остров Свободы наших военных баз .
        Кстати , несколько лет назад спутниковые снимки показали , что на территории Кубы кто-то строит мощную РЛС с ФАР ...

        Америкатосы никогда не допустят появления ударных средств, ракет на Кубе около своей территория. Они - не мы, которые молча наблюдают как ракеты к нам подбираются и скоро будут на Украине. Они будут действовать. И действовать решительно. Вариантов масса .
        1. Переворот на Кубе. У руля встанет проамериканское правительство и нас под свист и улюлюканием выкинут оттуда.
        2. При жестком варианте они могут устроить интервенцию на Кубу по типу Ирака. Найдут там хим. оружие или кинутся освобождать кубинский народ от диктатуры. И уверяю вас они это сделают с легкостью чуть посложней Гренады. А мы ничем не поможем, да и не будем. Мы русских то на Украине защитить от фашистов не можем. Что уж про кубинцев говорить.
        3. Американцы могут как в карибский кризис устроить блокаду Кубы и не пускать туда ни одного корабля. В том числе военного. А уж сил у американского флота справиться с этой задачей больше чем достаточно. Если мы были полны решимости утопить Дефендер, то вы считаете, что у них не хватить духу топить наши корабли? Хватит - силища там с нами несопоставимая. И опять, мы тут бессильны.
        1. +3
          16 января 2022 05:10
          Цитата: Грица
          Америкатосы никогда не допустят появления ударных средств, ракет на Кубе около своей территория.

          Один раз допустили . Шуму было много , и блокада была , едва до войны не дошло . Но завершилось всё именно тем чего и хотел Советский Союз - убрать ракеты из Турции и Англии . А ведь тогда у нас так же не было Флота , мало того - МБР было всего ДВЕ .
          И американцы в тот момент почему-то были уверены , что боеголовок на наших ракетах на Кубе , не было , именно поэтому их военные так настаивали на интервенции и вообще войне с СССР . Они были уверены , что у нас всего 2(две) МБР . И один только страх , что на Нью-Йорк и Вашингтон прилетит по 5 Мт. остановил Кенеди .
          А ведь у нас уже было 20 БРСД с БЧ по 5 Мт. на Кубе + крылатые ракеты с ЯБЧ(о которых они даже не подозревали) , ЯБЧ на ЗРК С-75 , ядерные авиабомбы на бомбардировщиках Ил-28 и два донных морских ядерных фугаса .
          И это всё тогда было на Кубе .
          А сейчас у нас на стратегических носителях исправных ЯБЧ куда больше , чем у оппонентов , донные фугасы по всей видимости уже на своих местах и ... кто сказал , что на Кубе ещё ничего нет ?
          И кто сказал , что в состав ОДКБ не могут войти такие страны как Иран(без пяти минут или уже - ядерный) , Северная Корея(а иначе откуда у них клоны наших ракет ?) , Сирия и Ирак ?
          И кто сказал , что Китай по прежнему вне игры ? Или зря наши с их кораблями вокруг Японии кружили ? Совместные воздушные патрули бомбардировщиков устраивали ? Китай вообще-то за прошлый год скупил больше половины всех запасов продовольствия планеты себе в резерв(53% всех планетарных запасов зерна , 67% кукурузы и 60% риса) , закупает нефть как не в себя ... И Венесуэлу он тоже оружием снабжал ... Иран посылал танкеры с нефтепродуктами на Кубу(и в Венесуэлу , когда там перебои с поставками случились) ... северные корейцы ВООБЩЕ ... огромный радар с ФАР на Кубе построили lol .
          Вы думаете всё происходящее (ультиматум) у нас с бодуна произошло ?
          Или всё же готовились ?

          Или Вы думаете , что США сейчас готовы к войне ?
          Или , что Китай после нашего мнимого ими(США) проигрыша , захочет остаться один на один ? Он пока тоже не готов .
          А вот перебросить на Кубу пару дивизий неугомонного Кима , вполне способен .
          А вдруг вместе с ракетами ?
          И иранский Ксир ... lol тоже с ракетами .
          Разве Вы не видите , что Кремль не хочет заходить на Украину ?
          Там ловушка . Если бы знали какая и сколько жертв может повлечь подрыв плотин и пр. гидросооружений по всему течению Днепра(а они с 2015 г. все заминированы американской военно-инженерной службой ... ДнепроГЭС с 1 сентября 2014 г.) ... там же города миллионники . А свалят всё на Армию РФ .
          Да если и без этого , но просто захват столь обширной территории без жертв не обойдётся . А пролитая кровь потом десятилетиями кипеть будет .
          Нет , англосаксы должны уйти оттуда САМИ . Под угрозой неминуемой гибели .
          До границ как минимум 1997 г.
          А если война , то на "нейтральной территории" . Вот в Сирии повоевали .
          А теперь ствол к виску .
          А иначе разве можно Ультиматум предъявлять , когда следующий ход не подготовлен ?
          Если бы железные пальцы грядущего возмездия не сжимали одряхлевшие гениталии гегемона , кто-б ему Ультиматум выкатить посмел .
          И те , кто его взял за машонку , отнюдь не ангелы и не кремлёвские старпёры из Политбюро . Этим есть за что мстить
          Помните как Ельцин Клинтону грозил ядерным ударом , после нападения на Югославию ? Именно после этого и курс , и президента поменяли . И им есть за что мстить .
          А США сейчас на грани банкротства , коллапса и гражданской войны .
          У них даже в магазинах продукты пропали , как в Москве летом 1991 г.
          Всё Китай скупил ?
  5. 0
    14 января 2022 09:24
    Россия новейшими зенитными ракетными комплексами С-500 и С-550 способен «сделать так, чтобы США вообще не смогли выводить на орбиту спутники 
    смешно.
    Китаец предлагает нам начать боевые действия против США? А иначе как мы сможем своими ракетами помешать им выводить в космос спутники?
    1. +2
      14 января 2022 10:23
      Цитата: Пиджак в запасе
      Китаец предлагает нам начать боевые действия против США?

      request Ну это же "Соху" . У них фантазия фонтанирует похлеще наших младо-патриотов ... Ну и конечно заветная китайская мечта о войне США и РФ ... ради воплощения китайских мечт .
  6. -1
    14 января 2022 09:26
    Россия «как бы приглашает США ввязаться в космическую гонку вооружений

    Как бы уже проходили.
    В этой гонке мы точно не первые, ибо впрошлой так погоняли, что до сих пор кашляем.
  7. 0
    14 января 2022 09:30
    Если мы и сможем
    сделать так, чтобы США вообще не смогли выводить на орбиту спутники (аппараты) военного назначения».
    то это точно не своими ракетами. Нужен какой то незаметный способ, типа очень хитрой РЭБ, чтоб их ракеты падали как бы сами по себе.
    Кстати
    В четверг, 13 января 2022 года, в 17:26 по киевскому времени впервые за более 10 лет в космос был отправлен полноценный украинский спутник. Запуск первого за 10 лет украинского спутника был выполнен с помощью ракеты-носителя Falcon 9 компании Space X Илона Маска.

  8. 0
    14 января 2022 09:32
    Какой смысл иметь С-500 и поставлять в США ракетные двигатели ?
    1. 0
      14 января 2022 09:40
      Цитата: APASUS
      Какой смысл иметь С-500 и поставлять в США ракетные двигатели ?

      С500- это на случай войны, чтоб поменьше соблазнов было у желающих повоевать с нами.
      Но теперь то не война. Поэтому и двигатели продаем, и титан продаём , и нефть/газ продаём, и патроны продаем. Кушать то хочется. Заводы должны работать. Люди должны получать зарплату.
    2. +3
      14 января 2022 10:27
      Цитата: APASUS
      Какой смысл иметь С-500 и поставлять в США ракетные двигатели ?

      Двигатели , это БИЗНЕСС fellow .
      А С-500 - национальная безопасность .
      И никто ради китайских хотелок чужие спутники сбивать не будет .
      А вот лазером их ослепить и вывести из строя - это святое .
      Но только на войне .
  9. +2
    14 января 2022 09:33
    Китайское Sohu: Россия комплексами С-500 и С-550 способна сделать так, чтобы США вообще не смогли выводить на орбиту аппараты военного назначения
    recourse С начало нужно получить разрешение США. Для этого нужно поставить их перед выбором. Китаю интересно чтобы мы таскали им каштаны. А мы должны таскать их для себя.
  10. +1
    14 января 2022 09:37
    Китайское Sohu: Россия комплексами С-500 и С-550 способна сделать так, чтобы США вообще не смогли выводить на орбиту аппараты военного назначения

    И почему мне хочется им верить
    И согласиться с ними на все «сто»?
    1. -2
      14 января 2022 10:27
      Цитата: yuriy55
      И согласиться с ними на все «сто»?

      Ну, а в это вы поверите?
      Свои спутники сбили США, Китай и Индия.
      21 февраля 2008 г., ракетой SM-3, выпущенной с военного корабля ВМС США был сбит американский спутник, который вышел из строя.
  11. +3
    14 января 2022 09:53
    Цитата: Бородач
    С нетерпением ждём С-600, и С-700, обещанный Жириновским. soldier

    И кстати смех смехом но многие предсказания ВВЖ которые он делал ещё в конце мохнатых / начале 2000-х сбылись wink
    1. -2
      14 января 2022 11:22
      Процент сбывшихся даже выше, чем у Ванги?? wassat
  12. -1
    14 января 2022 10:03
    Действительно, почему бы не объявить, что только Россия имеет право выдавать и выдает разрешения на запуск всех где-либо запускаемых в мире разными странами космических аппаратов? Вот это и будет "наш ответ Чемберлену" действенный и весомый. Коль пошла такая пьянка, режь последний огурец.
    P.S. Впрочем, это надо было еще после полета Ю.А. Гагарина объявить, а не заключать всякие "договоры", которые только мешали развитию страны.
  13. 0
    14 января 2022 10:41
    Китайский автор добавляет, что развёртыванием С-500 и С-550 Россия «как бы приглашает США ввязаться в космическую гонку вооружений, осознавая своё изначальное преимущество».
    . Никакое преимущество не бывает вечным ... если остановится на достигнутом, если это подрывает экономическое благосостояние страны.
    Военные расходы тяжёлый груз для любой экономики .... отказался от них не можно, но и тянуть их тяжело.
    Где выход из такой ситуации??? С точки зрения долгосрочной перспективы?
    Надо искать разные пути развития, надо много, много работать.
    Увы, по другому не получится.
    1. 0
      16 января 2022 04:21
      Цитата: rocket757
      Китайский автор добавляет, что развёртыванием С-500 и С-550 Россия «как бы приглашает США ввязаться в космическую гонку вооружений, осознавая своё изначальное преимущество».
      . Никакое преимущество не бывает вечным ... если остановится на достигнутом, если это подрывает экономическое благосостояние страны.
      Военные расходы тяжёлый груз для любой экономики .... отказался от них не можно, но и тянуть их тяжело.
      Где выход из такой ситуации??? С точки зрения долгосрочной перспективы?
      Надо искать разные пути развития, надо много, много работать.
      Увы, по другому не получится.

      Да нет никакого преимущества. Американцы сбивали спутники раньше нас. Да и ПРО у них есть не хуже. И С-500 по времени намного отстал от THHAAD
      1. 0
        16 января 2022 07:18
        Цитата: Грица
        Да нет никакого преимущества

        Не проверишь, не узнаешь!
        Как по мне, так и фиг с ним, проверять не обязательно!!!
        На счёт того, что ничто не вечно .... вообще то так оно и есть, по отношению ко всем.
  14. 0
    14 января 2022 16:12
    Спутники уничтожали и раньше. И СССР уничтожал и США, а сейчас добавился Китай который может это делать. На сегодняшний момент противоспутниковое оружие только совершенствуется. Главное чтобы не вывели оружие в космос, такое как лазерное, хотя все к этому и идет.
  15. 0
    16 января 2022 16:34
    Sohu не пресса, а портал, куда все могут помещать свою информацию. Похоже, что военную информацию по России, размещает через посредника сама Россия.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»