«Курганмашзавод» завершил выполнение контракта на поставку в войска БМП-3

Фото иллюстрационное

"Курганмашзавод" завершил выполнение очередного контракта на поставку в войска боевых машин пехоты БМП-3. Как сообщает пресс-служба "Ростеха", последняя партия БМП уже поставлена в войска.

КМЗ завершил выполнение двухгодичного контракта с Минобороны на производство и поставку БМП-3 и произвел отгрузку последней партии боевых машин пехоты заказчику. В сообщении не говорится, когда была отгружена техника, лишь отмечается, что все машины уже поставлены в войска.

В то же время пресс-служба сообщает о продолжении работ в рамках других контрактов, заключенных с военным ведомством. В рамках выполнения госпрограммы вооружений до 2027 года, "Курганмашзавод" продолжит производить модернизированные БМП-3, бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-Л, а также БМД-4М и БТР-МДМ для ВДВ. Кроме того, с этого года предприятие начнет выпуск легкого плавающего танка "Спрут-СДМ1". Подчеркивается, что КМЗ законтрактован на несколько лет вперед.

Отметим, что летом прошло года в холдинге "Высокоточные комплексы", в состав которого входит "Курганмашзавод", заявили, что боевая машина пехоты БМП-3 будет модернизирована для улучшения тактико-технических характеристик. В рамках этой модернизации БМП получит комплекс активной защиты и навесную динамическую броню, огневая мощь БМП будет повышена за счет внедрения в ее боекомплект высокоточных боеприпасов и современного програмно-технического комплекса. Арктический вариант БМП-3 получит новые гусеницы с уменьшенным давлением на грунт, а также силовую установку с использованием двигателя УТД-32Т мощностью 660 л. с. Эти работы уже запланированы и выполняются.

Боевая машина пехоты БМП-3М вооружена 100-миллиметровым орудием - пусковой установкой 2А70 с 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72 и 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТМ. БМП предназначена для транспортировки личного состава к переднему краю, повышения мобильности, вооруженности и защищенности военнослужащих на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою.

Comments

[vervolk]

Трешка хорошая машинка, лучшая наверное из "старых". И БРМ-к "рысь" на ее базе тоже. им бы еще глубокую модернизацию с компонентами "курганцев"....

[Klingon]

Зачем "с компонентами Курганцев" в чем смысл? Тогда уж надо Курганцы и выпускать, или это чисто парадная техника??

[vervolk]

необитаемая башня - боевой модуль "курганца" это лучше же, ну и дополнительная модернизация "морды"

[ElTuristo]

Для кого лучше? Для распиловщиков лучше хотят заменить спарку 100 мм и 30 мм на 57-мм короткоствольную свистоперделку.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: vervolk

Трешка хорошая машинка, лучшая наверное из "старых". И БРМ-к "рысь" на ее базе тоже. им бы еще глубокую модернизацию с компонентами "курганцев"....

Броня слаба достаточно, в современном мире БМП должна выдерживать попадание противотанкового гранатомёта, особенно остро проблема стоит в городских условиях, где из каждого окна может прилететь. Да и КАЗ будет не лишним.
Если говорить про БМП-3, то был проект динамической защиты Кактус, но тема не пошла. А тем временем США на свои М2 Бредли во всю навешивают динамическую защиту.

[Кonstanty]

С момента окончания испытаний БМП-3 «Драгун» прошло более 4 лет, на которых использовалась дополнительная броня, изменена компоновка машины, чтобы десант мог удобно и безопасно покинуть машину, а также устранены бесцельные винтовки направленного действия.

Логично было бы заказать и производить именно такую ​​БМП

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Кonstanty

Логично было бы заказать и производить именно такую ​​БМП

Если только в качестве модернизации существующих(навешивание брони), смысла производить новые нет. Когда на подходе Курганец-25.

[Кonstanty]

Когда на подходе Курганец-25 смысла производить новые БМП-3 нет а ведь на самом деле "Курганец" нет и oн не заказан. А заказывать только косметически модернизированные БМП-3 нерационально. "Драгун" и имея большую часть запчастей от БМП-3 - ходовая часть, двигатель, вооружение, дает скачкообразный прирост возможностей за сравнительно невысокую цену

[Роман Ефремов]

МТО спереди? Ну слава богу!

[ElTuristo]

А что твоей стране мешает взять да заказать?

[Кonstanty]

Заказать БМП-3 Драгун? Политика.

Так или иначе, в Польше также проходит испытания новая БМП "Борсук", серийное производство которой должно начаться на рубеже 2023/24 гг. - увидим ли мы ее такой, ведь пока "Копейки" БМП-1 (и колесные «Росомаки» ) до сих пор в строю.

Однако статья была о закупках БМП Россией - если, как написано, у "Курганмашзаводa" есть заказы на годы вперед, это не что иное, как то, что Курганца-25 в те годы не закажут .

[ElTuristo]

Так и есть.-статья о БМП-3 для МО РФ,но какое дело до вооружения российской армии полякам.Поляком вместо критики БМП-3 ,надо разобраться со своими конструкторами-идиотами.Только будет делать вырезы в лобовом листе под светотехнику, да брызговиков на этой польской бричке нет.Сами что нибудь путное сделайте для начала...:)

[Наводлом]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Если говорить про БМП-3, то был проект динамической защиты Кактус, но тема не пошла. А тем временем США на свои М2 Бредли во всю навешивают динамическую защиту.

читаем выше

"Отметим, что летом прошло года в холдинге "Высокоточные комплексы", в состав которого входит "Курганмашзавод", заявили, что боевая машина пехоты БМП-3 будет модернизирована для улучшения тактико-технических характеристик. В рамках этой модернизации БМП получит комплекс активной защиты и навесную динамическую броню, огневая мощь БМП будет повышена за счет внедрения в ее боекомплект высокоточных боеприпасов и современного програмно-технического комплекса."

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Наводлом

"Отметим, что летом прошло года в холдинге "Высокоточные комплексы", в состав которого входит "Курганмашзавод", заявили, что боевая машина пехоты БМП-3 будет модернизирована для улучшения тактико-технических характеристик. В рамках этой модернизации БМП получит комплекс активной защиты и навесную динамическую броню, огневая мощь БМП будет повышена за счет внедрения в ее боекомплект высокоточных боеприпасов и современного програмно-технического комплекса."

А изначально нельзя было выпускать БМП-3 со всем этим? сомневаюсь что активную защиту установят, на танках её в серии нет, а тут на бмп 3 ставить начнут. Теперь что касается дз, что мешало на неё повестить дз раньше?

[Наводлом]

Цитата: Лт. запаса ВВС

А изначально нельзя было выпускать БМП-3 со всем этим? сомневаюсь что активную защиту установят, на танках её в серии нет, а тут на бмп 3 ставить начнут. Теперь что касается дз, что мешало на неё повестить дз раньше?

это универсальная фраза на все случаи жизни

- на Т-90 стали устанавливать КАЗ
- что мешало начать устанавливать раньше?

- дорогой, я купила тебе в подарок Rolex
- дорогая, что мешало тебе сделать это раньше?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Наводлом

- на Т-90 стали устанавливать КАЗ
- что мешало начать устанавливать раньше?

Не было новости что штатно на Т-90 начали устанавливать КАЗ.

Цитата: Наводлом

- дорогой, я купила тебе в подарок Rolex
- дорогая, что мешало тебе сделать это раньше?

Разница есть Ролекс цацка, а КАЗ и ДЗ могут спасти жизни.

[Наводлом]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Не было новости что штатно на Т-90 начали устанавливать КАЗ.

вы не поняли, о чём я написал?
совсем-совсем?
я привёл возможные случаи.
и примерил к ним вашу универсальную реакцию.

Цитата: Лт. запаса ВВС

Разница есть Ролекс цацка, а КАЗ и ДЗ могут спасти жизни.

и кстати
что помешало вам раньше высказать свою озабоченность?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Наводлом

вы не поняли, о чём я написал?
совсем-совсем?
я привёл возможные случаи.
и примерил к ним вашу универсальную реакцию.

Мы тут не реакции обсуждаем, а новости. То что ДЗ и КАЗ давно надо было внедрять ни для кого не секрет.

Цитата: Наводлом

и кстати
что помешало вам раньше высказать свою озабоченность?

Я и высказал. Что толку словоблудием заниматься? Есть проблема, которую годами и десятилетиями не решали(проблема БМП). Сейчас вместо Курганца-25 продолжают закупать БМП-3 и кормят обещаниями о КАЗ и ДЗ. Вам самим не надоело слушать эти "завтраки"? Мне да.

[котик-русич]

Цитата: Наводлом

- дорогой, я купила тебе в подарок Rolex
- дорогая, что мешало тебе сделать это раньше?

- А, что мешало тебе муженёк купить мне шубу раньше ??
- Ну... глобальное потепление - зимы были "тёплые"...

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: Лт. запаса ВВС

А изначально нельзя было выпускать БМП-3 со всем этим?

технически можно было. Была же опытная БМП-3 с комплексом "Арена". Главная проблема в процессе оснащения машин КАЗ - это цена.
Также ныне разработаны КАЗ и для основных боевых танков, и Т-72, и Т-90 (на основе "Арены" и "Дрозда"), но на серийные машины их не ставят. КАЗ - очень дорогая система, хотя если вы скажете, что жизни дороже - то с человеческой точки зрения будете абсолютно правы. Но, видимо, пока заказчик не готов к увеличению стоимости машины на ощутимый процент.
Потом - нужно пересматривать тактику применения машин с КАЗами.

Установка ДЗ и дополнительной брони упирается в вес, а одно из ключевых требований к отечественным БМП - способность к плаву (что вес ограничивает). Американская "Брэдли" давно уже не плавает. А наши машины должны. Ну и опять же стоимость.

[ElTuristo]

Американская М2 Брэдли никогда и не плавала:).

[Tomcat_Tomcat]

Первые М2 могли.

БМП способна преодолевать водные преграды вплавь со скоростью до 7,2 км/ч за счёт перематывания гусениц. Водоизмещение корпуса достаточно только для движения по спокойной воде

https://warspot.ru/13889-boevaya-mashina-s-generalskim-imenem
ныне "Брэдли" из-за возросшей массы держаться на воде не способна.

[ElTuristo]

Не надо врать,а надо правильно цитировать источники-"Водомётных движителей машина не имеет, перемещение в воде осуществляется за счёт перематывания гусениц со скоростью до 7,2 км/ч. Запас плавучести БМП небольшой и достаточен для движения только по спокойной воде. Для увеличения водоизмещения используется брезентовый кожух, разворачиваемый вокруг корпуса". То есть, машина может плавать только после специального дооборудования-а если брезент порвался или пробит осколком то усе-буль,буль...

[lucul]

А тем временем США на свои М2 Бредли во всю навешивают динамическую защиту.

Ага , велкам эту Бредли к нам на Полесье ,да в весеннюю распутицу .)))

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: lucul

Ага , велкам эту Бредли к нам на Полесье ,да в весеннию распутицу .)))

Ну танки как то по распутице ездят, а БМП легче танка.

[lucul]

Ну танки как то по распутице ездят, а БМП легче танка.

Про удельное давление на грунт слышали ? Эта Бредли изначально разрабатывалась под 21 тонну , тот вариант ,что у вас на фото уже весит 34 тонны .

[Грица]

Цитата: lucul

Про удельное давление на грунт слышали ? Эта Бредли изначально разрабатывалась под 21 тонну , тот вариант ,что у вас на фото уже весит 34 тонны .

Помнится, был веселый американский фильмец про то, как разрабатывалась Бредли. И как она из бронетранспортера постепенно превращалась в танк благодаря дурости и требованиям военных. Американцы, оказывается, тоже могут посмеяться над собой. К сожалению, не помню названия фильма

[zadorin1974]

Доброго Василий.Не прибедняйтесь, в РБ можно на формуле 1 до любого колхоза доехать.Вы попробуйте у нас на Урале, в центре города у ПАЗиков колеса отпадывают)))))

[panov-a-n]

только в Ираке и по всему ближнему востоку горят абраши без дз и вроде как купленной у евреев каз.

[Грица]

Цитата: panov-a-n

только в Ираке и по всему ближнему востоку горят абраши без дз и вроде как купленной у евреев каз

Не бывает неубиваемых танков

[ss29]

И что Бредли теперь выстрел рпг7 держит?

[просто экспл]

держит если не тандем

[Diplomingenieur]

Брэдли со штатным комплектом ДЗ держит. Под него и создавалась ДЗ

[ss29]

Ни че себе, я думал это маркетинг.

[Грица]

Цитата: Лт. запаса ВВС

А тем временем США на свои М2 Бредли во всю навешивают динамическую защиту.

Бредли уже превратился по сути в легкий танк с возможностью перевозки десанта.

[Glagol1]

Бредли не сильно удивляет. Так себе поделка полосатых, навязывают всему свободному миру, а этот мир от них бегает.

[Роман Ефремов]

Все наши БМП и БМД традиционно плавающие - о какой сильной защите может идти речь? Можно долго спорить, должна ли БМП уметь плавать (БМД должна) - но факт есть факт.

[Glagol1]

БМП никак не выдержать против РПГ. Танки не очень то выдерживают. Броня должна уверенно держать стрелковое.

[Romario_Argo]

БМП-3 имеет танковый отвал, 10 минут и окоп готов
на роту из 9 БМП-3 приходится усиление в 1 танк Т-72Б3 и 1 ПТРК Штурм-С
если составить карту огня по фронту даже на 4 км - это даже и так будет избыточно
9 100-мм пушек, 9 30-мм автоматов, 1 125-мм, ПТРК 12 шт. (9М120M — 950 мм за ДЗ)
всё зависит от тактики применения
а не как тут большинство рассуждают в чистом поле без рельефа на Луне
и всё это чудо прикрывают вертушки, штурмовики, бомберы, арта, рсзо, отрк и т.д.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Romario_Argo

а не как тут большинство рассуждают в чистом поле без рельефа на Луне
и всё это чудо прикрывают вертушки, штурмовики, бомберы, арта, рсзо, отрк и т.д.

Это всё в идеале на бумаге, в реальности что в Чечне что в Афганистане по БМП вели огонь и уничтожали. Никто как выяснилось не применяет БМП полностью по науке со всеми усилениями и прикрытием. В городских условиях это в принципе не возможно.

[Стройбат запаса]

Вам не приходило в голову, что за те 40 лет с Афгана, 20 лет с чечни никто не спал и разработки велись? Или вам методичку с тех пор еще не поменяли и вы не в курсе, что наука, как впрочем и технологии, ушли далеко вперед?

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Стройбат запаса

Вам не приходило в голову, что за те 40 лет с Афгана, 20 лет с чечни никто не спал и разработки велись? Или вам методичку с тех пор еще не поменяли и вы не в курсе, что наука, как впрочем и технологии, ушли далеко вперед?

Это фантастика если при той же массе бмп без дз удалось увеличить бронестойкость. По новым разработкам понятно что этого не произошло(Курганец-25, Т-15).
Броня много весит, хорошая броня и весит хорошо.

[Стройбат запаса]

Масса выросла, тут никуда не денешься. Вот только ДЗ весит поменьше, чем бронелисты, и плавучесть БМП-3 не потеряла. А это очень важное требование, если вы не в курсе. КАЗ и подавно ничего не весит, по сравнению с теми же бронелистами.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Стройбат запаса

и плавучесть БМП-3 не потеряла. А это очень важное требование,

За последние 40 лет плавучесть бмп хотя бы раз пригодилась на войне? Или только на учениях? Если она не нужна зачем тогда жертвовать защищенностью ради плавучести?

[Стройбат запаса]

Пригождалась и не раз. И не только нашим войскам, но и "инозаказчикам". В любом случае, делать из БМП малоподвижный гроб типа "бредли" явно не стОит.
Заодно учтите возможность переброски с помощью ВТА. И сравните габариты импортных БМП с нашими.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Стройбат запаса

Заодно учтите возможность переброски с помощью ВТА. И сравните габариты импортных БМП с нашими.

Если навесная керамоброня и дз то проблем нет её снять перевезти воздушным транспортом и потом опять навесить. Да и не мешает это при форсировании рек, снять переправиться и на другом берегу опять навесить. Но этого сделано не было. На Т-72Б3М только появились навесные блоки.

[Стройбат запаса]

Странно... лет этак за 15 до первой чеченской ДЗ уже были навесными (правда, прикручивались на болты), но это было только на танках. В ДЗ для БМП проблемой всегда было то, что детонация блока ДЗ прекрасно пробивала броню БМП и без помощи снаряда, который должна была отразить. Потому долго и не могли оснастить лёгкую бронетехнику ДЗ. Вариант "пути "бредли" - бредовый из-за огромной массы и мизерной эффективности. Сейчас сделали рабочий вариант.
А "снять-надеть" - повторю вопрос: вы думали об авиатранспортабельности? Сколько дополнительных самолётов понадобится для перевозки навесного оборудования? Сколько времени потеряют войска, ожидая, пока к ним прилетят ВТС с навеской, да потом всё это нужно навесить, и только потом выдвигаться. Видимо, противник, услышав "простите, мы сейчас за денек-другой подвезем броню и навесим", скажет "Yes, you are wekcome!" и подождёт.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Стройбат запаса

Странно... лет этак за 15 до первой чеченской ДЗ уже были навесными (правда, прикручивались на болты), но это было только на танках. В ДЗ для БМП проблемой всегда было то, что детонация блока ДЗ прекрасно пробивала броню БМП и без помощи снаряда, который должна была отразить. Потому долго и не могли оснастить лёгкую бронетехнику ДЗ. Вариант "пути "бредли" - бредовый из-за огромной массы и мизерной эффективности. Сейчас сделали рабочий вариант.

Ну ладно дз нет, но почему керамоброню дополнительную не навесить, на те же т-62М так называемые "брови брежнева" навешивали. Там метало полимерная броня.

Цитата: Стройбат запаса

А "снять-надеть" - повторю вопрос: вы думали об авиатранспортабельности? Сколько дополнительных самолётов понадобится для перевозки навесного оборудования?

Это не важно главное защищенность экипажа.

[Грица]

Можно. Только для это нужно выполнить несколько задач.
1. найти место предстоящей переправы. Желательно мост. лучше железнодорожный
2. Подготовить место, где вы все будете снимать с техники.
3. Захватить мост.
4. Захватить плацдарм на другой стороне реки, где вы будете всю эту броню навешивать обратно. Желательно железнодорожную станцию. В вашем случае, если самолетами перевозить, то желательно что это будет аэродром. Причем, захватывать все это вы будете без поддержки техники и с поддержкой той же техники, на которой этой самой брони еще нет.
5. Ну и наконец, обезопасить место и выделить время, чтобы всю эту броню прикрутить на технику.
6. При этом, необходимо выделить дополнительные транспортные средства (грузовики, самолеты, поезда), чтобы все это удовольствие перевезти по захваченной вами переправе к месту, где будет проходить процесс прикручивания брони. Именно для этого вы мост и захватывали.

[Стройбат запаса]

Ага. Преследуя удирающего противника подходим к речке, останавливаемся, несколько часов снимаем навеску и ждём АМФИБИЙНЫЕ тягачи, которые её переправят на другой берег, переправляемся, еще несколько часов обвешиваемся снова и в путь! А противник всё это время смотрит, стоя на одном месте и этак размышляет: "Взять бы хоть артой накрыть, пока сгрудились на берегу... А уж РСЗО... Но нельзя. Мы джентельмены, так что подождём, пока переправятся и снова навесят броню... Тогда может отойти и оборудовать оборонительную линию? Нет, это тоже невежливо... Но и солдат надо чем-то занять... Пусть хоть вон, поле вскопают, а то противник переправится, а у нас тут не удирающие части, а отдохнувшие бойцы на линии обороны... Некультурно как-то получится...
Вы так себе войну представляете?

[Den Red]

Можно пример приложения плавучести БМП в современных условиях? Один из инозаказчиков БМП-3, ОАЭ, использовали их в пустынях против хуситов в Йемене, а там рек нет. Но там важна стойкость от мин, РПГ и ПТУР. И вообще сейчас ДЗ делается съемной, снял ее переправился и снова одел. Живучесть, как по мне важнее сейчас чем плавучесть. Хотя все зависит от театра военных действий и целей, которые ставятся войскам, оперирующим данной техникой, но, повторяю, модули ДЗ снимаются.

[Стройбат запаса]

А сколько времени вам понадобится на снятие-перевозку через реку-навешивание брони? И какими силами и средствами вы её переправите? Или у вас в боевых порядках идут небронированные амфибийные тягачи?
А противник будет ждать? И даже не огрызнётся огнём по скученной на берегу живой силе и технике?

[Грица]

Цитата: Лт. запаса ВВС

За последние 40 лет плавучесть бмп хотя бы раз пригодилась на войне? Или только на учениях? Если она не нужна зачем тогда жертвовать защищенностью ради плавучести?

Как сказать... Плавучесть - вещь очень хорошая. нет нужды в поиске моста или даже брода на территориях с мощной гидросетью. К примеру, там, где Бредли не пройдет и будет стоять, там БМП будет бегать по флангам и по тылам где угодно на такой территории. А маневренность в современной войне - один из ключевых показателей.
А переброска техники через крупные реки - вообще задачка не из простых. Советую прочитать у нашего предателя Суворова (Резуна) истории о том, как немцы во время ВОВ мучились со своими "Тиграми" при переправе через реки - задачка не из простых и требует серьезных ресурсов и времени.

[Diplomingenieur]

КАЗ и подавно ничего не весит, по сравнению с теми же бронелистами.
А КАЗ БОПС снимет? Как вы считаете?

[Romario_Argo]

согласен в том что городской бой имеет свою специфику
там требуется тяжелая БМП по типу Т-15
но опять же как показала под конец сирийская компания
всё проще, ЧВК, ДРГ ССО зачищают городскую застройку без тяжелой техники
клин - клином

[konstantin68]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Это всё в идеале на бумаге, в реальности что в Чечне что в Афганистане по БМП вели огонь

Когда патроны заканчиваются-и нож хорош!(гранату себе)

[Старый танкист]

на роту из 9 БМП-3 приходится усиление в 1 танк Т-72Б3 и 1 ПТРК Штурм-С

Обычно мотострелковой роте придаётся танковый взвод 3танка. Хризантемы мср не придаются, они действуют в составе своего подразделения в качестве противотанкового резерва. Ну и в мср не 9 БМП, а 11.
Итого 3 125мм ствола и 11 100/30.

[Servisinzhener]

Судя по обсуждениям которые бывают тут. Нормальную БМП можно сделать только на ходовой части шагающего экскаватора.

[ss29]

Но только чтоб летала при этом выше пзрк.

[Барбарис25]

им бы ещё вместо 2а70 поставить 100 мм орудие средней баллистики на базе 2а48,чтобы можно было вести огонь бронебойными 100 мм снарядами

[ioan-e]

Цитата: Барбарис25

им бы ещё вместо 2а70 поставить 100 мм орудие средней баллистики на базе 2а48,чтобы можно было вести огонь бронебойными 100 мм снарядами

Осталось только понять, как отдачу гасить. Спрут то 7 катковый.

[Барбарис25]

ну если бы внимательно изучили вопрос,то знали бы,что ещё в 80ые годы был объект 685 с 100 мм орудием,шасси которого потом использовали для бмп-3..так что проблем с установкой 100 мм нет.

[ioan-e]

Цитата: Барбарис25

ну если бы внимательно изучили вопрос,то знали бы,что ещё в 80ые годы был объект 685 с 100 мм орудием,шасси которого потом использовали для бмп-3..так что проблем с установкой 100 мм нет.

Ну так дульный тормоз после Т-10 и ПТ-76 на серийных танках не использовался из-за огромного демаскирующего эффекта от выстрела и невозможности сделать быстро повторный выстрел, с внесенными поправками. Танкисты очень негативно к дульному тормозу относятся и мирятся с их применением только от безысходности!

P.S. И вот это Ваше высокопарное "если бы внимательно изучили вопрос........"
Если бы Вы внимательно изучили вопрос, то пришли бы к выводу, что бронебойные, именно бронебойные, не подкалиберные ломы с большим удлинением и отделяемым поддоном, уже несколько десятилетий не используются на орудиях и больших калибров!

[Барбарис25]

1)на Спрут-СД не стоит дульника,а машина есть,так что попытка "ааа,орудие не подходит так как дульник стоит"-это сразу мимо кассы,как и про "именно бронебойные",я где-то говорил что нужно не бопсы а болванки делать?нет,Не говорил,так что обиженку выключите,если не знали ничего,то напишите спасибо,а не делайте шибко-умного облажавшись с самого начала на катках

[ioan-e]

Цитата: Барбарис25

1)на Спрут-СД не стоит дульника,а машина есть,так что попытка "ааа,орудие не подходит так как дульник стоит"-это сразу мимо кассы,как и про "именно бронебойные",я где-то говорил что нужно не бопсы а болванки делать?нет,Не говорил,так что обиженку выключите,если не знали ничего,то напишите спасибо,а не делайте шибко-умного облажавшись с самого начала на катках

Типичный, неграмотный диванный ИксперД!

[Барбарис25]

типичный "я знаю лучше всех,но доказывать ничего не буду!"..идите уже мимо,Не мозольте глаза раз по делу написать ничего не можете

[PROXOR]

ЗАЧЕМ?! 85% бронетехники на планете уничтожается с помощью ПТУРа БМП3. 2А70 низкой балистики позволяет БМП 3 работать как миномет и гаубица. Это не противотанковая машина, это машина поддержки пехоты. Поэтому у неё есть 100мм 2А70, 30мм 2А72

[Барбарис25]

1)туров в укладке всего 3,
2)все перспективные бмп и танки оснащаются КАЗ
3)пушку я указал как пример,можно поступить иначе и модернизировать 2а70 под использование более мощных снарядов,для этого нужно сделать более толстый ствол и сам механизм переделать под бОльшие давления,это позволит сохранить низкую баллистику и возможность использовать бронебойные снаряды что даст пробитие в 120-150 мм брони

[PROXOR]

1) Зачем больше? Это машина поддержки пехоты. Эти 3 ПТУРа на случайный танк противника, который не засекла разведка. Для борьбы с танками у нас есть Хризантема на том же шасси;
2) КАЗ рядом со своей пехотой. С такими "друзьями" как Вы врагов не надо. Как прикажите настроить работу КАЗ когда пехота спешилась и двигается с броней?
3) Не надо!!!! Нужна пушка низкой баллистики. Она позволяет работать по миномётному. Больший ствол, больше масса. Меньше десант. Минус плавучесть.

И вообще: думайте когда всю эту дурость пишите.

[Барбарис25]

1)нужно учитывать текущие и будущие бронецели,а ситуация такова,что идет рост брони и 30 мм пушка не сможет справиться с той же Пумой,СВ-90 или даже Бредли,так как она не может использовать современные бронебойные снаряды,да и они уже не фонтан из-за того что броня БМП делается из расчета противодействия БОПС 30-40 мм и тут встает вопрос-либо отказ от Бахчи как таковой и установка 57 мм пушки высокой баллистики в купе с АГС,либо же модернизация 100 мм орудия под использование бронебойных снарядов, ЛШО-57 показало что такое вполне возможно,про танки и Хризантему-Хризантема не идет за пехотой,это противотанковый резерв,который разворачивается на опасном направлении,где ожидается мощная атака бронетехники противника
2)КАЗ УЖЕ идет для БМП НАТО, и для БМП-3 например тоже в ближайшее время будет закупаться,как пример у израилетян при довольно активном использовании бронетехники не фиксировалось случаев поражения своих солдат,было лишь пару случаев её срабатывания не по уставу.
3)вы читаете что вам пишут или главное написать что-то?я указал что пушку высокой баллистики можно взять за базу или же переделать 2а70 под возможность использования снарядов повышенного давления,переделка займет не очень много.Про плавучесть-поставте разнесенные экраны,такие же как на Курганце и будет обеспечена плавучесть,Причем сомневаюсь что от того,что орудие потяжелеет на 150 кило скажем БМП перестанет плавать. А про дурость это к вам нужно обратиться раз вы предлагаете использовать птуры с пробитием в 600-750 мм брони от силы как "эффективное средство борьбы с танками",

[prior]

Новые БМП это хорошо.
А меня интересует вопрос, почему нет боевой машины отдыха для солдат?
Мобильный госпиталь есть, мобильная пекарня есть,а передвижной всепогодной койки нету. Уже месяц, как все западные СМИ трубят о 100 тысячной российской группировке в заснеженных полях рядом с Украиной. А где эти 100 тысяч спят? Неужели в палатках?
Хорошо бы придумать для отделения эдакий спальный вагончик. Ребята наступают, а за ними тёплый дом с раскладушками на колёсах едет. Можно на гусеницах.
Емеля и тот на тёплой печи рассекал.

[Doccor18]

Цитата: prior

Емеля и тот на тёплой печи рассекал.

Эка хватили, давненько было... Армии не такие многочисленные. Представьте многокилометровую колонну печей... Печников где брать?

[Барбарис25]

вообще-то есть,Называется МОБД-машина обеспечения боевого дежурства,но она только для спец.частей типа РВСН

[carstorm 11]

Что бы долго не писать просто загуглите как сейчас выглядит полевой городок и из чего состоит) Там вполне комфортно в любое время года)

[prior]

Загуглил. Отличная цель в период военных действий. И всё равно в палатках. Для учений в мирное время наверно достаточно, а для маневренной войны ?....
Довезли солдатика до поля боя на БМП-3. Пострелял он там до темна. А дальше? Сон в окопе или эвакуация в палаточный городок за сотни километров, чтоб не дай бог во время сна ничего на голову не прилетело.
А вот если бы в БМП боковые откидные полочки.....

[sledak]

П-6 подойдёт? Вариантов масса, да и на складах их много, вот правда сколько народу там одновременно спать может не представляю.

или типа Кп-8

[tralflot1832]

Вороде статья была что войска ушли в зимние лагеря,в голое поле но со всеми удобствами.Российская оборонка освоила выпуск таких лагерей ,дешевле и с росийскими доработками.

[Старый танкист]

Ребята наступают, а за ними тёплый дом с раскладушками на колёсах едет. Можно на гусеницах.

Лишняя единица техники, которую надо кормить и обслуживать. А если она на марше сломается, то спать придётся на земле. Так что палатка или пневмокаркасный модуль - пока лучшее решение.
Вне зоны боевых действий. А на боевых, замаскированный блиндаж - наше всё!
Так как любая единица техники на передовой - это цель. И при обнаружении будет уничтожена.

[СергейАлександрович]

Не все так однозначно. По мне, так бетонные блок-комнаты в пунктах постоянной и не очень постоянной дислокации, хотя бы в качестве КПП не самое дурное решение.

И защита от стрелкового оружия сразу, разве что против крупнокалиберного пулемета не устоит.

[Старый танкист]

Ну на учения или, как недавно в Казахстан этот бетонный блок-модуль не потащишь. А вот палатка или ПМУ много места не занимают. Именно они и используются при мобильном развёртывании в новых районах. А уж потом подтягиваются вагончики и т.п. Ну эта бетонная конструкция не устоит и против бронебойных пуль 7,62мм пулемёта. Не говоря уже о крупняке и РПГ.

[Барбарис25]

тогда имеет смысл на базе контейнеров морских делать-транспортировать проще,они дешевле и массовей

[СергейАлександрович]

Теплоизоляция не та и бронирование никакое, а здесь и броня и теплоизоляция. А Старый танкист, он преувеличивает, 7,62-мм вряд ли возьмет 10 см бетона.

[Барбарис25]

1)из контейнеров делают дома,причем даже для северов-так что с теплоизоляцией там все норм;
2)бронирование можно обеспечить за счет бронестали;
3)вес бетона будет в районе 200 кило на на квадратный метр,а бронесталь в 10 мм будет весить 100 кило;
4)Так что реально проще обеспечить разнесенную защиту от 12,7 бронесталью чем бетоном

[СергейАлександрович]

Блок-комната из бетона весит 17 тонн и стоит около 100 тыс. рублей, выдающиеся характеристики и соотношение цена-стоимость. И без всяких бронесталей и духоты в солнечный день можно обойтись .
Это на уровне шутки, только для организации блок-постов и застав по-быстрому.

[Грица]

Цитата: prior

А меня интересует вопрос, почему нет боевой машины отдыха для солдат?
Мобильный госпиталь есть, мобильная пекарня есть,а передвижной всепогодной койки нету. Уже месяц, как все западные СМИ трубят о 100 тысячной российской группировке в заснеженных полях рядом с Украиной. А где эти 100 тысяч спят? Неужели в палатках?
Хорошо бы придумать для отделения эдакий спальный вагончик. Ребята наступают, а за ними тёплый дом с раскладушками на колёсах едет. Можно на гусеницах.

Хорошая идея. Можно на базе вот такой штуки.

[center]

[СергейАлександрович]

Для войск в Арктике актуально уже сейчас, только пулемет на крышу добавить.

[Грица]

Цитата: СергейАлександрович

Для войск в Арктике актуально уже сейчас, только пулемет на крышу добавить.

Главное - сами вагончики утеплить и нары по стенам, плюс буржуйка, генератор, сушилка для одежды, умывальник.

[Барбарис25]

с учетом того что для арктики делают отдельную технику,то это учтено

[stankow]

У артиллеристов вроде уже есть. Тягач "Медведь"

[moreman78]

Цитата: prior

Новые БМП это хорошо.
А меня интересует вопрос, почему нет боевой машины отдыха для солдат?
Мобильный госпиталь есть, мобильная пекарня есть,а передвижной всепогодной койки нету. Уже месяц, как все западные СМИ трубят о 100 тысячной российской группировке в заснеженных полях рядом с Украиной. А где эти 100 тысяч спят? Неужели в палатках?
Хорошо бы придумать для отделения эдакий спальный вагончик. Ребята наступают, а за ними тёплый дом с раскладушками на колёсах едет. Можно на гусеницах.
Емеля и тот на тёплой печи рассекал.

Самому то не смешно? Батальон - 30-40 БМП/БТР + тыл и минометка. И к этому всему еще надо добавить штук 40 вагончиков, с тягачами - зашибись обоз будет, а в масштабах всей бригады, про дивизию я уж молчу ...

[prior]

Подводные лодки, надводные корабли таскают с собой спальные места и ничего... А пехота чем хуже?
БМП чуток подлиньше, экипаж чуток поменьше, боковые полочки, надувные матрасики, кондиционер, печечка, холодильничек....(девочек не предлагать)

[Стройбат запаса]

И вместо 17-тонной БМП получаем 2000-тонный бронепоезд! Шикарно!

[Андрей Москвин]

Что за "программно-технический комплекс"?

[Vintorez]

Когда это "Спрут-СДМ1" стал легким плавающим танком? Это самоходная противотанковая пушка которая специально разрабатывалась для артиллерийских и противотанковых подразделений ВДВ.

[Грица]

Цитата: Vintorez

Когда это "Спрут-СДМ1" стал легким плавающим танком? Это самоходная противотанковая пушка которая специально разрабатывалась для артиллерийских и противотанковых подразделений ВДВ

Обратите внимание, что все чаще и чаще "Спрут" стали называть легким танком. И ведь это не спроста. Ведь по сути, это так и есть. Если создавать на его базе легкий танк, то нужно будет выбросить из него все что связано с десантированием с воздуха, с плавучестью и дополнительно навесить ДЗ и КАЗ. Легкий так готов.

[Виктор Дубовицкий]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Цитата: Наводлом

"Отметим, что летом прошло года в холдинге "Высокоточные комплексы", в состав которого входит "Курганмашзавод", заявили, что боевая машина пехоты БМП-3 будет модернизирована для улучшения тактико-технических характеристик. В рамках этой модернизации БМП получит комплекс активной защиты и навесную динамическую броню, огневая мощь БМП будет повышена за счет внедрения в ее боекомплект высокоточных боеприпасов и современного програмно-технического комплекса."

А изначально нельзя было выпускать БМП-3 со всем этим? сомневаюсь что активную защиту установят, на танках её в серии нет, а тут на бмп 3 ставить начнут. Теперь что касается дз, что мешало на неё повестить дз раньше?

А кто мешал Петру I использовать хотя бы снайперскую Драгунова? Глупее вопроса придумать не возможно.