Военное обозрение

Зачем Украине государственность и кто её враг

92

Изображение: lesechos.fr


Феномен украинского государства вызывает много вопросов – как одна из трех ветвей русского суперэтноса откололась от русской цивилизации и построила на постсоветском пространстве самое враждебное России русофобское государство? В чьих интересах оно создавалось и почему через тридцать лет оказалось под внешним управлением в таком неприглядном и полуразрушенном состоянии?

Любая государственность определяет систему управления обществом на конкретной территории с помощью государственных институтов, обеспечивающих проведение внутренней и внешней политики, направленных на повышение благосостояния общества и усиление мощи и безопасности государства.

Принятие ложной национальной идеи и выбор союзников


Следует отметить, что становление любого государства и вектор его развития определяют не народные массы, а элита, берущая под контроль энергию масс и направляющая её в нужное для себя русло. Свою государственность Украина получила не в результате ожесточённой борьбы народных масс за «самостийность», а как подарок партхозноменклатуре при развале Союза. Последняя, захватив власть и подчинив её узкой группе заинтересованных лиц, стала строить олигархическое государство «под себя» для удовлетворения интересов правящего класса с целью конвертации власти в капитал.

Для легитимизации своей власти новоявленной украинской элите необходимо было, во-первых, предложить обществу национальную идею, ради которой необходимо было отделяться от метрополии, и, во-вторых, найти союзников, готовых поддержать их стремление к разграблению куска советской империи и предоставить место для вывода награбленного капитала.

Для формирования новой национальной идентичности с другим национальным самосознанием вместо коммунистических смысловых блоков в мировоззрение масс целенаправленно вбивалась галицкая националистическая идея отдельного, веками угнетаемого русскими, украинского народа и его историческом месте в более зажиточной западной цивилизации, готовой принять «угнетённых» с распростёртыми объятиями.

Выбор союзника был сделан в пользу коллективного Запада, поскольку Россия как метрополия была слишком серьёзным конкурентом в наметившемся грабеже и не позволила бы вольготно разгуляться на подконтрольной территории. У Запада был свой интерес – ослабить Россию и оказывать на неё давление через её бывших соотечественников, поэтому он с хваткой хищника поддерживал «самостийников» и взял их под своё крыло. Так сложился альянс украинской компрадорской элиты с западными союзниками, направленный против России.

На том этапе у России своих проблем хватало и всё постсоветское пространство было брошено на откуп Западу, который начал осваивать его и подчинять своим интересам. Аналогичные процессы происходили во всех постсоветских республиках, везде к власти приходили элиты под националистическими лозунгами и строили национальные государства, стремясь уйти из российской сферы влияния. Так что Украина не была исключением, но она оказалась самым лакомым куском для Запада в юго-западном подбрюшье России.

В итоге не народ, а компрадорская элита сделала свой цивилизационный выбор и навязала его всему обществу, а население как бараны пошло за элитой и сделало шаг к признанию исторических врагов своими союзниками, а естественных союзников – врагами.

Невзирая на сложившееся веками единство трех ветвей русского народа, украинская элита сознательно разрывала связь со своей пуповиной – русской цивилизацией и вместо сохранения и углубления политической, экономической, этнической и духовной интеграции целенаправленно уничтожала русский цивилизационный код народа и разрушала первоосновы великой русской культуры, навязывая убогий суррогат из местечкового крестьянского фольклора, новояза в виде укромовы и мифов о «великих украх».

Захватив культурное и информационное пространство, элита взяла под контроль психологическую сферу граждан и путём пропаганды довольно успешно внушила им разрушительную националистическую идею и убийственный вектор развития государства. Введя после госпереворота монополию на единственно верную и непререкаемую национальную идею, государство беспощадно подавило все попытки инакомыслия.

«Западный рай» оказался блефом


В стремлении защитить себя от Москвы элита ринулась в объятия Запада, при этом все эти годы шла борьба не за равноправную интеграцию в европейскую цивилизацию, а вхождение на любых условиях, «хоть тушкой хоть чучелом» с мольбами чуть ли не на коленях упрашивала принять и защитить её.

Элита, взяв под свой контроль громадную территорию с десятками миллионов грамотного и трудолюбивого населения и довольно успешной экономикой, вместо строительства независимого государства, обеспечивающего приемлемые стандарты жизни населения, стала строить в своих корыстных интересах местечковый хутор со всеми его атрибутами, стремительно отгораживаясь от Москвы и пристраиваясь под евроатлантический зонтик.

Тридцать лет дрейфа в сторону Запада показали полную бесперспективность стать полноправными членами западного сообщества, Украину даже в предбанник туда не пустили. При поддержке западных союзников Украина потеряла практически весь экономический потенциал, вышла из советской системы разделения труда, а в западную её не взяли. Вследствие этого экономика рухнула, стимулируя деградацию страны. Запад, заманивая Украину, изначально не ставил цель сделать её частью западного мира, какими стали страны Восточной Европы, в лучшем случае ей была уготована роль неформальной периферии и зоной давления на Россию и торга с ней.

В Киеве никак не могут понять и усвоить, что на Западе они чужие, на них смотрят как на перебежчиков из враждебного лагеря, которых можно использовать в качестве инструмента против их бывших соотечественников, а ставить на довольствие нагловатых и бедных нахлебников им абсолютно ни к чему.

Почему Украина не стала сильным государством


Можно задаться вопросом, могла ли Украина стать сильным и самостоятельным государством? В силу объективных причин это было невозможно. С учётом её географического положения и международного окружения она типичный лимитроф на стыке русской и западной цивилизаций, стремящихся обеспечить свои цивилизационные интересы. Лимитроф как самостоятельный и суверенный субъект не может существовать в этой зоне и ему всё равно придётся уходить под полный контроль одной из противоборствующих сторон и решать, кому и на каких условиях отдавать свой суверенитет.

Выбор украинской элитой сюзерена определил и дальнейший вектор развития Украины. Она чувствует себя уверенно только в случае потребности Западу, а когда такая потребность исчезает, лимитроф один из первых приносится в жертву и его будущее уже никого не интересует. Так что судьба Украины незавидна, она выбрала сюзерена, которому нужна в качестве разменной монеты в противостоянии с Россией, а момент такого размена стремительно приближается.

Украина отличается от обществ с установившейся государственностью, имеющих давнюю историю существования независимого государства, сложившиеся веками традиции государственного управления, взращенную поколениями национальную элиту и устоявшиеся правила ведения внутренней и внешней политики, обеспечивающие преемственность и развитие государства. На Украине никогда не было своей государственности и попытки вести свою государственность от «казацкой республики», за которую выдают не признававшей никакой государственности самостийную Запорожскую сечь, или от бутафорских «государств» времён Гражданской войны, не выдерживают никакой критики, никаких государств там и близко не было.

Помимо этого, хуторскую украинскую элиту, ставшей наследницей советской номенклатуры, одолевает зависть ко всё усиливающейся России, комплекс неполноценности и фантомные боли о былом величии. Она посчитала, что прелести признания великого государства будут распространяться и на украинское недоразумение. Оказалось, что это далеко не так.

В этой связи высшей и непререкаемой ценностью сегодня на Украине является украинская государственность и независимость, изощрённо вдалбливаемые в головы доверчивых граждан. При этом никто не удосуживается объяснить, почему государственность так дорога этой территории её населению и что она им даёт. За эту ценность зубами вцепилась украинская элита и Галиция, а Юго-Восток и Центр на первых этапах относились к этому индифферентно, но ситуация постепенно менялась.

Целенаправленная пропаганда по формированию и культивированию в обществе образа российского врага не могла пройти бесследно. В итоге Украина превратилась в русофобский заповедник, целеполаганием и смыслом существования которого стало ожесточённое противостояние России, приводящее к саморазрушению украинской государственности. Эти идеи вряд ли могли успешно развиваться, если бы не выражали интересы и чаяния определённых сил и слоёв в обществе. Поскольку Украина являлась сложносоставным государством с разным этническим составом населения (западно-украинцы, русины, малороссы – украинцы, русские), разным уровнем экономического развития регионов, разным религиозным вероисповеданием – православные и греко-католики, разными этнокультурными кодами и взглядами на своё будущее – преимущественно русский Юго-Восток за интеграцию с Россией, Центр и Галиция – за интеграцию в Европу, её раздирали и раздирают фундаментальные этнические, экономические, религиозные и цивилизационные противоречия, ставшие катализатором политических и социальных потрясений, расколовших общество.

Вместо ответа на базовые вызовы и поиска компромисса между этническими группами, элита все эти годы пыталась сформировать украинскую нацию путём насильственной украинизации всех проживающих в государстве этносов и сплочения общества под мифическим предлогом защиты страны от «российского агрессора». В обществе удалось сформировать значительную прослойку мутантов «укров», независимо от этнического происхождения поддерживающих формирование этнократичного государства, обуянных лютой ненавистью к России и видящих в Западе своего союзника и спасителя. Следует подчеркнуть, что среди укров довольно много этнических русских, ставших на защиту достигнутого «непосильным трудом» социального положения и возможности урвать свой кусок государственного пирога.

Для украинского политического класса формирование из России образа главного врага стало значимым фактором объединения общества. Массированное оболванивание населения дало свои результаты, в обществе сформировался демонический образ России и значительная часть населения готова на борьбу с ним. По соцопросам декабря 2021 года, 49,2 % населения верит в реальность нападения «страны-агрессора», а 33,3 % готовы защищать Украину с оружием в руках (на западе 39,7 %, а на востоке всего лишь 25,6 %), при этом 21,7 % готовы протестовать или высказывать гражданское неповиновение.

Перспективы украинской государственности


Эволюция украинской государственности привела не к формированию мощного государства, а к созданию механизма разграбления ресурсов советской империи, циничной эксплуатации населения и становлению разжиревшего класса украинского олигархата. Украина закономерно потеряла внутреннюю и международную субъектность, попала под внешнее управление Запада и стала в его руках инструментом и плацдармом для давления и ослабления России и втягивания её в вооруженный конфликт.

Для населения Украины это государство не стало источником благосостояния, а вследствие противостояния с русской цивилизацией и правления паразитической элиты принесло только лишения и несчастья, вплоть до развязывания гражданской войны. Отколовшаяся провинция, перейдя в стан врагов, никак не могла успешно противостоять метрополии, зачахла и превратилась в жалкое квазигосударство, кормящееся с руки своего хозяина и подтявкивающая ему во всём.

Законодательное закрепление в украинской конституции стремления к союзу с Западом выглядит издевательством и насмешкой над государственностью, поскольку холоп упрашивает хозяина считать его равным себе, а тот только насмехается над его унижением.

Возвращаясь к вопросу, кто союзник и кто враг сложившейся украинской государственности, можно констатировать, что для украинской элиты Запад является естественным союзником и защитником, способствующим её усилению, процветанию и формированию этнократичного государства, противостоящего России. А для населения Украины Запад – изощрённый враг, вместе с элитой цинично разводящий его своими сказками о счастливом будущем и целенаправленно уничтожающий экономическую базу государства.

Для России украинское государство могло быть союзным или нейтральным, став вторым русским государством, как два немецких – Германия и Австрия. Но сегодняшняя Украина является антиподом такой государственности. Нахождение на российских границах русофобского государства, управляемого геостратегическим противником и готового пойти на любую провокацию, для России недопустимо. Такая государственность должна переформатироваться в рамках русского цивилизационного пространства или исчезнуть с политической карты мира.

Народ Украины должен сделать выводы, какой у него сегодня прогнивший мозг в лице компрадорской элиты, оценить, куда и с какой целью она его ведёт, и разобраться, кто естественные союзники и враги. Без переоценки навязанных ценностей, освобождения от иллюзий «самостийности» и возвращения к своим историческим корням эта территория и население обречены на деградацию и растворение в стане своих врагов.
Автор:
92 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Mouse
    Mouse 17 января 2022 11:05
    +1
    фигли искать на стороне... пусть у себя покопаются, сама себе-враг....
    1. Гражданский
      Гражданский 17 января 2022 13:25
      -9
      Последняя, захватив власть и подчинив её узкой группе заинтересованных лиц, стала строить олигархическое государство «под себя» для удовлетворения интересов правящего класса с целью конвертации власти в капитал.

      А в какой постсоветской республике, кроме Прибалтики, не так? Везде одно и тоже.
      Нахождение на российских границах русофобского государства, управляемого геостратегическим противником и готового пойти на любую провокацию, для России недопустимо.

      Так наверное это справедливо в разной степени ко всем соседям РФ, кроме Монголии наверное.
      Для чего присоединять Украину? Где ответ? Может лучше усилия бросить например на приснопамятную Курганскую область, где страшными темпами сокращается население? Чем кормить, сколько там еще осталось, 20-30 млн украинцев? Для чего еще территория, если за той, что есть смотреть некому?
      1. Sergej1972
        Sergej1972 17 января 2022 18:08
        +3
        Курганскую область лучше всего объединить с Челябинской или Тюменской или поделить между ними.
        1. Владимир Машков
          Владимир Машков 17 января 2022 22:21
          +6
          Статья хорошая и почти точная. В основном согласен с Юрием Михайловичем. Кроме одного: что большинство населения Украины - русофобы. Это - неправда! С 1991 года и до сих пор, несмотря на усиленное давление и попытки переформатировать людей, БОЛЬШИНСТВО населения Украины НЕ русофобы и лояльны России и россиянам!

          В качестве примера приведу произошедший на днях случай, свидетелем которого был. Русский город Новороссии временно находящийся в составе и под властью нынешней Украины. Очередь к банкомату восемь человек, лениво общающаяся на русском языке. Подходит старушка с палочкой и начинает проситься без очереди. Пропускаем. Старушка получает деньги, отходит, пересчитывает, складывает, убирает в карман. Поворачивается к очереди и ... на украинском языке начинает ругать последними словами русских! Не могу привести её речь ибо меня банили и за меньшее. Были в её речи слова и на "м", и на "к", и на "п", и на "г". Очередь ошарашена! Молодой мужчина спрашивает: "Бабка, ты белены объелась или телевизор пересмотрела?" Бабка в тех же выражениях высказывает всё, что она думает о нём, его родных, предках, маме и добавляет: "Они землю нашу хотят забрать и убили моего племянника!" Мужчина говорит ей: "Аааа... Так ты бандеровка из бандеровского кубла..." Очередь теряет к бабке интерес и начинает разговаривать между собой. Бабка, опираясь на палочку, гордо удаляется.
          Только если бы на месте бабки был её племянник или его побратымы, дело бы мирно не закончилось. Были бы оскорбления, вызовы полиции или драка.
      2. antiaircrafter
        antiaircrafter 17 января 2022 20:52
        -1
        Цитата: Гражданский
        Для чего еще территория, если за той, что есть смотреть некому?

        Ибо землю больше не производят.
      3. Силуэт
        Силуэт 18 января 2022 08:46
        +1
        Если тезис "Свою государственность Украина получила не в результате ожесточённой борьбы народных масс за «самостийность», а как подарок партхозноменклатуре при развале Союза", взять за основу рассуждений, то и сегодняшняя Россия свою самостоятельность получила точно таким же путем и ничем не отличается от Украины и точно также находится под внешним управлением, ибо российские и украинские элиты ничем друг от друга не отличаются.
  2. Dimy4
    Dimy4 17 января 2022 11:07
    +6
    Враг государственности Украины - сама Украина. А более никто.
    1. Андрей Николаевич
      Андрей Николаевич 17 января 2022 12:52
      -4
      Не нужна Украине государственности. И Украина не нужна никому,даже России. Граждане Украины пусть кочуют, как цыгане. Они это честно заслужили.
    2. Doccor18
      Doccor18 17 января 2022 14:34
      +7
      Цитата: Dimy4
      Враг государственности Украины - сама Украина. А более никто.

      Абсолютно согласен.
      А вот с автором не соглашусь
      Можно задаться вопросом, могла ли Украина стать сильным и самостоятельным государством? В силу объективных причин это было невозможно... она типичный лимитроф...

      Называть территорию (крупнейшую в Европе) с населением, чуть меньшим, чем у Франции, с развитой промышленностью и сельским хозяйством, с передовой наукой и образованием, и, как следствие, с грамотным населением - "типичным лимитрофом" очень сомнительно. Разумеется, высокоразвитая УССР была оной в тесной связке Союза, а после разрыва всех налаженных связей появилось множество проблем. Но кто бросился их решать? Бросились урвать, кто сколько успеет... Да и кто виновен в том, что после образования СНГ налаженные связи странным образом разорвались окончательно, вопреки здравому смыслу и экономической выгоде? Безусловно, Украина могла состояться как самостоятельное государство, но для этого ей нужно было иметь национально (в самом хорошем смысле слова) настроенное руководство, которое единственной своей задачей видело бы развитие страны, модернизацию огромной промышленной базы, торговлю и со странами Европы, и с Россией. Размеры Украины и заложенный советский фундамент вполне позволяли это сделать. Понятно, что уровня Франции/Германии нереально было достичь, но сохранить государственную целостность и уверенность народа в завтрашнем дне было очень даже по силам...
    3. 30 вис
      30 вис 17 января 2022 21:25
      +2
      Цитата: Dimy4
      а как подарок партхозноменклатуре при развале Союза.

      Главное в этой статье -"а как подарок партхозноменклатуре при развале Союза. " А потому было сделанно всё , что бы остаться при бабках и барышах . Отсюда и "Украина не Россия " , бандере слава , хто нэ скаче той москаль . и остальные действия бывшей , партхозноменклатуры . Там дураков не было , естественный номенклатурный отбор , а вот негодяев хватало и хватает .
  3. Мой адрес
    Мой адрес 17 января 2022 11:10
    +15
    У меня вопрос к автору. Чем занималась российская власть, в т.ч. МИД, когда Украина скатывалась в русофобство?
    1. Комментарий был удален.
      1. Denis812
        Denis812 17 января 2022 12:38
        +1
        Вы, наверное, в какой-то параллельной вселенной живёте. :)
        Подскажите пожалуйста, когда это российская власть поддерживала русофобство на Украине?
    2. Cron
      Cron 17 января 2022 11:39
      -3
      Цитата: Мой адрес
      Чем занималась российская власть, в т.ч. МИД, когда Украина скатывалась в русофобство?

      Политика это про возможности, а не про чьи-то хотелки.
    3. DNS-a42
      DNS-a42 17 января 2022 12:03
      +17
      Цитата: Мой адрес
      У меня вопрос к автору. Чем занималась российская власть, в т.ч. МИД, когда Украина скатывалась в русофобство?

      Занималась "полезными" делами: разоблачением сталинизма, поисками бомб Ленина, реабилитацией белогвардейцев.
    4. Ныробский
      Ныробский 17 января 2022 12:05
      +9
      Цитата: Мой адрес
      У меня вопрос к автору. Чем занималась российская власть, в т.ч. МИД, когда Украина скатывалась в русофобство?

      А сами не догадываетесь? Россия, после ельцинского - "Берите суверенитета сколько хотите" - тоже была на грани распада с перспективой образования нескольких "независимых" квазигосударств + вела войну с террористами на Кавказе, в которой, при поддержке США, Великобритании, Катара, С.Аравии, Турции и т.д., против России участвовали выходцы из десятка арабских стран + нацики укропитеки типа Сашко Билого. Пока в России стабилизировали ситуацию внутри, украина под лозунгом "Украина не Россия" культивировала свою антироссийскую идеологию. Ну-у а потом, возможности России в плане влияния на украинские политические элиты, были уже серьёзно ограничены, поскольку они практически поголовно оказались под контролем Запада и продвигали нужную ему политику. Вот как то так...
      1. sevryuk
        sevryuk 17 января 2022 12:55
        +4
        Россия, после ельцинского - "Берите суверенитета сколько хотите" - тоже была на грани распада


        Россия (Советская) распалась в 1991 г. РФ - это кусок исторической России.
        1. Ныробский
          Ныробский 17 января 2022 14:50
          +3
          Цитата: sevryuk
          Россия, после ельцинского - "Берите суверенитета сколько хотите" - тоже была на грани распада


          Россия (Советская) распалась в 1991 г. РФ - это кусок исторической России.

          Россия это Россия, а вот украина это действительно кусок исторической России.
          1. sevryuk
            sevryuk 23 января 2022 00:38
            -1
            РФ - частично Россия. Майданистская УР - тоже.
    5. viktortarianik
      viktortarianik 17 января 2022 12:27
      +8
      Ничем. И даже Черномырдин, вроде как умный хозяйственник, будучи послом, только водку пил с Куй да рассуждал о мудрости украинского народа. Короче, Россия, будучи занята своими проблемами, пустила все на самотек. А "элита" Украины, практически вся выросшая из коммунистической партии, и оказалась главным врагом народа.
    6. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 17 января 2022 14:06
      +1
      Спали они )) считали что "ситуация под контролем".
  4. rocket757
    rocket757 17 января 2022 11:14
    +3
    Почему Украина не стала сильным государством

    Перспективы украинской государственности

    А кто устроил большой бардак, кто те рОбята???
    На них посмотреть, что, кто то в них созидателей увидел???
    Там один к одному, разрушители и воры ... ах да, ещё очумелые самостийники, что тоже созидательной силой назвать, это только народ рассмешить.
    1. frog
      frog 17 января 2022 11:39
      +10
      А вы не знаете? Один - член ЦК КПУ, другой - на Южмаше трудился, там же секретарем парткома стал....
      Значительная часть запустивших эту волынку - не менее верные ленинцы, стойкие борцы за интересное всем участникам предприятия дело, пламенные партийцы. Пока выгодно было.... А потом... Потом мы знаем)) Как и подавляющее большинство всей подобной публики feel
      1. carpenter
        carpenter 17 января 2022 11:55
        +6
        Цитата: frog
        Значительная часть запустивших эту волынку - не менее верные ленинцы, стойкие борцы за интересное всем участникам предприятия дело, пламенные партийцы.

        Пламенными "партийцами" они были, когда им власть из Москвы давали, а как только Москва перестала власть давать, то все стали "ярыми" националистами (как и во всех 15 республиках СССР).
        1. frog
          frog 17 января 2022 12:56
          +2
          То есть, так называемый "кадровый вопрос" в великом и могучем, просто не решался. Раз так-то все случилося.... Точнее, решался наоборот wink, "наверх" попадали именно такие. ИЧСХ, в самой России было тоже самое. Незадачка.... В результате получилась забавная картинко, как только дубинка исчезла - все в одночасье развалилось. И после этого пытаются еще что-то там за перспективы рассуждать, если бы не ужасный суперчеловек, мановением пальца сломавший великое государство...
          1. carpenter
            carpenter 17 января 2022 13:48
            0
            Цитата: frog
            Точнее, решался наоборот , "наверх" попадали именно такие. ИЧСХ, в самой России было тоже самое.

            Ну Вы сами знаете, кем был "хоробрый хлопец" Кравчук, и человек убравший русского Колбина из Первого секретаря Казахстана, и других, кого многие не знают и особенно. предвоенных.
            1. frog
              frog 17 января 2022 15:15
              0
              Я-то знаю. Равно как знаю, кем были и многие прочие. Но вот стенания многих на эту тему несколько .... удивляют wink
            2. Sergej1972
              Sergej1972 17 января 2022 18:12
              +1
              Колбина убрал тот же человек, который и рекомендовал его на пост Первого секретаря. И рекомендовал на пост Председателя Комитета народного контроля СССР.
  5. Pavel73
    Pavel73 17 января 2022 11:14
    +2
    Фразу "как бараны" стоит убрать. В остальном согласен полностью.
    1. НДР-791
      НДР-791 17 января 2022 11:30
      +1
      Цитата: Pavel73
      Фразу "как бараны" стоит убрать.

      Может быть просто убрать союз "как"?
      1. Dimy4
        Dimy4 17 января 2022 12:04
        +2
        Не обижайте баранов.
  6. Роман Ефремов
    Роман Ефремов 17 января 2022 11:26
    +8
    Украинская государственность имела один шанс на существование: дружба с Россией и полная культурная и экономическая ориентация на Россию. Без России Украина никому не нужна и обречена на деградацию (как и Белоруссия, кстати). Ну а при нынешнем положении вещей обречена тем более - Россия не будет бесконечно мириться с тем, что у неё под боком, на её газовых и нефтяных коммуникациях существует откровенно враждебное злобное недогосударство.
    1. Пепел Клааса
      Пепел Клааса 17 января 2022 12:32
      -1
      Цитата: Роман Ефремов
      на её газовых и нефтяных коммуникациях существует откровенно враждебное злобное недогосударство.

      С каких пор ГТС Украины принадлежит России?
      1. Роман Ефремов
        Роман Ефремов 17 января 2022 16:38
        +4
        Хорошо, сформулирую по-другому: на той территории, по которой проходит транзит наших энергоресурсов в Европу, образовалось откровенно враждебное, вороватое и шкодливое государство laughing
    2. Denis812
      Denis812 17 января 2022 12:43
      +5
      Да не нужно России, чтобы с ней кто-то там "дружил". У государств нет друзей.
      Разве США, к примеру, Германии друг? Конечно же нет. Иначе бы США не прослушивали бы Меркель и не препятствовали всячески экономическим проектам своего "друга".

      Нам не нужна Украина как какой-то "друг"
      Нам нужны просто нормальные отношения.
      Просто нормально жить рядом, торговать, не размещать у себя военную инфраструктуру блока, который открыто считает РФ своим противником и не ущемлять права русских на своей территории.
  7. ваш вср 66-67
    ваш вср 66-67 17 января 2022 11:29
    +2
    В Киеве никак не могут понять и усвоить, что на Западе они чужие, на них смотрят как на перебежчиков из враждебного лагеря, которых можно использовать в качестве инструмента против их бывших соотечественников, а ставить на довольствие нагловатых и бедных нахлебников им абсолютно ни к чему.
    Предателей никогда и нигде не любили и не доверяли им!
    1. frog
      frog 17 января 2022 11:42
      +2
      Шо ж вы такое говорите-то???? Просто пока они были нужны - все было хорошо. Потом это все немного кончилось, ибо т.н. сильная Украина мало кому сплющилась. С т.з. экономики - на том самом Западе и так все есть. С т.з. политики - своих горлопанов хватает. Ну и кому она нужна? А самим стать сильными - это ж вкалывать надо. Ну и головою иногда думать хотя бы wink
    2. Андрей Москвин
      Андрей Москвин 17 января 2022 11:59
      0
      Так в статье об этом и написано.
  8. Orel
    Orel 17 января 2022 11:31
    -3
    Нахождение на российских границах русофобского государства, управляемого геостратегическим противником и готового пойти на любую провокацию, для России недопустимо. Такая государственность должна переформатироваться в рамках русского цивилизационного пространства или исчезнуть с политической карты мира.


    Теперь это непризнание права на существование другого государства. Это мы слышали, как раз по примеру Германии и Австрии в 30-х годах XX века. Это опасная дорога.
    1. frog
      frog 17 января 2022 11:44
      0
      Картинко всем известный покладать не буду wink Но именно она здесь очень кстати.... Потому как двуличие и двойные стандарты - норма жизни. См. центральные каналы, разнообразных ярых поклонников чегоугодно в сетях, ну и т.д.
    2. Denis812
      Denis812 17 января 2022 12:53
      +3
      Если существование другого государства есть прямая и явная угроза существованию Вашего государства, то разумеется, это "другое" государство должно быть уничтожено.

      Но никто же не говорит о том, что надо Украину превратить в асфальтовый каток ударами РВСН России :)
      Как написал комментатор, надо его "переформатировать" так, как нам будет удобнее.
      Поменять власть, например.
      США же убрали Югославию с карты Земли - убрали.
      В Ливии и Ираке насильственно сменили строй и ввергли страны в хаос.
      В Афган вторгались (правда поджав хвост слились, в итоге).
      Вьетнам, Никарагуа. Таких случаев десятки на совести американцев.
      Вот и нам надо жёстко действовать.
      Когда надо - сменять режимы. А когда надо - защищать те режимы, что нам более полезны.
      (Беларусь, Казахстан, Сирия)
      Спасибо мудрым западным учителям :)
      1. Пепел Клааса
        Пепел Клааса 17 января 2022 13:11
        -4
        Цитата: Denis812
        Если существование другого государства есть прямая и явная угроза существованию Вашего государства, то разумеется, это "другое" государство должно быть уничтожено.

        Стесняюсь спросить - просто достаточно заявить о "прямой и явной угрозе" и можно начинать уничтожать?
        Цитата: Denis812
        США же убрали Югославию с карты Земли - убрали.

        По-моему, Югославия сама с энтузиазмом "убиралась". Это если взглянуть пристальнее.
        1. SlavaP
          SlavaP 17 января 2022 18:39
          +1
          Увы не согласен. Американцы сначала создали и прикормили злобные националистические элиты во всех частях б. Югославии , потом дали им оружие и сделали вид что пришли "защищать" . Тот же сценарий повторяется опять и опять.
    3. sevryuk
      sevryuk 17 января 2022 12:57
      0
      Так-то и ФРГ не признала существования ГДР, сильно опасно для нее это оказалось?
      1. Denis812
        Denis812 17 января 2022 13:13
        +4
        В итоге - нет. Но если Вы помните, то как раз на границе ГДР и ФРГ была ГСВГ развернута.
        И ~50 лет там было мягко говоря не очень спокойно. И всё могло бы кончиться совсем по-другому, кстати.
        Смотря в прошлое очень удобно оценивать кто где был прав, а кто нет.
        Но у нас нет такого же удобства в отношении будущего.
        Поэтому есть угроза - надо оценить и отреагировать. А сидеть и ждать, что оно само рассосётся нельзя. Потому что может и не рассосаться :)
    4. Андрей Жданов-Недилько
      Андрей Жданов-Недилько 17 января 2022 13:51
      +3
      Насчет Австрии подробнее. Непонятно.
      1. Комментарий был удален.
        1. Liam
          Liam 17 января 2022 22:16
          -1
          Цитата: Weddinger
          откуда ПОВТОРНОЕ объединение (Wiedervereinigung)?

          Посмотрите события 1918-1922 гг.Немецкая Австрийская Республика
          1. sevryuk
            sevryuk 21 января 2022 11:57
            0
            Не повторное, а ВОСОЕДИНЕНИЕ.
    5. Михаил Сидоров
      Михаил Сидоров 17 января 2022 14:29
      +2
      Это вы Россию с нацистской Германией пытаетесь сравнить?
  9. tatra
    tatra 17 января 2022 11:44
    +2
    Почему большевики после Октябрьской революции не стали делить страну между собой ,а враги большевиков-коммунистов после их контрреволюции в Перестройку поделили СССР между собой ?
    Почему большевики -коммунисты и их сторонники в республиках СССР сосуществовали спокойно и дружно ,а их враги после захвата ими республик СССР насаждают злобу против друг друга ?
    А потому что враги большевиков-коммунистов ненавидят друг друга ,и не захотели жить вместе в одной стране .
    1. yuriy55
      yuriy55 17 января 2022 12:05
      -2
      Цитата: tatra
      А потому что враги большевиков-коммунистов ненавидят друг друга ,и не захотели жить вместе в одной стране .

      Железная логика! good
      Предположение. Враги большевиков-коммунистов, как волки в стае, не испытывают к друг другу чувств: только инстинкты и подчинение грубой силе. Сильный угнетает слабого. Слабые делают то, что «старший сказал»...
      1. Пепел Клааса
        Пепел Клааса 17 января 2022 14:15
        -5
        Цитата: yuriy55
        как волки в стае, не испытывают к друг другу чувств: только инстинкты и подчинение грубой силе. Сильный угнетает слабого. Слабые делают то, что «старший сказал»...

        Маугли, ты????
    2. sniperino
      sniperino 18 января 2022 09:49
      -1
      Цитата: tatra
      Почему большевики после Октябрьской революции не стали делить страну между собой
      Большевики поделили страну не между собой, а с немцами (см. Брестский мир). Земли в обмен на власть.
  10. samarin1969
    samarin1969 17 января 2022 11:56
    -3
    Вот уж опять вечная сказка про злых "панов" (элиту). Распад Союза был прошёл при активной поддержке народов 14 "ССР". За 70 лет из "суперэтноса" убрали стержень, вот "новая общность народов" и посыпалась. Не "подавляющее", но БОЛЬШИНСТВО граждан Украины была за "незалежнiсть". И делали это вполне осознанно. "Баранов" там нет и не было. Другое дело, что ссориться и воевать мало кто собирался.
    п.с. Миф о "классовой солидарности" и в 41м принёс много горя России и сейчас застилает разум у многих "россиян". В истории, классовая "дружба народов" существовала только в умах мечтателей или аферистов. В 1991м все "трудящиеся массы" Восточной Европы и Средней Азии дружно шарахнулись по своим "квартирам". Это очевидный факт. За пределами России только одиночки жалеют о распаде "соцлагеря".
    1. tatra
      tatra 17 января 2022 12:24
      -1
      Ну так и КТО расчленил СССР, а де-факто ,многовековую Россию ? Сторонники СССР ,или ВЫ ,враги СССР ?
    2. Denis812
      Denis812 17 января 2022 12:59
      -3
      Вы правы частично.
      Жалеют вовсе не о Совке, а об общем военно-политическом и экономическом пространстве.
      И думаю миллионы и миллионы гастеров, которые ломятся в РФ очень жалеют, что у них есть весь этот геморрой с паспортами, визами, разрешениями и прочим.
      Ну и да, есть частичка людей, которые в детстве ходили на демонстрации трудящихся и прочее. Люди помнят некоторые добрые моменты, да. Но это как ностальгия. По детству, когда трава была якобы зеленее. Хотя конечно же не была :)

      А распад Союза прошел не при поддержке "народов". А про их по факту бездействии. Пустой холодильник не давал особо много времени на то, чтобы думать "А что ж это там в Беловежской пуще делается? А не выйти ли мне на улицу и призвать власть к ответу?"
      Всем тупо хотелось жрать и думали, что ну ОК, исчезнет СССР и "Запад нам поможет".
      А по факту - шиш без масла :)
    3. Михаил Сидоров
      Михаил Сидоров 17 января 2022 14:39
      +8
      Распад Союза был прошёл при активной поддержке народов 14 "ССР
      Вы про какую поддержку распада СССР? Данные референдума марта 1991 посмотрите.
      1. Weddinger
        Weddinger 17 января 2022 21:38
        -4
        Советские люди голосовали не на единственном референдуме, а в других местах:

        Например, когда "выбрасывали" югославские сапоги (женские), то почему-то появлялась громадная очередь, а на продукцию местной фабрики никто не бросался

        Обыкновенных джинсов, в которых сейчас ходит половина мужиков, в продаже не было - и это хорошо - мне страшно представить, сколько было бы жертв в толпе у магазина

        СССР был слабым и отсталым гос-вом и держался лишь за счет "железного занавеса". Стоило лишь чуть приоткрыть границы и все рухнуло. Почти вся промышленность умерла в момент появления конкуренции - и уничтожили ее "антисоветчики" - обычные советские люди, став брать только импорт

        Есть много других гос-в с низким уровнем жизни, но свобода выезда за границу их стабилизируют - все активные едут на заработки и ломают гос-во
  11. Андрей Москвин
    Андрей Москвин 17 января 2022 11:58
    +4
    Средневековье какое-то.
  12. Пепел Клааса
    Пепел Клааса 17 января 2022 12:28
    -2
    Такая государственность должна переформатироваться в рамках русского цивилизационного пространства или исчезнуть с политической карты мира.


    Вдохновение автор этого пассажа, случайно, черпал не в речи Гитлера перед генералитетом в мае 1938-го?
    "Чехословакия должна исчезнуть" было сказано. После, разумеется, "переформатирования" Судет.
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 17 января 2022 12:38
      -5
      Автор пишет только на две темы:
      Плохая Украина и
      Развал танкостроения на Украине. Все!
      От чего его "попросили", о том он и пишет.
      1. Пепел Клааса
        Пепел Клааса 17 января 2022 13:02
        -2
        Цитата: Вождь краснокожих
        Автор пишет только на две темы:
        Плохая Украина и
        Развал танкостроения на Украине. Все!

        Надо переходить на тему украинской кулинарии. Тема свежая, не заезженная. Там тоже, надо полагать, развал и засилье проклятого бигмака.
        В особенности меня умилил пафос последнего абзаца. У Украины, оказывается, есть единственный "естественный" союзник. Это так мило... Не было ни семилетнего бардака на Донбассе, ни Крыма, которые перечеркнули эту "естественность", но это мелочи.
      2. Avior
        Avior 17 января 2022 13:07
        -3
        Автор зело обижен на земляков из Харькова. Все его статьи имеет смысл рассматривать с учетом этого фактора.
    2. Undecim
      Undecim 17 января 2022 12:51
      +2
      Вдохновение автор этого пассажа, случайно, черпал не в речи Гитлера перед генералитетом в мае 1938-го?

      Нет, вдохновение автор черпает прямо из Mein Kampf :
      "„Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande“ (Германская Австрия должна вернуться на великую германскую родину).

      У Апухтина почти слово в слово, даже еще "грознее":
      "Такая государственность должна переформатироваться в рамках русского цивилизационного пространства или исчезнуть с политической карты мира."
      .
      Так что автор в своем пропагандистском угаре уже переплюнул и Гитлера.
      1. Пепел Клааса
        Пепел Клааса 17 января 2022 13:15
        0
        Цитата: Undecim
        Автор в своем пропагандистском угаре уже у Гитлера вдохновение черпает.

        Похожее было и у дуче насчёт Абиссинии, емнип. У Муссолини, надо сказать, было побольше имперского пафоса. Автору понравилось бы
    3. sevryuk
      sevryuk 17 января 2022 13:01
      0
      Если бы Гитлер остановился на Судетах и Австрии, ему бы сейчас в каждом городе Германии памятники стояли.
      1. Avior
        Avior 17 января 2022 16:48
        +3
        Большая концентрация власти в одних руках приводит к тому, что человек не может остановиться вовремя.
  13. tatra
    tatra 17 января 2022 12:29
    +1
    Все 104 года советского и их антисоветско-русофобского периодов враги большевиков-коммунистов всем ,что они сделали ,говорили и писали ,доказали ,что они с маниакальной идеей-фикс жаждали отнять страну у большевиков-коммунистов и их сторонников ,и все эти 104 года они доказывали ,что они не способны ничего хорошего ДАТЬ своей стране и народу ,только отнимать ,разрушать ,уничтожать ,грабить страну и народ , убивать ,развязывать войны ,насаждать злобу и ненависть в качестве идеологии и истории страны и народа .
  14. sen
    sen 17 января 2022 12:40
    0
    Зачем Украине государственность и кто её враг

    Государственность показушная. Украина - колония США. Россия тоже чуть было не стала, да Бог уберег.
  15. nikvic46
    nikvic46 17 января 2022 13:17
    +2
    Когда не с того начинают,хорошего не жди.Если парень с девушкой знакомство начинают с постели, то н сто процентов можно сказать,будущего у них не будет. Суверенитета у Украины в момент распада было достаточно.Предательство буквально поразило все республики СССР. Суверенитет признался в ООН. Хотелось большего.А получили то,что получили.Недавно депутат ГД призвал к ядерному удару по США. Дескать все республики незаконно покинули Россию.Но кто это поддержал? Президент РФ.Вот и нужно народу объяснить,кто виновник развала.Что касается ядерного удара по США. СССР сразу показал США,что любой ядерный удар по нашей территории,будет означать начало войны с США. Кто бы не ударил.И это действовало.
  16. Mavrikiy
    Mavrikiy 17 января 2022 13:54
    -1
    Зачем Украине государственность и кто её враг
    Такую формулировку можно применить и к Польше. Здесь Дикое поле, там оголтелое шляхетство. request Результат будет один.
  17. север 2
    север 2 17 января 2022 14:11
    -2
    были произнесены слова , что развал СССР был самой большой катастрофой . И всё . А последствия катастрофы остались. Более того , вылезли такие последствия , об которых на фантастике и сказках об дружбе народов и об братских народах воспитанные в СССР русские даже не подозревали , что такие последствия может быть . Главное последствие этой катастрофы - это миф об правопреемственности Прибалтики восстановить независимые государства , а не реалий создать новые независимые государства на результатах щедроты России и русских подаривших им самостоятельность в 1991 году. Сразу этим воспользовалась и Украинская ССР и начала создавать ложь , что какая то Украина , оказывается , существовала и до СССР чуть не тысячу лет .
    Но без исторического провала , небыли бы такими страшными последствия катастрофы для русских и для России . А провал был том , что советская историография запрещала акцентировать на том , что Прибалтика с Польшей вместе со племенами с Окраины России всегда желали России гибели , Россию предавали и служили врагам России. Значит вывод один . Катастрофа после развала СССР и заключалось в том , что эти извечные гнёзда русофобии и логова врагов России получили в 1991 году свою государственность .
    Вопрос . Собирается ли Россия устранить последствия этой самой крупной катастрофы ?
    1. Avior
      Avior 17 января 2022 16:29
      +1
      Одним из первых декларацию независимости приняла РСФСР под руководством Ельцина- 12 июня 1990 года.
      Большая часть только потом потянулась. Вот такая катастрофа:(((
      1. Sergej1972
        Sergej1972 17 января 2022 18:22
        +3
        Это была Декларация о государственном суверенитете РСФСР, а не о независимости. Я всегда был противником этого документа и не считаю 12 июня каким-либо праздником. Но справедливости ради, в этом документе о независимости и о выходе из СССР не говорилось.
        1. Avior
          Avior 17 января 2022 20:32
          +1
          Суверенитет- это и есть независимость.
          Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté[1] — верховная власть, верховенство, господство[2]) — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах[3].

          Там говорилось о создании гражданства РСФСР, о том что полномочия у СССР будут только те, которые РСФСР ему передаст.
      2. север 2
        север 2 17 января 2022 20:19
        0
        Цитата: Avior
        Одним из первых декларацию независимости приняла РСФСР под руководством Ельцина- 12 июня 1990 года.
        Большая часть только потом потянулась. Вот такая катастрофа:(((

        так ведь не государственность самостоятельной России есть последствия этой катастрофы . Последствия , от чего эти события 1989-1993 года названы катастрофой ,есть создание государств в извечных логовах русофобии и врагов России , которых мечтатели об дружбе народов называли Прибалтийскими Республиками СССР и Украинской ССР . Ельцин был обыкновенным коммунистическим функционером.Такие как чёрт ладана боялись изучать историю Русского государства . А там чёрным по белому написано , как Прибалтика и племена на Окраине России вечно служили врагам России .
        1. Avior
          Avior 17 января 2022 20:35
          +2
          так ведь не государственность самостоятельной России есть последствия этой катастрофы .

          После заявления Ельциным о суверенитете РСФСР всем остальным потеряло смысл держаться за Союз- за пару месяцев все тоже заявили о суверенитете. После этого у Союза не было шансов сохранится.:(
  18. prior
    prior 17 января 2022 14:41
    0
    То, что планировал сделать Гитлер с СССР, современный Запад сделал с Украиной.
    С её полного на то одобрения. Добровольное рабство, закамуфлированное под якобы демократию с украинским колоритом.
  19. Шиден
    Шиден 17 января 2022 19:03
    -2
    Алло автор ты посмотри что в РФ творится , главный пехотинец на Кавказе уже сам решает забирать у соседей землю, по тому что видите ли кого то обидели что с ним по обнимался.А в Госдуме и Софдефе как воды в рот набрали , да и в кремле молчат как партизаны на допросе.А вы даете оценку Украине ну не смешно.И вы считаете что Россия состоявшиеся государство , если не может вправить мозги одному человеку , который плевал на законы РФ .
  20. tank64rus
    tank64rus 17 января 2022 19:28
    0
    Тут как в одном фильме, "Свой среди чужих,чужой среди своих."
  21. Александр Любомирский
    Александр Любомирский 17 января 2022 20:30
    -1
    Зачем Украине государственность? Справедливо говоря, думаю и незачем.
  22. север 2
    север 2 17 января 2022 21:34
    -1
    Цитата: Avior
    Одним из первых декларацию независимости приняла РСФСР под руководством Ельцина- 12 июня 1990 года.
    Большая часть только потом потянулась. Вот такая катастрофа:(((

    Вы неправы ! Декларацию об независимости Литовская ССР объявила 11 марта 1990 года Латвийская ССР об независимости объявила 4 мая 1990 года , а Эстонская ССР об суверенитете объявила аж в ноябре 1989 года . А РСФСР декларацию об независимости объявила лишь в июне 1990 года.
    1. Avior
      Avior 17 января 2022 22:22
      +1
      кроме них до РСФСР декларации приняли Азербайджан и Грузия.
      Но все это не имело серьезного значения- у них не было возможности выйти реально, всерьез их декларации никто не принимал, Эстония декларацию приняла ещё в 1988 году, но реальных последствий это не имело.
      А вот сразу после ельцинской декларации независимости РСФСР резко посыпались остальные и ситуация в корне поменялась:((
      1. север 2
        север 2 17 января 2022 23:09
        +1
        в апреле 1990 года Верховный Совет СССР принял Закон об порядке решений вопросов
        связанных с выходом союзных республик из состава СССР . Так вот , сам закон разрешал республикам выходить из состава СССР , только надо было соблюдать порядок выхода из состава СССР . Но поскольку выход был разрешён , что и было началом агонии СССР , то было бы наивно надеяться , что эту агонию остановят какой то ещё порядок выхода республик из состава СССР . По сути , сепаратисты в республиках были не воспитаны и они не соблюли порядок , который им предлагалось блюсти у агонией обнятого умирающего СССР . Если этот закон не был бы принят Верховным Советом СССР , то КГБ упаковало бы сепаратистов в республиках , включая и сепаратистов в РСФСР . Ведь этот закон был и для РСФСР . И сразу Прибалтика объявила об выходе из СССР , и только потом об независимости объявила РСФСР . Так что возможности выхода из СССР им всем дали реальные и декларации приняли как свершившиеся факты и юридические акты , только без соблюдения приличий у агонией обнятого умирающего СССР .
        А сколько коммунистов сидело в Верховном Совете СССР в апреле 1990 года, принявшего этот закон ? Процентов 95 как минимум .
        1. Avior
          Avior 18 января 2022 00:23
          -1
          Формально, по Конституции, все республики были независимыми государствами и в ней небылозапрета на отделение от СССР.
          Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.

          Другое дело, что реально выйти было нельзя, и закон о выходе ничего не изменил- реально им воспользоваться для выхода было нельзя, как и Конституцией, никто и не вышел в соответствии с этим законом, в том числе и Прибалтика. То есть формально возможность была- фактически- нет, там прописывалась сложная и нереализуемая процедура выхода.
          Декларация о независимости меняла важнейшую статью Конституции- статью 74
          В случае расхождения Закона союзной республики с общесоюзным Законом действует Закон СССР.

          По декларации было наоборот.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 18 января 2022 10:20
      +2
      Не о независимости, а о государственном суверенитете была принята Декларация 12 июня 1990 года.
  23. Макс1995
    Макс1995 17 января 2022 23:15
    -1
    Мыслью по дереву? без единой циферки?
    И не надоело?

    Во многих предложениях заменит Украину на Россию - результат будет близок.
  24. alex51217
    alex51217 18 января 2022 06:17
    0
    Хорошо написано, почти всё правда. А не слабо написать про Россию
  25. Yurix
    Yurix 18 января 2022 12:17
    -1
    Збигнев Бжезинский всё был агент Кремля. Он советовал оторвать Украину от России, уверяя что Россия загнётся без неё. А на деле получилось, что Россия стала сильнее, а Украина загнулась.
  26. tank64rus
    tank64rus 22 января 2022 14:12
    +1
    Всего что они достигли это мытьё унитазов и сбор урожая польским панам в кружевных панталонах. В чём разница подходов Запада к элитам Украины и России. Не секрет, что предав СССР элитки все рванули на Запад. Там их для начала обоблызали. Ну а затем началось разграбление "святых 90-х". В данном случае Украине "повезло", т.к.. все "партнёры" рванули грабить наиболее богатую Россию. Поэтому на Украине олигархат был большую свободу своим "ручонкам" и мог грести бабки без присмотра "партнёров". Ну а потом в России к власти пришёл ВВП с командой и цены на энергоносители скакнули вверх, чем он и воспользовался. Россия ушла от удавки МВФ. Потихоньку стала возрождаться экономика, правда "птенцы Гайдаровского гнезда" вредят где только могут, не обходя и образование с помощью своего хозяина т.Сороса. Но с некоторых пор российской элите показали,что на Западе ей не рады. Первый звонок прозвучал,когда Саркози засадил олигарха Прохорова в холодную на трое суток в Куршавеле. Ну дальше больше. За исключением особо избранных у российской "элиты" уверенности в своих богатствах нет. Пример Кадаффи и Садама весьма примечателен. Ну а на Украине после 14 года отношение к элите изменилось, её решили использовать в большой игре против России. Провалившись с Крымом решили проделать подобное с остальной Украиной. Это более затратно, но цель оправдывает средства. Вложили деньги в пропаганду националистов. перевоспитание олигархата, показав кто хозяин на горе. Ну а в России всё надеялись на старые связи. Итог, за восемь лет переформатирование народа проходит весьма успешно. Убедившись в этом начали заниматься серьёзно самой армией. Опасение, что как в Крыму армия просто перейдёт на сторону Русского мира уже не пугает. Ну а потом можно будет заняться и базами и размещением вооружений. НАТО, а зачем американцам платить взносы ещё за Украину. Там без неё нахлебников хватает. А вооружение можно и без бумажки разместить. Вот так. Поживём увидим.
  27. Вадим Крымов
    Вадим Крымов 22 января 2022 14:47
    -3
    «…захватив власть и подчинив её узкой группе заинтересованных лиц, стала строить олигархическое государство «под себя» для удовлетворения интересов правящего класса с целью конвертации власти в капитал…».
    Очень точная цитата про современную Россию!
  28. ort
    ort 25 января 2022 15:21
    0
    Слово "элита" означает "отборное", "отобранное". Элита вырастает в народе и её даже при абсолютной Монархии порождает и отбирает народ в соответствии со своими традициями. Так что неуклюжая попытка автора представить народ никак не отвечающим за свою Историю- есть попытка объявить народ не полноценным. На деле всё просто; каков "государство-образующий", таково и государство. Так же, как и всюду в Мире.

    Что до термина"партхозноменклатура", то он выдуман бывшим парт- функционером и предателем - перебежчиком Восленским ещё в 79- е годы. На деле какая может быть "номенклатура" в партии , где все должности насквозь по уставу- выборные и под- отчётные собраниям ? Интересно, а как ещё должен наизнанку вывернуться устав партии, чтобы "господа- товарищи коммунисты" стали на деле исполнять свои уставные обязанности ?
    Опять же приходим к очевидному: каковы рядовые члены партии, такая будет и партия..... Как учили нас в советской школе ? Народ сам творец своей Истории. Теперь добавим : он ещё и сам эту историю расхлёбывает по полной, что очень, очень справедливо.
  29. Sychev Vitalii
    Sychev Vitalii 14 февраля 2022 21:23
    0
    Автор задает очень глупый вопрос про государственность. Видимо в расчете на недалеких комментаторов-шовинистов. Однако пусть ответит на вопрос, а Рф она зачем?