Стандарты НАТО подождут: польские военные закупают запчасти для зениток ЗУ-23-2

16 января 2022 56

Польское командование постоянно превозносит НАТО как структуру, которая позволяет перейти на «эталонные» западные стандарты в области ведения боя и оснащения войск. Варшава является членом альянса с 1999 года. При этом материальная часть польских вооружённых сил по большей части представлена наследием советских времён: многие бойцы по-прежнему снаряжены АК-74, а в воздухе продолжают полёты истребители МиГ-29 и вертолёты Ми-2.

Остаётся на вооружении и зенитное орудие ЗУ-23-2. В Войске Польском эти 23-мм буксируемые установки используются в нескольких различных модификациях. Помимо орудий ЗУ-23-2, ЗУ-23-2К (и Hibneryt на шасси грузовых автомобилей), имеются также ракетно-артиллерийские системы ZUR-23-2KG Jodek-G, дополнительно вооруженные пусковыми установками для ЗУР Grom.

Эти системы до сих пор являются во всех общевойсковых бригадах основным вооружением зенитных дивизионов, отвечающих за противовоздушную оборону на сверхмалой дистанции

- отмечается в польском издании Defence24.

23-мм орудия в варианте ZUR-23-2SP (с оптико-электронной головкой самонаведения, системой управления огнем, возможностью дистанционного управления, а также ПУ Grom или Piorun) являются, в свою очередь, элементом ЗРК Pilica, который поставляется в войска.

Необходимость технического обслуживания ЗУ-23-2 в её любых итерациях требует запасных частей. Как указывается в польской прессе, Минобороны объявило о начале тендера по их закупке. При этом стандарты НАТО могут подождать.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Normann

+2

16 января 2022 13:18

Так просто денег нет на что-то более современное.
1. Zoldat_A
  
  +4
  
  16 января 2022 13:57
  
  Цитата: Normann
  Так просто денег нет на что-то более современное.
  
  https://topwar.ru/167353-polsha-podpisala-kontrakt-na-postavku-32-istrebitelej-f-35a.html
  На 32 Фы-35 есть, а на замену ЗУ-23-2 - нету? Да ладно...
  
  Допрыгаются поляки, ой допрыгаются... Гей-браки признавать не хотят, стандарты НАТО - по фигу, а тут ещё "Ямал" вдруг опустел...
  Ну чо - велкам в ОДКБ?
  1. isv000
    
    +9
    
    16 января 2022 14:18
    
    Цитата: Zoldat_A
    Ну чо - велкам в ОДКБ?
    
    Эти то нам зачем?! У нас своих тараканов хватает...
    1. Zoldat_A
      
      +3
      
      16 января 2022 14:20
      
      Цитата: isv000
      Цитата: Zoldat_A
      Ну чо - велкам в ОДКБ?
      
      Эти то нам зачем?! У нас своих тараканов хватает...
      
      Вы и вправду подумали, что я про эту "гиену Европы" серьёзно? Нет уж, пусть американцы их обирают, а немцы кормят...
    2. АлНиколаич
      
      +1
      
      17 января 2022 03:36
      
      А как же, Польша от моря до моря?
2. Бережливый
  
  +1
  
  16 января 2022 14:32
  
  Хорошое,для своего времени оружие,простое и неприхотливое. Вот,для них бы создать снаряды с программируемым подрывом, для борьбы малыми бпла, и дронами-камикадзе...
  1. Михаил Жихарев
    
    +3
    
    16 января 2022 14:45
    
    Вряд ли скорости наводки соответствуют для уничтожения группы дронов, Панцирь с его шустростью и то не всегда поспевает
    1. lucul
      
      0
      
      16 января 2022 15:50
      
      Вряд ли скорости наводки соответствуют для уничтожения группы дронов, Панцирь с его шустростью и то не всегда поспевает
      
      Не обязательно круговой обзор в 360 градусов , достаточно закрыть сектор обстрела .
    2. Комментарий был удален.
    3. Tomcat_Tomcat
      
      +1
      
      16 января 2022 19:53
      
      Цитата: Михаил Жихарев
      Вряд ли скорости наводки соответствуют для уничтожения группы дронов
      
      проблема не в скорости наведения, она как раз достаточна (заявлена для поражения целей со скоростью до 300 м/с), а в самой специфике поражения БПЛА (мы же говорим о тех беспилотниках, которые может достать данная зенитная установка? А это мини и микро БПЛА). Проблема в другом - в малоразмерности цели, которую требуется поразить прямым попаданием. А это очень непросто. Были бы снаряды с дистанционным подрывом - проблема могла бы быть решена.
      
      В чем проблема с "Панцирем"? У него скорости наведения не хватает? Да она у него даже сверх требуемой, 100 град/с. Это очень шустрая установка
3. S.K.Vichyakow
  
  0
  
  16 января 2022 14:58
  
  Цитата: Normann
  Так просто денег нет на что-то более современное.
  
  А может просто хотят всё на халяву заиметь. США им продадут.
4. Fachmann
  
  0
  
  16 января 2022 20:30
  
  Да у поляков, денег немеряно. Евросоюз вваливает Польше, начиная с 1999 года, десятки миллирдов евро ежегодно. Да и Штаты от себя подсыпают.
  А военный бюджет поляки на 2022 год зарядили, мама не горюй,
  12815000000 долларов.
  1. алексей сидяйкин
    
    0
    
    18 января 2022 13:27
    
    Цитата: Fachmann
    Да у поляков, денег немеряно. Евросоюз вваливает Польше, начиная с 1999 года, десятки миллирдов евро ежегодно. Да и Штаты от себя подсыпают.
    А военный бюджет поляки на 2022 год зарядили, мама не горюй,
    12815000000 долларов.
    
    Уже не вваливает а наоборот с ляхов требует да и с дотаций кажись уже сняли.
Ропот 55

+1

16 января 2022 13:18

Иш ты, то есть закупить НАТОвские системы ПВО ближнего радиуса+современные чем ЗУ-23 денег нет?! А построить форт Трамп они хотели и могли, интересное кинцо.
Ratmir_Ryazan

+5

16 января 2022 13:19

Причём тут стандарты НАТО? Зачем все так утрировать и унижать?

Польша не может в один день перейти на вооружение стандартов НАТО, но постепенно это делает, параллельно поддерживая боеготовым и старые советские системы вооружения.

Вполне разумно и рационально.
1. Ропот 55
  
  +3
  
  16 января 2022 13:28
  
  В ОДИН день????????
  Извините сколько Польша в НАТО? Наверное на прошлой недели приняли??? Это было бы разумно и рационально еслиб не одно НО, поляки до желчи не навидят всё СОВЕТСКОЕ и разве не разумно в первую очередь было бы избавиться от всего что сделано в СССР???
  1. Ratmir_Ryazan
    
    -3
    
    16 января 2022 15:25
    
    В России ненавидят США и Европу, но с удовольствием пользуются айфонами, иностранными машинами, импортные шмотками и обувью ездят на отдых за границу, в ту же Турцию которая не так давно сбила наш самолёт.
    
    Россия и та пользуется системами вооружения созданным в СССР, стране которой нет уже 30 лет, а вы хотите чтобы Польша из нищеты 90-х взяла и на 100% перевооружила армию на новые импортные образцы?
    
    Поляки нас не любят по многим причинам и основная в том, что их союз с СССР после 1945 года и руководство коммунистической партией довели Польшу до нищеты. Вот почему они ненавидят все советское, но от оружия они отказываться не собираются.
    
    Советским оружием даже фашисты в период ВОВ пользовались, а вы требуете от поляков отказаться от него)))
    
    Детский сад, какой-то)))
    1. strannik1985
      
      +4
      
      16 января 2022 15:34
      
      В России ненавидят США и Европу
      
      Нет такого, США не любят за откровенно подрывные действия в отношении РФ, с европейцев скорее недоумевают в перемешку с жалостью и насмешкой.
    2. Ропот 55
      
      -2
      
      16 января 2022 17:58
      
      По вашей логике у нас США И Е. С. не любят тоже за дело, это не Москва начала кричать что Запад нам враг, не напомните как в 90и начале 0-вых наше руководство стремились стать для них своим? Подписывали ь под все договоры, уничтожали свою промышленность шленность в угоду импорту. А теперь вы хотите чтоб мы за два дня стали жутко независимыми и богатыми и в угоду политическим амбициями отказались от благ? Ну прям ясли как то))))
    3. Denis812
      
      +4
      
      16 января 2022 19:15
      
      Это где это в РОссии ненавидят США и Европу?
      В Росии не любят ПРАВИТЕЛЬСТВА и политику некоторых западных стран, прежде всего США.
      Но откуда Вы взяли ненависть к странам это мне непонятно. Хай бы они жили и долгих им лет, если бы не лезли к нам.
      
      А по поводу поляков и нищеты - могу Вам сказать, как человек который уже 6 лет в Польше живёт. Дело не в деньгах. С ними слава БОгу всё было более-менее норм в "оккупированной" Польше. А дело именно в статусу "оккупированности" от страны, которую 300 лет назад поляки чуть не захватили.
      Национальная гордость, помноженная на века "унижений".
      Россия Польшу п-о-и-м-е-л-а. Исторически. И любое возвышение России они считают исторически необоснованным.
      Это горячая попаболь.
      Поймите этих убогих.
2. Mole
  
  +4
  
  16 января 2022 13:30
  
  Разумно и рационально.
  Вдруг потом опять со стандартов НАТО, на стандарты Москвы переходить.?
3. frruc
  
  +1
  
  16 января 2022 13:37
  
  Эти системы до сих пор являются во всех общевойсковых бригадах основным вооружением зенитных дивизионов........- отмечается в польском издании Defence24.
  
  Вполне логичное и реальное решение. Зачем лезть из кожи вон, тратить деньги из гос. казны (которых явно не хватает) на вооружение по стандартам НАТО.
  1. Пузотер
    
    +2
    
    16 января 2022 13:50
    
    Аполитично мыслите, товарищ.
4. ultra
  
  +4
  
  16 января 2022 14:04
  
  Что значит в один день?Уже как бы более двадцати лет прошло с момента вступления в НАТО.
Вождь краснокожих

+3

16 января 2022 13:27

Есть беспроигрышные варианты подачи новостей, благодаря которым у большей части читателей складываются ошибочное мнение. Это касается стандартов НАТО, декоммунизации и некоторых других.
Ни в одном параграфе не указано до какого срока полагается ПОЛНОСТЬЮ перейти на стандарты. Мало того, учитывая специфику, с каждой страной-членом ведётся конкретная, отдельная работа в этом направлении.
А начинаются стандарты НАТО... С логистики.
Думаю, с этим у поляков давно все нормально.
1. Наводлом
  
  +2
  
  16 января 2022 13:43
  
  Цитата: Вождь краснокожих
  А начинаются стандарты НАТО... С логистики.
  
  это основа натовских основ
  когда поставки вооружений по большей части зависят от партнёров
  как и обороноспособность в целом
2. котик-русич
  
  0
  
  16 января 2022 19:37
  
  Цитата: Вождь краснокожих
  
  А начинаются стандарты НАТО... С логистики.
  .
  А когда Британия перейдёт на правостороннее движение ?
  Или по какой стороне дороги ехать - не логистика...
  1. Вождь краснокожих
    
    0
    
    16 января 2022 22:00
    
    Не затруднит ли вас указать стандарт НАТО о стороне движения транспорта. Буду признателен.
    Если не ошибаюсь, пока Великобритания справляется с военной логистикой.
    1. котик-русич
      
      +1
      
      16 января 2022 22:16
      
      Цитата: Вождь краснокожих
      Не затруднит ли вас указать стандарт НАТО о стороне движения транспорта. Буду признателен.
      .
      Вы юмора не принимаете ? - печально...
      Просто раз уж стандартизироваться, то во всём...
3. алексей сидяйкин
  
  0
  
  18 января 2022 13:32
  
  Цитата: Вождь краснокожих
  Есть беспроигрышные варианты подачи новостей, благодаря которым у большей части читателей складываются ошибочное мнение. Это касается стандартов НАТО, декоммунизации и некоторых других.
  Ни в одном параграфе не указано до какого срока полагается ПОЛНОСТЬЮ перейти на стандарты. Мало того, учитывая специфику, с каждой страной-членом ведётся конкретная, отдельная работа в этом направлении.
  А начинаются стандарты НАТО... С логистики.
  Думаю, с этим у поляков давно все нормально.
  
  Ну да всё в порядке, настолько что переброска американской и германской бронетехники каждый раз оборочивается головной болью и большими проблемами...
Glagol1

-1

16 января 2022 13:29

Наверное в стране 404 есть нужное. Ну хотя бы часть. И вознесется польско-украинская дружба на новые высоты.
1. Krabs
  
  +1
  
  16 января 2022 15:31
  
  очень может быть, продолжай вести наблюдение со своего боевого дивана
Dimy4

+3

16 января 2022 13:30

При этом материальная часть польских вооружённых сил по большей части представлена наследием советских времён

Просто, дешево, эффективно, ремонтопригодно. Жалко что ворогу досталось.
Виктор Ценин

+1

16 января 2022 14:13

>с оптико-электронной головкой самонаведения

Станции, вы, наверное, хотели сказать?

У кого, кстати, они собираются закупать запчасти, Чехия или...?
1. Кonstanty
  
  +1
  
  16 января 2022 14:51
  
  У кого, кстати, они собираются закупать запчасти, Чехия или...?
  
  ЗУ-23-2 по-прежнему производятся на заводе Zakłady Mechaniczne Tarnów
  (по лицензии с 1972 г.). Они постоянно в производстве, так что проблем с запчастями не будет.
  1. Cetron
    
    +1
    
    16 января 2022 17:41
    
    И вертолёты Ми 2, поляки производят очень давно, фактически только они и производили для всего соцмира.
2. Tomcat_Tomcat
  
  +1
  
  16 января 2022 20:15
  
  Цитата: Виктор Ценин
  У кого, кстати, они собираются закупать запчасти
  
  у самих себя. Польша сама производила данные установки по лицензии.
ТермиНахТер

-1

16 января 2022 14:26

Это все ерунда, главное, что все по стандартам НАТО))) а Брюссель, все больше "урезает пайку" пшекам, скоро прийдется переходить на рогатки)))
1. Виктор Ценин
  
  +1
  
  16 января 2022 14:53
  
  На самом деле улыбку вызывает, 2022, борьба с проклятыми коммуняками и их наследием в разгаре, как мы видим)
  
  Ну а вместо рогаток у них рогули.
Кonstanty

+3

16 января 2022 14:47
Зенитные комплексы на базе ЗУ-23-2 до сих пор стоят на вооружении Войска Польского, поэтому неудивительно, что были заказаны запчасти.

Сохранение и производство оружия, разработанного в конце 1950-х годов, — не очень хорошее свидетельство польской военной промышленности.

Тем не менее, я думаю oднако, пожалуй, еще более постыдным является вручение производителем наград за инновации вызов фабрикy самым инновационным компаниям!!!!, в том числе для Pilica на выставке вооружений в Кельце в 2015 году.

Тем более, что и пушки С-60 до сих пор стоят на вооружении. Вот фото с учений 2020 года

И чтобы завершить эту неловкую главу, я хотел бы добавить, что Польша имеет лицензию на производство 35-мм пушек Oerlikon KDA уже почти 30 лет.
1. Tomcat_Tomcat
  
  +1
  
  16 января 2022 20:13
  
  Цитата: Кonstanty
  Польша имеет лицензию на производство 35-мм пушек Oerlikon KDA уже почти 30 лет.
  
  Интересно. Можно подробнее? Зачем они ее приобретали? Это те самые пушки, Эрликон KDA, что стоят на немецком "Гепарде", а также используются в качестве вспомогательного средства в зенитной системе "Скайгард". Но пушка - это только пушка, куда ее собирались поляки?
  1. Кonstanty
    
    +1
    
    16 января 2022 20:42
    
    Пушки должны были стать снаряжением Луары
    ,
    а совсем недавно как «Сола»
    .
    В экспортном варианте в виде Сан-35 -
    
    шасси кажется знакомым ;-) - да-да - это шасси, производное от (включая колеса) -37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 года (61-К)
    1. Tomcat_Tomcat
      
      +1
      
      16 января 2022 20:46
      
      Спасибо) ага, они хотели свой Гепард на шасси Т-72. Ну что ж, имело право на жизнь. А СУО чья должна была быть, и какого времени установка?
      1. Кonstanty
        
        +2
        
        16 января 2022 20:58
        
        Лоара - проект середины 90-х - сначала на шасси Т-72, потом на модернизированной СУМ-Калина с элементами Т-72. Еще неплохо в те годы (учитывая что в Войске Польском еще есть "Шилки". Оптоэлектронная головка и польская РЛС.
        Однако проект рухнул в результате политических игр и падения «Бумар-Лабенды».
Михаил Жихарев

+1

16 января 2022 14:58

А что еще нужно для защиты пушечного мяса? Зачем сильно тратиться?
1. Кonstanty
  
  0
  
  16 января 2022 18:06
  
  Я бы понял, если бы американцы купили Польшу, эту технику. Тогда на самом деле как вы пишете. нo я до сих пор не понимаю, что мои соотечественники заказывают это!
2. СергейАлександрович
  
  -1
  
  16 января 2022 19:30
  
  С автоматикой и дистанционным управлением вполне годная система для медленных целей на нижнем эшелоне. Очень жаль, что у нас не пошли по пути установки на технику совмещенной с пусковой установкой системы.
  1. Кonstanty
    
    0
    
    16 января 2022 21:21
    
    В Польше их устанавливали на грузовик под названием «Hibneryt».
    
    И недавно с добавленными ракетными установками, как PZR Pilica — как видите, с полным колесным шасси!
yuriy55

0

16 января 2022 14:59

Уважаемые зрители, вы посмотрели ролик под названием:
Обучение эксплуатации комплекта ZUR 23 2KG.
Прошу вас, сравнить с :
Показать / Скрыть текст
sergo1914

+1

16 января 2022 15:50

Наикрутейшая и наибрутальнейшая вещь. Кто хоть раз посидел в ней и пострелял поймёт. Нам дали ее на полигоне на практике. И 4 короба со снарядами. Реальный кайф.
1. Tomcat_Tomcat
  
  +1
  
  16 января 2022 20:07
  
  Цитата: sergo1914
  Реальный кайф
  
  имеет значение не ваш "кайф", а система, способная выполнить боевую задачу по назначению и спасти чьи-то жизни. В нашей армии ЗУ-23-2 со времен 1-й РЧВ используется исключительно как аппарат для крошева наземных целей - духов всех формаций, особенно снайперов. Ставят на гантраки. Вы когда из нее последний раз по ВЦ стреляли?
  Да, с работой по наземке она справляется, но как зенитка - и вы сами это знаете - она уже устарела.
Чумазый

+1

16 января 2022 18:24

ЗУшки отлично зарекомендавали себя ещё в Афгане, у нас в автобате в каждой колонне были по две ЗУшки, установленные на шасси КамАЗ-5320, "духи" очень боялись их "огня",нам об этом говорили афганцы с которыми мы постоянно общались...
1. Tomcat_Tomcat
  
  +2
  
  16 января 2022 20:09
  
  Цитата: Чумазый
  ЗУшки отлично зарекомендавали себя ещё в Афгане
  
  Там и Шилки себя неплохо показали. Только не в качестве средства ПВО
Tomcat_Tomcat

0

16 января 2022 20:03

Стандарты НАТО подождут: польские военные закупают запчасти для зениток ЗУ-23-2
на самом деле стандарты НАТО не при чем. Они не мешали и не мешают некоторым странам, находясь в блоке, иметь советское или свое вооружение. Тут дело в том, что Польша более полувека использовала советское вооружение, и в одночасье перейти на что-то иное просто нереально, как экономически, так и логистически. К тому же, советское оружие - это хорошее оружие, кто бы что о нем не говорил, зачем отказываться от приличных систем? Да, ЗУ-23-2 для современных условий по прямому назначению устарела, но их активно модернизируют - установкой новых прицельных систем и навешивают трубы ПЗРК, что делает зенитку по прежнему опасной для дронов и вертолетов.
А вообще, в мире есть тенденция к переходу на более дальнобойное (и крупнокалиберное) вооружение, а у американцев пока его нет. Они сами озабочены заменой своего "Вулкана"
vovochkarzhevsky

-2

16 января 2022 20:10

А на что им менять? Есть ли у всея НАТО что-то сопоставимое с патроном 23 × 152 мм? Если брать "вулкан" то там 20×102 мм.
riwas

+1

17 января 2022 08:52

польские военные закупают запчасти для зениток ЗУ-23-2

Интересно, а кто им продает? ЗУ-23-2 - это вещь и пользуется популярностью во всем мире в качестве оружия "тачанки".
1. алексей сидяйкин
  
  +1
  
  18 января 2022 13:38
  
  Цитата: riwas
  польские военные закупают запчасти для зениток ЗУ-23-2
  
  Интересно, а кто им продает? ЗУ-23-2 - это вещь и пользуется популярностью во всем мире в качестве оружия "тачанки".
  
  Сами производят.