Амбиции превыше всего: американский эсминец будущего

62

Вместо «Замволта» и «Арли Бёрка»


На сегодня Военно-морские силы США являются самыми мощными в мире: это касается, в частности, флота эскадренных миноносцев с управляемым ракетным оружием. Американцы построили 70 (!) эсминцев типа «Арли Бёрк». Корабль постоянно улучшают, делая его все более опасным для противников. Амбиции США растут.

Теоретически обогнать американцев может Китай, тем более что конвейер китайского судостроения работает на полную мощность. Пекин уже ввел в строй около 20 эсминцев типа 052D (их строят с 2012), а также четыре без преувеличения гигантских эскадренных миноносца типа 055 (полное водоизмещение составляет 13 000 тонн), которые иногда в прессе называют «крейсерами».




Китайских сил недостаточно для того, чтобы бросить реальный вызов американцам.

В то же время сами американцы испытывают серьезные трудности.

Настоящим символом здесь стал эсминец «Замволт», который можно заслуженно назвать «самым неудачным кораблем в истории ВМС США».

Первоначально Штаты хотели построить 32 таких корабля. Позднее это число уменьшили до 24-х, потом до семи и наконец до трех единиц.

Настоящей притчей во языцех стало вооружение «Замволта», но это отдельная история, весьма печальная для Военно-морских сил США.

Next-Generation Guided-Missile Destroyer


Реальной заменой для кораблей типа «Арли Бёрк» станет другой эсминец.

Программу назвали DDG(X) или Next-Generation Guided-Missile Destroyer. Она стала кульминацией инициативы Large Surface Combatant (LSC), которая последовала за отменой программы CG(X), сокращением закупок эсминцев класса Zumwalt и возможной необходимостью замены существующих эсминцев и крейсеров. В конечном счете LSC трансформировалась в DDG(X) с программным офисом, созданным в июне прошлого года.

О том, как будет (может) выглядеть новый корабль, Военно-морские силы США показали в январе этого года.

Де-факто, это лишь одна из возможных конфигураций корабля. Тем не менее она позволяет сделать некоторые выводы.

Речь идет о чрезвычайно крупном корабле (точные размеры не указаны), который будет обладать широкими противолодочными и ударными возможностями, а также мощным оружием направленной энергии.

Сам концепт DDG(X) и некоторые детали его конструкции представили в рамках симпозиума Surface Navy Association National Symposium, который проходил в Арлингтоне (штат Вирджиния, США). Американцы не отказываются от производства эсминцев «Арли Бёрк», однако возможности корабля считают недостаточными, с точки зрения его способности продолжать получать обновления и усовершенствования в будущем. Это неразрывно связано с гиперзвуковым оружием, которое сейчас создают США.

Как стало известно раньше, проблемный «Замволт» станет первым из кораблей, которым его снабдят. В то же время, как уже отмечалось выше, таких эсминцев всего три, а кораблям типа «Арли Бёрк» может не хватить внутреннего пространства для того, чтобы стать настоящими платформами для запуска гиперзвукового оружия.


Прежде всего, обращает на себя внимание концепция DDG(X).

Судя по всему, США окончательно отказались от идеи получить «малозаметный» флот. Новый корабль намного больше похож на «Арли Бёрк», чем на «Замволт».

Сами Военно-морские силы заявляли, что используют «эволюционный» подход к проектированию. Это означает, что он опирается на технологии, проверенные на крейсерах типа «Тикондерога», а также при модернизации эсминцев типа «Арли Бёрк».

Корабль изначально создают под требования Азиатско-Тихоокеанского региона с прицелом на действия на гигантских морских пространствах.

Кроме того, он сможет более эффективно, чем предшественники, действовать в Арктическом регионе.

Дальность плавания корабля возрастет примерно на 50 процентов в сравнении с предшественником. Ожидается, что это будет, по крайней мере – частично, достигнуто за счет повышения эффективности использования топлива, а также снижения расхода топлива не менее чем на 25 процентов.

Лазеры и ракеты


DDG(X) будет опираться на элементы боевой системы, унаследованные от «Арли Бёрка», включая радиолокационную систему AN/SPY-6, а также корабельную многофункциональную боевую информационно-управляющую систему AEGIS Baseline 10.


Сначала корабль получит два зенитно-ракетных комплекса непосредственной защиты Rolling Airframe Missile (RAM) на 21 ячейку, которые уже широко используют. Позже на их место планируют установить два лазера мощностью 600 киловатт. Они будут в десять раз мощнее лазерных систем, которые применяют сейчас. Эксперты называют 600-киловаттный лазер оптимальным для уничтожения низколетящих крылатых ракет. Кроме того, DDG(X) получит 150-киловаттный лазер, установленный в передней части.

Первоначально DDG(X) получит унифицированную корабельную установку вертикального пуска для управляемых ракет Mk 41 с 32-мя ячейками.

Военно-морские силы предполагают, что DDG(X) будет иметь «примерно ту же мощность» ударного ракетного вооружения, что и эсминец DDG-51 Flight III, который имеет 96 ячеек.

Как именно это будет достигнуто, пока неясно.

Известно, впрочем, что в перспективе установку Mk 41 хотят заменить на 12 более крупных ячеек. Вероятно, они будут адаптированы для новых гиперзвуковых ракет. Как бы там ни было, вооружение DDG(X) может измениться со временем: размеры корабля позволяют увеличить количество ракет.


Из очевидных преимуществ перед «Арли Бёрком» – более крупный ангар, где смогут базироваться пилотируемые вертолеты и беспилотники. Эсминец хотят снабдить дополнительным модулем полезной нагрузки эсминца, что можно расценивать, как очередную попытку реализовать на практике неоднозначную модульную концепцию.

Что касается сроков, то сейчас сложно что-либо сказать. Ранее ВМС заявляли, что намерены начать строительство новых эсминцев к 2028 финансовому году.

В целом программа вызывает много вопросов.

Например, пока нет ясности относительно предстоящих затрат.

Цену корпуса корабля оценивают примерно в один миллиард долларов: все остальное можно будет посчитать отдельно. DDG(X) почти наверняка станет одним из самых дорогих программ в истории ВМС США и вызовет немало споров и противоречий.

В этой связи уместно вспомнить про гигантские средства, которые американцы должны будут потратить на многоцелевую субмарину нового поколения (SSN[X]) и стратегическую лодку типа Columbia.

Кроме того, Соединенные Штаты реализуют амбициозную программу фрегата нового поколения типа Constellation (и это не считая авианосцев типа «Джеральд Р. Форд» и универсальных десантных кораблей типа «Америка»). Вообразить всё это на практике сложно, однако пока что военно-морские амбиции США не идут вразрез с их финансовыми возможностями.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    18 января 2022
    Вообразить всё это на практике сложно
    Вооружаются, вооружаются,,,Традиция у них такая.
    1. +10
      18 января 2022
      Пекин уже ввел в строй около 20 эсминцев типа 052D (их строят с 2012),
      нет слов...за 10 лет...на снимке- одновременно строящиеся корабли в различной степени готовности.
      1. +6
        18 января 2022
        за 10 лет...

        Они небоскреб в десятки этажей и мосты за несколько дней строят... офонареть. belay
        Что тут о эсминцах говорить... организация дела высочайшая... есть чему поучиться у них...там эффективные управленцы реально работают, а не балду гоняют в Куршавелях.
        Иногда я думаю может нашим морякам китайцам наши долгострои отдасть, заказать авианосцы... это быстрее по времени будет.
        1. +1
          18 января 2022
          Цитата: Uncle Lee
          Вообразить всё это на практике сложно
          Вооружаются, вооружаются,,,Традиция у них такая.


          Посмотрел фильм "Не смотри наверх", 21 - й год, Ди Каприо в главной роли.
          Американцы сами о себе.

          Похоже, недолго им осталось такие проЖекты придумывать.


          1. 0
            23 июня 2022
            Данила Багров ещё предсказывал - скоро Америке кирдык smile
        2. 0
          8 февраля 2022
          Вообще-то, китайские миллиардеры, не меньше наших по Куршавелям гоняют. Просто китайцев в разы больше и им всем надо пахать на полную. Элементарная конкуренция рынка труда, которая в Китае запредельная.
      2. +1
        18 января 2022
        Я был поражён, в СССР Акулу и Киров за 3-3.5 года строили. А потом 13-15 летние титановые подлодки и 28000 тонные battlecruisers Россия под нож пустила... Многие автомобили дольше служат.
        Что теперь? Корвет 9 лет строили и потом показательно сожгли. Я даже удивился, что западные СМИ этот факт почему-то хорошенько не обсмоктали.
        Как в Китае с импортозамещением? Всё в порядке? Покупать освещение в Норвегии не надо? А кто им газотурбины делает? Киев? Точно грёбанный Киев! The QC280 relates to the Ukranian GT-25000
        1. -2
          18 января 2022
          QC280 - 28 МВт.
          QC400 - 40 МВт.
      3. +9
        18 января 2022
        8х055(13000 тонн)

        25х052D/DL(7000-7500 тонн)

        6х052C(6500 тонн)

        2х052B(6000 тонн)

        4х956Э/956ЭМ(модернизации,8000 тонн)

        1х051B(6600 тонн)

        2х051C(7100 тонн)

        34х054/A(4000 тонн)

        72х056/A(1400 тонн)

        8х071(25000 тонн)

        3х075(40000 тонн)

        2х001/002(67000 тонн)

        1-2х003(85000-95000 тонн)
        1. +4
          18 января 2022
          В отличии от СССР они не стали ломать строй, а в тихую наращивали экономическую мощь и меняя экономические отношения. Конечно во многом можно винить Запад. В том числе и за то, что допустли утечку военных технологий СССР в Китай. Но своих козлов ведь тоже было предостаточно. Ну что там говорить... Просто обидно за людей, которые на своём горбу вынесли Вторую Мировую, чтобы так все их жизни, боль и страдания в грязь втоптали.
          1. +6
            18 января 2022
            Цитата: German A
            они не стали ломать строй

            Они его поломали. Просто сделали это тихо и без внешних эффектов.
            1. -1
              18 января 2022
              а интересно.как же они его поломали.если единственной идеологией в Китае был и остается КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ?.Может и модифицированная.но КОММУНИСТИЧЕСКАЯ.
              1. +3
                18 января 2022
                Цитата: Ищущий
                Может и модифицированная.но КОММУНИСТИЧЕСКАЯ.

                Базис -экономический фундамент страна, основанный на капиталистическом производстве важнее красивых слов написанных на белой бумаге. Бытие определяет сознание, а не наоборот!
            2. +2
              19 января 2022
              Никому и ничего они раздавали просто так. Никакой прихватизации не было - Абрамовичи, Ходорковские и прочие товарищи
              Самая большая нефтеная компания в Мире, это при том, что своей нефти толком нет. Все 3 кита под контролем госудаства.
              https://en.wikipedia.org/wiki/China_Petrochemical_Corporation
              https://en.wikipedia.org/wiki/China_National_Petroleum_Corporation
              https://en.wikipedia.org/wiki/China_National_Offshore_Oil_Corporation
              А да, коммунизма нет, никто бесплатно жильё не раздаёт. Везде рыночная экономика под контролем государства - иди паши не благо Родины.
          2. +2
            18 января 2022
            Вместо плановой экономики, выплавляющей чугун, стали развивать рыночную с получением лицензий и локализацией .. вы это хотели сказать?
            Хочется также напомнить, что в 90-е Китай вступил с экономикой производства товаров для ширнармасс, а не с экономикой танков, где за телевизорами и стиралками очередь стояла...
            1. 0
              19 января 2022
              Вместо плановой экономики, выплавляющей чугун, стали развивать рыночную с получением лицензий и локализацией .. вы это хотели сказать?

              Это или не это. Ты не можешь раздавать крупные предприятия на которых базируется вся экономика в руки каких-то проходимцев. Кредиты надо было давать на развитие нового, а не выкупку старого.
              А почему нельзя было выпускать больше телевизоров?
              Проблема в том, что не Китай налаживал выпуск большего числа телевизоров, а Запад. А китайцы на основе этого клепали свои параллельно, учась и зарабатывая деньги. Т.е. этот телевизор на Запад, нате нам не жалко, а этот себе. А вот в производство в СССР никто не собирался вкладывать. Потому что СССР боялись и хотели развалить. Ничего бы у Китая не было если не Запад, который не считая его своим врагом выводил производства ради прибыли.
              Т.е. то чего боялись от СССР - сильной экономики, успешно провернул Китай и начал наращивать военку.
          3. +2
            19 января 2022
            Есть альтернативная точка зрения: не поломали строй а модернизировали, и попутно изменили весь мир, практически в одиночку (к лучшему конечно). И кстати, более глобальных перемен мир не видел со времён Второй мировой.
            1. +1
              19 января 2022
              Конечно к лучшему. Без Китая крантец России. Ей правда крантец полюбому может наступить, но срок жизни Китай продлит...
              1. +1
                19 января 2022
                Уважаемый Герман! Китаю просто ПОВЕЗЛО. НТР совпавшая с диким спросом на РЗМ - вот на чем вылез Китай. Потому, что 92% мировых запасов РЗМ принадлежат именно ему. А 8% - России, Бразилии, Казахстану и США. Тут-то собака и порылась!
                1. +1
                  20 января 2022
                  Это очень упрощённое объяснение. Китай не пошёл по принципу полного копирования капиталистической модели, как сделал Союз, а оставил симбиоз рыночной и государственой собственности. Россия к этой модели пришла - Газпром, работа Камаза и Мерседес, но куча неотвратимых бед было наделано в конце 80-х и 90-е, когда всё оберунулось простым грабёжом государственной собственности и ресурсов. Я не знаю, почему в СССР не было западных производителей, почему после распада они также не появились. Почему все страны бывшего СССР превратились в сырьевые придатки. Почему при СССР Мерседес не работал с Камазом, а в России он это делает и в Китае делает, хотя там коммунисты. Почему в СССР Германия не строила современные цементные заводы, а в России строит, почему не пренимался опыт сельхоз производства ,а в России пожалуйста. Почему не строили небоскрёбы, а в России пожалуйста? Почему СССР как победитель в войне не имеет контроля над технологиями Японии и Германии, а Америка имеет? Что поменялось? Толи Запад устроил блокаду СССР, толи рукодство СССР хотело всё развалить? Но если Запад боялся коммунистов, то почему Китая не боялись?
                  1. +1
                    20 января 2022
                    Какие хорошие вопросы Вы задаете? Хороший вопрос - половина ответа! Но с Китаем все проще. РЗМ. Без них никуда! И он железной рукой держит западный мир за горло. В США в 2015 году была принята даже доктрина "Война за ресурсы". Там РЗМ стоят на первом месте.
    2. -15
      18 января 2022
      Доллары необеспеченные печатают и печатают вагонами... тоже традиция такая у США... когда же их печатный станок сломается.
      1. +4
        18 января 2022
        Цену корпуса корабля оценивают примерно в один миллиард долларов

        Даже при наличии печатного станка такой ценник на голый корпус несколько смущает. И вообще, состав вооружения - лазеры бесполезные при облачности и тумане, гиперзвук которого нету...
      2. +9
        18 января 2022
        Снова любимая песня про станок... Что тогда мешало напечатать на три десятка Замволтов и СиВулфов ?
        1. 0
          18 января 2022
          Цитата: Юрий В.А
          Что тогда мешало напечатать на три десятка Замволтов и СиВулфов ?

          Ни чего не мешало.
          Надобности не было. Чтобы выбить деньги, любые деньги, нужно обосновать их трату. Обосновать не смогли... Основной противник развалился.
          Будьте уверены, когда им будет нужно - напечатают...
          1. +2
            18 января 2022
            Ну, так значит печатный станок всё-таки ломается. Один противник развалился, другого проспали, а готовые проекты крейсера и полноценного эсминца, а не облегчённого Замволта, были ещё двадцать лет назад
  2. +3
    18 января 2022
    ВМФ Китая 2021
    1. 0
      18 января 2022
      Флот США надо делить на два,Тихоокеанский и Атлантический.
  3. -3
    18 января 2022
    Какого размера свояют американцы свой гиперзвук,от этих размеров и плясать будут с новым эсминцем.
    1. -5
      18 января 2022
      а почему все молчат и не возмущаются (?)
      последние 15 лет все тролили наши БПК, Крейсеры и эсминцы - типа:
      - ракеты громоздкие
      - маленький боекомплект
      И что мы видим, пингвины пошли по нашему пути (!)
      только вот проблема, гиперзвука в ПКР у США нет, даже нет у США сверхзвука в ПКР МБ
      и у США нет ЗГРЛС с выдачей целеуказания на дальность 950 км как от НПП Тайфун
      г.Калуга (монолит, минерал, монумент)
      https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
      по ссылке, там экспортные ттх в 750 км
      1. +6
        18 января 2022
        Цитата: Romario_Argo
        а почему все молчат и не возмущаются (?)
        последние 15 лет все тролили наши БПК, Крейсеры и эсминцы - типа:
        - ракеты громоздкие
        - маленький боекомплект
        И что мы видим, пингвины пошли по нашему пути (!)
        только вот проблема, гиперзвука в ПКР у США нет, даже нет у США сверхзвука в ПКР МБ
        и у США нет ЗГРЛС с выдачей целеуказания на дальность 950 км как от НПП Тайфун
        г.Калуга (монолит, минерал, монумент)
        https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
        по ссылке, там экспортные ттх в 750 км


        ЗГРЛС - не умеют давать целеуказание.
        Не фантазируйте.

        Даже Подсолнух не может определять цели размером в китайский старый эсминец дажльше, чем 220 км.
        Именно эти значения были при совместных испытаниях с китайцами.
        После чего они в итоге купили Подсолнух.

        Цифры в 950 км обнаружения морской цели - это даже не фантазия - это обман и предательство в виде обмана.
        750км - это работа в режиме РТР...
        Так же по данному пункту не может быть целеуказания.

        Не додумывайте того, чего нет ...
        1. -4
          18 января 2022
          ЗГРЛС - не умеют давать целеуказание.
          Не фантазируйте.

          ЗГРЛС стоят на
          МРК пр.22800 - Минерал
          корвет пр.20385 - Монумент
          фрегат пр. 22350 - Монолит
          СКР пр.11540 - Позитив
          МРК пр.21631 - Позитив
          Ракетные катера пр.1241 - Монолит
          и т.д.
          и прекрасно выдают целеуказание для ПКР на дальность до 950 км.
          см. ссылку выше на НПП Тайфун г. Калуга там экспортные ттх в 750 км.
      2. +4
        18 января 2022
        Цитата: Romario_Argo
        США нет ЗГРЛС с выдачей целеуказания на дальность 950 км как от НПП Тайфун
        г.Калуга (монолит, минерал, монумент)

        Это станции радиотехнической , а не радиолокационной разведки - пассивная локация . Дать целеуказание такая станция может лишь пеленгом , либо очень приблизительно триангуляционным методом , но для этого необходимы два разнесённых корабля .
        И работает такая система только в случае несоблюдения противником полного радиомолчания . А в реальной боевой обстановке на такое надеяться сложно , как ВМФ США умеет соблюдать режим радиомолчания показывает хотя бы та операция , когда их АУГ с двумя АВ и их эскортом совершенно незаметно для нашей радиотехнической разведки выйдя из Японии прошли восточней Курильской гряды , и отработали удар по нашим базам на Камчатке . В 1983 г.
        Если цель не излучает сигнатуру , в пассивном режиме она не видна .
        В случае реальной войны никто себя светить не будет .
        И даже запеленговав корабль\корабли противника , необходима доразведка для точного целеуказания - авиацией , БПЛА , спутниковой группировкой . А всего этого у них куда как больше , чем у нас .
        1. -6
          18 января 2022
          см. ссылку выше на НПП Тайфун г. Калуга там экспортные ттх в 750 км
          1. +5
            18 января 2022
            Я вообще то в прошлом специалист по радиолокации и радиотехническую разведку от активной радиолокации различаю . Это точно не ЗГРЛС . Посмотрите на фотографию "Подсолнуха" и поймёте ЧТО это такое . ЗГРЛС это декаметровый диапазон . Длинна волны - десятки метров .
            1. 0
              21 января 2022
              вопрос тогда зачем ЗГРЛС типа Монолит, Монумент, Минерал, Позитив ставят на наши корабли (???)
              ЗГРЛС стоят на
              МРК пр.22800 - Минерал
              корвет пр.20385 - Монумент
              фрегат пр. 22350 - Монолит
              СКР пр.11540 - Позитив
              МРК пр.21631 - Позитив
              Ракетные катера пр.1241 - Монолит
              1. -1
                21 января 2022
                Это станции пассивной локации и РТР . И их значение ничуть не меньшее , чем активных средств локации . Боевые корабли светятся всеми своими излучающими средствами(РЛС , средства общей навигации , средства связи . Причём сигнатура эта весьма характерна и позволяет определить тип корабля , а иногда и собственно имя корабля , фамилию капитана и отчество штурмана .
                И пеленг .
                И в принципе в боевых условиях пеленг на корабль противника , может стать условно-достаточным инструментом целеуказания . Тяжелые ПКР СССР\РФ имеют дальность 500 - 700 км. , и собственную доразведку ПКР сможет осуществить уже в полёте , как в пассивном , так и в активном режиме .
                Используются такие(вышеперечисленные РЛС пассивной разведки) и в составе БРК РФ .
                И да - они условно загоризонтные , ибо электромагнитная волна отражается от ионосферы , согласно законам рефракции(особенно в диапазоне "длинных метров") попадают в режим сверх-рефракции(впервые на практике был обнаружен на РЛС П-70 в определённых погодных условиях(температура , давление , влажность) - на ВИКО рисовалась береговая черта южного берега Каспия) . Та П-70 была в составе отдельной радиолокационной роты в Северо-Восточном Банке , Азербайджанская ССР . Но этот режим нестабилен и очень зависит от состояния атмосферы .
                Так что данные пассивные РЛС очень полезны и востребованы на наших кораблях . И да - при некоторых условиях они могут давать целеуказание ПКР .
                1. 0
                  21 января 2022
                  Корабельный радиолокационный комплекс «Минерал-МЭ» предназначен для обзора надводного пространства; дальнего (загоризонтного) обнаружения и сопровождения надводных целей; автоматизированного приема и обработки информации по надводной обстановке от носителей, оснащенных совместимыми комплексами; приема и обработки информации от внешних источников (командных автоматизированных систем управления, наблюдательных пунктов); управления совместными действиями носителей, оснащенных совместимыми комплексами; формирования и выдачи данных целеуказания по надводным целям системам управления ракетным оружием корабельных и береговых ракетных комплексов, корабельным системам артиллерийского торпедного оружия.

                  Комплекс «Минерал-МЭ» обеспечивает решение следующих задач:

                  радиолокационное наблюдение надводной обстановки в заданных зонах обзора с использованием собственных средств активной и пассивной радиолокации;
                  обнаружение и сопровождение надводных целей;
                  определение координат (пеленг, дальность) и параметров движения сопровождаемых целей;
                  автоматизированный прием, обработка и отображение информации по надводной обстановке, поступающей от совместимых комплексов, размещенных на наземных средствах или кораблях тактической группы, от внешних источников (командных систем управления, выносных наблюдательных пунктов, размещенных на кораблях, вертолетах и других летательных аппаратах), используя внешние средства радиосвязи;
                  прием, обработка и отображение информации по надводной обстановке, поступающей от корабельных источников информации: боевых информационно-управляющих систем, радиолокационных станций, навигационных станций, гидроакустических систем;
                  управление совместными боевыми действиями кораблей тактической группы;
                  государственное опознавание сопровождаемых надводных целей с помощью системы радиолокационного опознавания «свой-чужой» с использованием встроенных антенн ;
                  выдача целеуказания по надводным целям системам управления ракетным оружием корабельных и береговых ракетных комплексов, корабельным системам артиллерийского и торпедного оружия;
                  автоматизированное управление режимами работы в зависимости от тактической обстановки;
                  автоматизированный контроль работоспособности и поиск неисправностей;
                  документирование информации по сопровождаемым целям, выработанным решениям, состоянию сопрягаемых систем;
                  тренировка личного состава при работе по имитированной обстановке.

                  Cостав комплекса «Минерал-МЭ» входят радиотехнические средства:

                  активная радиолокационная станция (АРЛС) «Минерал-МЭ1»;
                  пассивная радиолокационная станция (ПРЛС) «Минерал-МЭ2»
                  ;
                  станция взаимного обмена информации, взаимного ориентирования и управления совместными боевыми действиями «Минерал-МЭ3».

                  Основные характеристики:

                  дальность обнаружения АРЛС надводной цели типа эсминец (в зависимости от радиолокационной наблюдаемости) до 500 км
                  Максимальная дальность обнаружения ПРЛС (в зависимости от диапазона частот и мощности излучающих радиолокационных станций надводных целей) до 750 км.
                  https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
                  ЗГРЛС используют поверхностные волны, атмосфера тут вообще не причём
                  ссылки на официальный сайт производителя открывать и читать нужно
                  1. 0
                    21 января 2022
                    Цитата: Romario_Argo
                    ЗГРЛС используют поверхностные волны

                    Что Вы знаете о этих волнах , и не является ли это оседлание эффекта сверх-рефракции ? Уникальный режим , но необходима подстройка рабочей частоты под погодные условия и состояние атмосферы .
                    В мою службу таких ещё не было , но над этим работали .
                    Про "Минерал" я читал , но информации о нём для меня недостаточно - рабочие частоты , конструкция антенны и пр. , я всё же в РТВ ПВО служил .
                    Цитата: Romario_Argo
                    дальность обнаружения АРЛС надводной цели типа эсминец (в зависимости от радиолокационной наблюдаемости) до 500 км

                    Очень сомнительная характеристика для активной РЛС(если абривеатура АРЛС означает именно это) . Судя по линейным размерам полотна и предполагаемой совокупной мощности импульса . Тем более по кораблям на такой дистанции .
                    1. -1
                      21 января 2022
                      зайдите на официальный сайт производителя НПП Тайфун. чего вы тут из себя профессора- неуча корчите (?) (!)
                      в Рособоронэкспорте над вами ржут уже все (!)
  4. +2
    18 января 2022
    Понятно одно: США и Китай помимо эскизов, проектов, моделей и программ МОГУТ произвести нечто осязаемое, видимое, имеющее водоизмещение и вес. Россия, (пока) находясь на пьедестале, демонстрирует непонятную нерасторопность и неуклюжесть. И совершенно понятно, что никто считаться с её слабостью не будет. Не даст времени на перевооружение и раскачку...
    1. -3
      18 января 2022
      Цитата: yuriy55
      Понятно одно: США и Китай помимо эскизов, проектов, моделей и программ МОГУТ произвести нечто осязаемое, видимое, имеющее водоизмещение и вес. Россия, (пока) находясь на пьедестале, демонстрирует непонятную нерасторопность и неуклюжесть. И совершенно понятно, что никто считаться с её слабостью не будет. Не даст времени на перевооружение и раскачку...

      Видим как выдали американцы про Зэмволт в статье написано...
  5. +3
    18 января 2022
    Пишут про способность плаванья во льдах. С таким бульбом под ГАС что то очень сомнительно.
    1. +1
      18 января 2022
      Цитата: Turist1996
      С таким бульбом под ГАС что то очень сомнительно

      Да нет , наверное просто отопление предусмотрели .
  6. -6
    18 января 2022
    Цитата: Илья Легат
    пока что военно-морские амбиции США не идут вразрез с их финансовыми возможностями.
    Финансовых возможностей, конечно же, у них нет. США - это страна-банкрот. Без увеличения лимита госдолга страна функционировать не может. Абсолютно неэффективная экономика, отрицательное торговое сальдо (внешнеторговый баланс), гигантский оборонный бюджет и бесконечные проекты, которые всё время деньги, но не доводятся до ума (Замволт, F-35, новый авианосец, рельсотрон...).
  7. +3
    18 января 2022
    Смотрю, "Замволт" американцев все же кое-чему научил: теперь уже поосторожнее всякие инновации в свои проекты напихивают. Ну и "план Б" какой-то прикидывают: ЗРК вместо лазеров на первом этапе. Есть даже вероятность, что получится реальный корабль, а не инновационное нечто.
  8. +1
    18 января 2022
    Такое ощущение, что автор просто описал картинку, особо ничего не сделав. Например, в том что там 32 ячейки, но ведь там явно в средине корпуса просматриваются еще установка Mk.41, где количество ячеек еще будет больше. Да и в чем тогда смысл строить новый эсминец с таким количеством, где существенно меньше ячеек, о чем сами американцы постоянно напоминают, что их ударные возможности из-за списания Тикондерог уменьшаются, а тут бац. Да и новый их фрегат тоже имеет 32 ячеейки
    1. +4
      18 января 2022
      Автор ещё и считать не научился - на картинке ясно видны 8 УКСК на 8 ячеек каждая , то есть 64 ячейки и только на баке . В средней части ещё примерно столько-же . Другое дело , что под ГЗУР ячейки будут крупнее , одна такая займёт места как 4 ячейки Мk-41 . Но на картинке именно классические ячейки под "Томагавки" и ЗУР .
      Цитата: Orsis338
      и новый их фрегат тоже имеет 32 ячеейки

      У нового фрегата 32 ячейки и под ЗУР , и под ударное вооружение . Это мало - у нашего пр. 22350.1 предусмотрено 32 ячейки в 4-х УКСК(ПЛУР , ПКР , КРБД) + 32 ячейки "Редута"(32 ЗУР 9М96 , или 128 ЗУР 9М100) . И это при ВИ 5400 т.
      1. 0
        18 января 2022
        Так у них цели применения абсолютно разные, американский предназначен для сопровождения конвоев и несения службы на второстепенных театрах, наш же основная боевая единица
  9. 0
    18 января 2022
    Пока что, это все - сугубая теория. Фрегаты строятся, но каковы они окажутся "на ходу" и тем более на войне, еще большой вопрос. Авианосцы типа "Форд" пока что, весьма сомнительное приобретение. У них пока больше проблем, чем преимуществ перед "Нимицами". Эсминец пока только "на бумаге". В общем, кроме благих намерений, пока ничего.
  10. 0
    18 января 2022
    Я не понемаю зачем на корабле нужна арта. Уже в 60 годах на крейсерах их уже неставили. Можно сэканомить не мало места и тонн
  11. -1
    18 января 2022
    Опа! Это что же, "утюжный" нос оказался не так хорош, как его всем впаривали?
    1. +1
      18 января 2022
      как его всем впаривали
      так кому его впарили?
      1. 0
        20 января 2022
        Навскидку, на яхту "А" и "Капитана Соколова", а так на военно-морского салоне вполне хватало макетов с обратным носом а-ля Зумвалт и прочие Ульштейны.
  12. 0
    18 января 2022
    Цитата: bulvas
    Посмотрел фильм "Не смотри наверх", 21 - й год

    Да, фильм любопытный. Трёхзвёздный генерал и бесплатные орешки...
  13. 0
    20 января 2022
    Корпус в миллиард долларов при водоизмещении в 13000 тонн! Это планируется десятикратная инфляция до 2028-го года или 80% воровство?
    Нам пора строить верфи в Мурманске и экспортировать корпуса судов?
  14. 0
    15 апреля 2022
    Нам надо строить 22350 и возможно 22350М максимально возможной серией. Эти корабли, фрегаты и суперфрегаты смогут противостоять полосатым. Особенно, если не очень далеко от родных берегов. В союзе с СУ-34М и СУ-57. Да, морская авиация с ракетами на 200-300 км пуска.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»