Отставание США в тактическом ядерном оружии

106
Отставание США в тактическом ядерном оружии

В начале 1950-х годов по мере накопления ядерных зарядов и их миниатюризации военное руководство США стало рассматривать ядерное оружие как средство вооруженной борьбы на поле боя.

Применение ядерного заряда небольшой мощности позволяло создать брешь в обороне противника или уничтожить одним внезапным ударом скопление войск в местах сосредоточения. Со временем проявило себя отставание США в тактическом ядерном оружии.



К тому же после утраты «ядерной монополии» в 1949 году американцы прекрасно понимали, что применение «стратегических» ядерных зарядов против СССР немедленно вызовет ответный удар по США, а локальное использование тактического ядерного оружия (ТЯО) на территории третьих стран, в рамках доктрины «ограниченной ядерной войны», давало надежду на возможность избежать глобального «ядерного апокалипсиса».

Согласно этой доктрине, применение тактического ядерного оружия должно было ограничиться локальной территорией за пределами США. В качестве районов использования ТЯО рассматривались: Западная Европа, Корея, Индокитай и Куба.

История развития тактического ядерного оружия


На первом этапе основным видом ТЯО стали свободнопадающие бомбы, а средством доставки – ударная тактическая и палубная авиация.

Однако истребители-бомбардировщики обладали рядом существенных недостатков.

Например, точность бомбометания позволяла безопасно для своих войск наносить удары только в глубине обороны противника, эффективность применения боевой авиации находится в прямой зависимости от погоды и времени суток, к тому же боевые самолёты уязвимы от средств ПВО.

Для использования ядерного оружия непосредственно на поле боя требовались точные, всепогодные, неуязвимые для ПВО мобильные и компактные средства доставки.

Такими носителями стали тактические (ТР) и оперативно-тактические (ОТР) ракеты.

В 1950–1970-е годы в США был создан ряд ракет с двигателями, работающими как на твёрдом, так и на жидком топливе.

Ракеты «Онест Джон», «Литтл Джон», «Сержант», «Капрал», «Лакросс», «Ланс» имели достаточно высокую мобильность, их точность позволяла наносить удары по объектам, расположенным вблизи линии боевого соприкосновения войск.

Часть этих ракет передали в распоряжение войск стран НАТО. Например, ракеты «Ланс» (дальность пуска с ЯБЧ –120 км) поставлялись в Великобританию, ФРГ, Нидерланды, Италию, Бельгию.

Следуя соглашениям, заключённым США с этими странами, ядерные боевые части в мирное время хранились на американских базах в Европе, и в случае обострения ситуации передавались в ракетные подразделения стран-союзников по НАТО.

В том числе предполагалось передавать и «нейтронные заряды», предназначенные для борьбы с советскими танковыми клиньями. В начале 1980-х было изготовлено 380 нейтронных боевых частей к ракетам «Ланс».

Помимо тактических ядерных бомб и ракет, развивалась и «атомная артиллерия». Миниатюризация ядерных зарядов позволила создать «атомные снаряды» для артиллерийских орудий.

В первой половине 1950-х годов армейские корпуса американской армии в Европе усилили 280-мм «атомным орудием» М65 со снарядом Т124 (мощность ядерного заряда 15 кт).

Это орудие могло вести огонь на дальность до 24 км, при этом половина снарядов попадала в круг диаметром 130 метров. Однако, из-за чрезмерной массы, большого времени подготовки к применению и неудовлетворительной мобильности, орудие М65 на вооружении находилось недолго.

В 1957 году на вооружение был принят 203-мм артиллерийский снаряд М422 с ЯБЧ, мощность которого в зависимости от модификации составляла 5–40 кт. Такими снарядами могли вести огонь 203-мм серийные самоходные артиллерийские установки М55 и M110.

Специально для гаубиц типа M110 в конце 1970-х на вооружение поступил активно-реактивный снаряд М753 с ЯБЧ мощностью до 1,1 кт. Ядерная боевая часть изготавливалась в двух вариантах: с «обычным» ядерным зарядом и с ядерным зарядом, который имеет при взрыве повышенный выход нейтронов.

В 1963 году появился 155-мм снаряд М454, оснащенный ядерной боевой частью W48 мощностью 0,1 кт. В 1989 году был принят на вооружение 155-мм снаряд М785 с ядерной боевой частью W82 мощность 1,5 кт. Этими снарядами могли вести огонь наиболее распространенные в НАТО самоходные 155-мм гаубицы М109 и FH70, а также буксируемые 155-мм гаубицы М114А1 и М198.

Самыми лёгкими и необычными орудиями «ядерной артиллерии» стали американские «безоткатки» семейства «Деви Крокет»: 120-мм М28 и 155-мм М29. В 1962 году они поступили на вооружение американских пехотных дивизий в Европе.

Оба орудия, стрелявшие одинаковым надкалиберным снарядом М388 с ядерным зарядом мощностью до 1 кт, были системами «ближнего боя». Дальность стрельбы М28 составляла 2 км, М29 могла забросить снаряд на 4 км.

В 1960-е годы тактическое ядерное оружие поступало во все рода войск американских вооруженных сил.

Кроме наступательных вооружений, ядерными боеголовками оснащались и сугубо оборонительные системы.

Так, более половины зенитных ракет противовоздушных комплексов «Найк Аякс» и «Найк Геркулес», развёрнутых на американской территории, несли ядерные боеголовки. Размещённые в США и Канаде беспилотные сверхзвуковые перехватчики «Бомарк» были вооружены только ими.

Ядерными боевыми частями также оснащались авиационные неуправляемые реактивные снаряды, которые предназначались для борьбы с советскими дальними бомбардировщиками.

В ФРГ вдоль транспортных магистралей была создана сеть колодцев для закладки ядерных фугасов. Командование военными силами НАТО предполагало путем создания непроходимых радиоактивных завалов снизить темпы наступления советских танков, рвущихся к Ла-Маншу.

До начала 1970-х годов США существенно превосходили СССР в области тактического ядерного оружия.

В начале 1980-х годов Советский Союз получил значительное преимущество в тактических ядерных зарядах и средствах их доставки. Согласно сведениям, опубликованным в открытых источниках, по состоянию на конец 1980-х годов в советских вооруженных силах имелось около 22 000 единиц ТЯО.

После окончания холодной войны число тактических ядерных боеприпасов в США и России сократилось многократно.

В связи с тем, что данная категория ядерного оружия не попадает под какие-либо международные договорённости, США и Россия не публикуют официальной статистики, касающейся этой области. Однако, по мнению зарубежных экспертов, Россия многократно превосходит США в части ТЯО.

Согласно экспертным оценкам, в России имеется около 1 900 тактических боеголовок. Это в первую очередь свободнопадающие ядерные бомбы для самолётов Ту-22М3/М3М, Су-24М и Су-34, боевые части для оперативно-тактических, крылатых ракет и противоракет системы ПРО Москвы, возможно, ядерные глубинные бомбы и торпеды. Большая часть российского ТЯО размещена на складах.

В боеготовом состоянии американцы сейчас имеют примерно 230 термоядерных бомб В61-3 и В-61-4. Ещё какое-то количество тактических термоядерных бомб находится в хранилищах на территории США, ожидая своей очереди на модернизацию или утилизацию.

Самолёты-носители американских тактических ядерных бомб



В годы противостояния со странами Варшавского договора значительная часть истребителей-бомбардировщиков, стоявших на вооружении ВВС стран НАТО, имела возможность нести ядерное оружие.

На момент распада СССР основными носителями тактических бомб В61-3, В61-4, В61-10 (сейчас находятся на хранении) и В57 (списаны) в ВВС США были истребители-бомбардировщики F-15E и F-16A/С, а также тактические бомбардировщики F-111.

До начала 1990-х ядерные бомбы имелись на американских авианосцах, где средством их доставки являлись палубные штурмовики А-6Е, А-7Е, противолодочные самолёты S-3А/В и истребители-бомбардировщики F/А-18А/С.

В настоящее время задача по боевому применению тактического ядерного оружия возложена на истребители-бомбардировщики F-15Е и F-16C/D, принадлежащие Боевому воздушному командованию ВВС США.

Также в качестве носителей ТЯО рассматривались штурмовики А-10А/С. Однако в данный момент, в связи с резким сокращением количества тактических ядерных бомб, пилоты штурмовиков больше не проводят соответствующие тренировки.

Двухместный истребитель-бомбардировщик F-15Е Strike Eagle, являющийся сейчас основным носителем ТЯО, принят на вооружение в 1988 году. Для того времени это был очень совершенный боевой самолёт, способный выполнять ударные миссии и вести воздушный бой. До 2001 года по заказу ВВС США было построено 236 истребителей-бомбардировщиков.


Истребитель-бомбардировщик F-15Е Strike Eagle c инертной бомбой В61

По сравнению с чисто истребительными модификациями F-15А/В/С/D – истребитель-бомбардировщик F-15Е имел существенно больший запас топлива, что увеличило дальность полёта, и усовершенствованное БРЭО, дающее возможность уверено пилотировать истребитель на предельно малой высоте в любых погодных условиях, днем и ночью, находить и опознавать малоразмерные наземные цели и применять по ним оружие различных классов.


Увеличить запас топлива на «Страйк Игл» по сравнению с двухместным учебно-боевым F-15B почти в два раза удалось, благодаря использованию конформных топливных баков – не сбрасываемых емкостей, навешиваемых на боковые поверхности фюзеляжа. Они вплотную примыкали к обшивке самолета, а щели между планером и баком сглаживались специальными эластичными манжетами.

Такие баки незначительно, по сравнению с традиционными ПТБ, ухудшали аэродинамику самолета, позволяя выполнять полет со скоростью, соответствующей 1,8 М. На поверхности конформных баков могли размещаться узлы подвески ракетного и бомбового вооружения.

Максимальная взлётная масса F-15Е составляет 36 740 кг. Максимальная скорость – 2 600 км/ч. Крейсерская – 917 км/ч. Практический потолок – 18 300 м. Боевой радиус без дозаправки при полёте по смешанному профилю с ПТБ – 1 270 км. Перегоночная дальность – 3 900 км. Боевая нагрузка массой до 11 000 кг размещается на девяти внешних узлах подвески.


На истребителе-бомбардировщике F-15E возможна подвеска до пяти ядерных авиабомб, но стандартной нагрузкой являются две бомбы.

На момент принятия на вооружение истребитель-бомбардировщик F-15Е мог нести ядерные бомбы семейства В61, а также тактические бомбы В57 мощностью 5–20 кт.


Инертный учебно-тренировочный аналог ядерной бомбы В57

До второй половины 1970-х годов бомбы В57 являлись основным ядерным боеприпасом, предназначенным для доставки самолетами тактической и палубной авиации.

Всего было выпущено 3 100 единиц. Масса бомбы в зависимости от модификации составляла 230–260 кг. Она была адаптирована к полётам со сверхзвуковой скоростью. Корпус бомбы имел обтекаемую форму и солидную теплоизоляцию.

В середине 1990-х годов бомбы семейства В57 сняли с вооружения. В условиях международной разрядки и сокращения ядерных арсеналов их вытеснили более универсальные В61.


Спутниковый снимок Google Earth: истребители-бомбардировщики F-15Е на авиабазе Сеймур Джонсон

Первой строевой частью, получившей F-15Е стало 4-е авиакрыло (полк), развернутое на базе Сеймур Джонсон в Северной Каролине. В составе 4-го авиакрыла сейчас имеется четыре истребительных эскадрильи.


Спутниковый снимок Google Earth: истребители-бомбардировщики F-15Е и самолёт-заправщик KC-135R на авиабазе Сеймур Джонсон

Для поддержки действий истребителей-бомбардировщиков им приданы два авиакрыла самолётов-заправщиков KC-135R Stratotanker и KC-46A Pegasus.

Ещё одной строевой частью ВВС США, эксплуатирующей истребители-бомбардировщики F-15E является 366-е авиакрыло, дислоцированное на авиабазе Маунтин-Хоум в штате Айдахо, в составе двух эскадрилий F-15Е и одной эскадрильи F-15SG.


Истребитель-бомбардировщик F-15SG 428-й истребительной эскадрильи

Сообщается, что самолёты F-15SG Strike Eagle 428-й истребительной эскадрильи предназначены для обучения пилотов ВВС Сингапура в рамках программы Peace Carvin V, но в основном на них летают американцы.


Спутниковый снимок Google Earth: истребители-бомбардировщики F-15Е на авиабазе Лейкенхит

На британской авиабазе Лейкенхит, расположенной в графстве Суффолк, на постоянной основе с 1992 года базируются истребители-бомбардировщики F-15Е 492-й и 494-й эскадрилий 48-го истребительного авиакрыла ВВС США.


Спутниковый снимок Google Earth: истребители-бомбардировщики F-15Е на авиабазе Бюхель

Несколько раз в год американские F-15Е, размещённые на авиабазе Лейкенхит, в ходе учений перебрасываются на европейские аэродромы стран НАТО. Чаще всего это авиабазы, на которых хранится американское ядерное оружие.


Истребители F-16CМ на ВПП авиабазы Шпангдалем

Помимо F-15Е, для доставки тактических ядерных бомб в Европе предполагается использовать многоцелевые истребители F-16CМ/DМ Fighting Falcon 480-й истребительной эскадрильи 52-го авиакрыла, размещённые на авиабазе Шпангдалем.


Спутниковый снимок Google Earth: истребители F-16CМ/DМ на авиабазе Шпангдалем

Модернизированные одноместные и двухместные «Сражающиеся соколы» способны нести до трёх бомб В61-3 и В-61-4, но в реальном боевом вылете, скорее всего, будут подвешивать только одну. Боевой радиус F-16CМ с одной термоядерной бомбой без дозаправки в воздухе составляет около 1 600 км.

Американские истребители модификаций F-16CG/DG также базируются на северо-востоке Италии. Две эскадрильи: 510-я и 555-я из состава 31-го истребительного крыла развёрнуты на авиабазе Авиано.


Спутниковый снимок Google Earth: истребители F-16 на авиабазе Авиано

В Турции на авиабазе Инджирлик постоянно находятся американские подразделения 39-го авиакрыла, ответственные за обслуживание инфраструктуры, связь и безопасность.


Спутниковый снимок Google Earth: американские истребители F-16 и F-15 на авиабазе Инджирлик

В ВВС США нет строевых лётных эскадрилий, закреплённых за турецкой авиабазой Инджирлик.

Хотя руководство Турции противится постоянному размещению здесь американских боевых самолётов, истребители и самолёты-заправщики ВВС США часто совершают посадку на авиабазе. Для снабжения американского контингента используются военно-транспортные самолёты С-17А Globemaster III.


Спутниковый снимок Google Earth: самолёты-заправщики КС-135 и военно-транспортный С-17А на авиабазе Инджерлик

Носителями американских ядерных бомб в военное время также могут быть истребители-бомбардировщики европейских стран НАТО – бельгийские и голландские F-16A/B с авиабаз Кляйн-Брогель и Фолькель, немецкие и итальянские Tornado IDS и Tornado ECR(EA-200) с авиабаз Бюхель и Геди.


Немецкий истребитель-бомбардировщик Tornado IDS

В мирное время тактические ядерные бомбы, хранящиеся на европейских авиабазах, охраняются и обслуживаются исключительно американскими военнослужащими.


Спутниковый снимок Google Earth: истребители-бомбардировщики Tornado IDS на авиабазе Бюхель

Всего союзникам в военное время могут передать до 80 бомб. Коды активации будут транслированы только после того, как американское командование примет решение о применении ядерного оружия.


Спутниковый снимок Google Earth: истребители-бомбардировщики Tornado ECR на авиабазе Геди

Для отработки и поддержания навыков применения термоядерных бомб В61 бельгийские, немецкие и голландские пилоты в рамках ежегодных учений Steadfast Noon регулярно тренируются с инертными массогабаритными аналогами, окрашенными в бело-красный цвет, производя их сброс на полигонах.

До 2016 года в «ядерных учениях» принимали участие пилоты турецких истребителей F-16С/D. Но в настоящее время, из-за обострения отношений с США, турки такой возможности лишены.

Места хранения американских тактических ядерных бомб


В отличие от ядерных бомб, предназначенных для американских стратегических бомбардировщиков, тактические бомбы не хранятся в местах базирования истребителей бомбардировщиков на территории США.

Известно, что наибольшее количество ядерных зарядов (около 2 300), находящихся в распоряжении ВВС США, размещаются в арсенале и подземном хранилище «Манзано» на авиабазе Киртленд в Нью-Мексико. Этот ядерный арсенал, лаборатория при нём и хранилище управляются Центром ядерного оружия ВВС США.


Спутниковый снимок Google Earth: ядерный арсенал на авиабазе Киртленд

В данный момент хранилище ядерного оружия «Манзано» находится в ведении 498-го «ядерного» авиакрыла, взаимодействующего с Министерством энергетики. В обязанности персонала 498-го авиакрыла входит хранение, ремонт и обслуживание ядерных боеприпасов и отдельных компонентов, а также обеспечение безопасного обращения с ядерными материалами.


Обслуживание термоядерных боеголовок W80 в ядерном арсенале авиабазы Кирленд

В арсенале и ядерном хранилище Киртленд имеется примерно 900 боеголовок (в том числе и тактических), являющихся частью активного запаса американского Министерства обороны, а также до 1 400 боеголовок, ожидающих разборки на заводе по производству ядерного оружия «Пэнтекс Плэнт» в штате Техас.


Спутниковый снимок Google Earth: хранилище ядерных боеприпасов «Манзано» на авиабазе Киртленд

Ядерный арсенал Киртленд построен в очень удобном месте. До авиабазы Аморилло, расположенной в непосредственной близости от предприятия «Пэнтекс Плэнт, отсюда примерно час лёта конвертопланом CV-22 Osprey.


Такие летательные аппараты имеются в 58-м крыле специальных операций, личный состав которого отвечает за охрану и транспортировку ядерных боеприпасов, а также ликвидацию кризисных ситуаций.


Спутниковый снимок Google Earth: конвертопланы CV-22 Osprey на авиабазе Киртленд

Помимо конвертопланов, в парке 58-го крыла специальных операций имеются вертолёты UH-1N и HH-60, а также самолёты HC-130J и MC-130J.

В 90 км севернее авиабазы Киртленд находится старейшая и самая крупная научно-производственная организация американской оружейной ядерной отрасли – Лос-Аламосская национальная лаборатория. Близость этого научного центра, занимающегося разработкой ядерного оружия и проблемами безопасности, позволяет быстро решать вопросы, связанные с хранением и обслуживанием ядерных зарядов.

Приблизительно 120–150 из имеющихся 230 «активных» тактических термоядерных бомб находятся в хранилищах в Европе на авиабазах стран НАТО.


Большая часть американских ядерных бомб в Европе размещена в хранилищах системы WS3 – в нижнем подземном этаже высокозащищенных укрытий для самолетов на шести авиабазах в пяти странах.

В каждом хранилище может иметься до четырех ядерных авиабомб, которые находятся прямо под самолетом-носителем и в случае необходимости могут быть быстро приведены в боевое положение и подвешены на носитель. Однако на некоторых базах имёются отдельные ядерные погреба.


Спутниковый снимок Google Earth: хранилище ядерных бомб на авиабазе Лейкенхит

Согласно информации, опубликованной в открытых источниках, больше всего американских ядерных бомб хранится на турецкой авиабазе Инджирлик (до 50 единиц).

По 10–20 бомб имеется на авиабазах в других странах: в Бельгии (авиабаза Кляйн-Брогель), Нидерландах (авиабаза Фолькель), Германии (авиабаза Бюхель), Италии (авиабазы Авиано и Геди).


Схема размещения баз хранения американских тактических ядерных бомб в Европе. Красные треугольники – активные базы, синие – резервные

Также резервные хранилища с подразделениями охраны и эксплуатации ядерных бомб имеются в Великобритании (авиабаза Лейкенхит – 33 укрытия), Германии (авиабаза Рамштайн – 55 укрытий) и в Греции (авиабаза Аракос –11 укрытий).

Перспективы совершенствования американского тактического ядерного оружия и средств его доставки


В настоящее время истребители-бомбардировщики F-15E находятся на закате своей карьеры и будут списаны к 2030 году.

В дееспособном и пригодном для быстрого восстановления состоянии в 2021 году имелось приблизительно 200 самолётов.

В ближайшей перспективе физически изношенные F-15E должны быть заменены другими истребителями-бомбардировщиками.

Одним из претендентов на эту роль является F-15EX Eagle II – созданный на базе истребителя F-15QA (Qatar Advanced – для ВВС Катара).


Истребитель F-15EX

От предыдущих модификаций F-15EX отличается усовершенствованным планером с ресурсом 20 тыс. летных часов и обновленным составом БРЭО открытой архитектуры. Конформные топливные баки (как на F-15E) обеспечивают увеличенную дальность полёта.

Сообщается, что двухместный истребитель F-15EX способен нести весь спектр оружия «воздух-воздух» и «воздух-земля», доступный для самолётов F-15C/D и F-15E. Однако, судя по всему, Eagle II предназначен для замены списываемых тяжелых истребителей завоевания превосходства в воздухе 4-го поколения F-15C/D и в качестве основного ударного варианта пока не рассматривается.

По всей видимости, основным носителем американских тактических ядерных бомб станет истребитель 5-го поколения F-35А Lightning II. Только для ВВС США корпорация Lockheed Martin по состоянию на 2021 год построила более 230 самолётов. Всего американское военное ведомство планирует приобрести 1 763 истребителя F-35А.


Максимальная взлётная масса истребителя F-35А достигает 29 000 кг. Максимальная скорость – 1 930 км/ч. Боевая нагрузка – до 8 160 кг. Боевой радиус без ПТБ и дозаправки – 1 080 км.

К 2023 году истребители F-35А, оснащённые БРЭО и ПО Block 4, должны получить возможность нести ядерные бомбы В61-12. Две бомбы могут размещаться во внутренних отсеках.


В ближайшей перспективе основной американской ядерной бомбой должна стать корректируемая В61-12 с регулируемой мощностью взрыва: 0,3; 1,5; 10 и 50 кт.

В модификацию B61-12 будут переделаны ядерные бомбы B61-3/4/7/10. На заводе Pantex Plant в штате Техас отремонтируют или заменят неядерные компоненты. Плутониевые сборки для B61-12 планируется в основном заимствовать из первичных ступеней старых бомб B61, прошедших программу продления ресурса, вторичные ступени с термоядерным горючим будут новыми.


Испытательный сброс управляемой ядерной бомбы В61-12 в инертном исполнении с самолета F-15E

Благодаря высокой точности попадания и возможности сброса бомбы на удалении до 120 км от цели, предполагается увеличить эффективность ударов и снизить уязвимость носителя.


Радиолокационные и электромеханические взрыватели, а также упрочнённый корпус бомбы В61-12 позволяют реализовать различные сценарии боевого применения. При воздушном подрыве возможно поражение площадных слабо защищённых целей, а при заглублении на несколько метров в грунт – уничтожение подземных укреплённых объектов.

Принятие на вооружение бомбы В61-12 и вывод из эксплуатации бомб В61-3 и В61-4 потребуют обновления парка истребителей-бомбардировщиков ВВС стран НАТО, участвующих в программе «Совместные ядерные миссии» (Nuclear Sharing).

Известно, что имеющиеся в Бельгии и Голландии истребители F-16, а также германские и итальянские «Торнадо» по причине несовместимости ПО и БРЭО не смогут применять новые ядерные бомбы. И это, по всей видимости, ускорит переход на американские истребители F-35A.

Впрочем, все немецкие «Торнадо» должны быть списаны к 2025 году, а легкие истребители ранних серий F-16A, даже с учетом прохождения капитального ремонта и модернизации по причине выработки ресурса, подлежат замене в ближайшие 5–7 лет.

Возникает вопрос о целесообразности размещения тактических ядерных бомб на турецкой авиабазе Инджирлик.

Как известно, поставки истребителей F-35A в Турцию заблокированы, а непредсказуемость и неадекватность турецкого руководства делает хранение американского ТЯО в Турции небезопасным.

Конечно, американские термоядерные бомбы семейства В61, как и другие современные боеприпасы аналогичного назначения, имеют несколько степеней предохранения, и в случае необходимости электронную начинку можно сжечь, подав на неё специальную команду, после чего бомба будет пригодна только для вторичной переработки ядерных материалов.


Спутниковый снимок Google Earth: хранилище ядерных бомб на авиабазе Инджирлик

Если ситуация кардинально не изменится, то с большой долей вероятности американское ТЯО с базы Инджирлик в ближайшей перспективе будет эвакуировано. В этом случае наиболее вероятными местами размещения бомб В61-12 являются авиабазы Рамштайн и Лейкенхит.

Американские военные прекрасно отдают себе отчет в слабости и отставании своего тактического ядерного арсенала, и в прошлом США неоднократно предлагали нашей стране заключить договор о контроле и сокращении ТЯО.

Для компенсации превосходства России в этой области в США планируют предпринять ряд шагов.

С учетом того, что истребители-бомбардировщики в роли носителей ТЯО уязвимы к средствам ПВО, рассматриваются другие средства доставки тактических зарядов.

Помимо принятия на вооружение высокоточной планирующей бомбы В61-12, которая должна заменить большую часть тактических и стратегических бомб семейства В61, на боевое дежурство поставлены баллистические ракеты подводных лодок UGM-133A Trident II с боеголовками W76-2, мощность которых снижена со 100 до 5–6 кт.

Имеется информация, что, благодаря внедрению новой навигационной аппаратуры, КВО боеголовок W76-2 по сравнению с исходным вариантом W76 уменьшилось в несколько раз, что позволяет использовать их для «хирургических» ударов, как в стратегических, так и в тактических целях.

В американских СМИ неоднократно муссировалась тема применения зарядов малой мощности против КНДР и Ирана.

В настоящее время в США ведётся создание малогабаритной термоядерной боеголовки малой мощности (без термоядерного заряда), предназначенной для крылатой ракеты следующего поколения.

Ряд специалистов полагает, что компактным ядерным зарядом могут быть оснащены новые оперативно-тактические ракеты, разрабатываемые в рамках программы «Высокоточная ударная ракета» (PrSM – Precision Strike Missile).

Дальность стрельбы ОТР PrSM может превышать 550 км, по некоторым оценкам, она достигнет 700–750 км.
106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    19 января 2022 04:59
    Более чем странное название
    Отставание США в тактическом ядерном оружии
    в чем отставание, где сравнение, просто перечислили где и что у них имеется и некоторые ТТХ .
    Так в чем отставание? По количеству, по ТТХ по ...................?
    1. +10
      19 января 2022 05:24
      Цитата: ВАШ
      Более чем странное название
      Отставание США в тактическом ядерном оружии
      в чем отставание, где сравнение, просто перечислили где и что у них имеется и некоторые ТТХ .
      Так в чем отставание? По количеству, по ТТХ по ...................?

      Вы возможно не очень внимательно читали?
      Согласно экспертным оценкам, в России имеется около 1 900 тактических боеголовок....

      Далее
      В боеготовом состоянии американцы сейчас имеют примерно 230 термоядерных бомб В61-3 и В-61-4.

      С учётом того, что у американцев сейчас нет ОТРК, а только тактические ядерные авиабомбы, и у нас 1900 зарядов, а у них всего 230 - это разве не отставание?
      Лично мне статья понравилась, прочитал с большим удовольствием! Фотографии тоже зачётные! good
      1. +12
        19 января 2022 07:22
        Цитата: Tucan
        а только тактические ядерные авиабомбы, и у нас 1900 зарядов, а у них всего 230 - это разве не отставание?

        Как я понимаю 230 тактических ядерных бомб (кстати чем тактическая ЯБ отличается от стратегической кроме места куда ее сбрасывают?) то только то, что имеется в Европе и Турции. и только в виде бомб. Не менее 2300 единиц ТЯО на хранении в США.
        Из нашего количества 1900 ед., как минимум несколько сотен для ПРО надо исключить из ТЯО.
        Ну и где "отставание"?
        Тема, вообще "склизкая" в силу секретности, но скорее всего, как минимум, паритет.
        1. +2
          19 января 2022 07:31
          Цитата: mark1
          Как я понимаю 230 тактических ядерных бомб (кстати чем тактическая ЯБ отличается от стратегической кроме места куда ее сбрасывают ?

          Вы не правильно понимаете, no Существуют конструктивные различия ядерных бомб для тактических носителей (истребителей-бомбардировщиков) и стратегических носителей (дальних бомбардировщиков).
          Хотя в одном Вы правы, тактические носители, вполне в состоянии в определенных условиях решать стратегические задачи.
          1. +1
            19 января 2022 13:53
            Какие конструктивные различия?
            Меньший эквивалент взрыва и только, так и стратегических зарядов уменьшают мощность и повышают количество боеголовок в одном носителе. Гораздо эффективнее применить по большой цели типа город десяток "мелких" боеголовок, чем одну "большую".
            Хотя и это ограничили по ОСВ.
            1. +4
              19 января 2022 14:06
              Цитата: ВАШ
              Какие конструктивные различия?

              Мой муж вполне доходчиво описал это в одной из предыдущих статей цикла.
              1. +1
                19 января 2022 14:11
                Спасибо. Очень доходчиво объяснили.
            2. 0
              5 марта 2022 22:23
              Поскольку сейчас нет ограничений для ракет среднего радиуса действия, то использование нескольких боеголовок вместо одной при том же забрасываемом весе значительно выгоднее и кратно увеличивает поражаемую площадь
          2. -2
            19 января 2022 18:21
            Цитата: Tucan
            Хотя в одном Вы правы, тактические носители, вполне в состоянии в определенных условиях решать стратегические задачи.

            В настоящий момент у наших западных границ условия сложились вполне "определенные" и американское ТЯО на территории Европы просто обязано быть включенным в договор СНВ-3 или выведено (а наше нет)
        2. -5
          19 января 2022 13:49
          Цитата: mark1
          Тема, вообще "склизкая" в силу секретности, но скорее всего, как минимум, паритет.

          Естественно паритет, пока действует Договор ОСВ. А такие статьи около патриотическая дурь.
          Кстати здесь недавно статья была о якобы "протухших" американских боеголовках.
          1. +9
            19 января 2022 14:04
            Цитата: ВАШ
            Естественно паритет, пока действует Договор ОСВ. А такие статьи около патриотическая дурь.

            А вы не обратили внимание, что эту "околопатриотическую дурь" и статью про "протухшие" боеголовки написал один автор?
            К тому же, вы глубоко ошибаетесь, если считаете, что тактическое ядерное оружие попадает под договор СНВ. no
            1. -11
              19 января 2022 14:07
              Цитата: zyablik.olga
              К тому же, вы глубоко ошибаетесь, если считаете, что тактическое ядерное оружие попадает под договор СНВ

              Договор не делает различий между тактическим и стратегическим ЯО.
              1. +6
                19 января 2022 14:09
                Цитата: ВАШ
                Договор не делает различий между тактическим и стратегическим ЯО.

                Я не мой муж, он обычно когда оппонент заведомо не прав, предлагает ему поспорить на бутылку коньяка. Один из камрадов присутствующих на этой ветке уже пару раз проспорил.
                Но и я могу сделать Вам такое же предложение. Хотите?
                1. -4
                  19 января 2022 14:13
                  Спорить? О чем? Вы просто напишите что не так и все. Сделайте ссылки на соответствующие статьи договора. Делов то
                  1. +8
                    19 января 2022 14:16
                    Цитата: ВАШ
                    Спорить? О чем? Вы просто напишите что не так и все. Сделайте ссылки на соответствующие статьи договора. Делов то

                    Нет никаких статей договора касающихся тактического ядерного оружия.
                    ВЫ статью к тому же невнимательно читали. Среди прочего, там ещё сказано и это:
                    В связи с тем, что данная категория ядерного оружия не попадает под какие-либо международные договорённости, США и Россия не публикуют официальной статистики, касающейся этой области. Однако, по мнению зарубежных экспертов, Россия многократно превосходит США в части ТЯО.

                    Видимо Серёжа был прав когда писал:
                    Цитата: Bongo
                    слишком много фотографий в публикации, и на этом фоне не все способны адекватно усваивать текст.
                    1. -6
                      19 января 2022 14:27
                      Вдоговоре не делается разницы между тактическим и стратегическим ЯО. Просто ЯО и все.
                      Не понимаю вам что так тяжело в поисковике набрать Договор по ОСВ и прочитать его?
                      1. +8
                        19 января 2022 15:53
                        Цитата: ВАШ
                        Не понимаю вам что так тяжело в поисковике набрать Договор по ОСВ и прочитать его?

                        Что такое ОСВ ? what
                        Я знаю, что были заключены договоры СНВ.
                      2. -1
                        20 января 2022 03:41
                        Ограничение Стратегических Вооружений. Но если назвал не так, то вы же поняли, тогда какие проблемы.
                        И специально сейчас проверил. Набираешь договор ОСВ тысячи ссылок в т.ч. и на СНВ-3.
                        Так в чем проблема?
                        Вот на что не распространяется договор
                        Договор не распространяется на боезаряды, находящиеся на долговременном хранении.

                        Всё.
                    2. +4
                      19 января 2022 22:25
                      Однако, по мнению зарубежных экспертов, Россия многократно превосходит США в части ТЯО.
                      А ссылки можно пожалуйста?
        3. +2
          19 января 2022 19:39
          Цитата: mark1
          чем тактическая ЯБ отличается от стратегической кроме места куда ее сбрасывают?

          1. мощностью заряда,
          2. способом доставки к цели,
          3. последствиями ЯУ для страны-жертвы удара...
          ну, и т.д. yes
          1. 0
            19 января 2022 20:04
            Два раза нет, один раз- да. Что где сами разберетесь, я в Вас ни разу не сомневаюсь.
    2. -2
      19 января 2022 05:26
      По количеству вестимо.
      России и далее надо сохранять этот дисбаланс на случай войны с НАТО.
      А то в этой организации слишком много членов развелось... на каждого надо по несколько десятков боезарядов для вразумления от опрометчивых поступков.
      1. 0
        19 января 2022 06:12
        Цитата: Леха с Андроида.
        для вразумления

        Дело в том, что на Западе продвигается концепция, что локальная ядерная войнушка вполне возможна и не несет особых рисков для планеты. Радиус действия тактического ЯО небольшой, потери и разрушения минимальные и вперед, ребята !
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          19 января 2022 18:08
          Это где такая концепция продвигается? Может во все дело совсем по-другому обстоит, что на Западе и в США были бы не против сокращения всего ядерного оружия (останавливает только то что джина назад в бутылку уже не загнать). Ядерное оружие сейчас это кость в горле у НАТА/США, Россия, Китай могут проигрывать в обычном вооружении, флоте, экономике, но ядерное оружие абсолютно все перевешивает.
      2. -3
        19 января 2022 13:54
        Попробуйте почитать Договор по ОСВ-3. Там все расписано у кого чего и сколько
        1. +8
          19 января 2022 15:50
          Цитата: ВАШ
          Попробуйте почитать Договор по ОСВ-3. Там все расписано у кого чего и сколько

          Вы заблуждаетесь! no
          Каким образом Договор об ограничении СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ВООРУЖЕНИЙ регламентирует ТАКТИЧЕСКОЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ?
          Американцы неоднократно в прошлом пытались навязать нашей стране договор об ограничении ТЯО.
          России не выгодны договоры об ограничении ТЯО. В связи с этим ТЯО до сих пор не охвачено международно-договорными нормами. Отсутствует обмен информацией о количественном составе и разработке новых видов ТЯО. Не определены ограничения на географическое размещение ТЯО.
          1. 0
            20 января 2022 03:54
            Хорошо пусть будет так. Не желаю вдаваться в дальнейшие споры. Вполне возможно что я что-то не так понял.
    3. +13
      19 января 2022 05:56
      Цитата: ВАШ
      в чем отставание, где сравнение...

      Наверное, это всё же мой промах, слишком много фотографий в публикации, и на этом фоне не все способны адекватно усваивать текст. request
      Я не знаю, сколько у России развёрнуто единиц ТЯО в Европе, но у американцев точно не более 150 ядерных авиационных бомб, места хранения которых хорошо известны.
      В любом случае, с учётом российских авиационных носителей, ОТРК и КР мы в части ТЯО превосходим США в Европе многократно.
      1. 0
        19 января 2022 06:00
        В СССР было 46000 ядерных зарядов.....
        1. +8
          19 января 2022 06:07
          Цитата: Uncle Lee
          В СССР было 46000 ядерных зарядов.....

          Тактических или всего?
          Вы это читали?
          https://topwar.ru/190674-bessilie-jadernoj-promyshlennosti-ssha.html
          1. +3
            19 января 2022 10:32
            всего?
            Достаточное количество !
            1. +5
              19 января 2022 11:12
              Цитата: Uncle Lee
              Достаточное количество !

              Для чего?
              В данной статье речь идёт именно о ТЯО, и указанное Вами количество зарядов - это общая численность боеголовок ТЯО+СЯО.
              Представленный Вами график был в моей недавней публикации: «Бессилие» ядерной промышленности США
              https://topwar.ru/190674-bessilie-jadernoj-promyshlennosti-ssha.html
              1. +1
                19 января 2022 11:58
                Цитата: Bongo
                Для чего?

                Для нормально функционирующего ядерного щита...Да, это все ТЯО+СЯО, без разделения на функции. А график я нашел в просторах инета. hi
      2. +1
        19 января 2022 06:14
        Цитата: Bongo
        мы в части ТЯО превосходим США в Европе многократно.

        Может быть, может быть.
        Только для США это не холодно, не жарко.
        Но поджарят туземцы друг друга....
        А для нас они такие же опасные , как и стратегические, ибо долетят до любой точки нашей страны.
        Опять же, кроме Европы, нам надо еще для юга и востока запас держать.
        1. +7
          19 января 2022 06:19
          Цитата: Пиджак в запасе
          Только для США это не холодно, не жарко.
          Но поджарят туземцы друг друга....

          Может, до "туземцев" им дела и нет, но помимо "туземных" войск в Европе дислоцировано более 60 тыс. американских военнослужащих, имеется несколько авиа и военно-морских баз, объекты ПВО и ПРО.
      3. Комментарий был удален.
      4. +5
        19 января 2022 09:50
        Цитата: Bongo
        В любом случае, с учётом российских авиационных носителей, ОТРК и КР мы в части ТЯО превосходим США в Европе многократно.

        А будет подобная статья про российское ТЯО? Тезис о нашем превосходстве звучит часто, но не ясно, какие вообще изделия имеются. Ну т.е. понятно, что есть ракеты ПРО с ЯБЧ, флот располагает некоторым количеством старых ПКР с ядерной начинкой. Получают ли ЯБЧ более современные ракетные комплексы (те же "Искандеры" и "Ониксы") - уже неизвестно. Или тут все засекречено насмерть?
        1. +8
          19 января 2022 10:14
          А будет подобная статья про российское ТЯО?
          такая статья уже есть, ИМХО.

          Статья 275. Государственная измена
          Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -
          наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
          1. +8
            19 января 2022 11:08
            такая статья уже есть, ИМХО.

            Статья 275. Государственная измена

            Зачет smile
            Но есть и открытая информация. Правда, ее немного, особенно ТТХ и фотоматериалов, но даже я навскидку могу набросать что было разработанно и поставленно на вооружение в СССР в области ТЯО:
            торпеды для ПЛ
            боеголовки для ЗУР
            боеголовки для КР и БРСМД
            боеголовки для ПКР
            переносимые "ядерные фугасы"
            ядерные гравитационные бомбы smile
            крупнокалиберные артиллерийские снаряды, мины
            боеголовки для крупнокалиберных РСЗО
            А вот про что состоит на вооружении в данный момент, места хранения, в/ч где развернуто или будет развернуто, организация поставки в в/ч, условия применения и т.д., свободной информации нет от слова вообще и вряд ли будет.
            Но ПМСМ даже исторический обзор того что было будет крайне интересен.
            1. Комментарий был удален.
        2. +3
          19 января 2022 20:03
          Цитата: Kalmar
          флот располагает некоторым количеством старых ПКР с ядерной начинкой.

          (Смотри, дружище, чтобы тебя на салат не пустили! Кальмар, панимаешь ли..(с)
          1. Флот имеет на вооружении не только "старые ПКР", но и вполне себе новые в спец снаряжении.
          2. Помимо ПКР, флот имеет на вооружении БРПЛ (ну, как минимум Синеву и Булаву, а также Лайнер и т.п.)
          3. У флота есть вполне приличное подводное оружие: глубинные ЯБ, торпеды с СБП, а также знаменитый ВА-111, (и даже в новой ипостаси...)
          Поэтому, не зная броду, не лезь в воду!
          Цитата: Kalmar
          Или тут все засекречено насмерть?
          Умные люди, допущенные по роду службы к этим вопросам, никогда, даже в кругу семьи, на эти темы не разговаривают,... неужто на сайте с "проходимцами из И-нета" они станут полоскать эту закрытую тему? Или у вас другое мнение, наивный чукотский мальчик!? bully
          1. +2
            19 января 2022 21:37
            hi
            (Смотри, дружище, чтобы тебя на салат не пустили! Кальмар, панимаешь ли..(с)

            Скорее, "высушат" "высолят" и пустят "под пиво", обмывая поимку "изменщика".
            1.
            вполне себе новые в спец снаряжении.
            нет, писал ниже, почему. Но, ИМХО, вопрос интересный, как быстро они могут появиться.
            2. Да, разннобразие моделей - наше "все"...
            3.
            У флота есть вполне приличное подводное оружие: глубинные ЯБ, торпеды с СБП, а также знаменитый ВА-111, (и даже в новой ипостаси...)
            тоже нет...

            Умные люди, допущенные по роду службы к этим вопросам, никогда, даже в кругу семьи, на эти темы не разговаривают,... неужто на сайте с "проходимцами из И-нета" они станут полоскать эту закрытую тему? Или у вас другое мнение, наивный чукотский мальчик!? bully
            - абсолютно согласен!
      5. +2
        19 января 2022 12:42
        Цитата: Bongo
        Я не знаю, сколько у России развёрнуто единиц ТЯО в Европе, но у американцев точно не более 150 ядерных авиационных бомб

        Однако... Сколько у России - не знаю, а сколько у американцев - "точно не более 150".
        А вариант, что американцы врут насчёт количества не учитывается?
        1. +4
          19 января 2022 15:40
          Цитата: Гиперион
          А вариант, что американцы врут насчёт количества не учитывается?

          Крайне мало вероятно no Особенно с учётом того, что тактические бомбы хранятся на территории стран НАТО.
          1. +2
            19 января 2022 17:32
            Цитата: Bongo
            Особенно с учётом того, что тактические бомбы хранятся на территории стран НАТО.

            Вот, в таблице за 2012 год, в Европе примерно 180 единиц B61 различных модификаций. Всего около 600 "активных". В том числе на хранении в США. В 2012 также планировалось наклепать 400 единиц B61-12.

            https://web.archive.org/web/20130130145300/http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/images/b61data.jpg
            Здесь, по ссылке (за 2016 год), пишут следующее:
            На сегодняшний день эксперты (в том числе, из Федерации американских ученых, FAS) оценивают число ядерных атомных бомб США в Европе и Турции в 150-200. Это бомбы типа В-61 общей мощностью 18 мегатонн. Они размещены на шести авиабазах: в Германии (Бюхель, более 20 штук), Италии (Авиано и Геди, 70-110 штук), Бельгии (Кляйне Брогель, 10-20 штук), Нидерландах (Волкель, 10-20 штук) и Турции (Инджирлик, 50-90 штук).

            https://tass.ru/info/3549521
            1. -1
              19 января 2022 20:18
              Цитата: Гиперион
              Это бомбы типа В-61 общей мощностью 18 мегатонн.

              Андрей! И вы еще доверяете ТАКИМ источникам?
              Хотя сами верно приводите мах мощность изделия В-61 -- до 170 КИЛО тонн !!!
              1. +2
                19 января 2022 22:42
                А что не так? Общей мощностью 18 Мт. То есть в совокупности. Бомбы имеют переменную мощность от 0.3 до 170 кт., если говорить о размещённых в Европе. 150-200 бомб по ~100 кт. и дадут такую общую мощность.
      6. 0
        19 января 2022 13:55
        Статья интересная прочитал с удовольствием. Название пожалуй единственная неприятность.
      7. +1
        20 января 2022 03:59
        Ну вот я не могу адекватно усваивать текст.
        Поясните мне неадеквату без излишнего самомнения чем ТЯО отличается от СЯО
        Цитата: Bongo
        Я не знаю, сколько у России развёрнуто единиц ТЯО в Европе

        и тут же
        Цитата: Bongo
        В любом случае, с учётом российских авиационных носителей, ОТРК и КР мы в части ТЯО превосходим США в Европе многократно.

        Не считаете что противоречите себе.
  2. +2
    19 января 2022 06:14
    Хорошая статья , автор поработал
  3. 0
    19 января 2022 06:42
    Цитата: Bongo
    помимо "туземных" войск в Европе дислоцировано более 60 тыс. американских военнослужащих,

    Это примерно столько, сколько они потеряли во Вьетнаме.
    Неприятно, да, но точно не смертельно. Плата за растягивание нашего фронта.
    Поплачут и переживут.
    А для нас их бомбы - это угроза нашей территории.
  4. -12
    19 января 2022 07:04
    Главная опасность малых и сверхмалых ядерных боезарядов это маленькие габариты, а значит и возможность их украсть. Пишут в СМИ что на запад проникли под видом беженцев хорошо подготовленные боевики. Вот для них обладание такой бомбой будет как раз кстати. Обладают ли сейчас США настоящим контролем и охраной ядерных бомб за рубежом? Могут ли их союзники спровоцировать Россию подрывом малого ядерного боезаряда на своей территории, например в Польше.
    Другой вопрос что будет если допустим США вывезли все атомные бомбы на свою территорию? Сейчас они стоят перед расовой войной между белыми и чёрными, или между Трампом и Байденом, нету соблазна пошантажировать друг друга? soldier
    1. +6
      19 января 2022 07:36
      Цитата: Солдатов В.
      Главная опасность малых и сверхмалых ядерных боезарядов это маленькие габариты, а значит и возможность их украсть.

      О каких конкретно зарядах Вы ведёте речь, о бомбах В61 ?

      Цитата: Солдатов В.
      Пишут в СМИ что на запад проникли под видом беженцев хорошо подготовленные боевики. Вот для них обладание такой бомбой будет как раз кстати.

      У вас очень поверхностные представления, о том, что надо сделать, чтобы активировать современный ядерный боеприпас.
      1. -10
        19 января 2022 09:04
        Это у вас поверхностное представление. Я полтора года продежурил в шахте с баллистической ракетой. soldier
        1. +5
          19 января 2022 09:34
          Верю, срочником. yes Но относительно ядерных боеголовок вы ересь несёте.
        2. +7
          19 января 2022 09:54
          Цитата: Солдатов В.
          Это у вас поверхностное представление. Я полтора года продежурил в шахте с баллистической ракетой

          И как, удалось активировать? ))
          Вообще, знакомый ракетчик рассказывал байку об одном офицере РВСН, который во время дежурства изучал схему пульта и якобы нашел способ запустить ракету без приказов "сверху". Сомневаюсь, что все прямо так и было, конечно, но забавно )
          1. -8
            19 января 2022 10:14
            Глупый вопрос, нам или мне зачем активировать боеголовку, я же не обезьяна с гранатой. Не хочу, да и не могу комментировать байку об офицере РВСН. Всё что там происходит должно оставаться тайной. Мой комплекс ещё стоит на вооружении.
            Главное что РВСН не подведёт.
            Насчёт активации малых ядерных боеприпасов. Как говорил один каретник из одного мною любимого фильма -" Всё что сделано человеком - завсегда может сломать другой человек" soldier
          2. +2
            19 января 2022 20:27
            Цитата: Kalmar
            знакомый ракетчик рассказывал байку об одном офицере РВСН, который во время дежурства изучал схему пульта и якобы нашел способ запустить ракету без приказов "сверху".

            Коллега! Запустить "ракету" может быть и можно (как вариант -- аварийный сброс БРПЛ за борт), но после минометного старта (подорвем ПАД, к примеру), эти дрова упадут чушкой где-нить. А максимум что можно будет выжать из этой ситуевины -- р/а загрязнение местности компонентами запала...ВСЁ ! yes
        3. +3
          19 января 2022 15:39
          Цитата: Солдатов В.
          Это у вас поверхностное представление. Я полтора года продежурил в шахте с баллистической ракетой.

          Вы работали с боевыми блоками?
          1. -1
            19 января 2022 17:54
            С боевыми блоками работают только офицеры и пуск тоже только офицеры. Солдаты это охрана периметра, разметка проходов минного поля, чай, кофе в обед инженерам, допуск на объект для техобслуживания.
            Почти все офицеры были на Кубе в кризис, интересно рассказывали. Просили нас суп, щи сварить в обмен на консервы, сухпаёк, сигареты. Кормили нас хорошо, но готовили мы сами, мне повезло мой электрик, шахтёр с Кузбасса, отлично готовил.
            Вот почему то все зациклины на блоках, бомбах, как их активировать, всё это к сожалению есть в интернете. И у американцев и у нас всё одно и тоже.
            Но чувство долга у нас выше, правда тогда был СССР. soldier
        4. +4
          19 января 2022 20:21
          Цитата: Солдатов В.
          Я полтора года продежурил в шахте с баллистической ракетой.

          Солдат -срочник -- это сила!!!
          Особенно, если физику в школе не учил... laughing
          1. -3
            20 января 2022 10:07
            Не пойму в чём прикол. В РВСН тогда как правило с меньше чем 10 классами не призывали. Больше половины имели за плечами техникум. После учебки как правило занимали должности прапорщиков, которых не хватало. В полку на учебных занятиях объясняли физику ядерного взрыва, поражающие факторы, защиту от них, химзащиту, личный датчик (не помню как правильно называется) радиоактивности, помощь поражённому радиацией, по электрике имели высший разряд (5или 6)
            Сержанту платили 30 рублей. В солдатскую чайную ходили почти каждый день. Меню как в хорошей заводской столовой. Повседневную форму меняли раз в полгода, сапоги через восемь месяцев. На дембель все ехали в офицерских шапках. Отношения с офицерами как правило доброжелательные.
            За нарушения при несении боевого дежурства, не дисбат а уголовная ответственность от двух или трёх лет до девяти лет. Каблуками не щёлкали, но дисциплина была на уровне с учётом личной ответственности на боевом посту. soldier
  5. +7
    19 января 2022 08:39
    В настоящее время в США ведётся создание малогабаритной термоядерной боеголовки малой мощности (без термоядерного заряда), предназначенной для крылатой ракеты следующего поколения.

    Тут автор, немного напутал и с разработкой, и с боеголовками. Имеется ввиду не разработка новых боеголовок, а очередная "реконструкция" старых боеголовок W80 mod. 1, которых произведено 1750 единиц и которые никуда не делись, но в статье о них, почему то, не упоминается. Боеголовкой W80 оснащались крылатые ракеты AGM-86, ALCM и AGM-129 ACM .
    Для новых крылатых ракет Long Range Stand Off Weapon (LRSO) планируется продлить срок службы примерно 500 боеголовок W80-1. Такая версия обозначена как W80-4.
    1. +3
      19 января 2022 10:47
      Цитата: Undecim
      Тут автор, немного напутал и с разработкой, и с боеголовками

      Американские источники пишут именно о разработке новой малогабаритной боеголовки.
      Цитата: Undecim
      Имеется ввиду не разработка новых боеголовок, а очередная "реконструкция" старых боеголовок W80 mod. 1, которых произведено 1750 единиц и которые никуда не делись, но в статье о них, почему то, не упоминается.

      Виктор, здравствуйте! hi
      Упоминается здесь:
      https://topwar.ru/190845-sgnivshie-jadernye-boegolovki-ssha.htm

      Неужели Вы запамятовали?
      1. +5
        19 января 2022 11:50
        Здравствуйте, Сергей! Не запамятовал, потому и обратил внимание, что Вы боеголовку с мощностью от 5 до 150 килотонн в статье о тактических ядерных боеприпасах проигнорировали.
        Что касается новой боеголовки, специально пересмотрел источники за последние два года, но в них кроме разработки W93 сведений о других новых разработках нет. Что касается W 93, то о ее конструкции информации достоверной практически нет. Но с учетом того, что она планируется для переоснащение БР ВМФ, вряд ли это будет тактический боеприпас. Хотя американцы взяли курс на универсализацию зарядов. В любом случае информации для каких то выводов практически нет.
        1. +1
          19 января 2022 20:46
          Цитата: Undecim
          Что касается W 93, то о ее конструкции информации достоверной практически нет. Но с учетом того, что она планируется для переоснащение БР ВМФ, вряд ли это будет тактический боеприпас.

          Коллега, приветствую Вас!
          Амы сейчас пилят не по-детски новое изделие, W88 / Alt-370 . Показали только внешний вид , и что характерно --"контейнер" у изделия термостойкий...

          А так выглядит "контейнер" новой колотушки...

          Хотя ранее все было намного проще:

          И к чему бы все это ??? recourse
          1. +5
            19 января 2022 21:21
            А так выглядит "контейнер" новой колотушки..

            Это транспортировочный контейнер, без всяких кавычек. Сама боеголовка выглядит так.

            В детали я не вникал, надо будет полистать.
            1. +1
              19 января 2022 21:54
              Согласитесь: разница с "морковками" разительная...
              Явно не предполагает разведение в верхних слоях атмосферы. Видимо тащить ее будут поближе к объекту удара. Повысится точность, но возрастет вероятность поражения системой ПРО -- ЭПР возрастает значительно. Хорошая цель для С-500 будет., однако...
              Да, воооот...
              1. +3
                19 января 2022 22:28
                но возрастет вероятность поражения

                Диаметр основания - 460 мм. Попасть в такую мишень будет сложновато.
  6. 0
    19 января 2022 08:43
    Первая статья в данной серии, в названии которой первое слово не заключено в кавычки...
  7. +1
    19 января 2022 09:02
    Американская концепция тактических ядерных зарядов мощностью от 1 ктн и весом от 40 кг в габаритах 155-мм артиллерийского снаряда изначально является ущербной - количество плутония требуется такое же как для двухступенчатого термоядерного заряда, а выходная мощность по ударной волне получается в 20 раз меньше (как минимум).

    Вторая ступень нейтронных боеприпасов снаряжается тритием, который стоит от 10 млн. долларов США и выше, т.е. на порядок больше, чем весь термоядерный боеприпас с дейтеридом лития соспоставимой массы. При этом каждые три-четыре года тритий приходится полностью заменять из-за его самопроизвольного распада на дейтерий. В связи с чем нейтронные боеприпасы были сняты с вооружения.

    Тактические заряды мощностью до 50 Ктн являются одноступенчатыми ядерными и поэтому "грязными" - у них нет второй термоядерной ступени, которая своими нейтронами дожигает радиоактивные элементы первой ступени (включая непрореагировавший плутоний, доля которого составляет до 99% у зарядов малой мощности).

    Двухступенчатые термоядерные заряды мощностью от 100 Ктн являются "чистыми" (оставляют после взрыва малое число короткоживущих элементов, дожигают нейтронами весь непрореагировавший плутоний). Минимальный вес таких зарядов составляет порядка 100 кг, диаметр - 30 см, что позволяет размещать их в большом числе боеприпасов - НУРС, УР, ЗУР, авиабомбы, торпеды и т.д.

    При взрыве 100 Ктн двухступенчатого термоядерного боеприпаса в воздухе на высоте 1,5 км над нейтроны от взрыва гасятся в воздухе и наведенная радиация в грунте также не возникает. Вот такими боеприпасами в виде БЧ ОТР "Искандер", 300-мм НУРС и 250-кг планирующих авиабомб РА будет уничтожать цели в глубине обороны противника и засеивать квадратно-гнездовым методом полосы своего прорыва на территории европейских стран НАТО и их союзников.
    1. +5
      19 января 2022 09:58
      Цитата: Оператор
      Американская концепция тактических ядерных зарядов мощностью от 1 ктн и весом от 40 кг в габаритах 155-мм артиллерийского снаряда изначально является ущербной

      Видимо, по этой причине с появлением и развитием управляемых снарядов от подобных ядерных боеприпасов отказались: с ВТО возни на порядок меньше, да и применять можно в любом конфликте безо всякого стеснения.

      У нас, говорят, ядерные снаряды для артустановок 2С4 и 2С7 все еще где-то прикопаны "на всякий случай", но это неточно.
  8. 0
    19 января 2022 09:10
    Цитата: Линник Сергей
    Боевой радиус F-16CМ с одной термоядерной бомбой без дозаправки в воздухе составляет около 1 600 км.

    Здесь ошибка, максимальный боевой радиус F-16CМ с топливными баками примерно 800 км.
    1. +5
      19 января 2022 09:40
      Цитата: KKND
      Здесь ошибка, максимальный боевой радиус F-16CМ с топливными баками примерно 800 км.

      Боевой радиус: F-16C Block 50
      -с конформными баками, 3 940 л в ПТБ, 2х907 кг бомбы, по профилю большая-малая-малая-большая высота: 1 361 км
      -с конформными баками, 5 542 л в ПТБ, 2х907 кг бомбы, по профилю большая-малая-малая-большая высота: 1 565 км
      -без конформных баков, 3 940 л в ПТБ, 2хAIM-120, 2?AIM-9, воздушный патруль: 1 759 км
      1. -9
        19 января 2022 12:45
        В соответствии с западной аналитикой вся тактическая авиация (самолеты и вертолеты) в ходе широкомасштабного ядерного конфликта на Европейском ТВД выйдет из строя в течение первого часа ведения боевых действий по причине ослепления пилотов на оба глаза от частых взрывов ядерных боеприпасов.

        Так что носители ядерных бомб F-15, F-16, F-35, "Торнадо" и "Рафали" упадут на землю раньше, чем преодолеют первые 900 км до цели.
        1. +6
          19 января 2022 13:26
          Цитата: Оператор
          Так что носители ядерных бомб F-15, F-16, F-35, "Торнадо" и "Рафали" упадут на землю раньше, чем преодолеют первые 900 км до цели.

          Вы сможете уронить их в полете силой мысли? wassat
          1. -8
            19 января 2022 14:41
            За меня это сделают ослепшие пилоты.

            А, я понял - вы уверены, что пилоты НАТО обучены отращивать новые глаза силой натовской мысли laughing
            1. +6
              19 января 2022 15:18
              Цитата: Оператор
              я понял - вы уверены, что пилоты НАТО обучены отращивать новые глаза силой натовской мысли

              Нет, я уверен, что вы большой фантазер.
              1. -8
                19 января 2022 19:05
                Вы невнимательны - это "фантазии" западных аналитиков (которым я доверяю, а вам нет).
              2. +1
                19 января 2022 20:53
                Цитата: Tucan
                Нет, я уверен, что вы большой фантазер.

                Но, надо признаться, с ЮМОРОМ !!!
                За это я ему поставил плюс! fellow
                1. +5
                  20 января 2022 02:42
                  Цитата: Удав КАА
                  За это я ему поставил плюс!

                  Напрасно! Этот "оператор" известен не только как великий сказочник, абсолютно не отвечающий за свои слова, но и как нацик. Его уже неоднократно банили за разжигание межнациональной розни и пропаганду расизма.
        2. +8
          19 января 2022 15:38
          Цитата: Оператор
          Так что носители ядерных бомб F-15, F-16, F-35, "Торнадо" и "Рафали" упадут на землю раньше, чем преодолеют первые 900 км до цели.

          Конечно же упадут, но только после того как на Су-34 и Су-35С появятся "Калибры" и Х-32. Ведь именно вы Андрей утверждали, что указанные самолёты являются носителями этих ракет. wassat
          И как там поживают ЗГРЛС построенные китайцами на намывных островах ? wink
          1. -10
            19 января 2022 18:59
            Как у вас обстоят дела с пониманием русского языка и матчасти - когда вы перестали отличать российские ракеты авиационного базирования с дальностью пуска в несколько сот км (за пределами зоны ПВО противника) от американских авиационных бомб с дальностью свободного падения в несколько км (в пределах зоны ПВО противника)?

            И да - речь в зарубежной аналитике шла не только о световых вспышках взрывов ядерных БЧ зенитных ракет и ракет "воздух-воздух" противника, а о световых вспышках от взрывов всех типов ядерных боеприпасов (включая собственные) на пути боевых полетов самолетов и вертолетов тактической авиации в первые часы ведения локального ядерного конфликта на конкретном Европейском ТВД.

            Так что численный перевес стран НАТО в тактической авиации в сочетании с авиабомбами сыграет с этими странами злую шутку в локальном ядерном конфликте - с учетом численного перевеса ВС РФ в ракетах малой и средней дальности, включая крылатые и аэробаллистические.

            Лучше учите русский язык и матчасть, мать вашу bully
            1. +3
              20 января 2022 02:05
              Цитата: Оператор
              Как у вас обстоят дела с пониманием русского языка и матчасти - когда вы перестали отличать российские ракеты авиационного базирования с дальностью пуска в несколько сот км (за пределами зоны ПВО противника) от американских авиационных бомб с дальностью свободного падения в несколько км (в пределах зоны ПВО противника)?

              Очередное бла-бла-бла... wassat Признайтесь, что вы просто не способны отвечать за свои слова, и когда вас приперают к стенке, стараетесь заболтать оппонента набором бессмысленных фраз. fool
              1. -7
                20 января 2022 02:13
                Вам как специалисту по кройке и шитью все остальное кажется "набором бессмысленных фраз" laughing
                1. +4
                  20 января 2022 02:17
                  Цитата: Оператор
                  Вам как специалисту по кройке и шитью все остальное кажется "набором бессмысленных фраз"

                  Кройка откровенной чепухи и шитьё патриотичного бреда - это исключительно ваша специализация. При том, что у моего мужа очень неплохая зарплата, я владея сервисным центром и торгуя телекоммуникационным оборудованием зарабатываю в несколько раз больше него. wink
                  1. -6
                    20 января 2022 03:23
                    Понял - вы бизнесвумен по жизни с установкой "я начальник, ты duрак" (С) laughing
                    1. +4
                      20 января 2022 05:06
                      Цитата: Оператор
                      Понял - вы бизнесвумен по жизни с установкой "я начальник, ты duрак" (С) laughing

                      Да, не умных людей я действительно не люблю! yes Но с подчинёнными у меня ровные, местами дружеские отношения, потому что duраков не держу. wink
  9. +9
    19 января 2022 09:35
    У автора опять получился великолепный обзор. Только один момент упомянут вскользь - уровень принятия решения на применение, особенно в угрожающий период, когда ЯБЗ уже "розданны", но "горячая фаза" еще не началась. ЕМНИП в 62-ом на Кубе применение ЯО было на усмотрении коммандующего войск на острове ген. Плиева. Читал, что с появлением малогабаритных ЯБЗ в 5"/5" калибрах уровень снизился до комполка/комдива. А в начале 70-ых видимо было негласное споразумение между СССР и США и порог принятия решения на применение ТЯО резко повысился. Интересно, как обстоит дело сейчас?
  10. +4
    19 января 2022 10:05
    hi
    Отличная статья, как всегда отличные иллюстрации!
    good
    Выложу легендарную фотографию из Фолкеля, где американцы выкатили грузовик для обслуживания бомб и открыли ворота WS3.
  11. +4
    19 января 2022 11:20
    "На британской авиабазе Лейкенхит, расположенной в графстве Суффолк, на постоянной основе с 1992 года базируются истребители-бомбардировщики F-15Е 492-й и 494-й эскадрилий 48-го истребительного авиакрыла ВВС США."
    Несколько фотографий Ф15 из 494, хорошо видны комфорные топливные баки с узлами подвески:




  12. +3
    19 января 2022 19:34
    Хорошая, содержательная статья с набором исторического, фактического и (на сколько это возможно в области ЯО) "разведовательного" материала.
    Но есть два замечания по сути материала:
    1.
    В настоящее время в США ведётся создание малогабаритной термоядерной боеголовки малой мощности (без термоядерного заряда), предназначенной для крылатой ракеты следующего поколения.
    Здесь автор несколько неточен: он перепутал "заряд" и "запал". Все дело в том, что янки озабочены созданием "чистого" СБП мощностью до 10 кТ без плутониевого "запала", роль которого по всей вероятности планируется "поручить" компактному мощному лазеру, возможно взрывного типа (как в СОИ) для поджига дейтерита лития и инициации термоядерной реакции синтеза...
    Суть: мощнейший взрыв, а осколков р/а -- нет! Радиации -- нет! Срабатывают только сейсмодатчики, датчики давления УВ, а радиационные -- нет... Сомнения: а ядерный ли это взрыв? Может опять "селитра" в Бейрутском порту рванула? Это -- раз.
    2.
    До начала 1990-х ядерные бомбы имелись на американских авианосцах, где средством их доставки являлись палубные штурмовики А-6Е, А-7Е, противолодочные самолёты S-3А/В и истребители-бомбардировщики F/А-18А/С.
    В настоящее время задача по боевому применению тактического ядерного оружия возложена на истребители-бомбардировщики F-15Е и F-16C/D, принадлежащие Боевому воздушному командованию ВВС США.

    Из этого фрагмента может сложиться ложное впечатление о "денуклеаризации" АВУ. Но это не так. Эти плавучие аэродромы по-прежнему несут СБП, и по-прежнему являются "резервом" СЯС ВС США. Более того, начаты работы по возвращению в строй КРБД после их коренной модернизации, включенной в финансовый план Пентагона, уже начиная с 2022 фин. года. Также модернизируются и закупаются F/А-18Е/F.
    , как и новейшие F-35С, которые способны нести СБП.
    3.
    на боевое дежурство поставлены баллистические ракеты подводных лодок UGM-133A Trident II с боеголовками W76-2, мощность которых снижена со 100 до 5–6 кт.
    ... благодаря внедрению новой навигационной аппаратуры, КВО боеголовок W76-2 по сравнению с исходным вариантом W76 уменьшилось в несколько раз, что позволяет использовать их для «хирургических» ударов, как в стратегических, так и в тактических целях.
    В американских СМИ неоднократно муссировалась тема применения зарядов малой мощности против КНДР и Ирана.
    Две ПЛАРБ (Теннеси и Аляска) получили на вооружение по 2 таких БРПЛ с боевым оснащением в виде W76-2 мощностью 5-8 кТ. В 2019г предприятием "Пантакс" (шт. Техас) было произведено 20 ед.W76-2. Разделив их на 4 носителя, получаем, что 1 Трайдент несет 5 таких ББ. Это -- полноценный наряд сил для отдельно взятой ситуации "ограниченного" ядерного удара с морского направления. Это -- реально опасно. Но решить "стратегические" цели такой удар явно не может. Это, скорее всего, станет прелюдией большого БАДА-БУМА. А это уже ни в какие ворота не лезет.
    Еще раз хочу засвидетельствовать автору свое почтение и респект. Статье однозначно "+"! good
    1. +3
      19 января 2022 21:27
      hi
      1. Ну ничего себе!
      2.
      Из этого фрагмента может сложиться ложное впечатление о "денуклеаризации" АВУ
      Так оно и есть. В 1993-1994 с авианосцев убрали и ЯО, и группы обслуживания ЯО. Сам флот США не хочет ничего, кроме ЯО на стратегических носителях, но если "нужда заставит" ИМХО, сделают как с наземным грузовиком для КР: быстренько из "гуано и веток" привязали пусковую к грузовику, и КР полетела с этого агрегата.

      Никакого соглашения по вопросу "нестратегическое ЯО на кораблях" нет. В начале 90-х Президенты РФ и США обменялись письмами на тему "я ЯО убрал с нестратегических кораблей" и "я тоже убрал".
      И если опасения насчет Каньона (ЯО на нестратегическом носителе) вдруг вылезут наружу (как с Искандером К), то очень хороший вопрос: как быстро политики США "заставят" флот США вернуть и ядерные бомбы, в том числе с подвесом на Ф35С и КРМБ с ЯО?
      ИМХО, это будут месяцы, не более.

      Из-за нескольких Каньонов (с неясной эффективностью) мы можем получить ситуацию хуже, чем в 80-е: Берки, Тикондероги или Замволты будут, например в Черном или Балтийском море с ЯО. Ну или ПЛАРБы, "перепиленные под КР" будут тоже с ЯО.

      3. ИМХО, военные держат Trident II с боеголовками W76-2 именно против Ирана и Сев Кореи.
      Опять же ИМХО, политики и военные в США врут друг другу в глаза: "у нас есть ответ для РФ на доктрину "эскалация для деэскалации", если будет маленький взрыв, мы тоже сделаем маленький взрыв."
      Но это, ИМХО, "план ради плана", и если дело дойдет до использования ЯО, генералы Страткома будут давать Президенту США следующую рекомендацию: можно разок "бомбить Воронеж", но где гарантия, что в ответ не будет массового пуска? "На кону" будет жизнь около 30 млн американцев и Стратком будет рекомендовать "обезоруживающий/обезглавливающий" удар сразу, ИМХО.

      Хорошо бы, если Bongo еще бы как-то прокомментировал Единый интегрированный оперативный план и то, что сейчас в США вместо SIOP.
      Вроде бы по открытым источникам, целями в РФ не были города, только военные и экономические объекты (хм, как, интересно, здания "Арбатского военного округа" или в Большом Козловском переулке вычленяются в таком плане из города Москва?).

      Кстати, есть интересный взгляд англичан на проблему кто и как будет реагировать на ядерный удар. ВВС (это как у нас ТАСС) сняла фильм с настоящими военными и политиками на это тему. World War Three: Inside the War Room
      Краткий спойлер: если будет заварушка с ЯО, то США "бахнут", а в UK будет дискуссия. И даже если ЯО летит на Лондон, то командирам ПЛАРБ не дается команда на пуск, даже по военным бъектам (6 голосов против 3). "Доктрина устрашения" не сработала, умножать число жертв не имеет смысла (хотя Т. Мей утверждала, что "обязательно бахнет").
      Ссылка на весь фильм не вставляется, есть на майл ру по поиску: "рус.озв. World War Three: Inside The War Room / третья мировая Взгляд из командного..."
  13. -2
    19 января 2022 20:55
    К сожалению, вы не точны в деталях. В частности, заявляете, что Штаты последний раз обменивались данными с РФ в начале 2021 года, но это не так. Последний обмен - 1 сентября 2021 года.
    И относительно своего арсенала Штаты значительно менее скромно отзываются. 3750 боеголовок заявила действующая администрация. Остальные ожидают утилизации, причем её темпы обнадёживают.
    Да и с модернизацией существующих ББ для МБР, БРПЛ и КРВБ есть некоторые проблемы.
    1. +3
      19 января 2022 23:52
      Тут очень хороший вопрос, как делаются эти данные по количеству ЯО. При Трампе этих чисел вообще не было, Байден раскрыл.
      Далее гуглоперевод, лень крыжить:
      "Согласно новым данным, по состоянию на сентябрь 2020 года Соединенные Штаты располагали в общей сложности 3750 ядерными боеголовками в арсенале ядерного оружия Министерства обороны. Это число всего на 50 боеголовок меньше, чем наша оценка в 3800 боеголовок на начало этого года. "
      "Данные также показывают, что по состоянию на сентябрь 2020 года в Соединенных Штатах на хранении находилось около 2000 списанных боеголовок, ожидающих демонтажа. Списанные боеголовки принадлежат Министерству энергетики и не являются частью запасов Министерства обороны США.
      Это число соответствует имеющимся данным. Бывший госсекретарь Джон Керри заявил в 2015 году, что осталось около 2500 списанных единиц оружия (по состоянию на сентябрь 2014 года). С тех пор было демонтировано 1432 боеголовки и выведено из эксплуатации еще 967 боеголовок, в результате чего в очереди на демонтаж осталось немногим более 2000 боеголовок."
      https://fas.org/blogs/security/2021/10/nuclear-stockpile2021/
      Для таких заявлений нет ни методов проверки, ни каких-либо гарантий.
      Можно ли доверять в таких вопросах таким данным? Моё ИМХО - нет. Даже там, где есть обязанность раскрывать данные, есть проблемы.
      " в МИД подчеркнули, что заявленный США показатель равный 800 по последнему пункту достигнут "не только благодаря реальным сокращениям американских вооружений, но и путем одностороннего вывода из засчета по договору 56 пусковых установок БРПЛ "Трайдент-II" и 41 тяжелого бомбардировщика В-52Н".
      "Их переоборудование было осуществлено таким образом, что российская сторона не может подтвердить приведение этих стратегических наступательных вооружений в состояние, непригодное для использования ядерного вооружения, как это предусмотрено пунктом 3 раздела I главы третьей протокола к договору", — говорится в публикации.
      В ведомстве отметили, что США также переименовали четыре шахтные пусковые установки, предназначенные для обучения, в категорию "учебных шахт", которая не предусмотрена ДСНВ. Вашингтон отказывается включать их в засчет по договору в качестве неразвернутых шахтных пусковых установок МБР."
      https://ria.ru/20210524/vooruzheniya-1733637076.html

      ИМХО: ЯО США, особенно бомбы и КРВБ - очень эффективное оружие. И будет еще более эффективным. США, считая в противниках Китай и РФ, должно иметь гораздо больше ТЯО (хотя этот термин представляется для тех же Б61 спорным). И США не может иметь ТЯО меньше, чем, предположим РФ. ИМХО, конечно.
      1. 0
        20 января 2022 00:51
        Тут очень хороший вопрос, как делаются эти данные по количеству ЯО. При Трампе этих чисел вообще не было, Байден раскрыл.
        Далее гуглоперевод, лень крыжить:
        "Согласно новым данным, по состоянию на сентябрь 2020 года Соединенные Штаты располагали в общей сложности 3750 ядерными боеголовками в арсенале ядерного оружия Министерства обороны. Это число всего на 50 боеголовок меньше, чем наша оценка в 3800 боеголовок на начало этого года. "
        "Данные также показывают, что по состоянию на сентябрь 2020 года в Соединенных Штатах на хранении находилось около 2000 списанных боеголовок, ожидающих демонтажа. Списанные боеголовки принадлежат Министерству энергетики и не являются частью запасов Министерства обороны США
        .
        А что вас не устраивает?
        Изначально предполагалось модернизировать 3.000 W76, потом сползли на 2.000, далее на 1.500.
        На "Минитменах-3" сейчас по одной W87, то бишь всего 400, W78 большей частью утилизируются, некоторое количество перепиливается в W87-1.
        Все W80-0 дисмантлены полностью, W80-1 будут модернизированы в W80-4.
        W88 будут перепиливаться (корректное название LEP.. laughing ) в новую ипостась.
        С бомбами В61 та же суть по существу вопроса.
        1. +2
          20 января 2022 01:49
          А что вас не устраивает?

          Меня все устраивает. winked

          Однако в вопросе "сколько ЯО у США" мне не очень нравится, что ответ "3750 плюс 2000 в демонтажной" может проверить только тот, кто сам это утверждает.

          И тут как в анекдоте про Чапаева "Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. смотрю - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник - англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово". И вот тут-то мне как начало везти..."

          Идем дальше.
          А бывало ли так, что в США были "черные" военные программы, само существование которых отрицалось, пока просто факты не падали на голову? Да, бывало. Например, программа Ф117.

          А бывало ли в США, что в важнейших военных программах, таких, как например военное самолетостроение или кораблестроение США заявляли: "да, мы катимся на твердое 2 место, а может быть на третье, но нам все равно?" Нет.

          Может быть ЯО неэффективно или его нельзя спрятать? Нет, ЯО как всегда эффективно (и количество целей для ЯО все увеличивается, начиная от Сев Кореи, заканчивая Ираном), а спрятать трудно МБР, но не Б61.
          Но политически всем борцам за мир (включая Обаму), ядерный ноль и прочий гуманизм против пластиковых пакетов было бы некомфортно говорить "да, мы "мультидержавная" страна в части ТЯО".

          Отсюда мое ИМХО: в принципиально непроверяемом утверждении не стоит доверять лицу, которому выгодно искажение данных в сторону занижения.
          hi
          1. -1
            20 января 2022 02:48
            Видите ли, по факту вам и отвечать-то особо нечем.
            Ибо те же 1.500 W76 плюс 350 W88, 400 W87 на "Минитменах-3", 500 W80-1 на AGM-86B, а ещё 500 на бомбах В61 и передел W78, W80, плюс W83 (50 шт.) и W61-11 (анонсируется тоже в количестве 50) и дадут искомые 3.750. Так что ваш ход.
            1. 0
              20 января 2022 02:53
              Все написано выше.
              1. -3
                20 января 2022 03:00
                Я так и понял, что по факту ничего не будет, кроме анекдотов про Чапаева и прочей.. laughing
                1. +2
                  20 января 2022 03:25
                  Краткий курс философии:
                  "факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано".

                  У вас в вашем начальном посте, ИМХО, нет факта. Есть некое утверждение администрации Байдена. "Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением."

                  Теперь, когда вы, как я надеюсь, поняли, что такое "факт" и что такое "предположение" и "утверждение", я убедительно прошу вас объясниться: что такого вы увидели в утверждении администрации Байдена о количестве ЯО в США, что заставляет вас воспринимать это утверждение как факт? Может быть, у вас есть что-то, что позволяет его верифицировать?

                  Если вам долго придется искать ответ на мои вопросы, не могли бы вы хотя бы быстро найти анекдот, а) смешной б) подходящий теме нашей дискуссии?
                  Очень бы не помешало....
                  1. -1
                    20 января 2022 03:33
                    :
                    Краткий курс философии

                    Этот курс потрудитесь преподать без моего участия,
                    1. +2
                      20 января 2022 03:34
                      Ну хотя бы анекдот ждать?
                      1. 0
                        20 января 2022 17:05
                        Собственно, это всё, что меня интересовало на данном ресурсе в плане качества публикаций и комментариев к ним.
                      2. +3
                        20 января 2022 17:12
                        Качество публикаций вы можете улучшить, прецеденты уже были,совсем недавно. А анекдот хороший иногда лучше иной статьи...
                      3. +1
                        20 января 2022 18:02
                        Как бы другого ожидаешь от человека, который может грамотно писать и сам установить (на сайте МИДа РФ, ИМХО), когда был обмен информацией по СНВ3.

                        С другой стороны, возможно и ваши ожидания относительно общения не вполне оправдались.
                        Но помилуйте, вот это все сразу в общении с незнакомыми вам людьми:
                        "К сожалению, вы не точны в деталях."
                        "по факту вам и отвечать-то особо нечем."
                        "по факту ничего не будет, кроме анекдотов про Чапаева и прочей.."
                        Это все и вызвало ответную реакцию. Пришлось соответствовать.

                        Собственно, это все, не смею вас задерживать, "всего доброго, хорошего настроения и здоровья".
          2. +4
            24 января 2022 17:07
            А бывало ли так, что в США были "черные" военные программы, само существование которых отрицалось


            Скажу Вам больше, у Пентагона по умолчанию есть т.н
            специальная «секретная статья» бюджета, расходы которой неизвестны никому, кроме высших военных администраторов и непосредственных исполнителей.

            Из ближайших примеров можно назвать секретный правительственный противоатомный бункер под Вашингтоном, который был построен при Обаме и программа стелс-беспилотников RQ-170/180. Так что Вы правы, то же финансирование разработок ядерного оружия вполне может идти по секретной части.
  14. -4
    29 января 2022 14:37
    Давно не заходил на топвар, который ничуть не изменился в неполживом вытье и поскакушках, ну да ладно, не в совестливом же варонлайне, где патриоты Хайфы почему то общаются сугубо на русском. Бегло промотал цикл статей, комментарии кстати читать даже интереснее. Если откинуть рекламную мишуру на которую покупается автор, с красивым оформлением, с лозунгами "мы нато", то на самом деле не так все прекрасно в датском королевстве. Первое удивляет откровенный анахронизм в виде свободнопадающих бомб, я спорить не буду даже, а сразу пошлю лесом. Другой момент с крылатыми ракетами, пишут дескать продлили, но вроде им ровесники уже достаточно старые х-55, старинные ракеты с недостаточными параметрами. Самое интересное это отсутствие сверхмощных зарядов от одной и более мегатонн. Не надо думать что американцы не делают их от большого гуманизма, скорее тут проблема как раз в носителях. Вот про них и интересно вырисовывается. Ни минитмэн, ни трайдент никак не годятся для сей роли, или годятся с сильным падением дальности, бомбардировщики идут лесом, хоть крылышки прикручивай как жидаму, там дальности смешные, даже зрк ближнего боя им уже угроза. Так вот аналогичная ситуация с тактическими зарядами, нормального комплекса бьющего за 500 и более километров просто нет, химасы несерьезно, такая батарея сама рискует огрести от рсзо противника, что ставит угрозу исполнению задачи. И стелса тоже нет, есть плавающая метка и сила сигнала. Я не говорю что сгнили, но то что находятся в плену прошлых войн, как правило с папуасами, острая необходимость в вундерваффлях отпала как свергнули главного соперника. И воевать не станут, потому что все это бутафория для надува щек.