Циммерит – антимагнитное покрытие бронетехники «вермахта»

89 543 45
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    21 сентября 2012 08:58
    Большое спасибо за статью. Я долго искал информацию против каких магнитных мин СССР предназначался цемерит. Оказалось против несуществующих. То есть немцы выбросили "деньги на ветер". Если не прав поправьте.
    1. +2
      21 сентября 2012 09:22
      igordok
      fellow
      Танкоисторическая общественность второе десятилетие гадает, для чего же немчура мазала эту хрень? А тут, бац и все понятно! Осталось мину предъявить.
    2. 0
      21 сентября 2012 12:54
      А почему только Советских? У союзников были на вооружении в пехоте такие мины....
      1. Kibb
        +2
        21 сентября 2012 14:26
        Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
        У союзников были на вооружении в пехоте такие мины....

        С этого места подробнее, впервые слышу...
        1. +5
          21 сентября 2012 15:56
          Цитата: Kibb
          С этого места подробнее, впервые слышу...


          "попил бабла", т.е. заработок на военных заказах, а вообще в СССР существовали и производились магнитные мины.
          Например, противотранспортная ТЗМ-5 с электрохимическим замедленным взрывателем.
          Недостаток - не очень мощный магнит - стальной, а не кобальтовый, как в импортных, что иногда вызывало срыв мины.
          кумулятивный противотранспортный инженерный заряд ТМ-4А для уничтожения паровозов.
          Имел 4 магнита для установки на котёл паровоза и стандартное очко под саперный капсюль.
          Но это не мина.
          Хотя в мину превратить можно. Как все у нас
          А у немцев такое оружие имелось -как уже отмечалось ручная кумулятивная магнитная мина Panzerhandmine, потом ручная противотанковая кумулятивная магнитная мина Hafthohlladung 3 – «прикрепляемый кумулятивный заряд» (другое наименование HHL 3 или Haft - H3) и кумулятивная магнитная мина Panzerhandmine 3 (PHM 3)

          По ходу сами себя боялись


          Наши спецы исследовали "цементное покрытие" и пришли к выводу, что оно (если не брать в расчет места нанесения) может служить:
          1. Сохранению тепла внутри танка
          2. Созданию благоприятных условий для уменьшения заметности танка в тени
          3. Способствованию соскальзывания тупоголового снаряда при попадании его под углами, близкими к критическим (улучшение при глубине покрытия в 8-11 мм составляло для 45-мм снаряда в 3-5 градусов)
          1. Kibb
            +1
            21 сентября 2012 17:55
            Вадим, ну не смейся, цемеритом дно не обмазывали,да и без толку -у ТЗМ принцип немного не тот...

            Цитата: Vadivak
            "попил бабла"

            Другого и придумать не могу
          2. StormTrooper
            +4
            22 сентября 2012 01:16
            Кто хоть немного знает химию, уже впадёт в лёгкий ступор от состава циммеритовой обмазки. Как бы, сульфат бария - не самый дешёвый компонент. На основе ПВА и опилок можно замутить множество куда более дешёвых обмазок как для немагнитных целей, так и для снижения потерь тепла внутре.

            Короче, очередная мутная поделка сумрачного тевтонского гения, о которой знают все, но толком ничего не знает никто.
      2. 0
        22 сентября 2012 11:45
        да вот именно, про какие советские мины идет речь
    3. 0
      21 сентября 2012 15:18
      Цитата: igordok
      Я долго искал информацию против каких магнитных мин СССР предназначался цемерит.


      непонятно по какой причине в статье одна из версий назначения циммерита приводится как установленный факт...версия о его применении в качестве антимагнитой защиты от гранат и мин на самом деле не соответствует действительности и разбивается очень легко...для начала задайтесь вопросом для чего обмазывать этой смесью весь танк, а не например борта...вторым шагом попробуйте найти в исторических материалах упоминания о том, сколько раз советские солдаты вообще прикрепляли подобные гранаты и мины к немецким танком..ответ - 0...так что автор статьи не только сам глубоко заблуждается но и распространяет свою ересь..
      1. Kibb
        +3
        21 сентября 2012 15:46
        Цитата: Krilion
        непонятно по какой причине в статье одна из версий назначения циммерита

        Дык а толковых версий и нет. Критики не выдерживает ни одна, а сами немцы молчат как партизаны. Цемерит самая загадочная вундервафля Рейха))
  2. +12
    21 сентября 2012 11:03
    Головная боль для моделистов,особенно начинающих(типа как я)
    1. Зелёный 413-1685
      +2
      21 сентября 2012 11:39
      Видел однажды очень удачную эмитацию этого покрытия на модели. После выяснения оказалось что оно сделано из картона, на котором характерный рисунок наносился оттиском.
    2. Kibb
      +4
      21 сентября 2012 11:52
      Ну, не пребедняйся, достаточно неплохо
      1. +4
        21 сентября 2012 15:58
        Цитата: Kibb
        Ну, не пребедняйся, достаточно неплохо


        Любит он это дело, типа я скромный начинающий моделист
        1. +2
          21 сентября 2012 16:07
          Цитата: Vadivak
          типа я скромный ничего не знающий моделист

          А я такой и есть,особенно как стал смотреть фото с выставок.
          А КТ мне столько нервов стоил,что .....
          1. +3
            21 сентября 2012 16:14
            Например сдесь
            http://www.primeportal.net/models/marcel_kolsteeg/euromilitaire_2009/
          2. +2
            21 сентября 2012 16:24
            Цитата: Kars
            А КТ мне столько нервов стоил,что .....


            Дык твой-то вроде не хуже
            1. 0
              21 сентября 2012 16:37
              Цитата: Vadivak
              Дык твой-то вроде не хуже

              По 10 бальной мой на 4,фото на 9.И четыре это я себе льстю.
              У моей фотографии просто разрешение маленкое,телефон 2 мп
    3. Ванёк
      +3
      21 сентября 2012 12:47
      Цитата: Kars
      Головная боль для моделистов


      Что правда то правда.
    4. +3
      21 сентября 2012 14:37
      В одном из номеров журнала "Моделист-Конструктор" (конец 80-х гг.) была заметочка о том как имитировать циммеритное покрытие на моделях намецких танков... wink

      Пошукаю вечерком в своем архивчике. Если этот номер у меня есть, то перепечатаю статейку. Так что, кому интересно, забегайте в тему опосля 21:00, сообщу результаты... smile

      А автору "+". Спасибо и респект. Материал действительно интересный и познавательный... good
      1. +2
        21 сентября 2012 18:04
        Итак, уважаемые коллеги по сайту, нашел! Правда, номер датируется не концом 80-х, а 1994 годом. Так что тута память слегонца подвела однако. Впрочем, ближе к делу...
        Журнал "Моделист-Конструктор" номер 1 за 1994 год, стр. 22-23, раздел "Советы моделисту". Фото прилагаю. Но на всякий случай перепечатываю и текст. Без всяких изменений и сокращений с моей стороны...

        Как сделать "циммерит"
        Всем интересующимся историей бронетанковой техники хорошо известно, что весьма характерной чертой внешнего облика германских танков начиная с 1943 года было антимагнитное покрытие брони - так называемый "циммерит". Первоначально это покрытие предназначалось только для Восточного фронта, но вскоре стало неотъемлемой деталью всех танков вермахта. "Циммерит", имевший довольно сложный химический состав, можно в упрощенном виде представить как смесь латекса и цимента. Сама идея такого покрытия довольно спорная, поскольку магнитные мины применяли только партизаны, а после его нанесения все равно оставались "чистые" места (опорные катки, гусеницы и т.д.). В конце концов мину можно было "примагнитить" и к железнодорожной платформе, а под откос одинаково летел эшелон с танками, как с "циммеритом", так и без него. Но тем не менее немцы пошли на это довольно дорогостоящее мероприятие.
        "Циммерит" наносился в основном в условиях фронтовых мастерских и воинских частей. Толщина слоя составляла 0,5-1,5 мм. В зависимости от применявшегося инструмента покрытие могло иметь различную форму: квадраты, ромбы, вертикальные и горизонтальные полосы с гладкой или "вафельной" поверхностью. Поверх "циммерита" наносилась камуфляжная окраска. В целом боевая машина с таким покрытием приобретала довольно колоритный вид. Последнее обстоятельство не может не заинтересовать моделистов, желающих сделать изготовленную ими модель более привлекательной.
        Существуют несколько методов имитации "циммерита" на моделях.

        Метод 1.
        Наиболее доступный. Заключается в наложении на поверхность модели пластичной массы (от пластелина до модельной шпаклевки) и нанесении на ее мягкую поверхность нужного "узора". Наилучший инструмент для этого - отвертка, ширина которой зависит от масштаба модели. Этот метод хорош тем, что подходит для модели изготовленной из любого материала - от жести до бумаги.

        Метод 2.
        Подходит только для моделей из полистерола. Заключается в нанесении на участки модельной "брони" слоя полистеролового клея или ацетона, которые растворяют полистерол. После размягчения его поверхности выполняется рисунок имитирующий "циммерит".

        Метод 3.
        Также только для полистероловых моделей. Рисунок наносится паяльником. Этот метод требует большой осторожности, так как можно легко повредить модель.

        Метод 4.
        Самый трудоемкий, но подходящий для моделей из любого материала и довольно эффективный. Из ватмана или тонкого картона нарезаются квадратики (или ромбики) размером 3х3 или 4х4 мм и наклеиваются на модель.
        (По материалам журнала "Модель стиль" (Польша)


        Если кому-то это поможет, то буду очень и очень рад... smile
    5. -1
      21 сентября 2012 14:55
      Обогнали!! Такой подляны от них мы не заслужили!!!
  3. Братец Сарыч
    +1
    21 сентября 2012 14:29
    Тоже долго не мог понять, зачем весь это огород городился с этим покрытием! Немцы уже в этот период практически не наступали, держали оборону, а в обороне вероятность того, что кто-то мину присобачит достаточно мала! Да и в наступлении это надо быть чистым самоубийцей, чтоб пытаться мину поставить непосредственно на броню - еще можно понять минирование местности непосредственно перед наступающим противником... Проще самому под гусеницы кинуться - выше вероятность успешного подрыва...
    Сами выдумали проблему и сами с ней "успешно боролись"...
    1. dom.lazar
      +3
      21 сентября 2012 14:43
      есть немецкий учебный фильм где истребители танков присобачивают магнитные мины на прорвавшиеся Т34 образца 42 года

      очевидно -против подобного и создали циммерит
      хотя в реальности использовать магнитные мины можно только против одиночных танков причем едущих со скоростью пешехода

      любая бутылка с КС на порядок эффективнее и дешевле и безопаснее
      1. Братец Сарыч
        +1
        21 сентября 2012 16:17
        А уж фаустпатроном ... - так вообще красота!
        1. +2
          21 сентября 2012 16:19
          Цитата: Братец Сарыч
          А уж фаустпатроном

          обидно что фрицы его первыми придумали.
          1. +1
            21 сентября 2012 16:29
            Цитата: Kars
            обидно что фрицы его первыми придумали.


            А Курчевский?

            Придумали то у нас, но довели до ума фашисты
            1. +1
              21 сентября 2012 16:35
              Не,то что курчевский у когото позаимствовал(фамилию подзабыл) это одно.
              Тут больше дело в самом боеприпасе,хоть может его первым американцы сделали не помню.
              1. +2
                21 сентября 2012 16:52
                Цитата: Kars
                Тут больше дело в самом боеприпасе,


                Кумулятивная ракета? Это да по тем временам танкам безнадега
              2. Kibb
                +2
                21 сентября 2012 19:32
                Цитата: Kars
                (фамилию подзабыл
                Рябушинский
                Цитата: Vadivak
                Кумулятивная ракета
                Фаус не совсем ракета, не путайте его с РПГ 7 , его аналог у нас скорее рпг 2
                Главный вопрос именно в этом:
                Цитата: Kars
                дело в самом боеприпасе
            2. Kibb
              +1
              21 сентября 2012 19:41
              в приведенной тобой фотографии сразу виден недостаток систем Курчевского- нагруженный ствол(высокое давление в канале), использовался стандартный калиберный боеприпас- соответственно оно тяжелое и дорогое, и при этом с мизерной пробиваемостью
  4. +3
    21 сентября 2012 15:52
    Кажется я понял.
    Покрытие было направлено против ......... трофейных немецких кумулятивных мин, попавших в руки союзников.
    Предусмотрительные были, гады. feel
    1. Kibb
      0
      21 сентября 2012 20:20
      на последней фотке четко виден цемерит на маске орудия-самое место чтобы прикрепить мину))осталось только представить как это сделать))
      1. PC-36M
        0
        21 сентября 2012 22:34
        так русский зольдат если надо такую мину и в выхлопную трубу танку засунет) по этому покрывали всё)
  5. +1
    21 сентября 2012 16:31
    Как одна из версий-немцы да и не только они,активно занимались в то время инфракрасными приборами ночного видения,а циммерит должен был скрывать тепловое излучение.Для меня эта версия более правдоподобна.
    1. StormTrooper
      +1
      22 сентября 2012 01:22
      Особенно красочно подтверждает эту версию нанесение циммерита на солдатские каски. Моё глубокое ИМХО: шапочки из фольги куда практичнее будут.
  6. valiant
    +5
    21 сентября 2012 16:56
    Практичные немцы после того как разрабртали магнитную мину, сразу придумали противоядие, видимо боялись что подобный аналог мины появится у противника. Но на деле обычный "коктейль молотова" был более дешёвым и практичным. В итоге немцы потратили на это тысячи рейхсмарок, вместо того чтобы наклепать дополнительных танков, которых так не хватало им в конце войны. Возможно, это сохранило многие жизни нашим и союзникам.

  7. +1
    21 сентября 2012 17:15
    Еще версия, перекликающаяся с одним из постов здесь.
    Известно, что в ходе "Багратиона" РККА захватила порядка четверти миллиона "фаустов", которые впоследствии с успехом юзала.
    Может в "Сатурне" и на Кавказе в начале 43-го были захвачены теллермины в товарном количестве?
  8. +3
    21 сентября 2012 17:29
    В догонку к своемк посту об ИК ПНВ

    Германский :
  9. 0
    21 сентября 2012 17:48
    Валяется у меня во дворе магнит от немецкой мины.Подобрали в степи.Он булавку удержать не может.Скорее всего,размагнитился.Так что,непонятно,что это за хитрая граната была.Хотя по хронике можно увидеть,что не игрушка.
  10. +1
    21 сентября 2012 17:48
    советский :
  11. +5
    21 сентября 2012 18:24
    Ну, а от меня по традиции танк-арт в тему - "Королевская тигра" в "циммерите"... Уж право-слово, не знаю, кто автор, но циммеритовое покрыти прорисовал довольно основательно...
    1. +3
      21 сентября 2012 18:37
      Цитата: Chicot 1
      не знаю, кто автор



      Валерий Петелин
      Обложка от монографии Барятинского для Эксмо
      1. +1
        21 сентября 2012 22:08
        Спасибо за инфу. yes Теперь буду знать.
  12. +1
    21 сентября 2012 19:56
    Для тех кто интересуется, для каких магнитных мин СССР применялось покрытие, напомню, что на Топ Вар была статья на эту тему.
  13. dom.lazar
    +1
    21 сентября 2012 20:42
    только что на одном из сайтов наткнулся на обсуждение этой же темы -проскакивает один общий посыл -что и немцам была свойственна такая слабость как распил бабла
    по большому счету -защитные свойства циммерита + потраченные на его производство деньги + средства на внедрение -при всем желании не оправдываются
    особенно умиляет циммерит на бронетранспортере -в чьем воспаленном мозгу был тот камикадзе -подбегающий во весь рост к бронетранспортеру полному солдат
    скорее всего кто то из верхушки промышленников пролоббиловал этот проект и его в приказном порядке начали применять
    причем даже при отсутствии здравого смысла -подтверждении -те же бронетранспортеры или циммерит на маске пушки Пантеры
  14. Волхов
    +1
    22 сентября 2012 01:35
    Немцы изучали физику, в том числе скоростных ударов, а подобные покрытия снижают бронепробиваемость скоростных ударников (на тяжёлые и медленные снаряды от советских самоходок влияет мало), но основная причина - тепловая и радиационная защита при ядерных взрывах - об этом говорит содержание бария в смеси. До осени 44 рассматривался вариант массового применения ЯО против союзников, в первую очередь на Восточном фронте (разовые пробы были в 42 в Севастополе и в 43 под Курском) и соответственно разрабатывались варианты защиты своих войск. Наследие тех времён - костюм ОЗК (копия немецкого) и противорадиационный надбой на танках СССР.
    Как только были согласованы условия сворачивания открытой войны (переговоры 44 г., в т.ч. с Даллесом) и от применения ЯО отказались под гарантии эвакуации элиты, перестали и мазать танки с БТР.
    Так что некоторые комментаторы правы - немцы защищались от самих себя, т.к. были монополистами ЯО, а от "магнитных мин" лучше защитить мозги - это просто одна из капель океана дезинформации.
    1. Kibb
      0
      22 сентября 2012 09:48
      Наличие у немцев ЯО в 44 году такая же сказка как и наличие его же у Ирака в 1991ом, версия конечно интересная , но тогда логичнее было бы обмазывать танк изнутри- что защищает от радиации цемерит на надугсеничных полках и масках орудий?
      1. Волхов
        0
        22 сентября 2012 10:49
        Обмазка снаружи полезней обмазки изнутри, т.к. заражённую штукатурку циммерита можно сбить (руками военнопленных) и нанести снова, а советская методика дезактивации мытьём менее эффективна, т.к. смыть сантиметр брони не выходит, и в Чернобыле технику пришлось бросить.
        Волнистая поверхность тоже не случайна - рентген и гамма излучение подчиняются законам оптики (преломления и диффракции) и происходит частичное гашение излучения самим собой и разбиение единого фронта волны.
        Интереснее другое - ум у немцев только свой, или помогли мудрые наставники, и если помогли - то кто. Просто Рейх - современная реальность, поэтому и интересуют доступные им технологии, нас то они по-прежнему не любят и свои бомбы взрывают в первую очередь у нас (Распадская 9 мая 2010), как и в войну, хотя мудрый Сталин знал, что она не окончена.
        1. Kibb
          0
          22 сентября 2012 12:51
          Все это замечательно, но может все таки обьясните
          Цитата: Волхов
          что защищает от радиации цемерит на надугсеничных полках и масках орудий?

          При этом заметте- машины ведь не обмазывались целиком
          1. Волхов
            0
            24 сентября 2012 07:01
            Надгусеничная полка в Тигре и Пантере (как и в Т-34) сообщается с отсеком экипажа (там снаряды лежат), почему бы их не защитить? Не защищены только съёмные детали и удалённые от экипажа. Маску тоже лучше иметь не радиоактивную, где другую взять?
            1. Kibb
              0
              24 сентября 2012 10:50
              Волхов,
              А грязевик заодно обмазали?Просто сотав остался?
              1. Волхов
                0
                25 сентября 2012 22:44
                Состав недорогой и весит мало, почему не намазать? У солдат и рабочих было создано впечатление, что это от магнитных мин, вот под это и мазали.
                1. Лёлик
                  0
                  29 сентября 2012 12:25
                  Какой бред!!! Какое ЯО??? Но даже если и так, то зачем защищаться от того, чего не знаешь? Это сейчас вы знаете о пагубном влиянии радиации на организм, а тогда об этом просто ни кто даже не догадывался. А вот эти янки, по вашему, готовятся к Хиросиме?
                2. +1
                  3 января 2014 15:47
                  Какой смысл защищать танк снаружи (или даже изнутри), если нет фильтрации воздуха, создания повышенного давления (наддува) внутри корпуса, эффективных противогазов... Да еще мало чего. Даже сейчас это проблема, что уже говорить про все остальное.

                  Бред самый настоящий!
        2. +1
          3 января 2014 15:40
          Цитата: Волхов
          Волнистая поверхность тоже не случайна - рентген и гамма излучение подчиняются законам оптики (преломления и диффракции) и происходит частичное гашение излучения самим собой и разбиение единого фронта волны.
          Вася, ты хоть учебник по физике в руках держал? Или все уроки по основам волновой оптики проспал (или на футбольном поле прогулял). Не для тебя, а для других: дифракция волн возможна только в тех случаях, когда размеры препятствия сопоставимы с длиной волны. Для рентгена и гамма-лучей это порядка ангстремов и нанометров, то есть атомный и молекулярный размер. Макроразмеры слоев краски (ну разве что, кроме толщины) никакого влияния на проникающую способность радиации не влияют.

          Физику и химию учи, неуч!
    2. +1
      3 января 2014 15:33
      Цитата: Волхов
      но основная причина - тепловая и радиационная защита при ядерных взрывах - об этом говорит содержание бария в смеси.
      Кто о чем, а Волхов о своем мифическом ЯО немцев request lol . Ну сколько раз говорить, что никакие
      разовые пробы в 42 в Севастополе и в 43 под Курском
      не имели места всвязи с полным отсутствием ЯО какк такового fool .

      Кроме того, барий - весьма слабая защита от радиации, а основное назначение немецкого ОЗК - защита от ОВ противника (в отличии от несуществующего ЯО запасы ВВ у Германии были огромные и вопросы его применения всерьез рассматривались).
    3. 0
      3 января 2014 15:46
      Цитата: Волхов
      но основная причина - тепловая и радиационная защита при ядерных взрывах

      Не стоит так глубоко увлекаться альтернативной историей у многих уже крыша поехала. Берегите себя!