TARIQ Falcon 1 – иордано-южноафриканский опытный танк с необитаемой башенной частью

Comments

[director]

Мир не стоит на месте, Только 17 снарядов в автомате заряжания-МАЛО, да и экипаж из 2х чел, скорее всего блеванет во время интенсивного боя от нагрузки .

[kotdavin4i]

Интересная разработка... а как у него с боезапасом все таки 17 маловато, как остальные в автозагрузчик поставить? как реализована защита экипажа? исходя что модуль ставиться на стандартный танк следовательно мотор и баки сзади спереди только экипаж и броня. в общем его еще обкатывать и обкатывать...

[carbofo]

kotdavin4i,
Шасси танка Челленджер, они только боевой модуль с башней сделали .

[ATATA]

17 не мало, танк живет в бою 3-5 минут максимум. Плюс Иорданцам, что не стоят на месте, а двигают прогресс.

[kotdavin4i]

Цитата: ATATA

танк живет в бою 3-5 минут максимум

Это норматив если он один и по нему работают всем что есть у противника, танковая рода живет день (кажеться так, не буду сильно спорить если что Карс поравит), танковый полк - неделю.

[Kars]

Все это сказки расчитанные на термоядерную войну.

[kotdavin4i]

А реально нормативы выживаемости танка на поле боя есть?

[Kars]

я такого никогда не видел ни в летературе ни в статьях.

[Пупырчатый]

Ситуация настолько разная бывает и столько факторов влияет, что реально спрогнозировать это нереально

[16 обрспн]

вот бы ивеко против танка!!!!!!!!!!

[novik225]

с составом экипажа чего-то напутали. Слева-справа от башни двое. А спереди по центру кто в окошечко выглядывает? Не мехвод случайно? Или его, мазута, за человека не считают?

[Дублер]

Не впечатлил, "с бору по сосенке".

[gregor6549]

Концепции танка с необитаемой турелью (башней) не один десяток лет, но пока она не прижилась по простой причине: не обеспечивается требуемая надежность наблюдения за полем боя, обнаружения целей, управления экипажем и вооружением танка в боевых условиях.
Кроме того автоматика заряжания пушки тоже имеет свойство отказывать в самый неподходящий момент. Потому все ОБТ ведущих стран мира выпускаются пока с обитаемыми башнями. Вот для Южной Африки когда танки в основном используются там где надо шугануть группу бандюг такие башни может и пригодятся, хотя более чем уверен, что для более серьезных задач они тоже будут использовать танки с обитаемыми башнями.

[профессор]

Экипаж танка TARIQ AB9C4 с необитаемой башней - два человека (командир и наводчик БМ).

Удачи такому "многочисленному" экипажу при замене гусеницы.

Армии ЮАР и Иордании опираются на национальные/расовые меньшинства вот видать и танкистов не хватает.

[Бек]

Необитаемость башни это будущее танкостроения, начавшееся с "Меркавы".

Предоставленный проект танка хорош тем, что габариты башни, в фронтальной проекции, намного меньше чем у "Меркавы". И весь боекомплект вынесен в нишу. По моему мнению ещё бы двигатель впереди разместили, тогда бы уверенности в безопасности у экипажа было бы выше крыши. А это наиважнейшая состовляющая ТТХ танка. А приборы наблюдения и управления огнем сейчас конечно не те, что 30 лет назад.

Для сравнения. Танки Т-54 и Т-55. Сразу за лобовой броней - слева механик водитель, посередине (торцом) четыре аккумулятора, справа топливный бак на 90 литров и сразу за ним боеукладка в 20 снарядов. В самой башне - справа два снаряда, по задней стенке башни пять снарядов. Вообщем куда ни попади, весь танк взорвется.

[Bad_gr]

По-моему, фигня какая-то, а не модуль.
Командир и наводчик где сидят ? судя по оптике для наблюдения, то слева и справа от пушки и крутятся вместе с нею. Всё как обыкновенного танка, только посадка ниже (как у нашего "Чёрного орла"). Вопрос: где у него боекомплект находится (который в автомате) ? Забашенная ниша слишком маленькая, но пусть в ней. А где дополнительный ? если в корпусе, то где ? Или всего 17 выстрелов - это мало.

[CruorVult]

Цитата: Бек

Необитаемость башни это будущее танкостроения, начавшееся с "Меркавы". Предоставленный проект танка хорош тем, что габариты башни, в фронтальной проекции, намного меньше чем у "Меркавы". И весь боекомплект вынесен в нишу. По моему мнению ещё бы двигатель впереди разместили, тогда бы уверенности в безопасности у экипажа было бы выше крыши. А это наиважнейшая состовляющая ТТХ танка. А приборы наблюдения и управления огнем сейчас конечно не те, что 30 лет назад.

Питерскийпроект танка ого поколения и заурбили из=за двиглы спереди. При необитаемой башне мешает пприборам наблюдения. А так молодцы,не сидят на мете, все равно за таой компоновкой будущее. Каненчо 2 члена экипажа не отремонтят танчик, как это сделают 34 человека, но вполне вероятно, в будущем при сочлененной схеме при 4рех гуслях повреждение однйо не будет фатальным :)

[Бек]

Цитата: CruorVult

При необитаемой башне мешает пприборам наблюдения.

Сейчас и приборы наблюдения изменились. Посмотрите на Леопард последней модицификации, так у него, малогабаритные датчики, по всему корпусу усыпаны. Экипаж, не поворачивая головы, а смотря только на экран, имеют круговой обзор на 360 градусов.

[Андрей НМ]

Совсем недавно все просто кричали, что автомат заряжания на наших танках - это бред, вручную унитарный заряд - это класс. Похоже, что весь мир стал сходить с ума, придумывать необитаемые башни с автоматом заряжания, говорить, что это будущее. Понятно, что на Т-72 и Т-90 народ сидит в башне. А если, бы не было развала, какие танки были бы в Российской Армии? Проекты были очень перспективные, но...