Параметры, необходимые России в XXI веке

221

Российская цивилизация в XXI веке.
Часть третья (аналитика и сравнения)


Небольшое вступление


Многие могут спросить – какое отношение то, о чем я пишу, имеет к «Военному обозрению» и к обороноспособности?

Я думаю – самое прямое.



Невозможно вести эффективную оборонную политику, не опираясь на здоровую демографию, развивающуюся экономику и с большой долей иллюзий при искаженном восприятии относясь к развитию дел у соседей.

Цифры помогают понять – достаточны ли темпы? Достаточно ли средств? И что может ожидать нас в перспективе.

Угрозы современного мира – это не всегда привычные нам угрозы военного характера: это и воздействие «мягкой силы», и экономический либо технологический захват, и угрозы переориентации элит окружающих стран.

Эти проблемы мы не решим «ядерной дубиной»: это фронт ощущения населением нашей страны и сопредельных государств перспектив, будущего, правильности и успешности курса.

Продолжаю цикл статей, посвященных анализу развития России в XXI веке.

В первой статье моего цикла один из читателей выразил непонимание – что я подразумеваю под «Российской цивилизацией»?

Пожалуй, во вступлении стоит рассмотреть подробнее то, что я имею в виду под этим.

Российская цивилизация для меня – это связанное культурой и общей историей пространство людей, говорящих на русском языке и идентифицирующих себя как часть общности. Той самой общности, успехи которой были упомянуты в моей вводной статье.

Было бы некорректно сказать, что это «в целом бывший СССР», так как в Союз не все территории вошли одинаково на добровольных началах, не все народы желали участия в этом проекте, даже находясь на добровольно вошедших территориях. Я сейчас даже не столько о политике и ее методах, сколько о культурном отчуждении со стороны этой части граждан.

Можно было бы выразиться более точно: Российская цивилизация – это общность людей и народов, которые ощущали себя частью глобальных проектов России, чувствуют свою культурную связь с возглавляемым ею пространством, разговаривают, а часто и думают на русском языке.

К этой формулировке найдется масса желающих придраться – как среди националистической части читателей, так и среди тех, кто видит особый смак в самоутверждении. Однако, надо признать, что некая общая, созвучная нам культура, историческая спайка из успехов и неудач, взлетов и падений, научного и созидательного поиска – имеет место быть в достаточной мере и за границами России.

Часть этого пространства, ныне находящегося за границей РФ – мы можем вовлечь в наши проекты, и если это произойдет – мы будем говорить на близких языках, думать похожими категориями. Это качество отличает нас в лучшую сторону от того же ЕС, я считаю это нашим потенциальным преимуществом.

Сверхдержавность как отсутствие выбора


В предыдущих статьях я не даром старался так или иначе обозначить размер сопредельных с нами государств – границ, площади и численности населения.

Со стороны Европы нас окружает более 500 миллионов человек, с Юга – государства, чья численность уже приближается к 200 миллионам.

В Азии мы граничим более чем с полутора миллиардами, населяющими сопредельные территории.

Ранее в истории мы выживали и развивались потому, что держали количественное преимущество над сопредельными государствами на Западе страны и качественно-организационное преимущество на Юге и Востоке.

Теперь эти соотношения критически нарушены – между нами и Европой гигантский демографический разрыв, при подавляющем экономическом, научном, промышленном потенциале последней.

Впервые в истории Европа настолько консолидирована.

Как бы спокойно все не выглядело там сегодня – надо понимать, что ресурсы и земли, за которыми соседи приходили к нам на протяжении столетий – никуда не делись, как и их нужда во всем этом.

Соотношение с соседями на Востоке также нарушено – мы упустили наши организационные и качественные преимущества: японский солдат теперь экипирован как минимум не хуже, китайский – не намного хуже. И главное – за ними теперь стоит ВПК, совершенно несопоставимый с тем, который был в их распоряжении каких-то два поколения назад.

Впервые в современной истории Азия так богата и успешна.

Аппетиты наших восточных соседей также давно известны – трудно забыть то, что каждый день видишь из окна.

На фоне этого – наши параметры не смотрятся, от слова никак.

1,1 % на науку для 6–11-й экономики мира (по различным характеристикам наше место в рейтинге разное) на протяжении десятилетий – это колоссальный отрыв наших конкурентов вперед, во время самого пика научно-технического и промышленного прогресса.

Европа, по самым скромным оценкам, тратит в 20 раз больше нас на науку – и на фундаментальную науку в том числе. Тот же КНР тратит на науку в 26 раз больше нас, Япония – в 10. Америка – в 35 (!).

В сочетании с военными бюджетами (которые у всех, кроме Японии (пока)) больше нашего в разы – лишь вопрос времени, когда наш «волшебный ядерный зонтик» перестанет творить свою уличную магию.

Чем мы будем крыть в этом случае?

Мировые отношения, они ведь похожи в известной мере на атмосферный столб – мы не ощущаем давления потому, что внутренне его компенсируем. На этом строится безопасность: пока есть силы и средства компенсировать внешнее давление – его не замечаешь. Но оно существует – и оно возрастает по мере того, как наши потенциальные способности уходят в отрицательный отрыв от потенциала соседей.


Гигантская пустота, вакуум хозяйствования, демографии и организации – внутри нашей страны. Это стоит понимать – и не потому, что задача автора нагнетать так нелюбимый им милитаризм – это, к сожалению, факт. Пустота всегда требует заполнения – и либо мы сумеем заполнить ее сами, либо ее заполнят за нас.

Демография


Дабы этого не случилось, нам нужно улучшить динамику в сравнении – и в обозримой перспективе выйти на параметры, хотя бы минимально обеспечивающие относительный региональный оборонный паритет.

Горизонт событий обозначим как 2060 год.

В первых двух статьях я указал примерные прогнозы ООН на демографию – нашу и сопредельных стран. К этому было несколько пояснений о том, что часть наших соседей уже подошла к некоторым параметрам комфортной заселенности своих территорий.

Будьте покойны, там тоже не всем нравится перспектива демографического упадка или старения населения – одним из вариантов ряд наших соседей (по мере падения нашей демографии) будет рассматривать захват наших территорий. Чем ближе к 2050–2060 – тем вероятнее.

Для тех, кто до сих пор верит в «Генерала Мороза» – я рекомендую ознакомиться с примерными прогнозами по климату на этот временной промежуток. Эти прогнозы также указывают на то, что у нас станет потеплее – на ДВ, в частности.

Итак – к рубежу 2060 года нам желательно иметь 200+ миллионов населения.

Отдельных читателей это может развеселить – но в этом нет ничего веселого. Мы все равно 6,5 раз – будем уступать Китаю, 2,5 раза – США. И более чем в два раза – Европе. Даже государства к югу от нас будут иметь такое население к 2050 году.

Как поведут себя эти люди, когда за потеплением придет засуха в их традиционных регионах?

Когда растаявшие льды подтопят их прибрежные мегаполисы?

Как думаете, куда они пойдут искать лучшей доли, пресной воды, плодородных почв?

200 миллионов – это минимальное значение.

На Дальнем востоке на данный момент у нас проживает порядка 8 млн человек – в Китае через границу проживает более 100 миллионов. В Японии, практически рядом – 125 миллионов. На ДВ нам нужно как минимум миллионов 30–40 населения – лучше за 60. На Европейском направлении нам желательно иметь минимум 60-процентную демографию ЕС – хотя бы 220 млн.

Это важно потому, что в случае военной угрозы нам придется тянуть как мобилизацию, так и добычу-производство, плюс иметь достаточные силы на Востоке страны.

Тут я добавлю небольшую ремарку – неважно, насколько лично вам верится в то, что в XXI веке могут быть захватнические войны и многомилионные армии. Неважно, что по этому поводу напишет огромное количество людей в костюмах и очках с окладистыми бородами – война алогична по своей сути. Самая что ни на есть обычная, захватническая. В которой победитель пишет историю и пирует в доме побежденного.

Кризисы, общественные волнения, неурожай, массовая истерия, да что угодно – и вы не узнаете мир.

Резюмирую по населению – 200 млн абсолютный минимум. В идеале 260–280 миллионов – но автор прекрасно понимает, насколько все это нереально за 40 лет.

Тут можно сказать то, что 200 миллионов нам надо «кровь из носа» – и выйти на жестко положительный прирост. Эта цифра я бы сказал «на пределе» экономических и организационных возможностей.

Как вы понимаете, мало родить – нужно создать жилье, рабочие места, детские сады и т. д. На эту тему мы поразмышляем в четвертой статье – пока я лишь обозначаю параметр.

Экономика


На 2020 год, как уже упоминалось, РФ имела ВВП (ППС) 2020 – 4 096 млрд долларов, ВВП (номинал, Н) – 1 478,6 млрд долларов. Пусть это и спорный момент, но считать будем в номинале.

ВВП КНР – 14 866,7 млрд долларов, ВВП ЕС – 15 190 млрд долларов, ВВП Японии – 5 045 млрд долларов, ВВП США нам в данном случае не важен, почему – я напишу в конце статьи.

Какое примерное значение ВВП нам требуется для того, чтобы для этих государств перспектива влезть в войну с нами казалась потенциальным длительным, связывающим конфликтом на истощение и с неясными перспективами?

Полагаю, что нам следует исходить из цифры в 60+ процентов ВВП ЕС – то есть примерно 8–9 триллионов ВВП.

Идеальным значением мне видится 10 триллионов – при том, что основная доля этого ВВП (~6–7 триллионов) будет продуцироваться в Европейской части России.

Тратя 4 % ВВП (4,3 % ВВП мы тратим сейчас) в такой конфигурации мы имели бы 320–360 млрд долларов военного бюджета (~ в 5 раз больше, чем сейчас) – этих цифр нам хватило бы на то, чтобы содержать достаточный флот на Тихом океане, поддерживать актуальную спутниковую группировку, значительный самолетный и танковый парк, а главное – все это систематически обновлять еще до момента наступления полной негодности.

При таком бюджете наша наука (1,1 % сейчас это очень-очень порочно) при 2,5 % финансирования имела бы только государственных денег 200–225 миллиардов долларов (в 30 раз больше, чем было потрачено в 2019 году, в 13 раз больше, чем мы должны тратить согласно проценту бюджета сейчас).

Это даст нам возможность не только развивать ряд своих технологий в действительно опережающем режиме, но и диверсифицировать основную массу технологических циклов, по зависимости от которых нас регулярно бьют санкциями (разработка недр, микроэлектроника, сборочные линии).

Это будет мощная подпорка под сельское хозяйство, энергетику, производство, здравоохранение и т. д.

Тут надо заметить следующее.

Указанные цифры – это не более чем размышления о нашем достижимом и желаемом максимуме, в том случае, если мы хотим быть не просто огромной страной, но и сверхдержавой.

Автор считает, что у нас нет другого выбора – в ином случае мы не сохраним все имеющееся в перспективе, не сможем обеспечить сравнимый с европейским уровень жизни для собственного населения, мы не сможем претендовать на звание «научной державы» в XXI веке, поддерживать свои технологические циклы, в дальнейшем мы утратим и способность регулярно обновлять ВС, поддерживать их в достаточном количестве для наиболее реальной для нас доктрины – предусматривающей сочетание выбора между обороной и наступательными операциями на минимум двух крупных фронтах, разделенных протяженностью страны.

Эти цифры можно уменьшить.

Можно стремиться к цифре в 6 трлн долларов ВВП (номинал) – и в этом случае у нас также будут достаточные средства на оборону, науку и социалку.

Но тут надо понимать, что пока мы достигнем этих значений – наши соседи также не будут стоять на месте – их наука ежегодно будет получать средства, в десятки раз превышающие наши, их оборонка будет наращивать выпуск боевой техники.

Нам придется их догонять – нам нужно будет компенсировать влияние их санкций, имеющих целью нас ограничить и отрезать от современных технологий.

По мере нашего развития мы будем испытывать все большее противодействие все большего количества игроков на международном рынке.

То есть нам нужно заранее исходить из того, что желаемые нами параметры должны быть достаточными для того, чтобы мы могли не просто хорошо жить, а крепко «взять» долю мирового рынка, подвинув немного другие государства.

И достаточные для того, чтобы они смирились с таким положением дел.

В противном случае будет большим риск попыток удушения нас – подобно тому, как это сейчас происходит с КНР. Богатые государства вокруг нас вовсе не будут в восторге от того, что возрастающую часть ресурсов мы в перспективе будем использовать на нужды своего растущего рынка, и тем более от того, что мы подвинем их на их традиционных рынках.

Однако у нас тут нет выбора – и мы не можем действовать постепенно, в первых двух статьях вы видели цифры – насколько капитально экономически поднялись государства, которые у нас по-прежнему не рассматривают всерьез, насколько колоссальный отрыв наших параметров от параметров серьезных игроков.

Время, которое было у нас на постепенное движение – ушло.

Оно осталось там, на двадцатилетнем промежутке, за который Польша и Южная Корея нарастила ВВП в три раза, Турция – в 3,5 раза, Китай – минимум в 8 раз. При том, что у всех из них, кроме Японии, не было таких мощных и долговременных предпосылок для рывка, как у нас.

Я не упоминаю в сравнении США – потому что Америка в нынешней ситуации, нравится это кому-то или нет – это «высшая лига».

Забудьте все эти измышления про какой-то глобальный антагонизм – в статье номер два весь этот «антагонизм» очень хорошо виден на цифрах.

США уже очень долго является богатым и успешным государством, мы ничего не добьемся, анализируя его опыт, более того, излишнее идеологическое зацикливание на антагонизме и соревновательности с США – вредно.

США – это государство, которое взвалило на свои плечи в современном мире больше, чем другие страны – страна, совмещающая свое успешное развитие и планомерные попытки осуществления глобального проекта.

В этом мы отстаем от США на половину лестницы.

И нам мало пробежать эту половину – нам еще нужно заработать сравнимый авторитет: создать систему, в которой экономическая успешность будет сочетаться с научными успехами, комфортом ведения дел, масштабами высококлассного культурпродукта. И только после этого у нас будет снова право ваять какой-то глобальный антагонистический проект.

Пока нам стоит забыть о таких попытках, как о страшном сне, а сфокусироваться на внутренних делах, планировании, вовлечении сопредельных государств в свой проект там, где и в какой мере нам это будет выгодно.

Но об этом, а также о том, как мы можем достичь упомянутых в статье показателей, мы поговорим в следующей статье цикла.

Эпилог


Ряд читателей ранее обвиняли меня в том, что я несколько раздул материал – можно было написать куда лаконичнее. Можно! Но все это, с излишними, возможно, подробностями – написано именно для той части читателей, которые до сих пор пребывают в состоянии восприятия, близком к «неге». У нас многие до сих пор считают наши возможности, силы и степень влияния сопоставимыми с возможностями не только США, но и вообще всего Запада в целом.

Эту убежденность можно трактовать по-разному. Для кого-то это показатель веры и патриотизма. Для меня лично – это очень опасная иллюзия, которая традиционно делает наше общество неготовым к крупным и внезапным военным конфликтам.

За каждую такую неготовность нам приходится платить дорогую цену – и если мы не приготовимся в этот раз, эту цену мы уже можем не потянуть.
  • Knell Wardenheart
  • https://aftershock.news/sites/default/files/u47870/teasers/%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%8D%D1%81.jpg
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

221 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    22 января 2022 15:09
    Угу. Мне жена сегодня сказала, что пенсию ей пересчитали и вместо 12200 рублей в последнем платеже оказалось 10800 р. Параметры России в XXI веке, говорите, ну-ну.
    1. +9
      22 января 2022 15:19
      Цитата: Улиточник N9
      Мне жена сегодня сказала, что пенсию ей пересчитали и вместо 12200 рублей в последнем

      Мы тоже в России живём. Моей жене пересчитали: было - 19 061, 18, стало - 20 185, 42 . И проездные с 452 стали 470...
      ==========
      За каждую такую неготовность нам приходится платить дорогую цену – и если мы не приготовимся в этот раз, эту цену мы уже можем не потянуть.

      Без поворота к социализму возрождения России не будет...Не сможет Россия жить за чужой счёт - менталитет не тот!
      1. +11
        22 января 2022 15:47
        Цитата: yuriy55
        Без поворота к социализму возрождения России не будет...Не сможет Россия жить за чужой счёт - менталитет не тот!

        Предпочитаю термин "социально ориентированное государство".
        100%-й социализм мы уже проходили. Как его не выстраивай, всё равно в верхушке начнет образовываться новая клановость и всё опять закончится очередным "91-м годом", с разворовыванием и разграблением всего и всех.
        Убежден, что нужен здоровый баланс между нормальным (не диким) капитализмом и плановой экономикой. Для этого должно быть два центральных банка России - государственный и коммерческий. Все тяжелые производства, ВПК, ресурсо-добывающие и т.п. ключевые отрасли, должны быть однозначно государственными, возможно с очень небольшим присутсвием частного капитала, в виде неких технологий. Образование, медицина, коммуналка (может что то ещё) - должны быть обеих видов. Работаешь в госбюджете - получи государственное жильё. Пошел в коммерсы - покупай коммерческое. Гос медицина для всех. Но если хочешь к себе особого отношения - иди в платную клинику. То же и с образованием. Государственное доступно всем, платное - тем кто хочет платить за что то особенное.
        Товары народного сугубо потребления можно полностью отдать коммерсам. Товары двойного назначения вопрос более сложный, но решаемый.
        Сельское хозяйство тоже должно быть обеих видов. Более того, обязательно развитие и даже дотация фермерских хозяйств. Именно фермеры в первую очередь дадут прирост населения, о котором говорит автор статьи. И пусть будут фермерские рынки и отделы в магазинах. Пусть там продукты будут несколько дороже. Но если я хочу купить фермерское молоко или колбасу, то это мой выбор. А если денег не хватает, то всегда есть более дешевая, хотя и менее натуральная государственная продукция. Между ними, по цене, могут стоять крупные коммерческие сель-хоз производства.
        Ну и к воровству, и к коррупции, тут конечно надо сделать отдельное замечание. Воруешь в гос-секторе - решения суда предельно жесткие, срока максимальные, вплоть до... В коммерческом - как договорятся между собой адвокаты обеих сторон.

        Всё это можно сделать, если на то будет волевое решение власть предержащих. Народная поддержка такой политики будет обязательно. Каждый сможет найти себя и не пенять на власть, когда одни плюются от совка, а другие от циничных капиталистов.
        1. +6
          22 января 2022 15:56
          Цитата: Al_lexx
          Предпочитаю термин "социально ориентированное государство".

          Не бывает социально ориентированного капитализма. Земля, недра, природные богатства должны принадлежать народу и работать на его благо, а не быть кормушкой для хватов, спекулянтов и ловкачей.
          hi
          1. +7
            22 января 2022 16:25
            Цитата: yuriy55
            Не бывает социально ориентированного капитализма. Земля, недра, природные богатства должны принадлежать народу и работать на его благо, а не быть кормушкой для хватов, спекулянтов и ловкачей.

            Ещё как бывает! Вы просто не там смотрите и оперируете штампами. Думайте головой, а не телевизором. В той же Швеции, Дании и Норвегии, вполне себе социально ориентированный капитализм. Кстати, все эти страны номинально монархические.
            Но я писал не про него, а про нечто другое. Вы почитайте внимательнее, прежде чем рефлексировать.
            1. +6
              22 января 2022 16:32
              Цитата: Al_lexx
              Ещё как бывает! Вы просто не там смотрите и оперируете штампами.

              Я там смотрю...Там...К глубокому сожалению, не все понимают принцип социальной направленности внутренней политики. Нельзя умерить аппетиты капиталистов званиями Героев труда и орденами за службу Отечеству. Возможны любые нюансы, кроме пестования в стране класса паразитов, тех кто только берёт...
              Вы поняли? Человеку очень мало нужно для жизни, для удовлетворения собственных потребностей. А, когда государство начинает смотреть на жажду к роскоши сквозь пальцы, приравнивать жизнь человека и собаки...да будь он трижды король...
            2. +1
              22 января 2022 18:04
              В той же Швеции, Дании и Норвегии, вполне себе социально ориентированный капитализм.

              Они действительно вырастили очень спокойных и добропорядочных обывателей. Но почему-то премьера Улофа Пальме взяли и застрелили на улице, а ведь не США. Что-то там не всё благополучно в этих королевствах.
              1. +7
                22 января 2022 18:10
                Ну можно еще и Брейвика вспомнить . Разница в том, что там что то подобное РЕАЛЬНО НОНСЕНС. Это стори,которое будут обсасывать годами ,офигевая от того, как это возможно итд. А у нас ,например -нечто подобное это стори с актуальностью в пару месяцев. Потому что потом еще кто то ,кого то,где то прикончит - и все забудут это ,практически рядовое событие. Не скажу что в Норвегии или Швеции люди живут с моей точки зрения "хорошо". Но ощущение что капитализм сосет из них последние соки и что они большинством вынуждены стирать целофановые пакеты и варить картофельную шелуху -не возникает.
                1. -2
                  22 января 2022 18:16
                  Ну можно еще и Брейвика вспомнить .

                  Брейвик здесь не в тему. Он не государственный деятель. А вот когда вдруг убивают высшее должностное лицо в государстве и, вроде, ничего не меняется, то это говорит о какой-то громадной подковёрной борьбе. То есть государство не прозрачно, сделана витрина для обывателей, а больше - ничего. Ни идеи, ни планов развития. Понятно, надёжный соцпакет - несбыточная мечта для жителей многих стран. А потом что - жующее стадо?
                2. +3
                  23 января 2022 10:42
                  Посмотрите сериал Лилихамер про жизнь иностранца в Норвегии. (Это комедия если что) winked
                  Я сомневаюсь, что подобное взаимодействие государства и нашего населения возможно! Честно мы по минталитету ближе к американцам, чем к скандинавам!
                  Высокий уровень зарегулированности общества, нашим народом воспринимается очень отрицательно negative наша действительность это подтверждает, лишние законы населением не соблюдается и стражи забивают на контроль, потом что внутри тоже не сильно то согласны с какими то законами.
                  1. +4
                    23 января 2022 11:43
                    Скандинавы это просто модель ,показывающая что вполне возможно "запрячь" капитализм . Я согласен с вами, нам в любом случае придется учитывать менталитет нашего общества - на этом поле ,наверное,больше всего камней ) Именно по этому мне будет так важна работа с комментариями в будущей статье (да и вообще) . Спасибо за важное дополнение !
                    1. 0
                      24 января 2022 00:16
                      Скандинавские страны небольшие по размерам, их экономики плотно встроены в мировую экономику на выгодных
                      условиях и у них нет амбициозных задач вроде догнать и перегнать. smile
                      Мы в другой ситуации их опыт интересен, но возможно малопреминим. recourse
              2. +2
                22 января 2022 18:42
                Не установлен мотив убийства Улофа Пальме .
                Вряд-ли политическое. Скорее кому-то лавры Герострата не давали покоя.
                1. +4
                  22 января 2022 18:44
                  Швеция была и есть крупнейший поставщик вооружений. Один SAAB чего стоит. Похоже, тут дело в каких-то контрактах, которые не подписал несчастный Улоф.
                  1. +1
                    22 января 2022 18:57
                    На сколько я помню,были версии курдскаясербскаяпалестинская и црушная.
                    Предполагаемый убийца умер в 2020 г.
          2. -3
            23 января 2022 18:05
            А теперь проснитесь, умойтесь и вернитесь в реальность.
        2. +14
          22 января 2022 16:31
          У вас верное направление мысли . Я считаю что можно и нужно развивать социально ориентированное государство при кап.отношениях , нам нужно засунуть свое мессианство куда подальше и научиться совмещать хорошую жизнь внутри своей страны и для своих граждан с отжимом доли на мировом рынке . Только в этом случае у нас будет европейский уровень жизни , деньги на науку,оборону и отсутствие оттока мозгов.
          1. -5
            22 января 2022 16:41
            Англосаксов начнут убивать?
          2. 0
            23 января 2022 02:20
            Цитата: Knell Wardenheart
            Только в этом случае у нас будет европейский уровень жизни , деньги на науку,оборону и отсутствие оттока мозгов.

            Да хрен с ним с "гейропейским" уровне жизни! ))
            Пусть будет Российский или русский уровень жизни. Чессговоря, задолбали экивоки в сторону запада. Да, на бытовом уровне у них по большей части многое лучше чем у нас, хотя и не всё. Но вследствии их крайней обуржуазенности))), они стали совершенно квёлые. Прям просятся с языка аналогии о падении Рима, вследствии размягчения душ и мозгов.
            А так, я с вам всецело согласен.
        3. for
          +10
          22 января 2022 16:47
          Цитата: Al_lexx
          Как его не выстраивай, всё равно в верхушке начнет образовываться новая клановость

          Сейчас её что нет или не будет в социально-орентированном?
          Не надо подачек, только достойную зарплату и пенсию.
          Что вы перечислили и так есть, только на бумаге и ежегодных посланиях и предвыборных обещаниях.
          1. +2
            23 января 2022 02:24
            Цитата: for
            Что вы перечислили и так есть, только на бумаге и ежегодных посланиях и предвыборных обещаниях.

            Я указал на меры, которые должны быть приняты. Увы, я не политик и не управленец, а потому не могу сказать какие нужны инструменты, что бы эти меры вступили в силу. Думаю, что начинать надо именно с целеполагания, с переписывания конституции и как минимум 70% чистки управленческого аппарата. Но делать это не путём резких телодвижений, а с подготовки кадров, которые смогут занять соответствующие места.
        4. +7
          22 января 2022 16:52
          Цитата: Al_lexx
          социализм мы уже проходили. Как его не выстраивай, всё равно в верхушке начнет образовываться новая клановость...


          Цитата: Al_lexx
          Гос медицина для всех. Но если хочешь к себе особого отношения - иди в платную клинику. То же и с образованием...

          Не кажется ли, что предложенная Вами "структура" уже через пару поколений (ещё быстрее, чем при социализме) приведет к "клановости"?
          Нереально совмещать несовместимое. И капитализм не бывает "диким" или "правильным". Капитализм везде и всегда одинаковый. Капитализм - это главенство капитала, это торжество монополий, это эксплуатация одних другими. Так было и так будет. Меняются методы, но суть остается.
          И лишь при социализме может быть истинное развитие всего человечества и каждого человека. Всестороннее развитие.
          Можно по разному относиться к опыту СССР. Но я считаю, что одной из основных ошибок руководителей Союза был отказ от идеи Мирового социализма. Решение "строить социализм в одной стране" изначально обрекло СССР жить в окружении капиталистических врагов, врагов хитрых, умных и непримиримых. Они победили социализм только потому, что он сам остановился в развитии и перестал сопротивляться, загнав себя в угол...
          1. +2
            22 января 2022 17:09
            Про невозможность "хорошего капитализма" - это довольно распространенная левая мантра. Там в принципе все не левое записывали в невозможное или ненужное или откровенно упадочное. Таково было видение мира - либо картошка, либо голодное брюхо. Сейчас даже слепому видно ,насколько различаются методы разных кап.государств - как вовне,так и внутри. Рыночная экономика - это инструмент исполнения , а не золотой телец на алтаре. Инструменты используют ,а не подчиняются им. Капитализм - это инструмент, и его возможно использовать во благо и строительство. То ,что у нас кишка была тонка научиться этому - это не показатель того,что это не работает. У нас на много что была кишка тонка - и капитализм у нас хреноватый получается, это видно по статье номер 2 , в которой я указал инфляцию - нашу и окружающих нас государств за 20 лет.
            1. +5
              22 января 2022 17:42
              Цитата: Knell Wardenheart
              Сейчас даже слепому видно ,насколько различаются методы разных кап.государств - как вовне,так и внутри.

              Да, очень различаются в разных странах развитого капитализма миллиардеры и нищие, топменеджмент компаний и человек, который, потеряв работу, лишился жилья и медицинской страховки...
              Цитата: Knell Wardenheart
              Капитализм - это инструмент, и его возможно использовать во благо...
              Разумеется, во благо 20% населения, максимум, а остальны 80% просто "не вписались в рынок". Бывает. Как это всё по-капиталистически...
              Цифры - это хорошо. Они о многом могут сказать. Только людей за ними не видно. За ними не видно той бессмысленной жизни на пособие, не видно постоянного страха потерять работу, постоянного стресса, ипотечных "мыльных пузырей" и прочих триллионных долгов таких "успешных" капиталистических режимов с вековыми историями, на которых, видимо, нам всем уже давно нужно было молиться...
          2. 0
            23 января 2022 02:30
            Цитата: Doccor18
            Не кажется ли, что предложенная Вами "структура" уже через пару поколений (ещё быстрее, чем при социализме) приведет к "клановости"?

            Ваши предложения? ))
            А ответьте мне, батенька на простой вопрос. КНР это капиталистическая или социалистическая страна?
            А да, кстати, в Израиле (видимо по вашему мнению) 100% капитализм? Но тогда как с этим совмещаются натуральные колхозы и высокая социальная защищенность населения?
            Вы уж не обижайтесь, но ваши (и вам подобных людей) доводы выглядят как попытка представить мир в двух цветах - черном и белом. Так не бывает. Есть куча оттенков.

            Цитата: Doccor18
            я считаю, что одной из основных ошибок руководителей Союза был отказ от идеи Мирового социализма

            Это чистой воды троцкизм. По сути, это интернационал. Вы удивитесь, но именно Интернационал сейчас правит америкой и процессами глобализации. ИВС вовремя отмел интернационал и помножил на ноль его сторонников, поняв то, что надо заботиться о своей стране, а не разжигать мировой пожар.
            1. +6
              23 января 2022 11:46
              Капитализм имеет множество оттенков, но от этого капитализмом быть не перестает.
              КНР - капиталистическая страна. Умопомрачительное расслоение общества тому доказательство.
              И в Израиле капитализм (в кибуцах всего 2% населения, созданы они были задолго до появления государства, да и мало кто из них сейчас остался прежним, коммерциализация вовсю проникла и туда), и в благополучных и богатых ОАЭ тоже капитализм, где на каждого гражданина приходится от двух до четырех "слуг" по найму...
              Представлять мир в двух цветах? Ну да это, по крайней мере, честно. А не считаете ли Вы некоторым лукавством говорить о "чуть черном", "немного белом" или "слегка подкрашенном". Многие находятся в плену этих иллюзий, сами того не замечая, а потом выдают что-то подобное: "социально ориентированный капитализм". Это все равно, что "гуманный хищник" или "позитивно настроенный убийца"...
            2. +2
              23 января 2022 12:10
              Цитата: Al_lexx
              Это чистой воды троцкизм

              Нет, не "чистой воды". Суть троцкизма в создании утопичного государства без надстроек, в мгновенной мировой революции, мировом пожаре... Причем, все эти идеи он выдвигал в те сложнейшие годы, когда первая страна, освободившаяся от власти капитала, сама еле держалась на ногах. Чего бы мог реально добится Троцкий - это лишь уничтожение в огне войны нашей страны, море крови и ещё миллионы бессмысленных жертв.
              А я говорю о планомерном, продуманном наступлении на мировой капитал уже мощного СССР, при поддержке стран Варшавского договора, Китая, Вьетнама и КНДР, Арабских дружественных режимов. Наступление единым фронтом, при едином плане, расчитанном на многие десятилетия. На не скачкообразное, а постепенное, но неминуемое поражение капиталистов в каждой из стран. Примерно то же самое, чем занимались капиталисты в отношении СССР только наоборот. Наступлении чаще не военном, а экономическом, духовном, политическом и пр. У социализма ведь во всех странах капмира были реальные многочисленные союзники - это десятки миллионов рабочих. Как раз этого и не сделал СССР, опрометчиво завернув себя кокон, объявив о "построении социализма в одной стране", пытаясь задружиться с врагами, разорвав отношения с союзниками (Китай, Албания)... Невозможно победить в борьбе, только обороняясь. Вечная оборона в результате и привела к гибели Союз и упадку мировое социалистическое движение.
          3. 0
            25 января 2022 15:59
            считаю, что одной из основных ошибок руководителей Союза был отказ от идеи Мирового социализма

            Это была вынужденная мера потому что... как вы себе представляете организацию мировой революции?
        5. Комментарий был удален.
        6. +1
          24 января 2022 09:17
          То что вы написали все уже реализованно, кроме цб двух видов.
          Квартиры бюджетникам никто давать не будет, хотя мниженная ставка по ипотеке это почти тоже самое.
      2. +6
        22 января 2022 16:28
        Альтернатива "житью за чужой счет" - это завуалированное гиперэксплуатирование собственного населения. Учитывая то,что мы живем в мире стремящемся к открытым границам и открытому распространению идей - этот вариант нам не подходит т.к усугубит отток "за рубеж". Потому что уравниловка не всем нравится - нужно это признать. Как по мне нам надо НАУЧИТЬСЯ в том числе и "жить за чужой счет" , если мы не хотим и дальше превращаться в мировой аппендикс.
        1. -10
          22 января 2022 16:43
          Скажите когда, начнут убивать англосаксов?
      3. +3
        22 января 2022 16:33
        Цитата: yuriy55
        Без поворота к социализму возрождения России не будет...

        Согласен. Но нужно, видимо, удариться лбом об дно, чтобы до абсолютного большинства это дошло... Пока ещё не ударились...
        1. +2
          23 января 2022 14:47
          Тут крайне важно понимать что при том социализме который был в СССР никакого возрождения мы не получим. У того социализма было крайне много пережитков предыдущих ОЭФ. Это при всем моем уважении коммунистам той эпохи. Крайне важно понимать что социализм это мощная экономика и максимальное вовлечение в управление государством всего населения. Чего к сожалению не было в СССР.
          1. +2
            23 января 2022 14:59
            Редкий случай, когда согласен с каждым словом.
    2. +7
      22 января 2022 16:01
      Ну, я так понимаю, возраст ваш и вашей жены, вряд ли может способствовать такому нужному демократическому росту страны! ( Дай вам бог здоровья и долгих ещё лет)
      Это я к тому, что пенсии можно и "урезать" - что бы лишь на социалку и макароны хватало...
      1. +16
        22 января 2022 16:38
        Насчёт "макарошек", которые "везде одинаково стоят"...вот как раз сходил в магазин купить пачку на суп. Неделю назад покупал за 48 рублей пачку, а теперь за 52 рубля... А пенсия то У человека с 12200 до 10800 "увеличилась" с "отрицательной динамикой". recourse Если так пойдет и дальше, то... даже и не знаю, как он будет продолжать восторгаться "цирконами", "калибрами" и "Посейдонами".... request
    3. -13
      22 января 2022 16:40
      Простите, а когда начнут убивать англосаксов?
    4. 0
      24 января 2022 09:31
      Это как выразилась голикова... отрицательный рост!!!
  2. +3
    22 января 2022 15:12
    Маниловщина.
    Автор рассмотрел цифры, "что б было хорошо". Одновременно, озвучивая не возможность, на данном этапе, выполнения таковых.
    И меня ещё настораживает "средневековый" подход к нынешней политике - ломануться, мол к нам, когда у них затопит и засушит!
    А почему до сих пор не сделали этого, раз уже превзошли в качестве и количестве? Может, цивилизованность не позволяет?
    1. +2
      22 января 2022 15:55
      Цитата: Вождь краснокожих
      Может, цивилизованность не позволяет?

      Может недосушило, недотопило?
    2. +1
      22 января 2022 16:48
      Считайте как хотите) Данная статья озвучивает необходимые нам параметры с учетом обозначенного в двух предыдущих. Без обозначения параметров - эффективное строительство или планирование невозможно.
      "На данном этапе" - горизонт событий указанный в статье , 2060 год. Цикл статей (и это указано в шапке этой статьи) - озаглавлен как "Российская цивилизация в 21 веке" . На 2060 году 21 век не заканчивается. Есть параметры достижимые наличными средствами -есть недостижимые, но от этого их желательность не становится меньше.
      Докажите что не ломанутся когда затопит и засушит. Учитывая то, что тысячелетиями все происходило именно так.
      На данный момент я считаю ,что мы как государство (со всем нашим бардаком) существуем только из за двух причин - наличия гипертрофированных СЯС , отсутствие ярковыраженного консенсуса по раздербаниванию наших территорий соседями и объективных предпосылок для запуска этого процесса по всему периметру наших границ.
      В первом случае экономическая и научная диспропорция между нами и соседями указывает на то, что изыскание средств нивелирование наших СЯС - это лишь дело времени. Эти разработки ведутся по широкому спектру вариантов - как и средства спутниковой разведки, обнаружения АПЛ,ПГРК. У нас недостаточно сравнимых средств для долговременного участия в этой гонке "щита и меча" .
      Во втором случае демографическое и социальное давление, исчерпание ресурсов сопредельных государств помноженное на ухудшение климата (для южных гос-в он станет более засушливым, для юго-восточных подъем уровня океана чреват масштабным перемещением населения - как в Японии,так и в Китае, ухудшением ситуации с пищевыми ресурсами) . Европа также столкнется с этими проблемами ,а также,вероятно, с уменьшением ее доли на мировом рынке и возрастанием соц.напряженности и безработицы. Все это -потенциальные риски возрастания классического давления на нашу "кладовую солнца" , и если вам кажется что это невозможно - это не значит,что этого не может быть. Великое переселение народов на менее заселенные земли имело место в прошлом - то ,что мы живем в 21 веке не значит что все стали писать розовой водой и пропитались гуманизмом до 7 колена.
  3. -14
    22 января 2022 15:14
    Но по-настоящему прочно Россия будет в безопасности, когда этнических русских будет больше половины населения мира, как и доля их в мировом ВВП будет тоже больше половины. Это будет гарантировать, что даже если весь остальной мир объединится - он не сможет противостоять России и потому будет вынужден смириться.
    1. +17
      22 января 2022 15:20
      Цитата: Басарев
      Но по-настоящему прочно Россия будет в безопасности, когда этнических русских будет больше половины населения мира,

      С такими темпами убыли их вообще скоро не будет. Как показывают заявления "наших" руководителей, у них в планах ввоз мигрантов, а не создание условий для рождаемости русских.
      1. +11
        22 января 2022 17:03
        Цитата: Ингвар 72
        С такими темпами убыли их вообще скоро не будет.

        Знаете, я недавно посмотрел видеоматериалы по теме: «Дело - табак». оказывается, мало того, что половина табака в России (может и больше) - контрафакт, но и цена его в разы ниже, чем в странах с высокой продолжительностью жизни. Даже в СССР, «страдавшей от алкоголизма» водка стоила несколько дороже соков, минералки и газировки...А эти товары «первой необходимости подростков» в России можно купить совсем недорого...
        Цитата: Ингвар 72
        Как показывают заявления "наших" руководителей, у них в планах ввоз мигрантов, а не создание условий для рождаемости русских.

        Как показало время, нет в России доступной работы с гарантированным достойным заработком; настоящего, доступного здравоохранения; ипотечных кредитов для молодых семей; разветвлённой социальной сферы...
        А без этого семья не может позволить себе заводить много детей...
        1. +10
          22 января 2022 22:29
          Нашим работодателям нужны высококвалифицированные, низкооплачиваемые и бесправные работники. Вычеркните первый пункт - получим идеального мигранта.
      2. +12
        22 января 2022 17:23
        Цитата: Ингвар 72
        Цитата: Басарев
        Но по-настоящему прочно Россия будет в безопасности, когда этнических русских будет больше половины населения мира,

        С такими темпами убыли их вообще скоро не будет. Как показывают заявления "наших" руководителей, у них в планах ввоз мигрантов, а не создание условий для рождаемости русских.

        Чтобы повысить рождаемость в России именно русского населения, нужно совершить просто социальную революцию в смыслах жизни, в головах людей. Ведь, как уже показала практика, количество детей будет минимальным и в семьях с хорошим материальным достатком.
        Так что же нужно сделать? Нужно, чтобы женщины рожали. Рожали много, не менее четырех раз. И всё.
        Как добиться этого? Вот в этом и революция. Женщина должна понять, что она - это, прежде всего, мать. Феминизм на обочину. Это не говорит о том, что женщина должна иметь меньше прав. Просто нужно вернуться к истокам жизни. К чистым законам семьи, не извращенными современными веяниями. Не "карьерный рост" и "достойная" зарплата, не "успешность" и "пожить для себя", а семья и дети должны стать для женщины главными целями в жизни. Нет ни чего более героического, чем воспитать 5-8 детей. Нет ни чего более приятного, чем встречать на выходных толпу веселых внуков. И пока этой "революции в головах" не произойдет, все возможные решения проблем с демографией будут изначально ущербными и не произведут эффекта. Но в этом "перевороте в смысле жизни" должно быть заинтересовано государство. Без его институтов не обойтись. Вся мощь СМИ должна обрущиться на женщин продуманной пропагандой семьи, где бы на каждом углу гремело, что много детей в семье - это норма. Сложно, очень сложно, ведь несколько поколений до этого женщинам вбивали в голову совершенно противоположное. Но если за эту проблему кардинально не взяться в ближайшем будущем, то русская национальность имеет все предпосылки к исчезновению...
        1. -2
          22 января 2022 18:15
          Есть достаточно эффективное решение ,на мой взгляд . Но не всем оно придется по вкусу . Для начала нужно ответить на вопрос - готовы ли вы ,например, ради этого отстегивать 7-10% своей з/п ? Я имею ввиду - ради того, чтобы демография в стране пошла улучшаться. Не в качестве какой то разовой меры , а на протяжении допустим 20-30 лет ? При том,что сама ваша з.п будет расти , а инфляция будет уменьшаться.
          1. +3
            22 января 2022 19:02
            ...готовы ли вы ,например, ради этого отстегивать 7-10% своей з/п ?

            А куда пойдут эти "7-10%"?
            Каким образом энная сумма поможет решению демографической программы?
            1. 0
              22 января 2022 19:22
              Это я так, прощупываю почву для того,что уже большей частью написано под 4 статью. У нас многие люди думают что средства,необходимые на модернизацию берутся у "буржуев" или "от нефти" или еще как , но штука юмора в том,что больше всего средств на модернизацию есть у большинства. И вот,степень готовности этого большинства пожертвовать частью масла со своего хлеба - это и есть очень важный вопрос, который укажет на то, можем или не можем. У всего есть цена - рывок как я его вижу потребовал бы вовлечение части заработной платы в начало масштабных проектов . Так что это не праздный вопрос -у меня нет представления о том, как бы современное общество В МАССЕ отнеслось к подобным идеям. Судя по ряду комментариев у меня складывается ощущение что негативно.
              1. +8
                22 января 2022 19:31
                Цитата: Knell Wardenheart
                И вот,степень готовности этого большинства пожертвовать частью масла со своего хлеба...

                Аа, то-есть в светлое будущее, за счет врачей/учителей/электриков. И это правильно. Пенсионный возраст подняли, цены увеличили, налоги с коммуналкой на уровне, самое время подумать о сборах в фонд "светлого капиталистического будущего"... А звучит как!
                Мощно! Снимаю перед Вами шляпу.
                1. -2
                  22 января 2022 19:37
                  Всегда кто то платит) Так устроен наш материальный мир - извлечение ресурсов на преобразование требует извлечь их ЧЬИМИ ТО СИЛАМИ из ЧЕГО ТО,ЧТО СУЩЕСТВУЕТ. Любые хорошие или плохие идеи начинаются с этого - нужно делать два шага назад чтобы сделать три шага вперед. Без этого модернизация невозможна. Так я не понял - вам претит сама идея разделять небольшую долю вашего достатка в интересах общества, или вы скорее скептически-негативно относитесь к этому с точки зрения потенциального "воровства или нецелевого использования этих средств" ?
                  1. +3
                    22 января 2022 19:40
                    Цитата: Knell Wardenheart
                    Так я не понял - вам претит сама идея разделять небольшую долю вашего достатка в интересах общества, или вы скорее скептически-негативно относитесь к этому с точки зрения потенциального "воровства или нецелевого использования этих средств" ?

                    В приличном обществе, уж извините, не принято отвечать вопросом на вопрос.
                    Цитата: Doccor18
                    А куда пойдут эти "7-10%"?
                    Каким образом энная сумма поможет решению демографической программы?
                    1. -4
                      22 января 2022 19:48
                      Об этом будет написано в 4 части статьи. Сейчас говорить об этом долго и выйдет масса плохих упрощений. Если очень кратко - эти деньги пошли бы на создание буфера под масштабные социально ориентированные проекты. Так что пока вопрос стоит не в том "на что?" а в том - готовы ли жертвовать этим ради масштабной идеи.
                      1. +7
                        22 января 2022 20:02
                        Чтож, подождем четвертой статьи.
                        Хотя уверен, что не 7, не 10, не даже 20% с каждой зарплаты в России ни как не поможет в её развитии на данном этапе, ибо не деньги нужны... Денег в стране много...
                        Интерфакс
                        14 января 2022
                        Москва. 14 января. INTERFAX.RU - Фонд национального благосостояния (ФНБ) по итогам 2021 года будет пополнен на 3,1 трлн рублей, его ликвидная часть составит более 11 трлн рублей, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов.

                        11 трлн. - это эквивалент зарплаты всех педагогов страны за 35 лет...
                        Чистый отток капитала из России в 2021 году вырос в 1,4 раза — до $72 млрд против $50,4 млрд в 2020 году, сообщается на сайте Банка России.
                      2. 0
                        24 января 2022 09:27
                        Вы в курчетчто многодетные матери одиночки из бывших южных республик получают в России порядка 660 тысяч рублей в год мат помощи от государства? Вы хотите больше? Куда уж больше простите? Проблема в том что женщины не хотят рожать, как только тх уровень жизни становится на европейском уровне. Это огромная проблема на самом деле. В плане Европы и Азии:
                        В Европе население стареет стремительно, рождаемость упала очень сильно. Кто воевать будет? Завозные арабы? Какие войны они выиграли?
                        Азия:
                        1. Китай имеет огромные проблемы с рождаемость (политика одна семья один ребёнок убила их демографию)
                        Япония: стремительно стареет страна, в шутку уже называют страной пенсионеров.
                        Кто ещё? Кавказ? Ну тут да, но пока все самые лютые за нас.
                        Средняя Азия? Там хорошо с рождаемость, но там кланы и все друг друга ненавидят...
                        Да России необходимы 200кк человек, но их взять неоткуда. Причины:
                        Население не хочет рожать из-за уровня жизни, мигранты будут рожать, но потом и они перестанут из-за роста уровня жизни
                        Религия так же не сможет ничего навязать: опыт богатых арабов говорит о том что даже мусульмане упираются в эту ситуацию
        2. +9
          22 января 2022 22:35
          Когда мальчик будет зарабатывать столько, чтобы его девочка и 3-4 спиногрызов нормально жили вот тогда это и будет.
          Давайте посмотрим на задачу "от обратного". Сколько % мальчиков получает столько чтобы обеспечить то что Вы говорите? 1% , ну край 2-3%, 5 максимум на что я соглашусь. Вот и получаем соответствующую демографию.
          И учите что вырастить ребенка это ОЧЕНЬ длинная дистанция, длиннее ипотеки. Ты должен быть УВЕРЕН в том что в течении хотя бы 10-15 лет сможешь прокормит свою семью.
          З.Ы. О себе. 50 лет. Семьи и детей нет, и не будет. Я слишком старый для всего этого.
          1. +2
            22 января 2022 22:47
            Цитата: Не_боец
            Когда мальчик будет зарабатывать столько, чтобы его девочка и 3-4 спиногрызов нормально жили вот тогда это и будет.
            Давайте посмотрим на задачу "от обратного". Сколько % мальчиков поучает столько чтобы обеспечить то что Вы говорите? 1% , ну край 2-3%, 5 максимум на что я соглашусь.

            Я также раньше думал.
            Но не сейчас. Материальное благополучие и уверенность важны, но эти факторы не определяющие. У меня есть знакомые с хорошим материальным положением, но все имеют максимум двоих детей, а чаще одного. И там язык не повернется сказать, что не хватает. Хватает, на машины и на отдых (по два раза в год), и на шубы, и тд. и тп., хватает на всё, а детей мало. Почему? А проблема в головах засела: "Дети - это муторно, сложно", а хочется "кайфануть", ведь "один раз живем"...
            Материальное благополучие - очень важный фактор, тут не поспоришь. Но есть ещё кое-что, чего не измерить деньгами. И это "кое-что" и есть самая сложная проблема...
            1. +2
              22 января 2022 23:10
              Проблема как ее вижу я делится на 4 фрагмента - Вопрос поддержки ячейки общества -государством, Вопрос поддержки потомства государством, Вопрос формирования "среды возможностей" и позитивного имиджа государства и будущего в нем , наконец , Вопрос формирования образа здоровой семьи в массовом сознании. Агитпроп тут на самом последнем месте т.к это "слабое влияние" - рождаемость замедляет нужда и токсичная среда,в несколько меньшей степени ее замедляют вторичные факторы - например то,как люди думают ,что обеспечение будущего ребенка бременем ляжет на их плечи и бюджет . Все это может решить государство -и не просто решить , а еще и с выгодой для экономики . Через неделю примерно (с учетом модерации) выложу все свои соображения в новой статье. Текста будет много , будут и вещи которые могут показаться спорными . Но это не проблема - в дискуссии рождается лучший компромисс.
              1. +1
                23 января 2022 09:27
                Цитата: Knell Wardenheart
                Но это не проблема - в дискуссии рождается лучший компромисс.

                Истина рождается в голове исследователя.
            2. +3
              22 января 2022 23:33
              Верю. Материальный достаток это необходимое но не достаточное условие. Это база, от которой надо плясать. Если этой базы не будет то конструкция будет очень неустойчивая. Посмотрите на статистику разводов - бьем все рекорды :(
          2. +1
            22 января 2022 23:02
            Собственно, вы сейчас и обрисовали большую часть вопроса по стимулированию демографии. Малопродуктивно стимулировать демографию напрямую - но ее можно очень эффективно стимулировать косвенно. Государство может создать условия реально поддерживающие молодые семьи и условия, дающие хороший бонус их потомству. Решение тут есть ,постараюсь обрисовать его в 4 части.
            1. +1
              23 января 2022 09:38
              Цитата: Knell Wardenheart
              Государство может создать условия реально поддерживающие молодые семьи и условия, дающие хороший бонус их потомству. Решение тут есть ,постараюсь обрисовать его в 4 части.

              Лучше выделить эту тему в отдельную пятую часть и перед шестой частью с цифрами.
              Тема очень большая. Собственно в демографии пересекаются, как минимум, две темы рождаемость и вопросы семьи.
              К тому же, намного легче будет обсуждать демографию отдельно от множества остальных проблем четвёртой части и текста несколько поубавится.
              1. 0
                23 января 2022 11:33
                Вы сейчас прямо ухватили вопрос за жабры,честно говоря) Именно по демографии на данный момент выходит большая часть текста. Наверное ,все же,придется поднять ее в максимально сжатом виде в 4 статье т.к многое в экономике будет плясать "от этой проблемы" . А развернуть с выкладками можно будет в пятой -если читатели не закидают мои идеи помидорами am
    2. +2
      23 января 2022 14:52
      Это чушь собачья. Националистическая чушь. Не важно кто человек по национальности. Японец, русский, еврей или англичанин. Важнее то носителем каких идей он является.
  4. +11
    22 января 2022 15:19
    К сожалению , авторские фантазии- это фантазии. Русская цивилизация ? -- все слито, при нынешнем режиме и выбранной экономико- политической модели -бред сумасшедшего .
    1. +1
      22 января 2022 16:49
      Все, сушим весла, режем вены, ждем китайцев ? Или может все таки кончим слюнявить манжетки и подумаем как можно было бы все исправить ?
      1. +7
        22 января 2022 19:35
        Надежда - есть всегда, и руки опускать не надо. К сожалению , автор говорит о параметрх в рамках существующей модели..., но в этих рамках эти параметры не достижимы. Цивилизация- это нечто большее чем даже построение социализма, и к этому надо стремиться. Здесь думать особо не надо ..., нужны новые центры Власти.., та самая многополярность которую слил Гарант с подельниками..., и кое что еще и кое что другое, о чем не говорят, чему не учат в школе....
      2. +3
        23 января 2022 14:55
        Цитата: Knell Wardenheart
        Или может все таки кончим слюнявить манжетки и подумаем как можно было бы все исправить ?

        А в этой системе это никак невозможно. С демографический проблемой не могут справиться даже страны золотого миллиарда. Единственный шанс это снести эту систему нахрен и попытаться построить реальный социализм. Иначе с большой степенью вероятности страна обречена.
  5. +4
    22 января 2022 15:24
    Knell Wardenheart
    поддерживаю ваши соображения
    "утопия, маниловщина, сказки"
    то же самое но с бОльшим правом можно было сказать в 1919 про план ГОЭРЛО или в 1915 про всеобщее образование
    энтузиасты и оптимисты движут историю
    без амбициозных планов и их реализации России никак не обойтись
  6. +16
    22 января 2022 15:28
    Надо начинать с какой-то цели. Что мы вообще хотим построить, какое государство. Это никто из наших правителей ни разу не озвучил, так только бла бла. Даже те задачи которые поставлены Президентом не выполнены и никто не контролирует выполнение. Ответственности никакой нет, только одно желание набить карман и уехать за границу. Если так будет продолжатся дальше то наша страна РФ развалится на части, а эти части особенно на Востоке заберут себе Китай и Япония, самое главное что без войны. Скоро в армии служить некому будет. А большинство на ВО только кричит ура и всех стирает в порошок. Прошли те времена когда СССР был супердержавой. Сейчас РФ страна третьего мира и если бы не ядерное оружие, то от страны остались бы отдельные "княжества". Автор прав на 100%. Ну а минусаторы вперед!
    1. +6
      22 января 2022 16:53
      Вот об этом и речь - я всего лишь озвучиваю что нам нужно иметь, чтобы у нас было право быть такими,какими мы любим себя воображать. Это - на пределе, но достижимые параметры. В 4 статье цикла я постараюсь обозначить как этого можно добиться на мой взгляд. Те кто хочет и дальше сокрушаться о былом ,могут сокрушаться всласть. Остальные - милости просим в дискуссию и размышления. Пусть все это и утопия ,в какой то мере, все же , это довольно любопытно - попытаться представить как можно развернуть имеющийся негативный тренд .
      1. +1
        22 января 2022 16:56
        Для того чтобы это было не утопией работать надо не покладая рук. но по рукам слишком часто бьют, что они иногда и опускаются. Статья на 5+. Спасибо. Жду продолжения.
      2. 0
        23 января 2022 14:57
        Цитата: Knell Wardenheart
        В 4 статье цикла я постараюсь обозначить как этого можно добиться на мой взгляд.

        Никак в рамках капитализма. Поэтому ждём очередной сказочный бред как и в предыдущих статьях.
    2. +10
      22 января 2022 16:54
      Так уже построили- компрадорскую клептократию от кооператива "Озеро". Первая часть- тип (как и цель) построенного государства уже, выполнен. Что дальше? what
  7. +6
    22 января 2022 15:30
    Тезис о том, что быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным развит автором в длину и немного в ширину. К сожалению рекомендаций как это сделать нет. Даже спорных и/или неоднозначных.
    1. +3
      22 января 2022 16:54
      Вы плохо читали,уважаемый. Рекомендации будут в следующей статье. Именно потому,что у нас в стране модно плохо читать, автор разбивает материал на простые фрагменты.Предыдущий фрагмент - обозначение имеющегося. Этот фрагмент - обозначение необходимого. Следующий фрагмент - обозначение методов достижения.
      1. +5
        22 января 2022 17:20
        Автор, который читает не только собственные статьи, но и комментарии к ним, вызывает уважение. Ждем с продолжения. drinks
  8. -13
    22 января 2022 15:31
    На счет консолидированной Гейропы, я бы не горячился. ЕС находится на грани развала. Не исключено, что развал пойдет и дальше. В 2025 году, в Англии, повторный референдум, по поводу выхода Шотландии из Объединенного королевства. Думаю, в этот раз, шотландцев не смогут обмануть, сладкими обещаниями из Лондона. А там и Уэльс вспомнит, что он когда - то тоже был отдельным государством. А там и Ольстер решит, что ему лучше с Ирландией, а не с Англией. И так, практически в любой стране ЕС, какую не возьми.
    1. +2
      23 января 2022 00:26
      шотландцев не смогут обмануть
      Шотландия из Лондона получает 50 МЛРД фунтов дотаций в год. Без них там будет жизнь как в Албании, если не хуже.( В Албании тепло хотя бы).
      1. +1
        23 января 2022 11:56
        Если все так плохо, то почему шотландцы так хотели "свалить" из Объединенного королевства? Не хватило всего несколько %. Откуда Лондон берет деньги - он их с шотландцев собирает))) Как у нас в Запорожье, сначала мы перечисляем в Куев 9 млрд. грв. налогов, а потом получаем в качестве субвенции из бюджета 5 млрд.
        1. 0
          23 января 2022 18:59
          Как видим,свалить хотели далеко не все- Салмонд и Стерджен усиленно проталкивали эту идею с использованием административного ресурса,подконтрольной им. У 4.5 миллиона шотландцев таких денег просто нет. Не судите о состоявшихся государствах по шаблонам Украины.
          Бывали в Шотландии? Видели хоть живого шотландца?
          Отдельно стоит заметить ,что на последнем референдуме право голоса получили гастарбайтеры находящиеся вШотландии- а коренные шотландцы,проживающие в Англии, право голоса не получили.
          Честно- нет,ибо гастрикам пообещали ВНЖ при независимости. Но даже это не помогло. И еще- при независимости рынок недвижимости Шотландии ждёт обвал- цены рухнуть минимум на треть. Хотят ли этого те,у кого недвижимость есть?
    2. +3
      23 января 2022 18:56
      На счет на грани развала это нам еще со времен союза почти каждый день говорят и еще лет так безконечно будут говорить.
    3. -1
      24 января 2022 16:48
      Возможно, но нам не надо ждать, когда развалится запад, но предпринимать действия, чтоб у нас подобное не возникло.
  9. -5
    22 января 2022 15:44
    В
    первые в истории Европа настолько консолидирована.

    С 1914 года англосаксы к этому стремились, и это ум удалось.
    Первая битва была в 191 года, выиграна, вторя битва в 1945 года была выиграна, третья битва в 1991 году тоже была выиграна, и к 2019 году ровно через 100 лет произошла полная консолидация англо-саксов и Европы, за исключением двуг государств России и Сербии никто не устоял, перед англосаксонским нашествием. Так что нужно России искать новых попутчиков на Востоке, одним не выстоят против армады, если даже бывшие 30 миллионов русских людей дышат в сторону англосаксов.
    1. +6
      22 января 2022 16:33
      Так хотелось чтобы найти на востоке, только там тоже все хитрые и в нашу сторону не смотрят. Мы сами от них отвернулись в 1991г., а теперь уже поздно, поезд ушел. Никто не хочет дружить со слабыми.
  10. +4
    22 января 2022 15:52
    Счас ворвутся "коммунисты", "враги коммунистов", "бывшие коммунисты", "настоящие коммунисты", "не очень коммунисты", "православные коммунисты" и еще 97 видов коммунистов и настанет бедлам форменый. laughing
    1. +5
      22 января 2022 16:04
      Все они приедут на "татре"?)
      1. -1
        22 января 2022 18:15
        Все они приедут на "татре"?)

        Точно. Из кузова пальнут минометом в коровник, благо в Зимний никто не даст и заберут у автора его державу, потому что неплохая получилась.
    2. 0
      22 января 2022 17:33
      Цитата: Keyser Soze
      Счас ворвутся "коммунисты", "враги коммунистов", "бывшие коммунисты", "настоящие коммунисты", "не очень коммунисты", "православные коммунисты" и еще 97 видов коммунистов и настанет бедлам форменый.

      А ещё ворвутся демократы, то и коммунисты и баптисты сразу поголубеют.
    3. +1
      22 января 2022 18:29
      Это Вы так из своей Румынии видите?
    4. -1
      23 января 2022 15:04
      К сожалению из коммунистов тут на ресурсе пожалуй кроме меня и нет никого. Всё остальные скорее мелкобуржуазные соц демы. И это поверьте мне совсем не смешно. Совсем не смешно как пылающая в атомной пламени Болгария.
      1. -2
        23 января 2022 18:22
        Совсем не смешно как пылающая в атомной пламени Болгария.

        Харе уважаемый чушь пороть. Ей больно.
        сожалению из коммунистов тут на ресурсе пожалуй кроме меня и нет никого

        Вам хана. Татра вас сошлет строить второй етаж Транссиба. Как врага истинного коммунизма.. laughing
        1. +1
          25 января 2022 23:07
          Цитата: Keyser Soze
          Харе

          Однако! Так Вы скоро и русский матерный освоите. wink Так держать. yes
  11. +15
    22 января 2022 15:52
    Как хотите,но при таком масштабе воровства,коррупции и вранья невозможно построить светлое будущее..
    1. +3
      22 января 2022 16:56
      Согласен, но можно концентрироваться на этом , а можно подумать "а как все таки можно" ?
      1. +5
        22 января 2022 18:59
        Цитата: Knell Wardenheart
        можно подумать "а как все таки можно" ?

        Ещё бы подумать, кому это нужно? Откуда появятся люди, которым будет выгодно развитие страны? Система не настроена на развитие, только на вывоз сырья и вывод капитала. Сдвигов в этом направлении не видно. Между тем, что нужно, и тем, что есть, дистанция огромного размера.
        1. +1
          22 января 2022 19:16
          Согласен) Но мы ведь с вами дискутируем - значит кому-то ,все-таки нужно)) Если над этим вопросом задумаются многие , может что и поменяется..
          1. +5
            22 января 2022 19:56
            Мы можем дискутировать, но не можем повлиять на принятие решений. Те, кто принимает решения, видят в нас лишь вторую нефть. И внятной политической силы, способной изменить положение, не видно даже на горизонте.
            1. -2
              22 января 2022 20:03
              Потому что наше политическое пространство в плане идей застряло в "дне сурка" тридцатилетней давности. Коммунисты-либералы , весь этот "эпик файт" не приносит ни-че-го уже 31 год. Есть основания полагать, что и через еще 31 год не принесет. Именно по этому интересно задуматься над масштабом задачи аполитично - а возможно ли ? Если да, возможно - встанет вопрос ЦЕНЫ. И если вопрос ЦЕНЫ устроит - то ,почему нет ? Под ЦЕНОЙ подразумевается стоимость любых позитивных перемен -созидание это ресурсопотребляющий процесс . Возможно печальное положение дел сейчас отчасти объясняется и тем, что воздыхая по отчизне многие люди имеют возможность прожить свою жизнь не так уж и плохо , и им безразлично что будет за ее границей со страной.
    2. +2
      22 января 2022 18:11
      Цитата: одинокий
      Как хотите,но при таком масштабе воровства,коррупции и вранья невозможно построить светлое будущее..

      Не хочу, но так и рвётся с языка сказать, "А неужели ещё осталиссь те, кто хочет строить справедливое общество, но если такие и есть, то без крови не обойтись, любой правящий класс, будет сопротивляться при его смене". Честно - надоело воевать.
  12. -4
    22 января 2022 15:57
    Очередная реперная точка нашей истории 2024 год...
    Выбираем нового президента smile.
    После нее будет виден дальнейший вектор движения нашей страны.
    Что касается русской цивилизации... я не вижу во всех проектах Кремля упоминания о Русском народе...там очень боятся русских националистов... для власть имущих слово русский вторично.
    Недавно был очень показательный случай... некое недоразумение в автобусе пригрозило как они будут бить русских... меня удивило не это а как быстро нашли этого человека и вменили ему статью о разжигании розни... я был очень сильно удивлен и ошарашен такой оперативностью власти в отношении человека оскорбившего русских...как то неожиданно это для ее толерантности к русофобам.
    1. +13
      22 января 2022 16:05
      НОВОГО?!!!
      Да ладно... Уже выбрано...
      1. -2
        22 января 2022 16:34
        smile Думаете ВВП будет?
        А если высшие силы будут против этого... вы такой вариант не допускаете?
        1. +1
          22 января 2022 18:13
          Цитата: Леха с Андроида.
          А если высшие силы будут против этого... вы такой вариант не допускаете?

          Если Вы на госдеп намекаете, то этот может сотворить любую пакость.
          1. -2
            22 января 2022 18:35
            Какой еще Госдеп или Лубянка... what
            Господа товарищи есть силы которые неподвластны этим образованиям, которые мы не видим и не ощущаем, но они незримо присуствуют в каждом из нас.
            Грубо говоря на кого уповает человек попадая в безвыходное положение внезапно оказавшись перед порогом смерти.
            1. +3
              22 января 2022 18:49
              Цитата: Леха с Андроида.
              Господа товарищи есть силы которые неподвластны этим образованиям, которые мы не видим и не ощущаем, но они незримо присуствуют в каждом из нас.

              Пока что видим, что и господа и товарищи думают как набить свои карманы.
        2. 0
          22 января 2022 18:18
          А если высшие силы будут против этого...

          Погостят на Лубянке и передумают. laughing
        3. +4
          22 января 2022 19:04
          Цитата: Леха с Андроида.
          smile Думаете ВВП будет?
          А если высшие силы будут против этого... вы такой вариант не допускаете?

          Абсолютно точно или он или из его окружения. Воровливые "друзья" просто так власть не отдадут и от кормушки не отодвинуться.
    2. +6
      22 января 2022 16:24
      Очередная реперная точка нашей истории 2024 год...
      Выбираем нового президента
      Вы и вправду думаете что президент есть самостоятельное и полновластное лицо? И если вместо Петрова выберут Сидорова и вот прям так сразу и все начнет (обязательно в лучшую сторону) меняться?? Или если вместо "швыряния ручки" начнет крушить стулья то что-то поменяется? Какая наивность.
      1. +3
        22 января 2022 16:39
        Вы знаете 30 лет назад я не верил что СССР развалится за несколько месяцев и что Украина станет враждебным государством... это мне даже в фантазиях не могло прийти.
        А сейчас я не могу с уверенностью сказать что будет завтра... может все что угодно произойти в истории страны и она пойдет по неожиданному пути развития... наивность тут не причем.
        1. 0
          22 января 2022 18:16
          Цитата: Леха с Андроида.
          А сейчас я не могу с уверенностью сказать что будет завтра... может все что угодно произойти в истории страны

          ... и чтобы бы хуже не было чем сейчас, пусть Ковид, пусть санкции и звериный вой, но что бы было хотя бы так. Не хочу своих внуков хоронить.
    3. 0
      22 января 2022 23:02
      Это не первый случай, когда в аналогичных ситуациях детей гор быстро находят и закрывают. Это и для них тонкий такой намек. Но у некоторых соображалка плохо работает.
    4. +1
      23 января 2022 15:08
      Цитата: Леха с Андроида.
      Выбираем нового президента

      Ты его давно уже не выбираешь. Выбирает буржуазия. Если ты этого до сих пор не понимаешь поздравляю Шарик ты балбес. И твои русские националисты такое же дерьмо и путь в никуда как и все остальные казахские, японские, французские, еврейские.
  13. +6
    22 января 2022 16:01
    Автору спасибо за статью.
    Если предыдущие статьи были прологами, то в данной всё расписано ясно и аргументированно.
    То что мы отстаём это факт, и как бы мы не смеялись над очередными санкциями, своё дело они делают.
    Пока реально не вижу за счёт чего мы можем хоть какой-либо рывок сделать.
    1. +2
      22 января 2022 17:01
      Спасибо ! По разнице экономик и импорта-экспорта между Турцией и Ираном очень хорошо видна разница того,как реально санкции влияют на потенциально похожие экономики . При том, что у Ирана есть нефть. Рассуждения о том,что санкции "все нипочем" это агитпроповский термин - к сожалению, это сильный инструмент. В четвертой части я попробую поразмышлять на тему средств на рывок -есть некоторые идеи ,возможно даже понадобится доразвить их на еще одну часть (если читателям будет интересно) . Средства у нас имеются - можно даже сказать что в избытке. Другое дело ,что для рывка нам понадобится стальная организующая воля и готовность населения в течении 3-4 лет затянуть поясочки. Без этого чудес не бывает ,к сожалению.
      1. +7
        22 января 2022 17:15
        Дождёмся 4-й части, почитаем.
        Насчёт рывка и готовности населения.
        Выскажу своё личное мнение - на данный момент уровень доверия к государству довольно низок. Поэтому можно провозглашать хоть какие благородные цели, результата они не принесут.
        Уничтоженная политическая альтернатива не допускает возникновения никаких отклонений от "курса партии". А альтернатива должна быть - отсутствие конкуренции развращает власть, делает её рыхлой и малоинициативной.
        В настоящее время, ситуация в стране мне напоминает последние годы правления дорогого Леонида Ильича. Что произошло потом всем известно. Не хотелось бы повторения истории в таком витке.
      2. -1
        23 января 2022 15:13
        Цитата: Knell Wardenheart
        Другое дело ,что для рывка нам понадобится стальная организующая воля и готовность населения в течении 3-4 лет затянуть поясочки.

        Хрен тебе по самые уши демагог на подсосе олигарзии. Пусть затягивают поясяюа 297 тыщ долларовых миллионеров. Хотя может быть ты хочешь революции? Тогда ты выбрал верный путь. Потому что этот пояс по железной логике в итоге затянется на шее нашей буржуазии.
  14. +4
    22 января 2022 16:09
    .Российская цивилизация для меня – это связанное культурой и общей историей пространство людей, говорящих на русском языке и идентифицирующих себя как часть общности.

    Сравните с фактом - отминусуйте мигрантов (и даже трудовых мигрантов из "некоторых республик РФ"), которым не только начать на нас, но и даже специально, изначально против нас. Будем объективы - отминусуйте большую часть молодых поколений, которые напрягают мозги на "поле битвы Тик-тока и Инстаграмма". Что останется? Цивилизация пенсионеров и трудоспособного меньшинства.
    Что менять вы предлагаете? Расходы на ВПК, на науку. Согласен, на науку необходимо выделять не менее 4-5% ВВП. Но проблема не количестве, а в качестве (анализируем" Роснано").
    Проблемма сложная и основная это кадры (вспомним Сталина). Сначала в этом необходимо наводить порядок, иначе эти "менеджеры" скушают и 5% и не подавятся.
    Национальная идея. И для возникновения её - недостаточно лишь громких событий (Крым, Авангард и Посейдон) - люди чаще сталкиваются с дерьмо, которое становится обыденным дерьмом. Возникают качели - в чём-то мы горды, но в большинстве нас угнетают и, соответственно, унижают. Страны Нато, чиновник-хапуга, наглые мигранты "некоторых республик" и т. д. Дайте гражданам повод гордится ощущением гражданства России и отсутствием переживания за свою пенсионную жизнь. Иначе "снежный ком" непатриотизма будет нарастать - через 30 лет комменты на этом сайте будут "за свободу и права".
    1. 0
      22 января 2022 17:05
      Для переориентации общества на созидание нужно прежде всего переориентировать агитпроп на качественную работу, а не на разбрасывание нечистот вперемешку с рефлексированием и насаждением наиболее отупляющей политоты. В четвертой статье я обозначу все это ,как получится,разумеется. Проблема всегда кажется куда больше, пока ее не разделяют на фрагменты .
      1. +4
        22 января 2022 17:26
        Агитации и так много, необходимо ликвидация существования реальности видения противоположного "своими глазами в это самое время".
        Народ почти жаждет ликвидации не "врагов угрожающих", а "урода-чиновника/участкового мешающего" и адекватность/равноправие доходов работающих и пенсионеров.
        Что-то мне подсказывает, что тогда власть будет более уважаема населением. Патриотизм - не есть только слепая вера в своё государство, это и уважение своего государства. Оно первично с точки зрения постоянства и протяжённости "процесса". А то у нас осталась, в основном, советская гордость, советский патриотизм.
        1. +1
          22 января 2022 17:48
          Согласен что агитации много. Однако ее много бестолковой , сиюминутной - можно использовать ее куда лучше с эстетической точки зрения, куда в меньших дозах - но она будет куда более эффективна. Сейчас с экрана ТВ ,фигурально выражаясь "градами" сбивают комаров, матерясь как сапожники . Это громко,смачно,зычно,но практически бестолково . Такая агитация уровня "сельпо" не нужна вообще. Нужно действовать деликатнее ,свежее . Нужно создавать желаемый образ , задавать хорошее настроение , привлекать людей через выгоду или интерес . А не вот это вот все))
          1. +6
            22 января 2022 17:53
            Респектую вашим словам. Могу добавить к агитации ещё необходимость "навести порядок в доме". Тогда "многие возможности станут возможными" не только в речах и на бумаге.
        2. +2
          22 января 2022 18:40
          Вот интересно, а чем вам и народу участковый мешает?
          1. +4
            22 января 2022 19:09
            Столкнётесь - узнаете.
            Узнаете, что Разрисованные краской стены, двери, "мокрые углы" подъездов "не его дело". Шумные в пьянках нелегальные квартиросьёмщики по соседству - "не его дело". У них, я так понял, нет никаких дел, кроме обязанности "носить форму" и з/п за это получать. "А пьянь во дворах на детских площадках - это дело ППС, звоните им".
            На любой вопрос - предложение "писать, и писать, и писать жалобы".
            Я в Москве живу, сам приезжий, снимаю не в "Москва-сити" - дерьма здесь хватает. Домой (в Краснодарский край) когда приезжаю - очень резкий диссонанс.
            1. 0
              22 января 2022 19:33
              Но это всё в основном эксцесс исполнителя да ещё и в Москве, а ещё напишите министру самых внутренних дел и попросите его снизить накал бумагомарательства - "рапорт на рапорт на рапорт" глядишь и описанное вами поменяется. А по поводу "писать, писать и писать" это не участковые у нас так придумали с этим опять же к министру или к "любимым" депутатам, глядишь вменяемый закон примут и не надо будет +100500 раз писать, а только один.
              1. +1
                22 января 2022 19:44
                Ну и что? По-вашему, мой участковый не должен работать?
                Мы всему находим объяснение, и никто не виноват?
                Мне участкового пожалеть?
                Нет. Прочитаете его обязанности и требуйте с него. Я предпочитаю требовать с должностных лиц выполнения ими своих обязанностей. Вас удивляет? Или стоит "простить и отпустить"?. А ссыкуну-соседу напомнить, чтобы не забыл стряхнуть?
                Или прессануть разок, а потом "резко чаще" встречать участкового, ввиду наличия заявления на побои, и приченённого вреда здоровью?
                1. +1
                  22 января 2022 20:21
                  А что вы думаете они все прям не работают. Читал, читал. Только вот обязанности чёт сильно расходятся с той нормативной базой что есть, иногда до удивительного, это к вопросу о "любимых депутатах". Да и от вас помощи то не дождёшься, под вами я имею ввиду не только вас, а к примеру ваших соседей, которые ничего не видели, не слышали и не знают. А после этого люди из " Ока государева" бьют участкового "по голове" им видете ли только ваших слов не достаточно и участковый негодяй, который незаконно привлекает к ответственности "добропорядочных" граждан. И если мне не изменяет память, то с некоторых пор "мокрые углы" не являются у нас нарушением и вот что хочешь, то и делай опять же "привет" депутатам и "Оку государеву".
                  1. +1
                    22 января 2022 20:42
                    Проблема "мокрых углов" подъезда является лишь проблемой подъезда. Либо камер видеофиксации. Необходимо наличие расширенного "Око" - камеры за свой счёт. Фиксирующие сам "процесс", и именно "рекомендованные", а дешёвые - низзя. Либо фиксироваьь самому на телефон, камеру. Бить этих "ссыкунов" нельзя - они "инвалиды" (реальная моя жизнь - реальный случай).
                    Вопрос: " почему раньше этого не было"?. Борьбы с самых мелочей. Ведь всем неприятно.
                    Поэтому и говорю - борьба должна быть - "навести порядок в хате". И это основное. Сначала "в мозгах", потом в - "подъезде", потом "в доме" и т. д.
                    Вопрос, а почему не начинаем? Почему ждём "громких посадок"?
  15. -6
    22 января 2022 16:53
    Резюмирую по населению – 200 млн абсолютный минимум. В идеале 260–280 миллионов – но автор прекрасно понимает, насколько все это нереально за 40 лет.

    Абсолютно высосанные из пальца абстрактные числа. Если ещё лет 50-100 назад люди нужны были, чтобы участвовать в массовом производстве и массовых бойнях в ходе войн, то теперь все абсолютно по другому. Автоматизация производства ставит вопросы, куда девать лишнюю рабочую силу. Масштабные войны в эпоху ОМП не выиграть за счёт численности армии и моб. резерва. Излишек населения становится слабостью, а не силой. Необходимо направлять усилия государства не на количество, а на качество человеческого ресурса.
    1. 0
      22 января 2022 17:30
      Сейчас наше количество таково, что мыне можем обеспечивать достойный уровень качества для этих людей. Чтобы учить,лечить,развлекать,организовывать,придумывать - нужны люди. Чтобы возрастал туризм - нужны люди . Чтобы у нас было развитие науки по широкому спектру -нужны люди. Они нужны не только в Москве,куда все ползут - они нужны в 5-6 рассредоточенных мегаполисах как минимум. Чтобы была конкуренция. Потому что конкуренция это лучшее средство от застоя,в который мы регулярно погружаемся. Для 1/7 части суши нас ужасающе мало .
      1. 0
        22 января 2022 17:37
        Сейчас наше количество таково, что мыне можем обеспечивать достойный уровень качества для этих людей. Чтобы учить,лечить,развлекать,организовывать,придумывать - нужны люди. Чтобы возрастал туризм - нужны люди . Чтобы у нас было развитие науки по широкому спектру -нужны люди.

        Очень спорная точка зрения. Качество и количество людей, скорее, имеют обратную зависимость, если брать средний уровень. Чтобы делать все, что Вы перечислили, нужны не люди, а организационные усилия и вложения материальных средств. Посмотрите на Африку, на недалёкое прошлое Индии и Китая. Там, кроме проблем, количество населения ничего не приносило. И было это в эпоху массового производства и массовых войн. Что уж говорить про теперь.
        1. +1
          22 января 2022 18:00
          Я не отстаиваю точку зрения "люди ради людей" - я вижу что человек сегодня это "новая нефть" , что какой-нибудь рынок США своей совокупной человеческой жадностью подстегивает науку и прогресс - потому, что этих людей ДОСТАТОЧНО и потому, что они ДОСТАТОЧНО обеспечены , чтобы им хотелось лишнего. Они находятся в достаточно современной среде, чтобы осознать свои нужды. К добру ли,к худу - но это двигает прогресс . В глубокой теоретике мы ,конечно ,можем и не фокусироваться на количестве населения, но это будет значить в том числе и уменьшение нашего внутреннего рынка,налогов. Так что я вижу линию на увеличение демографии беспроигрышной стратегией . Когда (и если) мы пробъем потолок в 200 млн. эта дискуссия будет более актуальна, но пока наше количество и уровень жизни ограничивают наш рынок и наши способности .
          1. +4
            22 января 2022 18:09
            Да, рынок сбыта - важнейшая вещь, двигающая развитие страны. В СССР это понимали, поэтому и боролись за включение в свою орбиту и развитие откровенно отсталых стран. Населения под 300 млн. самой метрополии не хватало для решения этой задачи. Так что откуда Ваши 200 млн. русских - я так и не понял. Больше, чем сейчас, но меньше, чем надо бы. Если уж идти по этому пути, то тут около миллиарда нужно. Но Китай, к примеру, обладая необходимой численностью населения, так и не преуспел в переориентации на внутренний рынок.
            1. 0
              22 января 2022 18:19
              Постараюсь уделить этому моменту больше места в 4 статье. Спасибо что сфокусировали на этом. Это действительно важно.
              1. +2
                23 января 2022 10:19
                Постараюсь уделить этому моменту больше места в 4 статье.

                А ещё, ПМСМ, стоит уделить чуток внимания производительности труда и энергоэффективности производства. Это очень значимые для развития экономики факторы, и стремление обеспечить их рост автоматически создаёт стимул для развития науки, как прикладной, так и фундаментальной.
                hi
                1. 0
                  23 января 2022 11:39
                  Согласен с вами ! Тема получается необъятная на самом деле ) Так что сразу в нее погрузиться не выйдет - я не Карл Маркс)) Обозначу ключевые на мой взгляд моменты и как их можно было бы править - далее мне будет любопытно поработать с конструктивными комментами вроде вашего. И по этим результатам возможно будет смысл писать 5 часть с размышлениями о деталях . Сейчас я вижу что 5 часть скорее всего будет необходима т.к по первым трем особых дискуссионных расхождений не было , вот по 4 они могут случиться ! Спасибо за мысль , будем думать .
          2. +1
            23 января 2022 15:18
            Цитата: Knell Wardenheart
            Так что я вижу линию на увеличение демографии беспроигрышной стратегией . Когда (и если) мы пробъем потолок в 200 млн.

            Вы его не пробьёте никогда. Потому что исправить демографическую катастрофу РФ будем называть вещи своими именами в рамках капитализма можно только завозом людей из более бедных стран. Но демографическая проблема есть не только у нас но и у более богатых стран, а значит нам будут доставаться одни объедки. Самые уменые талантливые инициативные будут ехать мимо нас.
          3. 0
            24 января 2022 02:12
            Соавторы - враги прогресса.
      2. -3
        22 января 2022 19:57
        Так 65% нашей суши это вечная мерзлота и условия жизни на ней для большинства людей не приемлимы люди стремятся жить там где хорошо и тепло на север ни кто не прётся жить и если в 2060ом климат резко потеплеет то вот это всё
        превратится в гигантское суперболото со всеми вытекающими в минусовую сторону для жизни инфраструктуры и добычи полезных ископаемых.
        1. 0
          22 января 2022 20:07
          Спору нет, но вы видите на карте территории вполне нормального существования. На них с комфортом могут разместиться и 300 миллионов. Эти люди расселившись более-менее равномерно создадут предпосылки для нормальной инфраструктуры в масштабах большей части страны . Для того, чтобы помимо резиновой столицы было еще 5-6 агломераций с хорошим уровнем жизни,работой и досугом. Проблемы РЯДА необжитых территорий возможно частично решить через масштабные проекты. Всё мы таким образом,конечно,не благоустроим - но многое сможем. Тысячу лет назад люди сказали бы что жители Венеции или Нидерландов или Исландии - безумцы . Но ничего , живут же.
          1. -2
            23 января 2022 19:34
            Венеция это Вам не наш север и вечная мерзлота таянье льдов приведёт к образованию многочисленных провалов грунта образованию криовулканов в следствии выделения огромного количества метана из этой мерзлоты плюс к этому из этой мерзлоты выйдут на свет многочисленные вирусы плюс заболачивание территории приведёт к образованию огромного количества гнуса и мошкары которая уже сейчас сжирает летом людей и животных и это процесс будет происходить не только в России а ещё на Аляске и центральной и северной Канаде там тоже значительные площади людьми не обжиты и там то же имеется вечная мерзлота а жить на территории где может в любой момент образоваться это
            и это
            врятли кто захочет.
            1. -2
              23 января 2022 20:33
              Нет задачи заселить "всю территорию" - есть задача несколько оживить ДВ и прочие пригодные районы страны ,попутно подняв там уровень жизни ,промышленность и экономическую активность. До 200 млн . мы уже будем бултыхаться до 2060 минимум - там уже будет видно в том числе и тенденции потепления ,и реальную емкость ДВ и многое другое.
        2. +3
          22 января 2022 20:14
          С чего Вы взяли, что тундра превратится в болото при потеплении? Думаете, мамонты поколено в грязи ходили?
          1. -4
            23 января 2022 19:54
            Мамонты десятки тысяч лет назад жили и тогда было похолодание климата сейчас у нас процесс погодного контраста очень жаркое лето холодная зима но если будет процесс глобального потепления 65% нашей территории придёт крышка для нормального проживания там людей да и по стране в экономическом плане это здорово ударит так как добыча полезных ископаемых резко усложнится в виду затопления обширных территорий и провалов грунта и ползучести всей инфраструктуры с дальнейшим её разрушением.
        3. 0
          23 января 2022 12:05
          если в 2060ом климат резко потеплеет то вот это всё превратится в гигантское суперболото со всеми вытекающими в минусовую сторону для жизни инфраструктуры и добычи полезных ископаемых.

          Не повторяйте чужие слова.
          Посмотрите физическую карту, почти вся территория с вечной мерзлотой горная местность, со скалистыми породами. А в низменных местах, например вокруг Оби и так болота. Как раз замороженный грунт держит воду, а разморозится, то и выпустит воду в реки и океаны. Весь северо-запад России это бывшая территория вечной мерзлоты. Край озер и рек, но не болот.
          1. 0
            24 января 2022 15:02
            Вы будете в горной местности жить окрестности которой будут затоплены летом а зимой замерзшие до минус 60 - что то я сомневаюсь. И глубина вечной мерзлоты там от 5 до 10 метров в южной части до 1 километра на севере России один хрен большая часть территории будет превращена в болото растаявшей вечной мерзлоты. Можно технически создавать города на гравитационных платформах - баржах для таких природных изменений в России - но это дело очень далёкого будущего.А пока по такому принципу у нас только плавучие заводы СПГ строят.
  16. +2
    22 января 2022 17:02
    Цитата: Вождь краснокожих
    И меня ещё настораживает "средневековый" подход к нынешней политике - ломануться, мол к нам, когда у них затопит и засушит!

    Вот с этим я категорически согласен.
    Если в развитых соседских странах такое произойдет, то раньше, чем они "ломанутся", их экономика рухнет, а развитие будет снивелировано.
    С другой стороны, они ведь могут и предвидеть ухудшение ситуации и пойти ва-банк еще имея ресурсы.
    1. +4
      22 января 2022 17:36
      Никому не нужно целое - но вот раздербанить по кусочку как в свое время с Польшей - на это желающих хватит. И никакой средневековщины - назреет возможность сделать это, и Японцы попытаются вернуть себе Сахалин, Китайцы облюбуют приморье, Польша снова попытается забабахать свою конфедерацию "от моря до моря" , тут будут и турки с их "великим тураном" и финны с "великой финляндией" и прочая,прочая. Всем это будет выгодно ,а нас никто и не спросит. Может даже статься так, что у нас к тому времени настолько просядет уровень жизни, что жители этих регионов сами будут всеми лапами за такой вариант развития событий. Уезжать с вокзалом становится все более модно. Чтобы этого не произошло -нам следует работать над уровнем жизни и демографией , для уменьшения диспропорции с соседями.
      1. +6
        22 января 2022 19:45
        Кто будет работать над уменьшением диспропорций? Кооператив "Озеро"? Они же никого не пускают из "внеклановых" к управлению и не признают ничего, кроме как вертикали власти с личной преданностью, ВТО, рекомендаций МВФ, гениального" "бюджетного правила"и тому чего их учили на краткосрочный курсах Йельского и Колумбийского университетов для недоразвитых стран. Ситуация в этом плане - тупиковая.
        1. +1
          22 января 2022 19:55
          Идея интересна тем, что если она зажигает массы , работать над ней всегда находится кому. Ее просто нужно сформулировать, обозначить границы , облачить в интересную и кажущуюся возможной форму. А дальше она либо живет и развивается, либо умирает . Сейчас у нас застойчик-с именно по причине дефицита хороших идей. Внутриполитическое прессование это ,безусловно,проблема - но куда меньшая,чем сепарированность Поиска нашего общества перед лицом печального состояния дел.
          1. +5
            23 января 2022 05:36
            А типа- "само разрулится", " сами найдутся" волдушившись интересной задачей... Как знакомо, где то я уже слышал... А точно! "Не видимая рука рынка"! Которая всё расставит по местам, всё отрегулирует и сама будет всём управлять. Понятно. Вопросов больше нет.
          2. +2
            23 января 2022 15:23
            Цитата: Knell Wardenheart
            Сейчас у нас застойчик-с именно по причине дефицита хороших идей.

            Это какой-то просто запредельный уровень глупости. Даже для демагогии это какая-то чрезмерно откровенная циничная лицемерная бредовая хрень.
            1. -1
              24 января 2022 02:31
              за идеи надо платить
      2. +1
        22 января 2022 23:30
        Вы в своих расчетах не учитываете демографические проблемы КНР, Южной Кореи и Японии. Там ситуация в плане рождаемости не лучше нашей. Старение население, уменьшение количества экономически активного населения и т.д. Даже всемогущей КПК никак не получается поднять рождаемость у ханьцев (у других китайских народов ситуация получше). Не помогло разрешение иметь двоих или троих детей. Для основной части молодых китайцев многодетная семья не идеал. А вообще снижение естественного прироста населения это общемировая тенденция, которая пока что только Африки не коснулась. Даже у мусульманских народов рождаемость за последние 30-40 лет резко снизилась. В Индии в центральных и северных штатах ещё неплохая ситуация, но в южных штатах рождаемость резко упала.
        1. +1
          23 января 2022 00:05
          КНР сейчас расплачивается за свою недальновидную демполитику прошлых лет (а может ,таков и был план ?) . Япония и Южная Корея перенаселены - их прирост ограничивается емкостными возможностями территории. Мало кому нравится жить на 20х этажах жилмассивов и в "гонконгских квартирах". По прогнозам ООН (и по наблюдаемой динамике с 2000 по 2020 год) стабильно прирастает США (в.т.ч за счет мигрантов) , ЕС, Турция, Иран. Из необозреваемых в этом цикле стран отличная демография во многих арабских государствах (тот же Египет) , в Индонезии, Индии, в большинстве Африканских государств, в большей части государств Латинской Америки. Если есть куда расти - люди ,как правило, растут в случае непрепятствованию этому каких-либо объективных факторов (в массиве) .
          Также стоит понимать, что демография государств уступающая нашей -не является гарантией что они не нападут. Гитлеровская Германия уступала по населению СССР в 2.5 раза ,что не помешало им напасть. Япония уступала по населению США - это также не помешало им . В случае благоприятной для этого обстановки - кое кто может пойти ва-банк.
          1. +1
            23 января 2022 00:29
            В Турции прирост населения сильно замедлился, в Иране он невысок.
          2. +6
            23 января 2022 00:35
            Хотелось бы поделиться наблюдениями- в Вестоне( возле Бристоля) где относительно легко доступно качественное жилье, много белых семей с 3-4 детьми. В Хастингсе и Кардиффе ситуация такая же примерно. В семейных делах доступность жилья- ключевой фактор,я считаю.
            1. +1
              23 января 2022 00:51
              Я думаю также. Молодые семьи зачастую оттягивают рождение ребенка по причине жилищной неустроенности или экономическим (которые также проистекают от жилищной неустроенности, если они вынуждены брать ипотеку) . Третьим сдерживающим фактором является их боязнь того,что втроем-вчетвером на этой площади будет маленький филиал ада, а ведь придется еще пахать и пахать для выплачивания ипотеки и кредитов. Если минимизировать эти факторы и дать ощущение незыблемости этого курса - рождаемость не заставит себя ждать.
              1. +3
                23 января 2022 00:58
                Согласен. Едва ли уместно стимулировать рождаемость материально- по опыту той же Англии могу сказать, что активно плодиться( именно плодиться) будут почти исключительно подонки
  17. +1
    22 января 2022 17:12
    Автор философ с каким то душком. Перевёл его ник -" похоронный звон в сердце стража". Депрессивный господин. Зарегистрирован в Москве. Не понятно за кого, за белых или за красных или зелёных. Как бы оправдывает сегоднешное состояние России. А нам то что делать? Кого избирать или мочить в сортире? negative negative
  18. +5
    22 января 2022 17:17
    Не переживай автор, Греф, Чубайс, Кудрин, и ихние кореша из Давоского форума устроят такие параметры, что такие статьи можно будет выкинуть сразу в мусорную корзину.
  19. +7
    22 января 2022 17:22
    Автор говорит о планировании на 40 лет вперёд . Но у власти люди , которым нужно всё и сразу , здесь и сейчас. Что будет через 40 лет , их мало интересует, да вообще об этом не думают.
    1. +4
      22 января 2022 17:42
      Когда к власти пришел ВВП многие ждали от него , еще относительно молодого , многих вещей.Но он сделал то, что сделал - построил то, что построил. Это говорит мне, что свежее лицо у власти еще не гарантирует позитивных или решающих перемен - образ этих перемен должен быть сформулирован, максимально представляем каждым. Тогда будет ясно -приближаемся мы к цели или отдаляемся от нее , без каких то двояких толкований. Мне кажется что это важный момент - представления о том, куда и как нам надо двигаться.
      1. +5
        23 января 2022 18:59
        Кстати, своими хитрыми планами и делами несменяемый уже заработал устойчивый слух об том что двойник на царствии.
  20. +9
    22 января 2022 17:37
    Пока наш человек не почувствует,что он нужен государству,ничего не получится. Хоть разбейся -ничего не выйдет. Соучастие простого человека в делах государства равно нулю.Рядовой гражданин знает только цены на продуты, а какой то профицит ему вообще не нужен.Япония залезла в долг перед своими гражданами.Надо понимать,что человек рожден не только для обороны своей страны.И когда он увидит ответное к нему отношение,то и защитником будет отличным.Средний класс постепенно тает. Человек с самого рождения должен открывать счет за продажу за границу сырья. А когда исполнится совершеннолетие распоряжаться им по своему усмотрению.Человек труда должен зарабатывать в разы больше чиновника среднего звена.Так было в ФРГ в 1948 году. И при этом,если рабочий откладывает свои деньги в гос. банк,ему делалась скидка процентов по кредиту. ВВП выросло за год на 20%. Вот что значит участие человека в делах государства.
    1. +1
      22 января 2022 17:51
      Вы очень верно говорите ! Соучастие в жизни государства ! Это то, чего нам всем не хватает. Но это соучастие может быть только в случае,если деятельность государства будет максимально ясно выражена в направлении, выгодном для всех или как минимум для большинства. Этого возможно добиться , я напишу об этом в дальнейшем. И судя по тому, что вы написали - вы найдете созвучные ноты .
      1. +3
        23 января 2022 19:10
        Слова то верные, но в наших отчизнах, это большенство целенаправленно лишают рычагов влияния и вообще слова в сторону власти. Возмущения на кушне без предохранительного клапана рано или поздно в беспорядки. Но вот понимает ли это обеспеченное меньшенство управляющее большенством? Понимало бы, небыло бы откровенно идиотских законов в рф(не все законы плохи но есть те что десятилетиями вредят стране но приносят бабло кому надо
    2. +1
      22 января 2022 23:32
      ФРГ образовалась в 1949 году.
      1. +1
        23 января 2022 06:02
        Сергей. Вы правы. Тут я ошибся.
  21. -8
    22 января 2022 17:40
    Общий посыл панихиды ясен - сомневаться в божественном происхождении США это святотатство, главный враг это Китай, ну в крайнем случае Польша (по старой традиции), спасти нас может только то, что сделать в нынешних условиях невозможно, следовательно лучше сразу сдаться в плен "культурным нациям", а не "безжалостным азиатам". Не возникает эффекта дежавю: "шведам, французам, германцам сопротивляться ни-ни, кто мы (мужичьё), а кто они (культура)? С интересом изучил бы прогноз с контурные картами, что было бы, если бы у США не было "ядерной дубины". Какие территории отойду Мексике, Канаде (ВБ), Кубе .? Если более реалистичный сценарий, то какой штат станет правоприемником США и ему придётся озаботится вывозом ядерного оружия, сколько мы им сможем выделить средств для ликвидации средств доставки. Скептиков попрошу вспомнить, насколько они были уверены в распаде СССР в 1985 году? Хотелось бы почитать прогнозы 2010 года и увидеть там слово пандемия и описание её последствий.
    1. +3
      22 января 2022 17:53
      Как там это звучало "Никто не друг тебе,никто не враг тебе -а каждый тебе учитель"(с). Не помню,чье это изречение. Я бы добавил "..и конкурент". Потенциальные опасности становятся фактическими тогда, когда пренебрегаешь восприятием потенциальных - линия нашего желаемого успеха неразрывно связанна с линией нашей обороны и изучения опыта наших соседей. Все в одном флаконе) Нужно только сформулировать, захотеть и начать )
      1. -1
        22 января 2022 18:18
        Что нам нужно опять "начать"? "Интернационал" петь или "золотые унитазы" искать, запретить женщинам получать образование и участвовать в выборах, чтобы они рожали в режиме 24/7? Такое чувство, что смотришь на новую картину художника, а на вопрос что на ней изображено, получаешь ответ - "Критики ещё не сказали мне, какой глубокий смысл несёт моя работа". Что мешало Китаю после 2014 года, под продолжительные аплодисменты "культурных наций", освоить малонаселённые территории России, если все у нас такие бестолковые?
        1. +1
          22 января 2022 23:37
          У китайцев у самих очень большие демографические проблемы, и переток населения из северных районов в южные и восточные прибрежные. В стране с населением 1 млрд 400 миллионов в год рождается всего 16-18 млн.
          1. +1
            23 января 2022 00:59
            Я в статье этого не увидел, так же как про Хоккайдо, как "продвинутые" японцы его "заселили" и выхода нет , кроме как на север двигать. Меня особенно умиляют претензии по поводу низкой численности населения РФ от граждан 65+ , с каким пафосом они начинают рассказывать, что их родителям жилось несладко, но они рожали по 5-9 детей, на вопрос - "Вам жилось гораздо легче? ", следует утвердительный ответ в стиле "как хорошо в стране советской жить", но уже следующий вопрос - "А почему вы родили только двух детей и зачем развалили такую замечательную страну?" , вызывает бурю негодования. То есть они могли жить в своё удовольствие и забить, по сути, на своих пенсионеров 90-х , а мы должны сейчас им по быстром организовать пенсии в 2000 евро, круизы и нарожать по 9 детей. Простое перечисление проблем без способов решение, впечатляет только любителей посыпать голову пеплом.

            Когда только появилась промэкспертиза зданий и сооружений, объявилась армия желающих "срубить бабла", нужно было приехать на объект, с умным видом походить, пофотографировать, скопировать чертежи из архива предприятия, вырезать пару образцов для анализа и прислать через пару месяцев отчёт в стиле "дела гражданина Корейко" , состоящий на 90% из перепечатанных чертежей. Собственник расставался с суммой, которая была в 10 раз больше затрат на опус, а взамен получал не решённую проблему. Очень быстро таких "указателей на проблемы" вытеснили те, кто предлагал решение и сметную стоимость всех мероприятий.
            1. 0
              23 января 2022 22:22
              Собственник расставался с суммой, которая была в 10 раз больше затрат на опус, а взамен получал не решённую проблему.

              Не самый худший вариант. Бывало так что в результате "экспертизы" собственник оказывался с кучей трупов на руках, в основном детских.
              Поищите в интернетах по волшебным словам Чусовой трагедия дельфин.
  22. +4
    22 января 2022 17:52
    Прочитал часть комментариев. Да, спору нет, все у нас не айс! А разве автор не об этом же говорит? А разве он неправильный делает вывод о том, что нет у нас другого выхода, кроме как напрячь силы всем, чтобы выжить? Ну, да, в нынешнем состоянии и с теперешней "элитой".... Я не вижу, как это сделать. Может автор подскажет в продолжении. Судя по сделанному анализу - должен. Будем ждать. И спасибо за статью!
    1. +4
      22 января 2022 23:39
      Будем честны. Значительная, если не большая, часть народа тоже не хочет напрягаться и чем-то жертвовать. Честно скажу, что сам скорее всего тоже к этой категории отношусь.
  23. +2
    22 января 2022 18:18
    hi
    Хорошая статья, не со все согласен, но в целом - очень хорошо.
    Еще раз снимаю шляпу. hi
  24. +6
    22 января 2022 18:20
    "Продолжаю цикл статей, посвященных анализу развития России в XXI веке."(с)
    Только автор не уточнил,какой анализ он имел ввиду.
    Понимаю глубокую озабоченность автора, тем положением в мире, в котором оказалась Россия.
    Можно было провести анализ причин этого. laughing
    Приводятся статистические данные и прогнозы ,в основном ООН К сожалению анализом тут и не пахнет.
    По разным оценкам РФ отстаёт от запада на 15-20 лет и совершить рывок, подобный предвоенному не получится.
    Чтобы сохранить русскую цивилизацию нужен не рекордный прыжок в 2060 г. а вполне продуманный план развития страны и самое главное это доверие народа своему правительству.
    Без доверия между разными слоями общества всё это утопия. И сколько бы подобных статей на ВО или других подобных ресурсах не появлялось всё это суета в артели "Напрасный труд"
    1. +1
      22 января 2022 19:57
      Все пассажиры лодки заинтересованны в том, чтобы она не потонула . Даже если не все - то подавляющее большинство. Отталкиваясь от этого можно подумать о том, что еще может объединить столь разных пассажиров из "хорошего и полезного".
      1. +2
        22 января 2022 20:19
        Пример с лодкой очень неудачен. Там разные люди и мы не знаем сколько воды и еды в лодке. Воспитание ещё никто не отменял.
        Если говорить про подводную лодку,то да этот пример проходит. Но пример подводной лодки это как жить в КНДР. Хотите жить в КНДР?
        Отрывать выживание русской цивилизации, на которой Вы так настаиваете неотрывно связано с развитием цивилизации вообще. Это как по Ленину - жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
        Сейчас в западном мире тупиковая фаза его развития, на мой взгляд, это либерализм. И многие это понимают. Куда повернёт коллективный Запад, можно только гадать. Упомянутый тут Бревик это один из первых звоночков.
      2. +5
        22 января 2022 21:02
        hi
        Все пассажиры лодки заинтересованны в том, чтобы она не потонула

        Все пассажиры этой лодки заинтересованы в разном, ИМХО.

        Часть пассажиров, наибольшая, заинтересована в том, чтобы "не трогали и дали жить, как до 2014 и не кошмарили".

        Часть пассажиров заинтересована в том, чтобы "отнять и поделить, но теперь правильно поделить".

        Часть пассажиров заинтересована в том, чтобы "свалить с лодки и гребите дальше сами".

        Часть пассажиров заинтересована в том, что "смотрите как славно сводится баланс, например когда получателей средств из Пенсионного фонда становится меньше и нельзя ли уменьшить еще больше расходные статьи в части лиц и территорий, а доходные - увеличить".

        Часть пассажиров заинтересована в том, чтобы "свалить с хабаром на острова с лодки и нет лодки - нет вопросов".

        Даже есть часть пассажиров, абсолютно маргинальная и больная на всю голову, которая ждет вслед за своим гуру, когда же на лодке наведут порядок путем бомбардировок (не спрашивайте, как они сами надеются уцелеть).

        Сравнение с лодкой очень удачное, ИМХО.
      3. +5
        22 января 2022 22:44
        Хмм .. в одной лодке, говорите ..

        "На верхней палубе играет оркестр,
        и пары танцуют фокстрот,
        стюард разливает огонь по бокалам
        и смотрит, как плавится лёд. он глядит на танцоров, забывших о том,
        что каждый из них умрёт.
        Но никто не хочет и думать о том,
        Пока «Титаник» плывёт.
        Никто не хочет и думать о том,
        пока, пока «Титаник» плывёт." " С"
        hi
  25. +2
    22 января 2022 23:43
    Если бы автор в большей степени опирался на анализ экономгеографов и демографов, то статья была бы вообще замечательная.
    1. +2
      23 января 2022 00:08
      Я согласен с вами, изначально мне хотелось развернуть все цвета статистики - потом я смекнул что у многих и от такого количества цифр и объема текста потекла кровь из глаз . Тенденции видны, необходимость перемен -видна. Едем дальше ,что называется :-) Однако мысль интересная - пожалуй я после 4 статьи рассмотрю вариант со статьей углубляющей статистический взгляд на современную РФ с 2000 по 2020 годы. Это будет любопытно !
  26. Итак – к рубежу 2060 года нам желательно иметь 200+ миллионов населения.

    ***
    «Плодитесь, и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею...»...
    Бытие 1:28
    ***
  27. +4
    23 января 2022 08:51
    Цитата: Al_lexx
    [
    В той же Швеции, Дании и Норвегии, вполне себе социально ориентированный капитализм.


    1. Как там дела обстоят с демографией?
    2. Когда эти государства серьезно воевали?
    3. А мы вообще можем скопировать их опыт, учитывая разницу в размерах?
    1. 0
      23 января 2022 11:55
      Нам не нужно копировать опыт - нам нужно научиться его разбирать до деталей , и собирать из этих деталей то, что нам наиболее подходит.
      В кач-ве "примера для подражания" скандинавы нам мало подходят - другая религия, другая культура, колоссальный отрыв гос.модели от нашей .
      Население Швеции неуклонно (хотя и медленно) растет - но нам такие темпы роста не подходят (примерно +1.6-2 млн.с 2000 по 2020 год) . В числовом выражении все правда выглядит круто , за это время их население выросло на 1/6.
      В военном плане они нам вообще не пример т.к там географический аппендикс , военно-политический "де факто" союз трех-четырех государств , фактическое отсутствие врагов .
      Однако их опыт проанализировать стоит - скандинавы мастера гнать относительно примитивный продукт по очень хорошим ценам (рыбные консервы, изделия из дерева,изделия из металла) .
  28. +2
    23 января 2022 08:54
    США уже очень долго является богатым и успешным государством


    Весьма спорное утверждение, учитывая размер госдолга (как внешнего, так и внутреннего).
    Богатые и успешные в США - крупные корпорации, которые с натяжкой можно назвать "американскими" - они космополитичны по своему духу. США для них - просто комфортная зона функционирования, а местное население - полезный ресурс, не более.
    1. +1
      23 января 2022 11:59
      Спорным это утверждение было бы ,если бы международные цены указывали в юанях или евро , если бы на вашем компе стоял не Windows (хотя,может у вас и Линукс) , если бы вы не пользовались Мастеркардом , и прочее-прочее "если", окружающее всех нас в той или иной мере. Мы буквально плаваем в американском интеллектуальном продукте -смотрим его,едим его,слушаем его,работаем на нем,покупаем его или его производные. Это лучшее доказательство успешности их модели - но это вовсе не значит,что эта модель совершенна или тем более "верх совершенства". Просто она наиболее развитая из эффективных. Долг ,социальная напряжуха,нарастающая конкуренция с Европой и КНР - все это будет долго сушить этого "толстого человека" , и никто не гарантирует что в процессе они еще не раз удивят мир.
  29. +5
    23 января 2022 08:57
    Цитата: Knell Wardenheart
    Все пассажиры лодки заинтересованны в том, чтобы она не потонула .


    Далеко не все. Те, кто уже имеет собственные яхты (в буквальном и переносном смысле) давно махнули рукой на лодку и остальных пассажиров.
    Мы живем в глобализированном мире и в патриотизм "деловой элиты" не верится от слова совсем.
    1. -2
      23 января 2022 12:02
      И правильно не верится - надо верить в себя а не в доброго дядюшку буржуя. Состоятельные люди это факт , любой власти придется с ними работать - хорошая власть научится минимизировать минусы их деятельности и максимизирует прибыль от этой части общества ,учитывая и их интересы в общем плане действий.
      Опыт развитых стран показывает,что это возможно .
    2. +2
      23 января 2022 14:52
      Они в 2003-2004 гг. были исключены из политической жизни страны. Каждый, кто не махнул рукой, потерял бизнес. Кто никуда не лез, ограничился своей яхтой и поделился с нужными людьми, сейчас на плаву.
  30. +4
    23 января 2022 09:13
    Цитата: Knell Wardenheart
    Я считаю что можно и нужно развивать социально ориентированное государство при кап.отношениях


    На какие шиши? Во всех этих "европах" социальное государство постепенно демонтируют, поскольку его содержание становится слишком дорогим (с точки зрения местной элиты) и делает европейскую экономику недостаточно конкурентоспособной в глобальном мире.
    В США - схожая картина.
    А мы будем его строить при кап.отношениях? На какие капиталы?
    И как мы отожмем свою долю на мировом рынке? Силенок хватит?

    Все это пустые фантазии. Не хватает ресурсного обеспечения. Поскольку даже эти недостаточные ресурсы уже поделены между олигархами и в рамках "капиталистических отношений" переиграть - не получится.

    П.С. Вы все за развитие ратуете. Но кому оно реально нужно? Нынешним "хозяевам жизни"? Ага, как козе баян. Они свои миллиарды не на развитии высокотехнологичного сектора и наукоемкой промышленности заработали и зарабатывают. А остальные... а что реально значат остальные в рамках сложившейся системы? Они объект эксплуатации, не более...
    1. +3
      23 января 2022 10:19
      На самом деле выправить положение можно при желании.Но для начала правители РФ должны четко уяснить, что богатства страны это в первую очередь люди живущие в этой стране и имеющие культурную идентичность, а во вторую очередь природные ресурсы. Но этого ожидать не приходится. Ибо Кремль всегда заявляет, что его интересуют только "трудовые ресурсы"- то есть не граждане страны, а юниты занятые в производстве и обслуживании. Далее надо прекратить коронобесие, убрать ЦБ заменив его на Госбанк, убрать все коммерческие банки, убрать ненужную думу и делегировать ее права Совету Федераций и Кабинету министров чтобы не было невыполнимых и ненужных законов, разрешить безналоговую торговлю и оказание услуг физическим лицам если они эту деятельность выполняют сами без наёмного труда, запретить субподряд и аутсорсинг, вернуть "старый" пенсионный возраст, ввести прогрессивную шкалу налогообложения и пр.
      1. +3
        23 января 2022 10:29
        разрешить безналоговую торговлю и оказание услуг физическим лицам если они эту деятельность выполняют сами без наёмного труда

        Владелец киоска?
        убрать все коммерческие банки,

        А других в стране нет.
        А не проще просто заявить о запрете частной собственности?
        Или психология мелкого лавочника не позволяет это?

        Но для начала правители РФ должны четко уяснить, что богатства страны это в первую очередь люди живущие в этой стране и имеющие культурную идентичность, а во вторую очередь природные ресурсы

        Надеетесь на доброе начало?
        Голосовали за конституцию?
        Участвовали в выборах этих правителей?
        Хотите смену политического строя или так...немножно ...объяснить правителям и всё нормалек.
      2. 0
        23 января 2022 12:09
        Чтобы все это было - нужно сформировать представление о Векторе движения. Мы никуда не приходим потому, что наши представления об этом векторе всегда абстрактны - был план "2020" и где оно теперь ?) Никто и не вспомнит) Если четко представлять себе то, что желаемое Возможно , что это достижимо, что на пути к этому стоят вполне конкретные меры - это уже не выйдет "заплутать и заболтать". Солнце очень хорошо видно на горизонте - не промахнуться )
        1. +1
          24 января 2022 03:18
          В 1991 (+ - 2) читал хорошую книжицу - "Математическое моделирование социальных процессов".
          После 1986 г -" Теория катастроф ". Ушёл на пенсию и пришлось все сдать в библиотеку.
        2. -5
          24 января 2022 15:06
          План 2020 накрылся медным тазом в том же году в коем его приняли - 2008 когда ударил экономический кризис да и стратегия эта больше на хотелки похожа была - ничем не подкреплённые на практике теперь есть стратегия 2030 в ней всё твёрдо и понятно проекты финансирование и чего конкретно хотят добиться.
    2. -1
      23 января 2022 12:05
      Вы все за развитие ратуете. Но кому оно реально нужно?

      На данный момент вопрос стоит так - а нужно ли это развитие лично Вам ? Прочих персонажей можно убрать за сцену . Если оно будет важно и нужно Вам , мне , Уасе, Джеке и еще 100500 людей - оно будет важно и кому то при деньгах. Значительная часть людей идут туда,куда ветер дует - и богатые люди не исключение.
  31. +7
    23 января 2022 11:27
    В 1985 году в Дагестане было 27 соборных мечетей. Сейчас, в 21-м веке 1350 соборных мечетей. Автор, к чему все эти буквы в статье? Мы стремительно несемся в средневековье. Деградация общества на примере Дагестана показательна, а ведь нормальные люди там жили, а старшее поколение образованных дагестанцев сами удивляются современным нравам.
    Пока главные люди страны молятся, говорить о России в 21-м веке глупо, поговорите о параметрах рая hi
  32. +4
    23 января 2022 14:36
    Любая Империя возможна только в одном случае – при наличии идеологии, консолидирующей общество.
    В современной России нет никакой объединяющей общество идеологии, кроме уродливой кальки «с импортной» под лозунгом: «Обогащайся, кто как может!» Кто «не может» – те «вне игры» и достойной жизни в социуме: как пенсионеры, младший медицинский персонал в государственных больницах, в массе свей учителя в общеобразовательных школах и так далее и тому подобное.
    Нет идеологии – нет цивилизации. Нет цивилизации, – тогда присутствует одна география с территорией и население, как биомасса.
  33. +4
    23 января 2022 14:48
    Когда пишут подобные параметры, обычно обосновывают необходимость "большого рывка". В 20 веке Россия уже пережгла своих людей в гражданской, Великой отечественной войне и в большевистской индустриализации, попытка настроить мирную жизнь провалилась в 60-80-е. Интересно, за счёт чего автор предлагает достичь таких показателей к середине 21 века. То, что есть осознание кратного и успешного роста Польши (которая в конце 80-х для нас была как Белоруссия) и Турции - уже хорошо. Автору успехов, слежу за циклом.
  34. +2
    23 января 2022 18:06
    Цитата: Knell Wardenheart
    Согласен, но можно концентрироваться на этом , а можно подумать "а как все таки можно" ?

    Можно конечно, вплоть до того, что вдруг неожиданно окажешься экстремистом...
  35. +2
    23 января 2022 20:30
    Все понятно.
    Но!
    Можете пересмотреть ролик "Времени на раскачку нет " - есть в интернете.
    И тутже станет все не только понятно, но и ясно!

    И грустно.
  36. +3
    23 января 2022 20:56
    Ну и сочинение... Автор поделился сокровенным. Сложно это читать.
  37. +1
    24 января 2022 06:01
    Спец. лётный отряд " Россия" официально насчитывает 71 самолёт и десятки вертолётов. Порядка 10 тыс пассажиров могут сняться с места за час ! Только из одной Москвы. Так что не беспокойтесь.... Всё предусмотрено. Не только для президентских и министерских визитов.

    Вспоминается пьеса А. П. Чехова "Вишнёвый сад". Бедный верный господский раб Фирс, которого господа попросту забыли в старом, проданном доме..... А как ему раньше- то было хорошо жить; "мужики при господах, господа при мужиках"...... Но всему в этом мире когда- то приходит конец.
  38. 0
    24 января 2022 08:56
    Указанные цифры – это не более чем размышления о нашем достижимом и желаемом максимуме, в том случае, если мы хотим быть не просто огромной страной, но и сверхдержавой.

    Нет никакого ответа "КАК ЭТИХ ПАРАМЕТРОВ ДОСТИЧЬ?", а без него все это ничего не значащие измышления.)))
  39. +1
    24 января 2022 09:45
    Цитата: Knell Wardenheart

    Население Швеции неуклонно (хотя и медленно) растет...
    В военном плане они нам вообще не пример т.к там географический аппендикс , военно-политический "де факто" союз трех-четырех государств , фактическое отсутствие врагов .
    Однако их опыт проанализировать стоит - скандинавы мастера гнать относительно примитивный продукт по очень хорошим ценам (рыбные консервы, изделия из дерева,изделия из металла) .


    Растет. Отчасти за счет дорогостоящих мер стимулирования рождаемости, отчасти за счет иммиграции.
    К сожалению, именно "военный план" был определяющим в нашей стране со времен... Ивана Грозного? Может даже Рюрика?
    Если бы не постоянные угрозы облик нашей государственности был иным, да и сама государственность... В Европе той же развитие общества и экономики способствовало развитию государственности, а у нас - строго наоборот. Как были армией со страной, так и остались. Увы, это надо принять как данность, иначе мы просто не можем существовать.

    Изделия из металла - это о чем? Продукция СААБ, Вольво и БОФОРТС? Ну да, цены на них нехилые, соглашусь.
    Скандинавы... а насколько кудряво они жили хотя бы 150 лет назад? Кто-то на мировых войнах заработал, кому-то нефть в Северном море здорово помогла повысить уровень благосостояния. Справедливости ради, власть в этих странах оказалась вменяемой и сумела обеспечить приемлемый способ распределения плюшек.
    1. -3
      24 января 2022 15:25
      У Скандинавов: А не было таких войн как у нас с такими катастрофическими потерями инфраструктуры и средств Б нет такого населения как у нас В нет такой территории как у нас в следствии чего намного меньшие расходы на её содержание Г у них не было революций и дурацких коммунистических экспериментов на протяжении десятилетий в котором на огромную государственную машину закинули все не свойственные её функции. Д они не были в контрах с половиной мира на протяжении всего 20ого века и не ставили ВПК на первое место в экономике по расходам бюджета. Е у них совсем другой более культурный менталитет чем у нас. Ё они не содержали десятки стран нищебродов за здорово живёшь и спасибо с кокосовым бартером в ущерб своей экономике как это СССР делал начиная с 50ых годов и до самого развала. По этому всему уровень жизни там в корне отличается от нашего.
  40. +3
    24 января 2022 09:48
    Цитата: Knell Wardenheart
    Чтобы все это было - нужно сформировать представление о Векторе движения. Мы никуда не приходим потому, что наши представления об этом векторе всегда абстрактны - был план "2020" и где оно теперь ?


    Кто это -"мы"? Единая Россия существует лишь в названии партии власти. По факту - мы живем в разобщенном обществе, к которому "мы" не применимо. Страна одна - а наций, как минимум, две.
    Как, собственно, было и до 1917 г.
    1. -1
      24 января 2022 11:32
      Что есть - то есть. У нас реально два мира ,очень мало пересекающихся. Исторически эта тенденция оказывалась невероятно живучей . Но даже такое общество может объединить закон и направление на всеобщий успех -если оно сформулировано. Достаточно вспомнить как в период Мейдзи перестраивалось во имя прогресса куда более архаичное японское общество. Тут все упирается в организатора , план, желание общества двигаться к развитию.
  41. +2
    24 января 2022 09:56
    Цитата: Knell Wardenheart

    Если оно будет важно и нужно Вам , мне , Уасе, Джеке и еще 100500 людей - оно будет важно и кому то при деньгах. Значительная часть людей идут туда,куда ветер дует - и богатые люди не исключение.


    Наши богатые люди идут, как крысы за крысоловом из Гаммельна, за деловой элитой Запада.
    В РФ сложился компратодорский капитализм, который ориентирован на внешние рынки, а не на рынок внутренний . Так что для наших олигархов нужно то же, что Маргарет Тэтчер в свое время: чтобы местное население сократилось до 15-50 млн человек, тогда можно будет больше экспортировать ресурсов.
    А нам как достижение подают, что у нас экспорт больше импорта. Ну еще бы, это "метрополии" получают больше, чем дают, а колонии нужно отдавать и побольше, побольше... am
    1. -1
      24 января 2022 11:36
      У нас мало возникает расхождений по восприятию картины "до" - однако наше общество обожает на этом концентрироваться , а время идет . Нужно сформулировать необходимое нам и переместить дискуссию на это направление ,вместо обсасывания прошлого и настоящего . Иначе мы еще 30-40 лет будем бухтеть про "компрадорский капитализм" ,а этот самый капитализм будет "качать" ,также как и мы ни в малейшей степени не представляя ,как можно развернуть этот тренд.
      Это чистоганная консервация мышления.
  42. +2
    24 января 2022 14:04
    Цитата: Knell Wardenheart
    Иначе мы еще 30-40 лет будем бухтеть про "компрадорский капитализм" ,а этот самый капитализм будет "качать" ,также как и мы ни в малейшей степени не представляя ,как можно развернуть этот тренд.


    Чтобы развернуть тренд, надо быть субъектом. В экономике, в политике, хотя бы внутренней.
    Нужна сила и возможности... а у кого они есть реально? У т.н. "народа", который во многом превратился в обывательскую массу, в целом довольную статус-кво? Даже не смешно.

    Извечный русский вопрос: "Кто делать?".
  43. +4
    24 января 2022 14:13
    Цитата: Knell Wardenheart
    Что есть - то есть. У нас реально два мира ,очень мало пересекающихся. Исторически эта тенденция оказывалась невероятно живучей . Но даже такое общество может объединить закон и направление на всеобщий успех -если оно сформулировано. Достаточно вспомнить как в период Мейдзи перестраивалось во имя прогресса куда более архаичное японское общество. Тут все упирается в организатора , план, желание общества двигаться к развитию.


    Неудачная аналогия с Японией.
    1. Такого ментального разрыва между верхами и низами в Японии - не было.
    2. Проблема нашего общества - не в т.н. архаичности! Проблема в том, что пресловутая "архаичность" у основной массы - стерлась (индустриализация, урбанизация и т.п.), а у элитного меньшинства - оказалась заменена чужеродным культурным кодом.
    Кстати, модернизация Японии во многом опиралась именно на архаичность, она оказалась вполне достойной альтернативой пресловутой протестантской этике. Впрочем, у них тоже со временем проявились проблемы и не случайно Япония стала лидером по формам социопатии, да и потеряла прежние темпы своего развития (свой вариант "застоя").

    Наша страна, общество напоминает химеру, у которой голова с телом откровенно не дружит.
    Даже не представляю себе приемлемого рецепта решения этой проблемы.
    1. Комментарий был удален.
    2. ort
      +1
      24 января 2022 16:09
      Цитата: Illanatol
      общество напоминает химеру, у которой голова с телом откровенно не дружит.

      Рыба гниёт с головы, только если она уже сдохла. Как говорится - "се ля ви"......Обновление общества уже идёт. Растёт массовое влияние мигрантов уже на уровне должностей среднего звена. А, допустим, приход к власти нынешнего министра обороны- стал бы исторической вехой восстановления ордынских порядков. Процесс идёт стихийным путём.
      Надо делать пластическую операцию - "китайское лицо".....
  44. +2
    24 января 2022 17:42
    Ваше утверждение о том, что " Европа впервые в истории настолько консолидирована" считаю неверным. Предлагаю вспомнить Вторую Мировую Войну. В Гитлеровскую коалицию входило множество стран, в том числе - 10 стран активные участники оккупации и военных действий на территории СССР, а также подразделения коллаборантов из таких стран (Франция, Дания, Нидерланды, Бельгия, Норвегия и Испании). По разным данным в войсках вермахта служило 1,2 - 1,7 млн. граждан европейских государств. И к сожалению более 400 тыс. человек русскоязычных. Есть данные на эту тему, с ними можно соглашаться или нет, но они есть. Ссылка для тех кто хочет подробней ознакомиться. https://beloepyatno.blogspot.com/2009/07/blog-post_30.html
  45. 0
    25 января 2022 09:34
    Цитата: ort

    Рыба гниёт с головы, только если она уже сдохла. Как говорится - "се ля ви"......Обновление общества уже идёт. Растёт массовое влияние мигрантов уже на уровне должностей среднего звена. А, допустим, приход к власти нынешнего министра обороны- стал бы исторической вехой восстановления ордынских порядков. Процесс идёт стихийным путём.
    Надо делать пластическую операцию - "китайское лицо".....


    А ничего это не меняет и не изменит. Как не меняло в Риме и Византии, когда на трон императора-базилевса садился какой-нибудь нацмен: германец или славянин. Поскольку они уже были пропитаны тем же имперским духом и мыслили как римляне и византийцы. Вот и у Шойгу мозги уже отформатированы в нужном направлении. Поменяй его с Путиным местами - не изменится ровным счетом ничего. Он потому и смог сделать такую карьеру, что стал своим в этой "системе" и принял её правила.
    Никакого обновления легитимными механизмами "верхов" не будет, система вполне успешно будет себя воспроизводить.
    Маску могут новую надеть, а лицо - останется прежним.
  46. +1
    25 января 2022 16:06
    Цитата: Doccor18
    А я говорю о планомерном, продуманном наступлении на мировой капитал уже мощного СССР, при поддержке стран Варшавского договора

    У вас внутреннее противоречие. ЧТобы создать мощный СССР нужен социализм в отдельной стране. ИВС создал социализм в отдельно взятой стране и это не было ошибкой. Ошибкой было сворачивание социализма после смерти ИВС. Именно сворачивание социализма привело к окукливанию, а при Сталине коммунизм наступал на капитализм весьма агрессивно.

    В общем, коммунизм построить можно, он реализуем технически. Но не решена проблема элиты. Пока нет технологий, позволяющих держать правящий слой в коммунистической ментальности.
  47. 0
    27 января 2022 21:02
    В идеале 260–280 миллионов – но автор прекрасно понимает, насколько все это нереально за 40 лет.


    За 20 лет (1894-1914) население выросло на 40 процентов.
    Два раза по 20 лет - доступен почти двукратный рост, как раз до 280 миллионов.
    Правда, для такого роста были определённые условия, которые рассматривались в недавних статьях на ВО про царь-голод. Основным было наличие общины и деление земли по едокам.
    Создание условий для роста населения должно стать одним из нацпроектов.

    Дополнительным источником роста может стать "выкачивание" русского населения из Украины и Казахстана.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»