О противотанковом оружии, которое Великобритания передала Украине

295
Боец с учебным комплексом NLAW, фото: wikimedia.org

Выступая в понедельник, 17 января, в Палате общин британского парламента Бен Уоллес, занимающий пост министр обороны Великобритании, рассказал, что страна приняла решение поставить Украине «легкие противотанковые оборонительные системы вооружений». Так британское руководство решило поддержать Киев в свете «всё более угрожающего поведения России».

По информации украинских СМИ, которую 19 января официально подтвердило Минобороны Украины, речь идёт о поставках достаточно современных переносных противотанковых комплексов NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon). Украине, по всей видимости, было передано более тысячи подобных противотанковых ракет из запасов британской армии. Коммерческие это поставки или безвозмездные не сообщается.



Доставка комплексов в аэропорт Борисполь под Киевом производилась военно-транспортными самолетами Boeing C-17 Globemaster III Королевских ВВС. Комментируя поставки, Бен Уоллес отметил, что комплексы не представляют угрозы для России и предназначены для самообороны.

Освоить новое вооружение украинским военным помогут британские военные специалисты в рамках реализуемой операции ORBITAL (миссия британских военных инструкторов на территории Украины). В компании SAAB отмечают, что среднестатистического солдата можно научить пользоваться комплексом в рамках часового занятия.

Что собой представляет NLAW?


NLAW – это сокращение от Next Generation Light Anti-tank Weapon. Переносной противотанковый ракетный комплекс является совместной шведско-британской разработкой. Проектирование комплекса велось в начале 2000-х годов. Со стороны Швеции в разработке участвовало военное подразделение крупного промышленного концерна SAAB, со стороны Великобритании – британское отделение группы компаний Thales (Thales Air Defence).

Бойцы с NLAW, фото: www.saab.com

Комплекс уже получил неофициальное прозвище «Javelin на минималках» и оно во многом оправдано. Данный вид вооружения представляет собой нечто среднее между обычными ручными противотанковыми гранатометами и ПТРК, способными поражать бронированные цели на удалении нескольких километров. При этом, как и его старший американский брат, британско-шведский комплекс обладает режимом поражения целей в верхнюю проекцию (крышу корпуса/башни).

Противотанковый комплекс пошел в серийное производство в 2009 году, он состоит на вооружении порядка десяти стран мира. Основными операторами выступают Великобритания и Швеция. Также NLAW приобрели Финляндия, Швейцария, Малайзия, Индонезия, Саудовская Аравия и ряд других стран. При начале производства потребность британской армии в новом легком противотанковом вооружении оценивалась в 20 тысяч единиц.

По своей сути NLAW представляет собой переносной крупнокалиберный противотанковый гранатомет одноразового действия. Запуск ракеты осуществляется с плеча. С современными ПТРК его роднит «умная» ракета, которая позволяет бойцу работать в режиме «выстрелил и забыл». При этом в отличие от полноценных ПТРК это средство поражения малого радиуса действия. Эффективная дальность стрельбы из NLAW не превышает 800 метров.

По заверениям разработчиков, NLAW позволяет бороться со всеми современными типами бронированных целей, а также небронированной колесной техникой, техникой в капонирах, огневыми точками противника. Заявленная дальность действия комплекса, по данным компании производителя, составляет от 20 до 800 метров. Время от момента обнаружения цели до выстрела составляет – 5 секунд. Вес всего комплекса составляет 12,5 кг, длина – 1016 мм. Калибр головной части ракеты с боеголовкой – 150 мм.

Противотанковый комплекс NLAW в шведском варианте исполнения, фото wikimedia.org

Ракета комплекса оснащена инерциальной системой управления, которая компенсирует воздействие внешней среды. При этом стрелок получил средство, облегчающее стрельбу по движущимся целям – PLOS (Predicted Line of Sight) – прогнозируемую линию визирования.

Оператор комплекса сопровождает движущуюся цель, удерживая её в прицеле на протяжении трёх секунд, после чего производит выстрел. Во время сопровождения аппаратура комплекса задействует инерциальную систему ракеты, самостоятельно вычисляя параметры движения цели и прогнозируя точку встречи с ней. Благодаря этому оператору NLAW нет необходимости самостоятельно учитывать поправки на дальность, ветер и скорость движения цели.

Плюсы и минусы противотанкового комплекса NLAW


Плюсы и минусы комплекса весьма относительны, если учесть, что это некое промежуточное средство между максимально простыми РПГ и лучшими современными ПТРК. Если сравнивать с американским комплексом Javelin или российскими «Корнетами», то дальность стрельбы NLAW, конечно, мала. Но комплекс и не создавался, чтобы конкурировать с ПТРК в их нише. Также условным недостатком комплекса можно назвать его одноразовость и высокую стоимость по сравнению с обычными РПГ.

При этом срок хранения NLAW, заявленный разработчиком, составляет 20 лет. Это вполне достаточно для большинства современных образцов вооружений. Если учесть, что первые британские противотанковые комплексы были выпущены в 2009 год, то в запасе у украинских военных будет ещё примерно 7 лет в рамках заявленного срока эксплуатации. Это актуально в том случае, если из арсенала британской армии были переданы самые ранние комплексы, что представляется вполне логичным.

Британский солдат с NLAW, фото: wikimedia.org

К основным достоинствам комплекса можно отнести его компактность и небольшой вес. Он в несколько раз легче современных ПТРК, что повышает мобильность бойцов. Комплекс подходит для действий в городской застройке и местности со сложным рельефом. Запуск можно производить с разных точек, в том числе верхних этажей зданий, подвалов, канав и даже с деревьев. Ещё одно достоинство – стрелять можно из закрытых помещений, оставаясь вне зоны видимости бронетехники противника. При этом стрельба возможна даже при наличии в помещении других бойцов, отмечается на сайте компании-разработчика.

Стоит отметить, что в современном бою не всегда получается вовремя обнаружить и расчет ПТРК, в этом смысле одиночный солдат с NLAW, который может находиться практически где угодно, представляет для бронетехники серьезную угрозу. Простота эксплуатации и портативность только усиливают этот эффект.

Но, пожалуй, главной фишкой комплекса NLAW, является наличие двух режимов поражения цели. Небронированную или легкобронированную технику противника, а также войска противника внутри зданий комплекс в состоянии поражать в режиме DA «Direct Attack», в нём ракета летит по линии визирования, а взрыв происходит от контактного взрывателя.

Для борьбы с хорошо бронированными целями – в первую очередь современными основными боевыми танками, в комплексе реализован режим атаки OTA (Overfly Top Attack) – поражение цели сверху на пролёте. В таком режиме подрыв развернутой под углом 90 градусов боевой части происходит в тот момент, когда ракета находится над атакуемым объектом. В этом режиме используются возможности оптических и магнитных датчиков. При подрыве сверху ударное ядро поражает танк в наиболее уязвимые места – крышу корпуса и башни.

Боец с NLAW, фото: www.saab.com

Помимо этого режим OTA позволяет стрелку поражать цели, находящиеся за укрытиями, складками местности, стоящие в капонирах или находящиеся в окопах. Данная функция доступна уже на дистанции 20 метров, что делает её идеальной для максимально близкого боя, когда танк может находиться за укрытием. При этом оператору комплекса даже не обязательно видеть цель полностью, достаточно чтобы виден был лишь небольшой фрагмент танка. Заявленное бронепробитие в 500 мм позволяет гарантированно поражать большинство существующих ОБТ в верхнюю проекцию.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

295 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -31
    20 января 2022
    «легкие противотанковые оборонительные системы вооружений».
    и предназначены для самообороны.
    От шантрапы в подворотне обороняться, ага ! sad
    1. -5
      20 января 2022
      Упаритесь таскать. Попробуйте помахать 12 килограмм "дурой"
      1. +38
        20 января 2022
        От "шантрапы", ага... Современный и опасный ПТРК, с массой плюсов. У России даже близко нет подобного оружия, но нам и не надо, мы супостатов шапками закидаем и Калибрами с Цирконами завалим, а кому не хватит, так и Искандерами добавим, не так, ли? yes
        1. +3
          20 января 2022
          Цитата: Улиточник N9
          Современный и опасный ПТРК, с массой плюсов.

          У американцев было подобное оружие...SRAW ! Поимели они такое оружие...и отказались ! Дороговато оно оказалось по критерию: "стоимость/эффективность !
          Цитата: Улиточник N9
          У России даже близко нет подобного оружия

          Ну смотря,что прикинуть к носу ! На вооружении-нема, а в разработках стоит вспомнить "Автономию" ! Считается, что это российская попытка создать "Джавелин",но если хорошо и внимательно подумать,то скорее тянет на "панцерфауст" типа SRAW,NLAW...! (Не я первый "додумался" об этом! Лавры первооткрывателя принадлежат иному постоянному посетителю ВО! Но он меня убедил! )
          1. +12
            20 января 2022
            Цитата: Nikolaevich I
            Цитата: Улиточник N9
            Современный и опасный ПТРК, с массой плюсов.

            У американцев было подобное оружие...SRAW ! Поимели они такое оружие...и отказались ! Дороговато оно оказалось по критерию: "стоимость/эффективность !
            Цитата: Улиточник N9
            У России даже близко нет подобного оружия

            Ну смотря,что прикинуть к носу ! На вооружении-нема, а в разработках стоит вспомнить "Автономию" ! Считается, что это российская попытка создать "Джавелин",но если хорошо и внимательно подумать,то скорее тянет на "панцерфауст" типа SRAW,NLAW...! (Не я первый "додумался" об этом! Лавры первооткрывателя принадлежат иному постоянному посетителю ВО! Но он меня убедил! )


            Ну то, что у нас разработки и прототипы не имеют себе равных, это не секрет. Так что, откиньте кое-что от носа, и посмотрите на наличие.

            « Стоит отметить, что в современном бою не всегда получается вовремя обнаружить и расчет ПТРК, в этом смысле одиночный солдат с NLAW, который может находиться практически где угодно, представляет для бронетехники серьезную угрозу. Простота эксплуатации и портативность только усиливают этот эффект.» - это тоже из реальности, как и про ударное ядро.
        2. +6
          21 января 2022
          У него один плюс. В городской застройке исподтишка удобно воевать. Как раз для террористов годится.
        3. +2
          22 января 2022
          Изображаете боцмана с похмелья?
        4. Комментарий был удален.
      2. -7
        20 января 2022
        А зачем таскать? Выскочили на квадроцикле, бахнули и ретировались
        1. +10
          20 января 2022
          А зачем таскать? Выскочили на квадроцикле,
          а что? Квадроцикл прилагается в комплекте? И тоже одноразовый? good
          1. -2
            20 января 2022
            да уж найдут. Им весь мир теперь собирает оружие и снаряжение
            1. +1
              21 января 2022
              Не собирает, а экономит на утилизации устаревших образцов. Не нужно бюрократии, поиска лицензированных фирм по утилизации. Просто отдать весь мусор украм. Они будут счастливы.
          2. +7
            20 января 2022
            Цитата: Region-25.rus
            А зачем таскать? Выскочили на квадроцикле,
            а что? Квадроцикл прилагается в комплекте? И тоже одноразовый? good

            На тачанке, уважаемые. Ну як Нэстор Махно smile
            1. +3
              20 января 2022
              Дык конив вже немаэ ! На себе таскать придётся .
            2. 0
              21 января 2022
              Оо! Цэ гарно! Як бородатые - тачанки тойота
              1. 0
                3 марта 2022
                язык супостата ты враг? шучу(хотя в наше время)
          3. Комментарий был удален.
          4. +4
            20 января 2022
            Цитата: Region-25.rus
            А зачем таскать? Выскочили на квадроцикле,
            а что? Квадроцикл прилагается в комплекте? И тоже одноразовый? good

            Тем более в пустыне Донбаса квадрику укрыться негде. Да и где они возьмут квадроциклы, это же вещь технологичнее Ф-35
          5. 0
            24 января 2022
            это такое маленькое порося.... laughing
      3. +8
        20 января 2022
        А сколько весит "Шмель" или "Рысь"?Те же 11 ÷12 кг.
      4. +27
        20 января 2022
        Упаритесь таскать. Попробуйте помахать 12 килограмм "дурой"
        Не вижу проблемы, 3 года пробегал с ПКП "Печенег" который с заряженным коробом на 200 патронов как раз в районе 12 кг и ничего, как то выбегал, это не считая что ещё такой же короб на 200 патронов в запасе всегда таскал. Думаю для среднестатистического "шараварника" в ВСУ тоже не будет большой проблемы эту трубу таскать. Если судя из видео они СПГ-9 таскают в два рыла, а это 50+ кг на двоих, то большой проблемой 12 кг для них не будет.
        1. +15
          20 января 2022
          Цитата: Alexandr Bogun
          Упаритесь таскать. Попробуйте помахать 12 килограмм "дурой"
          Не вижу проблемы, 3 года пробегал с ПКП "Печенег" который с заряженным коробом на 200 патронов как раз в районе 12 кг и ничего, как то выбегал, это не считая что ещё такой же короб на 200 патронов в запасе всегда таскал. Думаю для среднестатистического "шараварника" в ВСУ тоже не будет большой проблемы эту трубу таскать. Если судя из видео они СПГ-9 таскают в два рыла, а это 50+ кг на двоих, то большой проблемой 12 кг для них не будет.

          Прикольно, ты хлещешь их по роже фактами, а они минусы тебе ставят. 12 кг у нас и у них это разные величины, похоже.
          1. +27
            20 января 2022
            А тут как я вижу по другому не бывает. Что бы плюсы ловить нужно либо унижать оппонентов не аргументируя, либо просто слепо на себе рубашку рвать.
            Я тут тоже написал под другим текстом про эти же NLAW, что нужно КАЗы уже ставить что бы наших пацанов не жгли, а не просто кровати наваривать а ля "и так сойдёт". Так мне не только минуса пошли, а и обвинения что я "шараварник", служил в ВСУ и мне эти NLAW не помогут.))) Тут аудитория специфическая, очень мало кого интересует объективное мнение по теме. Нужно либо рубашку на себе рвать и тогда плюсы, либо в объективность и тогда твой вариант с минусами)))
            1. -4
              21 января 2022
              Цитата: Alexandr Bogun
              А тут как я вижу по другому не бывает. Что бы плюсы ловить нужно либо унижать оппонентов не аргументируя, либо просто слепо на себе рубашку рвать.
              Я тут тоже написал под другим текстом про эти же NLAW, что нужно КАЗы уже ставить что бы наших пацанов не жгли, а не просто кровати наваривать а ля "и так сойдёт". Так мне не только минуса пошли, а и обвинения что я "шараварник", служил в ВСУ и мне эти NLAW не помогут.))) Тут аудитория специфическая, очень мало кого интересует объективное мнение по теме. Нужно либо рубашку на себе рвать и тогда плюсы, либо в объективность и тогда твой вариант с минусами)))

              Как раз под данным постом я гляжу отметилось больше "шароварников" чем ура-патриотов... либо либера прошмыгнулась.
              1. +3
                21 января 2022
                Как раз под данным постом я гляжу отметилось больше "шароварников" чем ура-патриотов... либо либера прошмыгнулась.
                Если в вашем понимании головой думать и анализировать рационально сильные и слабые стороны наши и врага это быть либералом, то тогда получается я либерал, хотя скорее думал что я патриот. Но вам виднее.
                1. +4
                  21 января 2022
                  Цитата: Alexandr Bogun
                  Как раз под данным постом я гляжу отметилось больше "шароварников" чем ура-патриотов... либо либера прошмыгнулась.
                  Если в вашем понимании головой думать и анализировать рационально сильные и слабые стороны наши и врага это быть либералом, то тогда получается я либерал, хотя скорее думал что я патриот. Но вам виднее.

                  Против вас я ничего не имею и во многом согласен сам ура-патриотов терпеть не могу. А выводу сделал по всей сетке а не только по вашим комментариям.
                  1. +2
                    21 января 2022
                    Ясно, может вы и правы.
              2. 0
                1 марта 2022
                Так и есть, здесь засилье ботов!
            2. -1
              3 марта 2022
              ура патриотов минимум 95 процентов
        2. 0
          26 января 2022
          С" Печенегом" не знаком. У нас такого ещё не было
      5. +2
        21 января 2022
        "Упаритесь таскать. Попробуйте помахать 12 килограмм "дурой""
        ПК. с лентой соткой, те же 12 кг
      6. 0
        26 января 2022
        Можно лафет от Максима приделать. Или тачку. Можно носилки. Можно за собой таскать привязав нитки. Главное - не потерять его не сесть на него, не стоять спереди его и конечно сзади. Есть возможность делать с ним то, что делал барон Мюнхгаузен, только разворачивать его тяжело, упирается падла.
        1. 0
          26 января 2022
          На лафет посадить, а после выстрела бросить трубу и лафет? Или лафет оставлять, но ДРГ лишняя морока.
          Возможно, моторчик на Алиэкспресе заказать? Тогда шикарно : выстрелил на лафет и домой
    2. 0
      26 марта 2022
      Один выстрел -минус три человека и техника. Не должна эта техника попадать укропам. Как по мне все аэропорты надо уничтожить ,все караваны должны гореть.Когда я вижу наши танки со слетевшими башнями и бтры у меня такая злость и боль... Не одна не должна получать это оружие !
  2. +59
    20 января 2022
    Отличный гранатомет для боев в условиях городской застройки .
    1. +1
      20 января 2022
      Мини джавеллин значит, ну через год после окончания БД на Украине будет анализ применения в интернете. Там и узнаем эффективность/неэффективность.
    2. +24
      20 января 2022
      В условиях города. Да, а если :"верхних этажей сданиний, подвалов, канав" для РДГ прекрасная штука. Группа с подобными хреновинами много шкоды может приченить
      1. Urs
        0
        21 января 2022
        Однако тяжеловата эта штуковина в городе да одноразовая для диверсионной группы.
        Группа из 10-12 бойцов обученных для боя в городской застройке с "мухами" по 2-3 на рыло ,столько шороха наделают что мама не горюй(основываюсь на опыте).Так что эффективность сей трубы в городе ставится под большое сомнение.В поле да good ,в обороне на подготовленных позициях ,для наступающей стороны это большой "геморой".Также ставлю под сомнение эффективность использование сего девайса в наступлении,габариты вес и прочее не negative не пойдет.
        1. 0
          22 января 2022
          В условиях стабильной обороны, она мало эффективна, а более серьёзные установки самое то
          1. Urs
            0
            22 января 2022
            Упс а стабильная оборона это как request
            Наверное вы имели ввиду эшелонированную wink
            Ну так средства поражения БТ первого эшелона как раз и предусматривают насыщение мобильными противотанковыми комплексами.То что мы обсуждаем и есть оно.А вот более "серьезные" установки,я так понял стационарные,будут иметь место во втором эшелоне.Ну в крайнем случае так учили в "серьезном" заведении. wink
    3. -12
      20 января 2022
      Цитата: 72jora72
      Отличный гранатомет для боев в условиях городской застройки

      И чем же ?Объясните своё видение "отличности" энтого фаустпатрона ! Если вы вообразили, что боеприпас способен "перепрыгивать" через городские здания, то вы глыбоко ошибаетесь !
      1. +10
        20 января 2022
        И чем же ?Объясните своё видение "отличности" энтого фаустпатрона !
        Если Вы внимательно проанализируете применение бронетехники в современных конфликтах (Новороссия,Сирия итд) то сами ответите на свой вопрос........
        ПиСи. В свое время видел как в "коробочку" прилетало до десяти попаданий из РПГ, а она выходила из боя своим ходом.....
        1. -4
          20 января 2022
          Опять я не услышал ,чем же замечателен для городского боя оказался NLAW по сравнению ,например, более "старыми " TOW-2B ? Или малогабаритными барражирующими боеприпасами ,запускаемыми с портативных установок ? Тем более,что NLAW не может "перепрыгнуть " через городское здание .в отличие от беспилотника-"камикадзе",например...Или не сможет сделать то,что может делать ,например,миномёт !
        2. Urs
          0
          21 января 2022
          Ну то что "коробочка"вышла своим ходом после 10 попаданий РПГ говорит только о том что "граник"был в руках у обезьяны wassat .И в современном бою в городе на танках это ваще нонсенс,уже столько книжек написано отчетов и рекомендаций по поводу бронетехники в городской застройке.
          1. 0
            21 января 2022
            .И в современном бою в городе на танках это ваще нонсенс,уже столько книжек написано отчетов
            Как раз война в Сирии и на Донбассе показала, какое применение бронетехники может быть в условиях городской застройки....
            1. Urs
              +2
              21 января 2022
              Вот именно МОЖЕТ БЫТЬ в зачищенных районах для контроля прямых улиц в пределах визуальной видимости для поражения огневых точек.
              О применении бт в городской застройке вы "будановским"танкистам расскажите .
              Как раз на основании боев за Грозный и было написан жесткий документ по применению бт в условиях городской застройки.
      2. +5
        20 января 2022
        Цитата: Nikolaevich I
        Цитата: 72jora72
        Отличный гранатомет для боев в условиях городской застройки

        И чем же ?Объясните своё видение "отличности" энтого фаустпатрона ! Если вы вообразили, что боеприпас способен "перепрыгивать" через городские здания, то вы глыбоко ошибаетесь !

        До этого комментария я зачем-то всерьёз читал ваши оставленные выше))))
    4. -3
      20 января 2022
      Стесняюсь спросить..А чем РПГ то хуже...
      1. +7
        20 января 2022
        Стесняюсь спросить..А чем РПГ то хуже...
        Из РПГ проблематично попасть в верхнюю проекцию (верх башни,корпуса), У NLAW намного быстрее и точнее прицеливание, ну и так по мелочам.....
        1. -4
          20 января 2022
          Цитата: 72jora72
          Из РПГ проблематично попасть в верхнюю проекцию (верх башни,корпуса)

          Пока,да... !Но как-то рассматривался вопрос разработки СПБ(самоприцеливающего боеприпаса) для РПГ-7 ! Мне неизвестно ,почему от этой идеи отказались ,хотя и о принципиальной невозможности это сделать ничего не было сказано ! РПГ-7-более универсальное и многоцелевое оружие,к тому же до сих пор имеющее потенциал дальнейшего развития ,по сравнению с NLAW !
        2. Urs
          0
          21 января 2022
          Упс не усек,в чем проблематичность то .Попасть в крышу башни или крышу МТО из "граника" с о второго этажа,эт че проблема request .В поле то конечно да,проблема.Но есть борт ходовая и масса других мест и точек,плакатик в учебке гранатометчиков fellow Веселые картинки.
      2. +5
        21 января 2022
        Цитата: алексей алексеев_2
        Стесняюсь спросить..А чем РПГ то хуже...

        Чем граната РПГ хуже самонаводящийся ракеты. Это был сарказм или отголосок диагноса?
    5. -7
      20 января 2022
      Отличный гранатомет для боев в условиях городской застройки

      В городе пехота стреляет на небольшие расстояния - огнемет "Шмель" будет оптимальнее.
      1. +14
        20 января 2022
        В городе пехота стреляет на небольшие расстояния - огнемет "Шмель" будет оптимальнее.
        И много танков Вы уничтожите шмелем??
        1. Urs
          -2
          21 января 2022
          А вы smile
          "Шмель" один из пунктов применения предусматривает уничтожение бронетехники,опять же отправлю в учебку гранатометчиков.
  3. +23
    20 января 2022
    12,5 кг не такая уж и легкая штуковина. Хотя для обороны, когда просто лежит рядом, наверное вполне приемлемо.
    Посмотрел сейчас видео, как шведы её расхваливают, ну прям вундервафля.
    Навскидку даже не смог придумать, как просто и быстро обмануть или отбиться.
    Если таких укропам всю тысячу в окопы выдадут, я донецким/луганским не завидую.
    1. +13
      20 января 2022
      Насчёт отбиться одна надежда - КАЗ, как по мне. И то не знаю, сработает ли он вверх. Остаётся только не высовывать башку из танка и надеяться, что броня спасёт, если вдруг что. А остальным лупить из пушек сразу туда, где выстрел заметили, чтоб под снос отправлять весь этаж и два соседних, дабы гарантированно уничтожить расчёт. Чтоб каждому такому расчёту было ясно, что этот выстрел, скорее всего, будет последним в их жизни.
      Но если уж совсем без потерь хотим, то тут только разведкой и подкупом. Узнать, сколько таких штук, где, у кого, послать ДРГ на охоту за теми, кто не на позициях, с вертолётов расстрелять НАРами (вместе со зданием) тех, кто уже на месте...
      Но всё это требует лихого взаимодействия войск, быстрой реакции на всех уровнях и отлично подготовленных специальных сил. Ну... те же требования, что и к любой другой ситуации, в общем :)
      1. +3
        20 января 2022
        Этот ПТРК можно и против низколетящих вертолётов применять эффективность будет высокой. А броня крыши танков экипаж от пробития точно не спасёт ударное ядро пробивает 500 мм +динамическую защиту.
    2. -8
      20 января 2022
      Донецким дадут Тосочки и Солнцепеки.
      А потом украинцев даже горылкой з салом на фронт не заманишь.
      1. +2
        21 января 2022
        Цитата: Константин Соков
        Донецким дадут Тосочки и Солнцепеки.
        А потом украинцев даже горылкой з салом на фронт не заманишь.

        Ну у сирийских есть и Тосочки и Горынычи и много чего еще, и что? Их даже из пустыни выкурить не смогли, а в плотной застройке, так и вовсе. Тот же донецкий аэропорт так и не взяли до сих пор.
  4. +10
    20 января 2022
    Какая злобная волынка....
  5. -5
    20 января 2022
    Во время сопровождения аппаратура комплекса задействует инерциальную систему ракеты, самостоятельно вычисляя параметры движения цели и прогнозируя точку встречи с ней. Б

    Не силён в этой теме,поэтому и вопрос
    А если танк сменил траекторию движения, или совсем остановился. Что ракета будет делать?
    1. +14
      20 января 2022
      Цитата: Серёга64
      Во время сопровождения аппаратура комплекса задействует инерциальную систему ракеты, самостоятельно вычисляя параметры движения цели и прогнозируя точку встречи с ней. Б

      Не силён в этой теме,поэтому и вопрос
      А если танк сменил траекторию движения, или совсем остановился. Что ракета будет делать?

      думать.
      1. -1
        20 января 2022
        Цитата: Аэродромный
        думать.

        И долго? laughing
      2. +28
        20 января 2022
        Максимальная дальность 800 метров, максимальное время полета 5 сек. За 5 сек танк сможет радикально сменить направление?
        1. -2
          20 января 2022
          Цитата: ВАШ
          Максимальная дальность 800 метров

          800 метров-это больше "рекламный ход" ! Пролететь-то пролетит...но попадёт ли гарантировано? "Аналог" NLAW штатовский SRAW собирались использовать на расстоянии 400-700 м ...Думаю,что реально(эффективно) будет на расстоянии 400-500 м ... ("Автономия"-350 м )
          1. +10
            20 января 2022
            Как РПГ-7. Прицельная дальность 700 м но стреляют максимум на 500 и то с малой вероятностью попадания. Или АК прицельная планка до 1000, но основная стрельба не далее 400 м.
            Но это так отвлечение от темы. Вопрос был что будет если танк отвернет, можно подумать танк способен сделать противоракетный маневр.
            1. -1
              20 января 2022
              Цитата: ВАШ
              что будет если танк отвернет, можно подумать танк способен сделать противоракетный маневр.

              Суть в том, что движение танка (управление...) довольно-таки инерционно ! Но "теоретически" можно представить себе "картинку",когда мехвод(командир танка) во время движения,заметив пуск NLAW в начале "процесса" и на максимальной дистанции,резко затормозит... Для танка "в окопе" шансов,пожалуй, нет... Разве что попадание КС (или УЯ) в "некритичную" часть бронетехники... Также, защита "крыши" танка(верхней части башни...) противокумулятивной ДЗ (если ,всё же, БЧ NLAW кумулятивная...) или разнесённой защитой (экраном , "козырьком...) при EFP-заряде !
              1. +5
                20 января 2022
                Все это теория не более. Увидев вспышку выстрела максимум что успеет сделать это крикнуть граната.
                1. -2
                  20 января 2022
                  Цитата: ВАШ
                  Все это теория не более. Увидев вспышку выстрела максимум что успеет сделать это крикнуть граната.

                  Увидев вспышку выстрела, мехвод резко "тормознёт" !
                  1. +3
                    20 января 2022
                    Ну и что? Ракета пролетая над танком свою задачу выполнит. В сторону то танк не отпрыгнет. И увидит мех только в том случае если стрелок прямо перед ним сидеть будет.
                    1. +2
                      20 января 2022
                      Ну еще как минимум можно быстро использовать "дымы-аэрозоли" скрывающие танк. Ну и переместиться на 1 корпус или затормозить, при чем после отстрела шашек почему бы и нет.
                      1. +4
                        20 января 2022
                        И все это сделать за 3-5 секунд.
                      2. +1
                        20 января 2022
                        Для этого нужны автоматические средства отслеживания этих пусков...
                      3. +3
                        20 января 2022
                        Всё это фантастика. Танк только систем обороны будет тащить такое количество что станет похож на сухопутного кита.
                      4. +2
                        20 января 2022
                        Цитата: alexmach
                        Ну и переместиться на 1 корпус

                        В бок?
                        Если выстрел по курсу, то хоть тормози, хоть газуй, не поможет.
                        А если сбоку, тогда да, но как его заметить?
                        Повезет только в случае , если танк случайно решил повернуть как раз в момент выстрела.
                      5. 0
                        20 января 2022
                        Если выстрел по курсу, то хоть тормози, хоть газуй, не поможет.
                        А если сбоку, тогда да, но как его заметить?

                        А он разве не с пикирования атакует в верхнюю полусферу?
                      6. 0
                        20 января 2022
                        Цитата: alexmach
                        А он разве не с пикирования атакует в верхнюю полусферу?

                        Нет.
                        Он просто летит строго по прямой в направлении цели или точки упреждения с превышением 1-2 метра и взрывается бесконтактно.
                      7. +2
                        20 января 2022
                        Ну еще как минимум можно быстро использовать "дымы-аэрозоли" скрывающие танк.
                        Не получиться с дымами, когда она захватила цель то идёт за сигнатурой танка, а когда над ним пролетает то детонирует уже по магнитному излучению от метала самого танка. По этому дымы не помогут, если бы он шёл по лучу лазера которым управлял оператор ПТРК, а данном случае гранатомёта, то да... а так получается ситуация схожая с Джевелином, если в эти 5 секунд полёта ракеты между танком и ракетой не окажется преграды в виде стены здания или крупного дерева то всё, минус экипаж и ОБТ. Единственный толковый вариант это ставить КАЗ на технику, но у нас ни кто не будет такие деньги тратить на экипаж... максимум очередную кровать на крышу приварят и скажут "поможет")
                      8. +1
                        20 января 2022
                        когда она захватила цель то идёт за сигнатурой танка

                        За какой ещё такой "сигнатурой". Что это за "сигнатура" такая, которую дымы во время полета боеприпаса не скрывают?
                      9. +2
                        20 января 2022
                        За какой ещё такой "сигнатурой". Что это за "сигнатура" такая, которую дымы во время полета боеприпаса не скрывают?
                        имеется в виду прицел техники во время наведения на эту технику гранатомёта. После чего если объект идёт в движении то оборудование в самой ракете фиксирует скорость и курс объекта, после чего выполняется пуск и в случае изменения скорости или маршрута ракета доворачивает. Не успеете вы увидеть пуск, изменить маршрут движения и ещё и дымы выпустить и всё за 5 сек. Если вы примерно себе представляете как перемещается танк в бою, то он либо едет на максимально большой скорости что бы преодолеть опасную зону и при этом он не сможет быстро заметить пуск ракеты, произвести торможение, смену курса и отстрел дымов (это не реально даже в теории). Если же он медленно передвигаться для того что бы иметь возможность вести прицельный огонь, то получить почти тоже самое, он сможет (в теории) увидеть пуск ракеты и даже сможет стать, в теории даже может и дымы отстрелят. Но результат будет плачевный, манёвра резкого он сделать не сможет, а только успеет стать, а дымы не собью с цели ракету, так как ей не нужен после пуска оператор который должен вести ракету и визуально наблюдать. Ракета всё равно окажется в нужном месте над танком и с детонирует на магнитное отражение от танка.
                      10. 0
                        20 января 2022
                        После чего если объект идёт в движении то оборудование в самой ракете фиксирует скорость и курс объекта, после чего выполняется пуск и в случае изменения скорости или маршрута ракета доворачивает.

                        Ну как она это сделает, если объект скрылся дымом? Как она засечет изменение скорости после этого то?

                        Я должен извиниться, я конечно сначала вступил в полемику а потом только внимательно перечитал в статье, как именно наводится эта ракета :). Там пишут всего лишь о инерциальной системе, то есть ракета летит в заданную расчетную точку, ни о какой "сигнатуре" запоминаемой ракетой тут речь не идет.
                      11. +1
                        20 января 2022
                        Ну как она это сделает, если объект скрылся дымом? Как она засечет изменение скорости после этого то?
                        Дружище, я не конструктор и не эксплуатант этого изделия. Я просто говорю то что прочитал про него. Как мне кажется в головке наведения должно быть какой то приличный процессор и датчики, которые просчитывают исходя из остановки и скорости объекта его место. Тем более нужно помнить что говоря про дымы их отстрелить не получиться моментально как только ракета вышла из контейнера, если ракету заметит именно механик и сам тут же даст по тормозам и как то начнёт сразу отстрел шашек, то на всё про всё уйдёт 3 секунды, за это время ни дымы не успеют распылиться что бы прямо скрыть танк, ни позицию радикально сменить. Если танк остановиться сразу на допустим вторую из пяти секунд полёта ракеты, то 3 секунды не достаточно ни для смены позиции, ни для нормального срабатывания дымов, а ракета как раз до рулить успеет, ведь если остановка танка была на второй секунде после пуска то это примерно лишь 30% маршрута полёта ракеты к цели и у неё полно времени для корректировки. Если и остановка идёт на 4 секунду полёта, то тут ни про какие дымы и говорить не стоит, а сам танк уже сам будет по сути уже в той точке в которой он и должен был быть при пуске ракеты. Общим только КАЗ и всё, а то эти теоретические наши версии это вилами по воде)))
                      12. 0
                        20 января 2022
                        Как мне кажется в головке наведения должно быть какой то приличный процессор и датчики, которые просчитывают исходя из остановки и скорости объекта его место

                        По-моему тут ты напридумывал ему способностей которых у него нету. Это ты уже полноценный ПТРК третьего поколения описываешь, типа Джавелина-Спайка. Этот вроде попроще.
                        Судя по написанному в статье и по фотографиям.
                        Ещё раз - ведет его инерциальная система, по заранее просчитанной траектории, которая в полете уже не меняется. Во всяком случае я такой сделал вывод из написанного.
                        3 секунды не достаточно ни для смены позиции, ни для нормального срабатывания дымов

                        Да ладно.. Для системы типа Шторы 3 секунды как раз таки более чем.
                      13. +1
                        20 января 2022
                        По-моему тут ты напридумывал ему способностей которых у него нету. Это ты уже полноценный ПТРК третьего поколения описываешь, типа Джавелина-Спайка. Этот вроде попроще.
                        Судя по написанному в статье и по фотографиям.
                        Ещё раз - ведет его инерциальная система, по заранее просчитанной траектории, которая в полете уже не меняется. Во всяком случае я такой сделал вывод из написанного.
                        Та что то точно и до придумывал, а то я сам не пойму точно системы действия его. Но вот то что он в полёте корректирует свой полёт это факт, написано что он может до ворачивать в масштабах прицела. В теории если стрелять не по не быстро двигающейся цели, а скажем по какому то легковому автомобилю который едет по хорошей дороге, на большой скорости и при этом имеет приличные пространство для резкого торможения и манёвра то у него может быть реальный шанс"как то успеть совершить манёвр или преодолеть ту зону в которой может маневрировать ракета. Но снова же, это скорее математически-теоретическая теория. В этой теории нужно понимать точную скорость ракеты, объекта по которому идёт выстрел и какой необходимый манёвр и на каком этапе его совершать для ухода из зоны маневрирования ракеты. Это общим даже смешно обсуждать.)
                        Да ладно.. Для системы типа Шторы 3 секунды как раз таки более чем.
                        Ну то что "Штора" может сработать за 3 секунды-возможно. Но то что она за 3 секунды успеет сработать и распылиться что бы успеть ещё и нормально скрыть объект размером в Танк? Тут уже ты приписываешь сверх возможности но уже "Шторе")))
                      14. +1
                        22 января 2022
                        Поскольку сказано что ракета наводится используя инерциалку а не оптику то значит задать координаты без лазерного дальномера не получится. Единственная разница с обычным ПТУР в том что удерживать лазер на цели не требуется. Лазер просто задаёт координаты цели в том числе и двигающейся и далее ракета летит используя инерциалку.
                        Но тогда против танков которые оборудованы системой датчиков о лазерном облучении будет плохо работать. И вопрос появляется о качестве инерциалки. Хорошая и такая компактная инерциалка ой как дорого стоит. То есть чем дальше тем точность будет деградировать. Будет ли это сильно лучше обычного гранатомёта с эффективной дальностью 200 метров.
                      15. -2
                        24 января 2022
                        лазерная инерциалка ничего не стоит. вроде изобретение 80х? и по точности достаточна даже для гражданских самолетов, которые фиг знает сколько летят… а тут 800м только
                      16. 0
                        24 января 2022
                        Если речь про лазерную инерциалку то она стоит офигительных денег и по размерам никак не влезет. По точности она любой гироскоп уделывает. Если про лазерный дальномер то он конечно дешевле но с одной стороны одноразовый а с другой точность нужна +/- 10 см.
                      17. -1
                        25 января 2022
                        от $30 до $1000 на амазон.сом штука. можно и дешевле найти
                      18. 0
                        25 января 2022
                        это не лазерные.
                      19. -1
                        25 января 2022
                        лазерная инерциалка это лазерный гироскоп плюс небольшой модуль для вычисления погрешностей. может 3см на 3см размера.
                        впрочем спорить тут не о чем пока nlaw нет возможности разобрать.
                      20. 0
                        26 января 2022
                        Могу поспорить что лазерного гироскопа там точно нет. Обычные акселерометры от $30 до $1000 на амазон.сом штука.
                      21. 0
                        24 января 2022
                        в nlaw нет сигнатуры. есть банальный магнитный датчик. боеприпас взрывается как только магнитное поле от железяки начинает уменьшаться. а кумулятивный заряд смотрит слегка назад. это же класика - англичане вроде в 44м сделали для пво? только там шрапнель, а тут слегка проще - можно предсказать, что танк внизу будет.
                    2. +1
                      20 января 2022
                      Цитата: ВАШ
                      Ракета пролетая над танком свою задачу выполнит

                      Как "ну и что " ? NLAW при движении танка отрабатывает точку упреждения (!)...в расчёте на постоянное движение машины ! А тут...танк резко встал ! С какого крена боеприпас должен обязательно пролететь над танком ? stop
                      Цитата: ВАШ
                      И увидит мех только в том случае если стрелок прямо перед ним сидеть будет.

                      Не обязательно "вспышку" должен видеть мехвод ! Тут речь идёт о согласованности действий членов танкового экипажа ! Может и командир танка скомандовать : "стоп!"; а мехвод должен беспрекословно в сию секунду выполнить команду ! Может быть танк командира взвода,роты ! Если определён порядок подачи команды и её приоритет ,то мехвод будет реагировать и на прочие приоритетные команды !
        2. +5
          20 января 2022
          это не просто рпг. там умная система наведения. есть полно видео как на полигоне стреляют по движущейся в перпендикулярном направлении мишеням и рассказывают принцип действия. сначала несколько секунд оператор удерживает перекрестие на цели, система высчитывает точку упреждения и после пуска ракета доварачивает в это место. это не самонаведение, но если за эти несколько секунд танк не изменил направление - ракета с ним встречается. взрыватель магнитный. для мягких целей есть режим прямого попадания
        3. -1
          21 января 2022
          Цитата: ВАШ
          За 5 сек танк сможет радикально сменить направление?

          На скорости 10 кмч танк пройдет за 5 секунд 14 м.
          Вы всерьез думаете что 14 метров не хватит для резкой остановки, ускорения или разворота?
          Вопрос то был не об обнаружении экипажем и противоПТУРовом маневре- вопрос был - о поведении(условно!) ракеты - если мехвод газанет или тормознет .....
          1. +2
            21 января 2022
            Я не думаю, я знаю.
            1. -2
              21 января 2022
              Цитата: ВАШ
              Я не думаю, я знаю.

              Ракета летит в РАСЧЕТНУЮ точку- любое смещение цели эту точку ликвидирует.
              И да - нет ни слова о дальномере.Одно дело танк едущий в 800 м и другое в 100.Чтоб вычислить точку встречи без дистанции никак
              1. +2
                21 января 2022
                А что там с РПГ-7, РПГ........ 32. как у них со смещением в 14 метров в любую точку?
                Или такие недостатки только в рассматриваемом оружии?
                1. -1
                  21 января 2022
                  Цитата: ВАШ
                  А что там с РПГ-7, РПГ........ 32. как у них со смещением в 14 метров в любую точку?
                  Или такие недостатки только в рассматриваемом оружии?

                  Нет, естественно...
                  Но стоимость РПГ значительно ниже- что позволяет вооружить значительно большее количество народа.
                  Прилетит 10 гранат РПГ или 1 ядро - от чего скорее экипаж загнется? Фиг его знает...
                  Если бы они стоили как 2-3-5 РПГ - вопросов бы не было...
                  1. +3
                    21 января 2022
                    Откуда может прилететь 10 РПГ если в отделение один гранатометчик.
                    И толку с РПГ если пробить может только максимум бортовую броню?
                    Что касается стоимости, зачем деньги в чужих карманах считать. К сожалению они могут себе позволить дорогое оружие. Мы нет.
                    1. 0
                      21 января 2022
                      Цитата: ВАШ
                      зачем деньги в чужих карманах считать.
                      мне плевать на их деньги- меня наша армия интересует.Чтоб при разумных затратах - эффективность нашей росла
                      1. +2
                        21 января 2022
                        Да? Я то думал что мы сейчас обсуждаем эффективность противотанковых комплексов NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon).которые нагличане передают Украине
                    2. Urs
                      0
                      21 января 2022
                      Полная чуш вы не понимаете о чем говорите,задача гранатометчика уничтожить машину а для этого масса мест для попадания чтобы (ну учебка гранатометчиков ну чего никто в армии не служил request ) машину1. обездвижить (попадание в ходовку)что в последствии вызовет полное уничтожение,2 поджечь(вызвать пожар в МТО) что вызовет гибель экипажа.Для этого бортов и ходовки более чем достаточно.И да тут достаточно одной гранаты,а десять это для необученой обезьяны там и 20 мало wassat
                      1. +1
                        21 января 2022
                        Я то как раз понимаю о чем говорю, а вот некоторые мои оппоненты фантазируют слишком по детски. А танк затормозит, а поедет быстрее и тд. Поставить аппаратуру обнаружения, обвешать КАЗ ..........
                        Детский сад.
                      2. 0
                        22 января 2022
                        Цитата: ВАШ
                        А танк затормозит, а поедет быстрее и тд.

                        Ненене- танк будет ехать со строго фиксированной скоростью а то
                        Цитата: ВАШ
                        NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon)
                        обидится - что не попал......
                        Он же под ровный асфальтированный полигон и без порывов ветра расчитан.Про особенности езды конкретного мехвода я вообще молчу....
                      3. +1
                        23 января 2022
                        Не подскажите как из РПГ стрелять? В упор?
                  2. 0
                    24 января 2022
                    то есть попасть рпг в движующуюся цель это фантастика?
              2. 0
                22 января 2022
                Без лазерного дальномера никак. Скорее всего именно он задаёт направление и дистанцию.
                Даже страшно представить сколько это удовольствие стоит. Лазер плюс инерциалка и всё одноразовое.
              3. +1
                23 января 2022
                Интересно вы хотя бы раз не то что из гранатомета, из двудулки стреляли?
                1. 0
                  23 января 2022
                  Цитата: ВАШ
                  Интересно вы хотя бы раз не то что из гранатомета, из двудулки стреляли?

                  Вы как раз прекрасный пример привели- если бы охотники имеющие в голове значительно более мощьные баллистические вычислители - каждый раз попадали - то дичи давным давно бы не осталось.И это дичи не способная остановиться в полете и звмереть- физически.
                  Повторюсь - если бы все было бы так просто и гарвнтировало бы попадание - никто бы не канителился со значительно более сложными ПТУРами типа Джавелени
                  1. +1
                    24 января 2022
                    Т.е. вы понятия не имеете что такое оптические приборы, сетка на них. Вам обязательно нужен лазерный дальномер, баллистический вычислитель. Увы к примеру на РПГ всех видов этого нет. Главный измерительный прибор дальности это человеческий глаз, оптика и сетка. И баллистический вычислитель опять человеческий глаз, оптика и сетка на ней.
                    Для чего эти все Джавелины и прочие ПТУРы, да чтобы надежно уничтожать боевую технику на больших расстояниях, а коль уж прорвались то в бой вступают различные гранатометы.
              4. ada
                0
                26 января 2022
                Вы правы, наверное оптический прицел с дальномерной шкалой (шкалами) по проекциям цели, порядок прицеливания скорее всего приведен в урезанном виде. Скорости ракеты на 1/2 -3/4 Dmax не приведены, сколько секунд работы двигателя не указаны. Как она держит высоту для эффективности ударного ядра при отличных от заданного горизонта углах места цели - только фиксировано ИС? Вопросов много. БЧ однонаправленная? При каких погрешностях будет низкая эффективность, в каких ракурсах и плоскостях? Без документов говорить не о чем.
    2. +9
      20 января 2022
      Танк не успеет сметить траекторию, тк ракета очень быстрая и свое максимальное расстояние полета пролетает меньше чем за 3 сек
      1. -3
        20 января 2022
        Цитата: Naranek
        Танк не успеет сметить траекторию, тк ракета очень быстрая и свое максимальное расстояние полета пролетает меньше чем за 3 сек

        800 метров за три секунды?
        Вообще то я име в виду случайное смещение и торможение
        1. +7
          20 января 2022
          Там порядка 400 м за 2 сек.
          Думаю с его оптикой это максимум. Я написал ниже что экстренное торможение это единственный вариант. все зависит от скорости танка. Увернуться не получится, мало времени.
          Вообще проблема ещё в том что выстрел из этого птрк крайне скрытен. В танке не увидят.
          1. 0
            22 января 2022
            Если танк оборудован датчиком лазерного облучения то увидят.
            Дальность это гранатомёт явно не на глаз определяет.
        2. +4
          20 января 2022
          В статье написано четко 5 секунд. Скорость ракеты - 160 м/с
          Если посчитать что затрат 3 сек, то скорость увеличивается до 266 м/с что для таких снарядов вполне приемлемо.
    3. +1
      20 января 2022
      Пролетит мимо.
      1. +3
        20 января 2022
        А допустим ,в Урал тентованный с фланга? В двигатель ,или тент насквозь пролетит? Есть наводка по температуре? Сам в ПВО служил , в данном вопросе не силен.
        1. +9
          20 января 2022
          Цитата: ASAD
          допустим ,в Урал тентованный с фланга? В двигатель ,или тент насквозь пролетит? Есть наводка по температуре?

          Наведения по температуре нет. Поэтому пофиг -танк, Урал, дот, окно в доме.... Переключается траектория и режим взрывателя - превышение и оптика+магнит против танка, либо наведение точно в цель и контактный в остальных случаях.
          1. 0
            20 января 2022
            Спасибо за информацию.
          2. -1
            24 января 2022
            оптика скорее всего удерживает боеприпас на высоте метра 3 к земле, а магнит - классический неконтактный взрыватель.
      2. -5
        20 января 2022
        Цитата: Старый танкист
        Пролетит мимо

        Ну я так и думал, но решил на всякий случай уточнить
        1. Комментарий был удален.
          1. +2
            20 января 2022
            Согласен, не пролетит. Дело в том что если и будет пролетать мимо, там магнитные и оптические датчики сработают и выстрелит ударное ядро. Вообще интересно на какое расстояние оно стреляет.
            1. +2
              20 января 2022
              Ввиду высокой скорости и малого времени полёта может не успеть среагировать. Так как при фланговом движении цели ракета движется к рассчитанной точке встречи, а цели в ней не окажется из-за остановки.
      3. -3
        20 января 2022
        Цитата: Старый танкист
        Пролетит мимо.

        Не, не полетит.
        Тем более ей и не надо точно танк попадать, она взрывается в 1-1,5 метре от танка.
        1. +1
          20 января 2022
          Цитата: Пиджак в запасе
          Тем более ей и не надо точно танк попадать, она взрывается в 1-1,5 метре от танка.

          Ударное ядро небольшое совсем. Куда попадет... оно должно в уязвимое место попасть. Танк за 2 секунды метров 15 проходит по пересеченке. Начнет просто объезжать препятствие - обязан быть промах. Или тормознет.
    4. -1
      20 января 2022
      А фиг её знает? Мне подобные "волынки" как говорится:"тёмный лес '
    5. +3
      20 января 2022
      Цитата: Серёга64
      инерциальную систему ракеты,

      Система пространственного ориентирования объекта при помощи "инерции": акселерометра и гироскопа, т.е . автоматическое управление летательным аппаратом по крену, рысканью и тангажу. Применяется также в баллистических ракетах.
      Есть и другая система управления летающими объектами-ТЕРКОМ, когда объект двигается по карте местности ,заложенной в аппарате, например, подобная система применена в знаменитых Томагавках....
      1. -3
        20 января 2022
        Цитата: bistrov.
        т.е . автоматическое управление летательным аппаратом по крену, рысканью и тангажу. Применяется также в баллистических ракетах

        Ну с этим знаком. Гироскоп командует
      2. +2
        20 января 2022
        "Есть и другая система управления летающими объектами-ТЕРКОМ, когда объект двигается по карте местности"
        Карта гравитационного поля
  6. +3
    20 января 2022
    минимальная дальность 20 метров, а своих не накроет? я не злобствую, просто спрашиваю
    1. +9
      20 января 2022
      Ну если стоять и глазеть в полный рост, то может. Но скорее пулю словишь.
    2. +8
      20 января 2022
      Цитата: serg.shishkov2015
      а своих не накроет?

      Накроет. У нас когда-то некий городской сумасшедший в стенку школы из РПГ с 30 метров стрельнул. Так контуженным на месте и взяли laughing
  7. +22
    20 января 2022
    Как в вестях писали "устаревшие вооружение", конечно всем бы такое устаревшее. "Джавелин на минималках" не делает горку как классический дротик, а реализован по принципу "ударное ядро" как американские ТОУ-2Б. Короче штука интересная.
    1. +15
      20 января 2022
      "устаревшей" - с какой стороны смотреть.
      Вероятно, репортёры решили :разработано в 2009 следовательно старье
    2. +4
      20 января 2022
      Как я понял, там бч не тандемная, но довольно мощная. ДЗ на крыше выдержит?
      И подлёт классический, по настильной траектории, значит при наличии Активной защиты, всякие Арены должны сбивать такую ракету.
      И в локальных конфликтах, главная защита техники, это не броня, а тактика! Танки обычно не стоят и не гоняют под огнём противника, а используется как снайперы: вначале разведка цели пехотой, потом выдача целеуказания, танк быстро выходит на позицию, поражает цель и сразу сваливает! Если целей много, их накрывает артиллерия!
      1. -1
        20 января 2022
        Дз выдержит, другое дело что там на ракете вполне может быть два ударных ядра, как раз для преодоления ДЗ.
      2. Urs
        0
        21 января 2022
        Ну наконец то вижу здравое суждение и есть знания применения бт и птс drinks
    3. +6
      20 января 2022
      Цитата: Alex_You
      Как в вестях писали "устаревшие вооружение", конечно всем бы такое устаревшее. "Джавелин на минималках" не делает горку как классический дротик, а реализован по принципу "ударное ядро" как американские ТОУ-2Б. Короче штука интересная.

      Если память не изменяет, то бриты купили несколько сотен предсерийных в 2002 году перед вторжением в Ирак, очень уж их напрягала куча, хоть и хлама, но все ж техники Саддама. На сегодняшний день у них вот вот кончится срок хранения, если конечно их не расстреляли за 20 лет в боях и на учениях. Именно по этой причине некоторые особо «умные» милитари блогеры «пай_цриоты» начали писать про поставки утиля, но поставка явно больше первых закупок, если от них что-то там осталось…
      1. 0
        20 января 2022
        Маловероятно, у бритов он на вооружении с 2009 года, да и помимо этих птуров у них было чем саддамовские танки угомонить.
        1. +1
          20 января 2022
          Цитата: Alex_You
          Маловероятно, у бритов он на вооружении с 2009 года, да и помимо этих птуров у них было чем саддамовские танки угомонить.

          Я точно не помню число закупленных в 2002, хотя находил, но факт закупки был.
          Вот фото - явно бриты начала 00-х (винтовки, камуфляж и броня в 2009 были другие). Крайние справа боец, на рюкзаке закреплён ПТРК, сперва думал SRAW(что странно, они были только в КМП, даже у американской нац гвардии и сухопутчиков их не было), но потом начал искать и понял что это NLAW.

          И да, шведы купили партию в 2007 по-моему, а Фины сделали первый заказ в 2008…
  8. +12
    20 января 2022
    фашистам как обычно помогают англичане и шведы
    1. +8
      20 января 2022
      Цитата: Чарик
      фашистам как обычно помогают англичане и шведы

      Иногда непонятно, почему газовозы везут российский газ в GB. А, иногда, совершенно понятно, почему российские олигархи облюбовали Лондон...Или он их? recourse
      1. +3
        20 января 2022
        не только в ГБ,еще и в юса
      2. +7
        20 января 2022
        Иногда непонятно, почему газовозы везут российский газ в GB
        бизнесу плевать на национальности и идеологию. "просто бизнес! Ничего личного"
        1. +7
          20 января 2022
          Цитата: Region-25.rus
          Иногда непонятно, почему газовозы везут российский газ в GB
          бизнесу плевать на национальности и идеологию. "просто бизнес! Ничего личного"

          Приветствую!
          hi
          Эту фразу ошибочно приписывают Марксу. Данное высказывание принадлежит Томасу Даннингу.
          Запомнил на всю жизнь, так как в свое время, благодаря этому знанию сдал зачёт, который заваливал )))
          1. +2
            20 января 2022
            Эту фразу ошибочно приписывают Марксу. Данное высказывание принадлежит Томасу Даннингу.
            Благодарствую! Я в курсе hi Но кто знает Даннинга но кто не знает Маркса? drinks
            И да, Маркс ее так сказать сделал мемом feel (как сейчас модно говорить)
        2. 0
          20 января 2022
          Цитата: Region-25.rus
          бизнесу плевать на национальности и идеологию. "просто бизнес! Ничего личного"
          На границе задержали молодого парня проносившего обогащённый уран в трусах...
          - Мне заплатили 1 000 000 $ - вот я и согласился.
          - , у тебя детей не будет !!!
          - Ничего, даже моим внукам на жизнь хватит...
          wassat
      3. +3
        20 января 2022

        Иногда непонятно, как через 30 лет капитализма можно удивляться естественному ходу событий...
  9. +8
    20 января 2022
    Вообще ПТРК очень интересен и опасен. Ударное ядро и в верхнюю полусферу, это современно.
    Самое интересное чтоб уворачиваться на танках от этого комплекса достаточно остановиться, но, это в теории и не каждый под обстрелом сможет так поступить...
    1. +6
      20 января 2022
      Цитата: Naranek
      чтоб уворачиваться на танках от этого комплекса достаточно остановиться

      Даже в теории нет.
      Только если вы ехали быстро, по вам стреляют строго сбоку и с максимальной дальности. И вы сразу заметили выстрел. У вас будет 5 сек на маневр.
      В любом другом случае ракета пролетит над танком и ударит в крышу.
    2. +2
      20 января 2022
      Два режима - ударное ядро сверху и стандартный кумулятив в лоб подразумевают либо сложную конструкцию БЧ, либо их две.
      То есть это компромисс и универсализация ,а это значит что в лоб пробитие будет не очень. Там вся установка 12 кг, а у Тоу только БЧ 6 килограмм и то не всегда танки в лоб берет.
      1. +2
        20 января 2022
        Нет там никаких сложных БЧ. Все стандартно - одна БЧ развернутая воронкой вниз. Т.е. в лоб "пробитие" чисто фугасное. Да и откуда автор взял 500 мм бронепробития - загадка. Есть публичное видео про уверенное пробитие ДЗ типа Контакт5 + 70 мм гомогенки + три экрана по миллиметру. Что вполне нормально для БЧ типа УЯ. А 500 мм для УЯ это фантастика.
  10. AAC
    -8
    20 января 2022
    Я думаю очень быстро они окажутся на черном рынке.
    1. 0
      20 января 2022
      Думаю, что хозяева сделали выводы и просто так теперь их на базар не потащишь. Будут контролировать.
  11. -3
    20 января 2022
    Комментируя поставки, Бен Уоллес отметил, что комплексы не представляют угрозы для России и предназначены для самообороны.

    Ты посмотри, какая забота...Давно затихли «тёрки» с Северной Ирландией? А если Россия подкинет туда чего-нибудь в целях самообороны? Охреневшие в корень!!!
    Тут висит:

    А они плюют против ветра...
    1. +4
      20 января 2022
      Давно там все стихло. С тех пор как католики составили большинство в Ольстере.
      1. +1
        20 января 2022
        Цитата: Арон Заави
        Давно там все стихло.

        Да, знаю...Фотография от 2019 года...Только, вы же знаете, любой «костёр» можно разжечь, если периодически подбрасывать в него палки...Почему GB так любит это делать с «российскими кострами»?
  12. +9
    20 января 2022
    Цитата: Uncle Lee
    «легкие противотанковые оборонительные системы вооружений».
    и предназначены для самообороны.
    От шантрапы в подворотне обороняться, ага ! sad

    Не от шантрапы а от уррряклов с дивана. Не нужно недооценивать противника и его технику
  13. Dos
    +4
    20 января 2022
    Хреновато! Особенно если бесплатно.
  14. +9
    20 января 2022
    Это серьёзное вооружение...особенно в руках РДГ и тех кто обороняется. А насчёт веса системы,думаю тот кто служил ,знает о марш-бросках с весом 25-30 кг на спине..для подготовленных бойцов 12,5 кг на спине не проблема
  15. -31
    20 января 2022
    Короче, британцы впарили украинцам ненужные болванки у которых скоро истечет срок хранения, а себе нашлепают новых. Танк пойдет вперед после того, как в окопах противника уже никого не будет. На расстоянии 800 метров окопы будут простреливаться и вытащить дуру в 12 кг весом быстро не получится, да еще 3 секунды держать. Для локальной войны со слабым противником пойдет, а вот против сильного ни это, ни Джевелин, ни гранатометы ничего не сделают.
    1. +3
      20 января 2022
      Очень даже эффективное и опасное оружие ближнего боя и на средних дистанциях против бронетехники и низколетящих вертолётов. И кто сказал что подразделения с этими ПТРК в окопах сидеть будут а не гонять на тех же Багги устраивая засады для колон техники. И научится обращаться с этим ПТРК легко и быстро.
      1. -1
        20 января 2022
        простите.вы его опробовали в реальных боевых условиях ?
        1. +2
          20 января 2022
          А как реальные боевые условия повлияют на его ТТХ?
      2. -2
        21 января 2022
        Цитата: Вадим237
        . И кто сказал что подразделения с этими ПТРК в окопах сидеть будут а не гонять на тех же Багги устраивая засады для колон техники

        Вы б поменьше видео с пустынь смотрели...
        В нашей средней полосе в кузове Урала срочники до блевотины укачивались при езде на более менее расстояния...
        1. +1
          21 января 2022
          Это срочники - а у ВСУ будут наёмники которых туда тысячами запад навезёт в случае чего - со всего мира.
          1. 0
            21 января 2022
            Цитата: Вадим237
            ВСУ будут наёмники которых туда тысячами запад навезёт в случае чего - со всего мира.

            Ога....и бабло страна 404 найдет - для оплаты наемников....они сильно вряд ли за гривны воевать будут...
    2. +3
      20 января 2022
      ненужные болванки у которых скоро истечет срок хранения
      .. стесняюсь спросить - новость внимательно читали (если вообще читали?
      При этом срок хранения NLAW, заявленный разработчиком, составляет 20 лет. Это вполне достаточно для большинства современных образцов вооружений. Если учесть, что первые британские противотанковые комплексы были выпущены в 2009 год, то в запасе у украинских военных будет ещё примерно 7 лет в рамках заявленного срока эксплуатации. Это актуально в том случае, если из арсенала британской армии были переданы самые ранние комплексы, что представляется вполне логичным.
      может прежде чем "кидать в воздух чепчики" в ура-патриотическом угаре в смысл постараетесь вникнуть?
  16. +4
    20 января 2022
    Не помешал бы такой комплекс в линии. А если прицел "научить" работать по стационарным целям и не тепловым. Сделать по легче,кг на 4. Пусть даже дальность до 500 упадет. Хорошая такая взводная штукенция. Дорого правда.
    1. +6
      20 января 2022
      Цитата: гильза
      если прицел "научить" работать по стационарным целям и не тепловым.

      А там и стоит просто оптика, но умная, со встроенным баллистическим вычислителем. Можно стрелять по любой цели, главное , чтоб наводчик ее увидел и смог удержать на ней мушку 3 секунды.
      1. +7
        20 января 2022
        Может читал не внимательно? ГСН с баллистическим вычислителем? Серьезная штука. И в линии хорошо, а главное партизанско-террористическое применение . В этот раз англичанка подгадила так подгадила...
        1. +3
          20 января 2022
          Цитата: гильза
          Может читал не внимательно? ГСН с баллистическим вычислителем?

          Не внимательно.
          В ракете нет ГСН, она летит в точку, вычисленную прицелом.
          режим "прогнозируемая прямая видимость" (predicted line-of-sight) PLOS. В NLAW нет лазерного дальномера или других лазерных систем. Наводчик должен навести перекрестие прицела и в течение 3-5 секунд сопровождать цель. Электроника пусковой высчитывает траекторию, дальность и угловую скорость - после чего возможно произвести пуск.
          После пуска ракета движется по заданной траектории благодаря инерционной системе с превышением, так чтобы над целью было около 1-2 метра, то есть, учитывая высоту бронемашин, на высоте 3-4 метра от земли, без огибания рельефа.
          Также комплекс NLAW имеет режим "прямого пуска" - Direct Attack, для уничтожения легких целей - автомобилей, грузовиков и вертолетов. Он же используется для поражения целей за укрытиями...
          1. -3
            20 января 2022
            Да,пополнил знания. Беру слова свои назад. Во взводной линейке такое не надо. Только по колоннам и только засада получается? С учётом скоростей на 600 м ракета долетит за 4 секунды ( с разгоном). За это время танк, идущий "змейкой" уйдет по пересечение метров на 30 минимум (если ползти будет) и соответственно и с вектора расчетного исчезнет. Может все же есть что то кроме БВ и инерционки? Тогда штука становится серьезной, какая нибудь тепловушка или магнит на худой конец?) Скорректировать на дальности метров в 50 в конусе сверху? Если нету,то это дрова дорогие очень.
            1. +7
              20 января 2022
              Во взводной линейке такое не надо.

              Конечно, РПГ-7 - наше все! Ничего, что там на 600 м стационарную цель можно только чудом поразить. Не говоря о всяких движениях змейках, пересеченной местности ....
              Если NLAW
              Только по колоннам и только засада получается?
              , то РПГ-7 проще сразу выкинуть, как бесполезный груз, или использовать для воспитательных целей - создания трудностей и лишений воинской службы ;)
              1. -3
                20 января 2022
                Я извиняюсь, а мы про РПГ-7?
                1. +5
                  20 января 2022
                  А что есть у пехотинцев в обычном мотострелковом взводе российской армии, кроме РПГ-7?
            2. +1
              20 января 2022
              Цитата: гильза
              Может все же есть что то кроме БВ и инерционки? Тогда штука становится серьезной, какая нибудь тепловушка или магнит на худой конец?) Скорректировать на дальности метров в 50 в конусе сверху?

              Тогда это уже Джавелин получится.
              А это уже и размер другой, и вес другой, и ценник сгвсем-совсем другой.
      2. 0
        20 января 2022
        Цитата: Пиджак в запасе
        со встроенным баллистическим вычислителем

        Как-то читал... : " ИНС с логинометром..." ! Или..."вычисление ,,математической траектории,, полёта(движения"...
  17. -2
    20 января 2022
    Как ударное ядро может пробить 500мм ,может 50 мм или там не ядро?
    1. +1
      20 января 2022
      Цитата: tohoto
      Как ударное ядро может пробить 500мм ,

      Ну, вообще бронепробиваемость считается как Dx2, т.е. ядро должно пробивать сталь толщиной в 2 диаметра воронки боеприпаса.
      Если там стоит заряд размером 25 см, то теоретически он должен пробивать как раз те самые полметра.
      1. 0
        20 января 2022
        Откуда х2 ,там половина от диаметра или 1х диаметра.
    2. +1
      20 января 2022
      Цитата: tohoto
      или там не ядро?

      Во многих сообщениях про NLAW не говорится о "ударном ядре"...говорится о кумулятивном заряде по типу БЧ ПТУРов "Bill'' u ''Bill-2''... Но это кумулятивные БЧ !
  18. +1
    20 января 2022
    Перед войной в САР в массы пошли ПТРК 2го поколения типа ТОУ-2В и Корнетов..и нанесли большой урон современным танкам. Теперь мы видим начала передачи третьим странам ПТРК 3го поколения (первых версий и не особо дальнобойных) А учитывая, что Украина - страна маргинал, где потом окажутся такие комплексы.....черт его знает! И на складах Британии и США куча таких ПТРК, у которых сроки хранения подходят к концу....следует их ждать и у различных бабахов в Азии. А АЗ на танках нам еще не поставили.
    1. 0
      20 января 2022
      Nlaw всё таки не дотягивает до 3го поколения имхо
      1. +2
        21 января 2022
        Да 2++ типа новых версий Тоу2В ....там схема подрыва боеприпаса такая же...но он более дальнобойный. Но мы и до этого не дошли.
  19. +9
    20 января 2022
    Да, интересная штука. Я служил в противотанковом взводе, где мы бегали, а точнее ползали с комбинацией M72 и APILAS. А коллеги из соседней роты уже с NLAW. Мы им завидовали :)
  20. +7
    20 января 2022
    Странно...
    Только вчера на ВО была статья, что эти ПТРК старый, бесполезный и никому не нужный хлам
    1. +3
      20 января 2022
      У них свои бюджеты......Армия РФ точно так же делает в Сирии или еще где....подходят сроки хранения нате - лояльные страны....и Т55 и Т62.......а тут -старый или нет - в РФ пока нет аналога!
  21. -9
    20 января 2022
    Улыбнуло минималка 20 метров ,время приведения в готовность 5 сек.Представил голое поле и тут бац гранотомётчик в 20 метрах.Храбрость за 1 час не приобретёшь.
    1. +2
      20 января 2022
      Цитата: tralflot1832
      Представил голое поле и тут бац гранотомётчик в 20 метрах.Храбрость за 1 час не приобретёшь.

      Смешно.
      А ничо, что в чистом поле гранатометчик сможет и с километра возникнуть. А там 5 сек и прилетело.
      А вот в городе да, может и с 20ти метров из под завала вынырнуть и даже 5ти секунд не будет у танкистов.
      1. -5
        20 января 2022
        Я именно о заявленой минимальной дистанции и именно в голом поле.Реклама двигатель прогесса,а у Джевелина минималка несколько больше.
        1. +1
          20 января 2022
          Цитата: tralflot1832
          у Джевелина минималка несколько больше.

          Так у него и максималка посерьёзнее.
    2. +4
      20 января 2022
      Смешно.
      А ничо, что в чистом поле гранатометчик сможет и с километра возникнуть. А там 5 сек и прилетело.
      А вот в городе да, может и с 20ти метров из под завала вынырнуть и даже 5ти секунд не будет у танкистов.
      А если немного напрячь мозг и представить ситуацию в городской застройке?
      Особенно с учетом, что стрелять можно из помещений
      1. -3
        20 января 2022
        Бои в городской застройке в Грозном нас многому научили,в современной маневровой войне не обязательно заходить в город.
        1. +3
          20 января 2022
          Если почитать уставы, то в основным боевым подразделениям необходимо обходить и блокировать крупные города. Но после этого все равно придется их зачищать, если хотите сохранить контроль за территорией. Что и подтвердила войны в Чечне и в САР
  22. -8
    20 января 2022
    Надо было в свое время ИРА пару сотен ДШК передать, тогда бы они покрутились как уж под вилами...
    1. 0
      20 января 2022
      ИРА не тот контингент,взорвать бар ,но за десять минут предупредить об этом.Даже чемпионат Европы по футболу в Англии не отменили после теракта в 1996 году.
      1. -1
        20 января 2022
        У них были группы, которые вроде вступали в перестрелки
        1. 0
          20 января 2022
          Когда я посещал по работе Англию, только взрывали .Но с постоянностью,один раз в неделю.В Белфасте может и стреляли.
  23. -3
    20 января 2022
    Ждём дальше и смотрим каким ещё оружием майданутых напичкают
  24. +5
    20 января 2022
    оператору NLAW нет необходимости самостоятельно учитывать поправки на дальность, ветер и скорость движения цели.

    Со скоростью цели более менее понятно: при сопровождении цели в течении нескольких секунд инерционный датчик рассчитывает среднею угловую скорость, и встроеный в NLAW вычислитель прогнозирует, где окажется цель (при сохранении прежней средней скорости и траектории движения) в момент подлета ракеты (на сколько сместится цель с момента пуска до момента пересечения ее курса ракетой). Но для точного вычисления нужно еще знать дальность до цели, а также скорость и направление ветра.
    Следовательно возникают вопросы:
    1. Как встроенный в NLAW вычислитель учитывает дальность до цели, если нет лазерного дальномера?
    2. Как встроенный в NLAW вычислитель учитывает скорость и направление ветра?
    1. +3
      20 января 2022
       Как встроенный в NLAW вычислитель учитывает скорость и направление ветра?
      никак, его инерциалка учитывает уже по факту.

      Цитата: Cympak
      Как встроенный в NLAW вычислитель учитывает дальность до цели, если нет лазерного дальномера?

      А зачем?
      1. +1
        20 января 2022
        Как встроенный в NLAW вычислитель учитывает дальность до цели, если нет лазерного дальномера?
        никак, его инерциалка учитывает уже по факту.

        Беда в том, что ИНС не способна учитывать равномерный снос ветром, только изменение курса.
        Как встроенный в NLAW вычислитель учитывает дальность до цели, если нет лазерного дальномера?
        А зачем?

        Чтобы подсчитать предполагаемое местоположение равномерно движущейся цели, нужно знать время полета ракеты до цели. а оно зависит от расстояния.
        1. +1
          20 января 2022
          Цитата: Cympak
          нужно знать время полета ракеты до цели

          А зачем?
          Это ж не пушка, ракета летит по прямой, а скока ей лететь, 2 секунды или 5, какая разница.
          1. -2
            20 января 2022
            Действительно, если нет цели попасть, то разницы ни какой нет, что для ракеты, что для пушки :)))
            1. ada
              -1
              26 января 2022
              Цитата: Пиджак в запасе
              Цитата: Cympak
              нужно знать время полета ракеты до цели

              А зачем?
              Это ж не пушка, ракета летит по прямой, а скока ей лететь, 2 секунды или 5, какая разница.


              Они сумасшедшие, замершие в "глубоком пардоне" перед иностранным чудом артиллерии. Он еще и в запасе. Срочно на сборы!
            2. ada
              +1
              27 января 2022
              Цитата: Cympak
              Действительно, если нет цели попасть, то разницы ни какой нет, что для ракеты, что для пушки :)))

              Ультимативный убийца https://focus.ua/voennye-novosti/503906-javelin-na-minimalkah-na-chto-sposobny-britanskie-ptrk-nlaw-peredannye-ukraine-video "... Ракета сама рассчитывает траекторию, поправку на ветер и движение цели.Если по пути к цели есть другая техника, а реальная цель дальше, то нужно переключить датчик на шкале "дальность к цели" на 100 метров. Магнитный датчик не отреагирует на первую цель, а сработает на второй.Помимо компактности и простоты в использовании у ПТРК есть и другие преимущества. Например, к цели, которая находится на 600 метрах от оператора, ракета долетит за 3 секунды. А на дистанции 200 метров — 1 секунду. Это позволяет стрелять в режиме прямого пуска практически без погрешности. ...ракета оптимизирована для использования с углом наклона ПТРК до +/- 45 градусов. Благодаря этому можно вести огонь и с верхних этажей.

              К минусам относят то, что если цель будет за преградой выше 4-5 метров, то ракета не сможет ее преодолеть. Плюс ПТРК одноразовый. После выстрела можно забрать прицел Trijicon ACOG, устанавливаемый на стандартную планку Пикатинни."
              Есть там нюансы с дальностью и по предельным угловым скоростям скорее всего тоже. По видео мне кажется, что ракета развивает скорость выше указанной на участке активной работы ТТРД и на 2/3 Dmax дохнет.
  25. 0
    20 января 2022
    Реклама хорошая. 100% поражения цели. Но такого не бывает, на каждое действие есть противодействие.. По поводу стрельбы на 20 метров, это же самоубийство.
    1. +2
      20 января 2022
      Цитата: 89268170588
      По поводу стрельбы на 20 метров, это же самоубийство.

      Это возможность, а уж как стрелок этой возможностью распорядится, это его дело.
  26. -1
    20 января 2022
    Хорошая штука для ГОРОДСКИХ БОЕВ !!!
    Это говорит какую войну они планировали для Окраину. На такую гуманитарную помощь зло Лондона можно благодарно отправить 10 отбранительних Булав по острову? Хватит и в полностю . wink
    1. +1
      22 января 2022
      Городские бои с этими кастрюлеголовыми викингами никто вести не будет, разве что бойцы ЛНР и ДНР, но они же вроде как раз технику не используют(кроме трофейной).
      Сирийская компания показала, что эта распиаренная тактика москитных укусов уже совсем не такая эффективная, как раньше. По крайней мере против в боевых действиях против российских ВС.
      Одно дело сирийцев из-за угла или из подвала долбить либо воевать со вчерашними шахтёрами и трактористами Донбасса, и совсем другое дело современная российская армия, в которой штурмовые и механизированные подразделения имеют реальный опыт, отточенный и в боевых условиях, и в многочисленных учениях.
  27. +1
    20 января 2022
    В таком режиме подрыв развернутой под углом 90 градусов боевой части происходит в тот момент, когда ракета находится над атакуемым объектом.

    Т.е. если выстрелить прямой наводкой по бетонной стене в режиме DA «Direct Attack», то она не будет пробита.
    1. -1
      20 января 2022
      Цитата: riwas
      если выстрелить прямой наводкой по бетонной стене в режиме DA «Direct Attack», то она не будет пробита.

      Не будет.
      Надо обязательно в окно попадать.
  28. +2
    20 января 2022
    Ну передали лаймы хохлам оружие ..
    С одной стороный - нам то как то пофигу, ибо мы не собраемся танковыми колонми врываться на украины.
    а вот с другой стороный - оружие доольно опасное, и может проявится где нить у нас в руках бандитов.
    И я считаю что это на ПТРК а продвинутый РПГ, в котором есть кастрированный вычислитель, что существенно увеличивает шанс попадания по движущейся цели.
    Сравните вероятность попадания из любого РПГ и из этого НЛАВа!!! Даже слабобученный боец имеет шанс попасть.
    Что еще - ах два варианта работы БЧ!!!
    Или контактный вариант или бесконтактный вариант для пробоя крыши или поражения техники в окопах... Тут тоже РПГ уступает.
    Так что сей устройство - интересный вариант , и не надо смеятся - типа тяжёлый, да целых 3 секунды целица надо... Опасное оружие.
    Думать надо как искать противодействие.
  29. -2
    20 января 2022
    Неудевительно что окажется, скоро сей девайс у сторонником запрещённых организаций в Сирии, других горячих точках. А откуда, кто бы знал...
  30. +1
    20 января 2022
    Было интересное сообщение о доставки чего-то 8-ю бортами из Британии в Борисполь.. 8 бортов это явно многовато даже для 1000 ПТРК.
  31. +3
    20 января 2022
    мелькала цифра в 2000 выстрелов, доставленных на Украину британцами... плюс сколько- то там Джавелинов.. Плюс.. в общем есть о чем задумываться.
  32. villi.shtug
    -5
    20 января 2022
    любопытно, кому украинцы это продадут.
  33. +1
    20 января 2022
    Вот как по мне, этот весь груз должен был быть уничтожен. Вместе с самолётами прям на полосе. Вот только сел и тут же взорвался. Сам как то , может пилот ошибся. Другой вопрос какие там у него ТТХ и где кто и как будет применять эту дрянь.
  34. AML
    +3
    20 января 2022
    Предлагаю списанные и близкие к списанию пзрк и птрк передавать на утилизацию Кубе, Венесеуле и прочим Никарагуа дабы поддержать постковидную экономику чем можем
  35. +1
    20 января 2022
    Все это здорово, если предположить, что у противника кроме танков больше ничего нет, наставлений по тактике он не читал и о ПТРК слышит впервые в жизни.
  36. -1
    20 января 2022
    20 лет хранения, цифра весьма относительная, зависит от многих параметров. Не припоминаю за наглосаксами такой глупости, как щедрость))) если это оружие передается папуасам, значит самим бриттам оно не подходит. Истинную причину щедрости узнаем позже.
    1. 0
      20 января 2022
      Этих комплексов вроде как несколько десятков тысяч выпустили если не сотен тысяч начиная с 2009ого года а Бритам против чего его применять в таких количествах на острове живут вот и сбагрили первые выпущенные партии ПТРК которые через 7 лет уже менять придётся. Но тенденция явно не приятная ни для нас ни для ЛДНР сегодня Бандерии поставляют массово современные ПТРК завтра будут массово поставлять ПЗРК за ними полноценные комплексы ПВО артиллерию ОТРК и авиацию - Стингеры Хоуки Пэтриоты PAC 2 Спайдеры Палладины ATTACMS предпоследние модификации Апачей и F16 и начинку для них - всего этого добра на западе навалом.
      1. 0
        20 января 2022
        Ну это уже наврятли ,что крупную. ПТРК и ПЗРК максимум что там будет ,ну еще какое-нибудь радиотехническое оборудование ,дальше заходить не будут ,опасно ,да не израиль хохляндия совсем не .
      2. -2
        21 января 2022
        Цитата: Вадим237
        Бандерии поставляют массово современные ПТРК завтра будут массово поставлять ПЗРК за ними полноценные комплексы ПВО артиллерию ОТРК и авиацию - Стингеры Хоуки Пэтриоты PAC 2 Спайдеры Палладины ATTACMS предпоследние модификации Апачей и F16 и начинку для них

        Вы из американцев дураков делает? А то они не понимает что страна 404 эту всю радость тут же продаст...
        1. 0
          21 января 2022
          Кому куда продадут это вам не советский хлам 40 летней давности выпуска ни кем не контролируемый и ни где не учтённый - незаметно сбагрить с этим оружием не прокатит.
          1. 0
            21 января 2022
            Цитата: Вадим237
            незаметно сбагрить с этим оружием не прокатит.

            Вариант 1
            " позавчера у нас НМ ЛДНР отбила склад.Вон даже наши убитые есть...." и тут же"Вчера в Сирии у ИГИЛ появились ПТУР из ЛДНР"
            - первый попавшийся вариант продажи страной 404 всем кому ни попадя.....

            И так далее - "похитили, украли, сгорели, расстреляли, израсходовали..."
            Они могут даже посадить - потом!!! - какого нибудь прапорщика, начальника склада или капитана службы РАВ

            "Война все спишет!"(с)
      3. +1
        21 января 2022
        Лютый бред.
        Никто не будет поставлять на Украину паладины, патриоты, апачи.
        Такие дорогие игрушки бесплатно не дают. Даже если верить в сказки Украина не потянет эксплуатацию такой техники.
        1. -1
          21 января 2022
          БУ - вполне поставят сегодня Чехи артиллерийские снаряды поставлять захотели Эстония 122 миллиметровые Гаубицы и да ПЗРК Стингер со временем и остальное подтянут. И в конгрессе США уже о летальном оружии для Украины в лизинг говорить начали.
          1. +1
            22 января 2022
            Гаубицы буксируемые! Это как бы не паладин совсем.
  37. 0
    20 января 2022
    Так и не понял как он захватывает цель. Магнитный датчик, оптический датчик, инерциальная система зачем то.
    Нипанятно.....
    1. +1
      21 января 2022
      Вообще не захватывает- баллистический вычислитель определяет примерную точку встречи и пошел.Пролетая над танком- за счет датчиков взрывается
      1. +2
        22 января 2022
        Я уже разобрался :). По подвижной маневрирующей цели шансы попасть невелики.
        Смотрел видосики от анна-ньюс из Сирии, они на башни камеры устанавливали, танки на месте почти не стоят, елозят туда-сюда.
        Запомнились поражение танка в нлд, из подвала практически в упор, с двух рпг.
        Танк сразу вытащили вторым танком, мехвод погиб.
  38. -3
    20 января 2022
    Дураку стеклянный ... Либо разобьёт либо потеряет , а украинец ещё может продать или сменять на сало
  39. +1
    20 января 2022
    Переговоры показали, что статус партнёры пора менять на противник. Четкое понимание, кто враг , уже хороший результат переговоров и понимание своей стратегии на годы вперед
  40. 0
    20 января 2022
    средство, облегчающее стрельбу по движущимся целям – PLOS (Predicted Line of Sight) – прогнозируемую линию визирования.

    Я так понимаю, активной ГСН на ракете у сего аппарата нету. Ракета летит по вычисленной в процессе сопровождения движущейся цели до момента выстрела траектории (пологой дуге). На дальность 800 метров боеприпас будет лететь секунды 3-4. Танк за это время пройдет метров 30, автомобиль - метров 40. Отсюда вопрос что произойдет если за данное время цель остановится или поменяет направление движения? Ответ напрашивается не сложный: ничего неприятного для цели. Вывод: стрельба по движущейся цели будет более или менее эффективна на дистанции не более 300 метров, с "гарантией" 100 - 150. Не стремноватая ли дистанция для пехоты?
    P.S. Если неправ, прошу поправить.
    1. +3
      20 января 2022
      Да. Примерно, так. Это гранатомет , а не ПТУР.
      200-400 м.
      Но если стрелять из засад, в городской местности, можно
      наколотить бронетехники...
      1. +1
        21 января 2022
        Цитата: voyaka uh
        Но если стрелять из засад, в городской местности, можно
        наколотить бронетехники...

        А не проще из РПГ ?
        1. +3
          21 января 2022
          РПГ - проще и дешевле.
          Но у шведского гранатомета есть важное преимущество:
          подрыв над целью. Поражение сверху, в слабобронированные части танка.

          Кроме того, есть баллистический вычислитель на упреждение, который
          на малые расстояния эффективен. Позволяет выстрелить в движущийся
          танк более точно, чем РПГ.

          При том, шведский гранатомет - большого диаметра. То ли 115, то ли
          150 мм - не разобрал. Кумм. струя мощная.
          1. 0
            22 января 2022
            Чего говорить, хорошая, достаточно универсальная штука, удар в крышу большой плюс.. Громоздкая, тяжелая, правда.. Похоже позволяет стрелять из закрытого помещения, что +
      2. Urs
        +1
        22 января 2022
        Гы а труба то одноразовая,"наколотить бронетехники" это че конвейер подающий в засадное место request lol
    2. ada
      0
      26 января 2022
      Не получается там простая "пологая дуга", как минимум ракета должна совершить два маневра поворота с момента пуска, первый в сторону перемещения цели до набора Vmax и второй на обратную дугу или хорду большого круга с быстрым набором Vmax близкой к сверхзвуковой в максимальном режиме работы ТТРД с целью перекрытия расчетной возможной полосы (спектра) мест пересечения с целью, на вскидку двигатель не должен дохнуть как минимум 3 секунды для обеспечения поддержания расчетной скорости и превышения с момента выхода на максимальную тягу. Приведенная выше скорость в 160 м/с (средняя) ни о чем таком не говорит. Надо иметь перед глазами табличные значения для стрельбы, ТТХ и РБР, тогда процесс будет понятен. Данные по дальности до цели эту задачу упрощают в разы, а данные по угловой скорости цели полученные комбинированным способом по разности дальностей и угловых отклонений - в десятки раз.
  41. 0
    20 января 2022
    Цитата: kytx
    Так и не понял как он захватывает цель

    ВСе просто, вычисляет угловую скорость, находит направление по упреждению, и как только заметит массивный объект на своем пути- подрывается
  42. +1
    21 января 2022
    Евгения Даманцева здесь опередили и поэтому он перебрался на eadaily.com/ru/news/2022/01/20/blizoruki-no-opasny-chem-grozit-postavka-kievu-britanskih-ptrk-nlaw
  43. -5
    21 января 2022
    Что то мне кажется от "калибров"эти штуки не спасут,неужели англы и впрвду думают что войска пойдут стенка на стенку,какая то прямо детская наивность,привезли как бусы аборигенам.Из засад кто то намолотить собирается,да "солнцепек" сперва отработает по площади,потом только "терминатор"подойдет зачищать по "все что шевелится",какая тут засада,она будет уже вся забрызгана дерьмом,или про Сирию,как там действуют ВС РФ не смотрите.
  44. -1
    21 января 2022
    ...Надо, чтобы Сирия поделилась с ЛДНР "Панцирями" и "Корнетами"...
    1. Комментарий был удален.
  45. 0
    22 января 2022
    ... На дворе 2022 год, а не 90-е!
    В Минобороны и ВС РФ тоже не лаптем щи хлебают. Наверняка есть эффективные планы по упреждению, нейтрализации или противодействию.
    В той же Сирии очень хорошо отработали тактику ведения городского боя.
    А КАЗы уже на модернизированные Т72 ставят...
  46. -1
    22 января 2022
    В видео про крышебой и прямое попадание понятнее:
    1. Urs
      0
      22 января 2022
      Ну а че нормальная реклама для дорогой игрушки.
      Стоять в полный рост,в пределах визуальной видимости неподвижная мишень,и пули не свистят над головой,и оперативные снайперы все спят и пехоты ну нет ваще. fellow
      Ну а че не пошмалять wassat .Ролик показывает ваще верх совершенства,танкисты бойся стой на месте и не огрызайся laughing
      1. 0
        22 января 2022
        Не, ну а че? laughing
        Такова судьба любого гранатометчика. Только с NLAW судьба поуспешнее: и танк подорвать шансов больше, и выжить тоже. request

        Но идя на встречу справедливым замечаниям, "Стоять в полный рост,в пределах визуальной видимости неподвижная мишень,и пули не свистят над головой,и оперативные снайперы все спят и пехоты ну нет ваще." конструкторы придумали разные штуки, дабы "а че не пошмалять".

        В Великобритании юзают Exaсtor Mk 1, "в девичестве" Spike-NLOS


        В Украине еще проще - к ПТРК Стугна приделывают выносной пульт. Сиди себе в бункере и стреляй.
        1. Urs
          0
          22 января 2022
          Ха ну эта тема уже другой дискуссии.
          Не тот размерчик,да и ценничег не тот ,да и тактика применения не та.
          Короче это уже о другом.Эдак можно и о "хризантеме"поговорить и "корнет "вспомнить.
          1. 0
            22 января 2022
            Ха, тут не размерчиками и стоимостью меряться.

            Что можно пехотинцу на спину повесить, чтобы он и в бункер/дзот/окно третьего этажа с пулеметом в девятиэтажке мог привет послать? И при несчастливом случае встречи с танком "влобовую" его тоже завалить?
            Хризантему или Корнет?

            По поводу цены - вот же на военном форуме каждый третий экономист - как говорится, "денег нет - любите дома" и воюйте копьями, они почти не тратятся.

            И по поводу ну хотя бы приделать защищенный выносной пульт к ПТРК: ну это то почему не делаем? Ок, новое поколение ПТРК не получается, ну хоть можно оператора от пусковой метров на 50-100 отвести, чтобы он не изображал из себя героя,
            в пределах визуальной видимости неподвижная мишень,и пули не свистят над головой,и оперативные снайперы все спят и пехоты ну нет ваще. fellow
            Ну а че не пошмалять wassat
            ?
            Нет, в войска все равно идет "берите что дают".

            ваще верх совершенства,танкисты бойся стой на месте и не огрызайся laughing
            - по поводу защиты танков ну это вообще треш какой-то. Вместо того, что бы сделать, купить у израильтян или хотя бы "цап-царап" КАЗ для танков, делают навесы над башней, над которыми только индусы не ржут, потому что они думают, что это зонтик от жары, как у них.

            Просто все это "уря-уря" уже за......, и я "мзды в ботофермах не беру - мне за державу обидно". recourse
            1. Urs
              -1
              22 января 2022
              По ходу уважаемый вы на своей волне совсем не читаете и не видите сути в ответах.
              Приведенный ролик нифига не в теме дискуса,о чем я вам и сказал что это тема другой дискуссии.А по поводу ура патриотизма так то я таким никогда не был,это мнение офицера участвовавшего в реальных боевых действия,прежде чем выбрать оружие сто раз подумай нафига зачем и почему,это в игрушках тип Коф Д можно жизнь запустить по новой в реале жизнь одна и доска одна.А дырка в боку как раз получена как урок о том что в реальном бою секунда на открытой местности бывает смертельной.Тоже про оружие,неудобное громоздкое или чего хуже требующее времени нахождения на открытой местности в полный рост это чистая смерть.По сему ,я так думаю,выбраны образцы птс переднего края по типу РПГ7 и его дальнейшие модификации,хотя я предпочитал "муху".А вот для обороны второго эшелона это то что в ролике. И про системы КАЗ ,как проф танкист инженер заявляю что в СССР разрабатывали концепцию и технологию этой системы защиты.Ни в Израиле ни в штатах даже не догадывались что так можно было защищать БТ а у нас на заводе ЗЭМ уже во всю шли проектные работы по системам "чибис" и "дрозд" вы таких наверное и не слышали(это рабочие названия) а они были.И смею заверить что полноценную защиту верхней полусферы БТ еще пока никто не разработал и не применил.
              И все достаточно этой болтовни.
              1. +1
                23 января 2022
                И все достаточно этой болтовни.
                - горячо поддерживаю!
  47. 0
    22 января 2022
    В принципе подобная тема не раз обсуждалась. Как бы не хорохорились они в рекламных роликах, уязвимые стороны у этой системы есть, а значит и системы противодействия не являются фантастикой.
    Причём комплекс противодействия значительно дешевле, и установить его можно хоть на "Урал", хоть на БМП.
    Оператор комплекса сопровождает движущуюся цель, удерживая её в прицеле на протяжении трёх секунд, после чего производит выстрел.
    Половины этого времени вполне хватит что бы детектор оптики успел засечь расчёт. Тут от людей уже мало что зависит, начинается война микросхем.
    Цитата: Тарелка
    Насчёт отбиться одна надежда - КАЗ, как по мне.
    Есть и ещё варианты. Находящийся в дежурном режиме "Торшер" выбрасывает ИК лучи того же спектра, что и исходят от двигателя. Подобно тому как это делала СОЭП в Афгане, только тут мёртвых зон не будет. На ИК матрице это будет выглядеть примерно так.

    Времени у оператора не слишком много. Охлаждённая ГСН не может ждать долго. А уже запущенная ракета нужную сигнатуру цели уже не найдёт.
    1. 0
      23 января 2022
      Охлаждённая ГСН не может ждать долго
      - особенно если ее в NLAW нет...
      1. 0
        23 января 2022
        Ваши предложения...
        1. +1
          23 января 2022
          Мои предложения вам?

          Продолжайте наблюдение, как только ГСН появится на NLAW, давайте команду: "установить находящийся в дежурном режиме "Торшер" хоть на "Урал", хоть на БМП!".

          Пока ГСН на NLAW не появился и "Торшер" не надо устанавливать, можно попробовать узнать, как работает ГСН Джавелина. Та самая, которая "охлаждённая ГСН не может ждать долго". Потом - "понять и простить" Торшер и иже с ним.
          1. 0
            25 января 2022
            Ракета комплекса оснащена инерциальной системой управления, которая компенсирует воздействие внешней среды. При этом стрелок получил средство, облегчающее стрельбу по движущимся целям – PLOS (Predicted Line of Sight) – прогнозируемую линию визирования.
            Вы в это верите? Как уже говорилось выше подойдёт только для стационарных целей. Или типа барражирующего боеприпаса запускаемого с переносной установки, но тогда это не Javelin, и даже не рядом с ним.
            1. 0
              25 января 2022
              Вы в это верите?
              как бы так написано в описании, а в чем вопрос?

              Как уже говорилось выше подойдёт только для стационарных целей.
              та самая PLOS как раз и помогает по подвижной цели стрелять, ИМХО, из расчета "прямолинейного и постоянного движения". PLOS, во всяком случае лучше, чем всемирно известная система EYEball mark 1.
              Странно, кстати, что в описании нет указания на возможность демонтажа PLOS с отстрелянного тубуса - но у богатых свои причуды.

              Или типа барражирующего боеприпаса запускаемого с переносной установки, но тогда это не Javelin, и даже не рядом с ним.
              ну да, Джавелин это где то 3000 м дальность и 300 тыс. долл. (ракета и пусковая), а NLAW - 800 м и 20 тыс. долл.
              Хорошо тому, у кого есть и то. и другое....

              Кстати, добрые израильтяне допилили таки свой Спайк до стрельбы с плеча, как говорится "дешево и сердито и с плеча".
              У соседей Украины в Прибалтике уже есть такой.

  48. 0
    24 января 2022
    Предлаю читателям инструкцию по применению данного гранатомёта изложеную в упрощенном и шуточном виде . Это для тех "эксперДов" на ВО которые утверждают,что для того что бы использовать этот гранатомёт необходимо окончить как минимум академию.

    https://u-news.com.ua/124187-vsu-poluchyly-brytanskye-granatmety-nlaw-poiavylas-zabavnaia-fotoynstrukcyia-po-strelbe.html
  49. 0
    24 января 2022
    Цитата: Alexandr Bogun
    я ни разу не слышал что "шараварники" там особо бегали и сдаваться спешили. Я понимаю что нам приятно думать что от мы это "ого-го", а вот они это "чепуха пугливая" которая только что и оружие бросает.

    А вы слышали, что бы проводились какие то психологические операции для этого? Как нацеленные на ВСУ, так на население? Я вот что то не слышал, пленных и перебежчиков старались поскорее вернуть в руки СБУ.
  50. 0
    24 января 2022
    В полёте управляемая ракета комплекса NLAW сохраняет заданный курс с помощью инерциальной навигационной системы и летит к заранее определённой точке встречи. Отклонения от курса корректируются автоматически. В отличие от классических ПТРК, гранатомётчик не может как-либо управлять ракетой после её старта и ракета не может сама отслеживать цель. Если цель после пуска ракеты изменит своё направление движения или неожиданно остановится, то ракета будет продолжать лететь в рассчитанную при пуске точку встречи.
  51. 0
    25 января 2022
    Да, завидно. Вопрос "выстрелил и забыл" назрел и перезрел, а воз и ныне там...
  52. 0
    27 января 2022
    Цитата: Alexandr Bogun
    ? Я не буду про некоторые детали говорить которые лично знаю по тому что служил как раз в период 15-17 годов

    ВЫ это, уважаемый, про мемуары не забудьте, не сейчас, так может позже удаться что то узнать, а память, она такая, что лучше написать, для надёжности
  53. 0
    28 января 2022
    Всё никак не угомонятся обсуждать оружие партизан и диверсантов. Все крупные соединения войск и снабжение будут уничтожены дальней артилерией и авиацией. Оставшихся будет зачищать народная милиции с отслежкой при помощи дронов.
    Как показывает военная практика достаточно вывести из строя 20% самых упоротых и все остальные сдадутся. Т.е. на 250 тыс ВСУ достаточно 50 тыс чтобы остальные сдались или разбежались. Конечно не исключается факт сговора 2-х сторон о так назывемой "видимости" войны. Когда заранее предрешена капитуляция, но предварительно надо перебить и покалечить 20% самых упоротых. Вот "воинственные" поляки остановились имеено на таких цифрах и никто из городов защитные крепости не делал.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland
    Хотя возможно ВСУ и будет прятаться по городам с этими РПГ, но они не религиозные фанатики и таких будет очень мало.
  54. 0
    29 января 2022
    На ютюб-канале Минобороны засветили танковый козырёк для защиты от них: https://d.radikal.ru/d22/2201/19/32c30affd24a.png
    В самом начале https://www.youtube.com/watch?v=HiZGjgOoTR8
  55. 0
    29 марта 2022
    Поскольку данный тип выпускается тысячами, то явно ее эфыектичность против танков не 100%
    1. 0
      29 марта 2022
      Автор пишет
      "-Калибр головной части ракеты с боеголовкой – 150 мм."
      -"Заявленное бронепробитие в 500 мм позволяет гарантированно поражать большинство существующих ОБТ в верхнюю проекцию."
      Очевидно верхнюю проекцию танка поражает кумулятивный заряд расположенный поперек корпуса ракеты и его длина не может превышать диаметр головной части ракеты , те самые 150мм , так вот кумулятивный заряд длиной 150мм не может пробить броню толщиной 500мм. плюс еще подрыв заряда происходит при пролете ракеты над танком , то есть кумулятивная струя заряда движется под прямым углом к траектории ракеты , что приводит к поперечному смещению струю относительно поверхности брони, что заметно ослабляет ее действие.(зависит от скорости на пролете)
  56. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»