Гаубица CAESAR установила собственный рекорд по дальности стрельбы снарядом Excalibur

59
Гаубица CAESAR установила собственный рекорд по дальности стрельбы снарядом Excalibur

Компания Raytheon произвела успешные стрельбы из самоходной гаубицы CAESAR французского производства артиллерийскими снарядами Excalibur в ходе тестирования совместимости боеприпаса и САУ.

Во время испытаний снаряд 155-мм Excalibur, выпущенный из гаубицы, поразил две цели на расстоянии более 46 км, «что является [собственным] рекордом по дальности стрельбы из этой орудийной системы», указывает производитель.



Интеграция с CAESAR теперь добавляет к мобильности дальнобойность и проверенную точность снаряда, обеспечивая армии США и странам-партнёрам большую оперативную гибкость

- отметили в Raytheon.

В компании надеются, что боеприпас Excalibur будет востребован в странах, принявших на вооружение французскую САУ. На текущий момент данный снаряд уже используется при эксплуатации таких артиллерийских систем как M777, M109, M198 [США], Archer [Швеция], PzH2000 [Германия] и SIAC [Испания]. Кроме Соединённых Штатов, пользователями Excalibur стали Швеция, Канада, Австралия и Нидерланды.

Первоначальные оценки указывают на вероятную совместимость с гаубицами AS90 [Британия], K9 [Южная Корея] и G6 [ЮАР]

- указывают в компании.

В настоящее время работы по программе Excalibur ведутся не только в направлении достижения совместимости с различными артсистемами. Raytheon создаёт модификацию Excalibur S – снаряд с самостоятельным лазерным наведением благодаря оснащению боеприпаса цифровой полуактивной системой, позволяющей поражать движущиеся цели и объекты при отсутствии точной информации об их местоположении. Это также даёт возможность снизить риски, связанные с глушением сигналов GPS.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    59 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      20 января 2022 14:55
      Кто спорит ... снаряд, высокотехнологичное изделие с соответствующей ценой!
      Было б странно, если б он вообще ничего не показал.
    2. +3
      20 января 2022 14:57
      снаряд с самостоятельным лазерным наведением

      Это как?

      Если ГСН полуактивная, значит кто-то должен подсвечивать.
      Как наведение станет самостоятельным?

      В описании снаряда от производителя, кстати, про "самостоятельное" наведение ничего не написано. Это , походу, отсебячина наших журнализдов-недоучек.
      1. +4
        20 января 2022 15:05
        Как наведение станет самостоятельным?

        На снаряде поставили лазер - куда светит там и наводится. Вероятность попадания 100%!
        1. +8
          20 января 2022 15:09
          А откуда снаряд знает...куда светить?
          1. +5
            20 января 2022 15:14
            Цитата: Zaurbek
            А откуда снаряд знает...куда светить?

            Так в этом и юмор.
          2. +10
            20 января 2022 15:14
            А зачем ему знать? Главное что попадет туда куда луч уткнулся, По принципу "мишень рисуем после попадания" smile
          3. 0
            20 января 2022 15:39
            Знаете, есть такая шуточная притча. Ещё из средневековья:
            В одном селении жила девочка, которая ВСЕГДА попадала в мишени из лука.
            Поехали именитые стрелки посмотреть на это чудо.
            Вышла девочка, вынесла лук. Натянула тетиву и выстрелила куда то. Затем подошла к стреле и мелом нарисовала мишень в "десятке" которой торчала стрела!)) laughing
        2. +1
          21 января 2022 08:06
          Цитата: dzvero
          лазер - куда светит там и наводится

          Если наведение с лазерным целеуказанием , то подсвет цели(лазером) должны осуществлять либо герои разведчики , либо БПЛА .
      2. +13
        20 января 2022 15:10
        Разработка снаряда Excalibur S ведется с 2014 года. Он выполнен на базе версии Excalibur Ib, но в его носовой части установлена система лазерного наведения. Благодаря ей эти снаряды можно использовать для стрельбы по подсвеченным лазером целям в условиях подавления противником сигналов GPS.

        По примеру Краснополя, цель подсвечивается лазером. Значит рядом либо оператор подсветки, либо БПЛА
      3. +3
        20 января 2022 15:46
        Я бы сделал отделяемый на вершине траектории поддон-одноразовый ассистент артиллериста. За пару секунд оператор ориентируется на картинке, находит цель и лазер подсвечивает её. Снаряд в это время уже на подходе к цели чуть-чуть доворачивает и в точку! На всё меньше минуты, поэтому противодействие весьма затруднено. Ну и самоликвидатор на поддоне срабатывает одновременно со снарядом.
        1. +4
          20 января 2022 15:50
          Очень здравая мысль. Сначала выстреливать снаряд-корректировщик, возможно барражирующий, как бпла. С его помощью все остальные снаряды точно находят цель.
          1. +2
            21 января 2022 10:16
            У российского Торнадо это есть уже несколько лет. Первый выстрел в зону боевых действий с ракетой с БПЛА . где тот отделяется и приступает к поиску и уточнению наведения на цели последующих ракет-снарядов.
      4. +3
        20 января 2022 16:43
        Все просто. Задается район в котором находится техника противника. Гаубица наводится в центр района. А дальше уже работа головки самонаведения. Головка сканирует местность, отыскивает цель и снаряд летит в цель. Это уже давно придумано и реализовано в ракетах Смерча.
    3. -2
      20 января 2022 14:57
      . обеспечивая армии США и странам-партнёрам большую оперативную гибкость

      Цену озвучьте. И сравните со стоимостью "земля-земля", дро-камикадзе. При соотношении средней работы ПВО. Тогда акции компании просядут на бирже. Даже если назовёте сей снаряд - "Несущий демократию").
      1. +6
        20 января 2022 15:10
        Там все давно посчитано ....есть цель и есть норматив на ее уничтожение в обычных снарядах 155мм ..50-100-200 и(или ) 1шт Экскалибур. И это не считая преимущества по дальности и времени.
        1. 0
          20 января 2022 15:17
          Я просто безусловно вам верю. Озвучивать цены сравнения и эффективность не стоит - будем просто долго апплодировать стоя).
          Зачем комментировать, если не отвечаете на задаваемые вопросы даже "предположительно"?
          1. +2
            20 января 2022 15:19
            А вы знаете цены 155мм ОФ снарядов? И цену Экскалибура?.....читал, что Краснополь при поражении точечной защищенной цели - дешевле.
            1. -4
              20 января 2022 15:26
              Конечно, не знаю. Так в этом и главное - сравнивать по соотношению цена/качество. Мне думается, что цена этих "мифических мечей" выйдет подороже аналогичных средств нанесения удара на расстоянии менее 50 км. "Краснополь" по сравнению - раз в "- дцать" дешевле (минус - дальность). Уверен в в неадекватности стоимости выстрела.
              1. +2
                20 января 2022 15:28
                Краснополь не дешев.....и на нем нет ГЛОННАС наведения. Тут координаты забил и с максимальным зарядом пальнул...хоть на сколько км.....у последних версий ГСН сдвоенная и GPS и Лазерная
          2. 0
            20 января 2022 17:54
            Стоимость снаряда пр.80 тыс .$.Дорого?Так вся программа обошлась в млрд.баксов..А цена на войне относительная.Если хватает 1 снаряда.Пока обычными снарядами подавишь цель-значит противник ведет огонь по твоим частям,гибнут ТВОИ ЛЮДИ.Оцените свой ущерб! hi
            1. -1
              20 января 2022 18:06
              hi
              Вопрос сравнения аналогов. У снарядов ствольной артиллерии имеются плюсы. Но ключевой плюс - цена.
              Есть аналогичные варианты ликвидации, которые на этом расстоянии выйдут подешевле. Имелись и т. н. "атомные пули" для винтовок, кто-то рисовал "реактивные пули" - ну и смысл?
              1. KCA
                0
                25 января 2022 15:30
                Про атомные пули кто-то на 1-е апреля написал, а в интернетах повторили, в качестве делящегося вещества написали Калифорний 252, его цена за грамм до 10 000 000 000 долларов, не знаю критическую массу, но ценник за пульку равен был-бы военному бюджету СССР, всего в мире меньше 10-ти грамм хранится, выработка в год 80 микрограмм, на пару, у нас и в США
            2. -3
              20 января 2022 19:34
              "... Бабы ещё нарожают..."
            3. -3
              21 января 2022 02:20
              Цитата: фа2998
              Стоимость снаряда пр.80 тыс .$.Дорого?Так вся программа обошлась в млрд.баксов..А цена на войне относительная.Если хватает 1 снаряда.Пока обычными снарядами подавишь цель-значит противник ведет огонь по твоим частям,гибнут ТВОИ ЛЮДИ.Оцените свой ущерб!

              А у нас людей не жалко, бабы ещё нарожают...
        2. -4
          20 января 2022 15:24
          Там все давно посчитано ....есть цель и есть норматив на ее уничтожение в обычных снарядах 155мм ..50-100-200 и(или ) 1шт Экскалибур. И это не считая преимущества по дальности и времени.

          Всё давно подсчитано - далее 20км ствольная артиллерия экономически не эффективна , и проигрывает в стоимости РСЗО ,на такую же дальность .
          1. -5
            20 января 2022 15:39
            Цитата: lucul
            Всё давно подсчитано - далее 20км ствольная артиллерия экономически не эффективна , и проигрывает в стоимости РСЗО

            Ну вот читаю всё это и думаю... Какая-то самоходка установила собственный рекорд дальности. И что??? А всё просто, это уже реклама. Вот ещё и эту пургу 404й поставят. И начнут добиваться нового рекорда увеличив длинну ствола на метр.
          2. +3
            20 января 2022 15:48
            Это второй вопрос.....и не факт, что до 20.....и ПУ - обычная гаубица и такой снаряд для нее -опция стрельбы на 50-70км....в свободное время она стреляет обычными 155мм ОФ снарядами
      2. +8
        20 января 2022 15:13
        Если постоянно от цены отталкиваться, то можно вообще палками-копалками воевать, ибо дешевле получается.
        Если изделие эффективно, то цена на второй план отойдёт, тем более для "золотого миллиарда" и сателлитов.
        1. +2
          20 января 2022 15:20
          у артиллеристов есть нормативы на поражение и подавление целей....танка, Дота, взвода в окопах и т.д. конкретное количество снарядов(и орудий). Все там можно посчитать
          1. -3
            20 января 2022 15:48
            Так именно с таким соответношением и должна быть статья. Иначе, гонка искусственных рекордов.
        2. -2
          20 января 2022 15:36
          А если дронами дешевле? Будем из принципа из артиллерии искать новые мутанты с "навигационными спутниками"? Артиллерия должна быть "дёшево и сердито" - в этом её плюс. Скоро пойдут новые выстрелы из гаубиц - антиЭМИ (сарказм). Иначе это очередная гонка со стоимостью выстрела за 100.000 баксов.
          Кстати, вспомнил. Выстрел "малютки" с тонкой проволочкой наведения стоил "Волгу"). И все продолжают улучшать), но и удорожать.
          Жалко денюжек! Пора на рукояточные "Экскалибуры" переходить). Шучу, конечно.
      3. +3
        20 января 2022 15:21
        Цитата: Кеша1980
        Цену озвучьте.

        Первое время каждый снаряд Министерство обороны покупало за неимоверные 100-150 тыс. долларов при себестоимости всего в 40 тыс. Здесь нет коррупционной составляющей, просто разработчики из Ratheon и Bofors потратили порядка миллиарда на создание снаряда и хотели побыстрее отбить деньги.

        https://topwar.ru/166619-starshie-bratja-127-mm-i-155-mm-boepripasy-potencialnogo-protivnika.html
        «Краснополь» прибл. 5 000 000 рублей
        1. +1
          20 января 2022 15:44
          Вот спасибо за правильный комментарий - по обсуждаемым вопросам hi
      4. -10
        20 января 2022 15:21
        Цену озвучьте. И сравните со стоимостью "земля-земля", дро-камикадзе

        На что только американцы пойдут , лишь бы своё РСЗО не создавать.)))
        1. +3
          20 января 2022 15:43
          Цитата: lucul
          лишь бы своё РСЗО не создавать.)

          Давно создали
          https://topwar.ru/97024-raketnyy-kompleks-m142-himars-ssha-harakteristiki-i-vliyanie-na-obstanovku.html
          1. -10
            20 января 2022 16:17
            Давно создали

            Да ? И какие диапазоны стрельбы он закрывает ?
            Смотрите у нас РСЗО
            Град,Смерч, Торнадо -С , оперативно-тактический Точка-У, Искандер. Т.е закрывается дальность от 20км и до 500км .
            1. +3
              20 января 2022 16:35
              Цитата: lucul
              И какие диапазоны стрельбы он закрывает ?

              Сейчас от 20 км до 150.
              Испытывается ракета до 500 или даже больше.
              И это всё на едином шасси, против нашего зоопарка.
              1. -7
                20 января 2022 16:50
                И это всё на едином шасси, против нашего зоопарка.

                Угу , установка на 6 ракет всего ,сильно ,чё там )))
            2. KCA
              0
              25 января 2022 15:33
              "Искандер-М" и "Искандер-К" имели дальность 500, точнее 480км, чтоб перелёта не было, до выхода США из ДРСМД, сколько сейчас, никто не скажет, и это правильно
        2. +3
          20 января 2022 15:49
          Причем корр ракеты для РСЗО у них во всех калибрах с 70мм Гидры.
      5. +3
        20 января 2022 15:23
        Цитата: Кеша1980
        Цену озвучьте

        50-70 тыс долларов.
        сравните со стоимостью "земля-земля", дро-камикадзе.
        спайк примерно 200 тыс.

        1. -4
          20 января 2022 15:43
          Так то "спайк" - переведите на РСЗО. И сравните с площадью накрытия. Сравните радиус разлёта с площадью гарантированного поражения (уничтожение всего сущего). Неужели не согласны?
          1. +5
            20 января 2022 15:46
            Цитата: Кеша1980
            И сравните с площадью накрытия.

            Если цель точечная, накой надо накрывать площадь?

            Сравните радиус разлёта с площадью гарантированного поражения (уничтожение всего сущего). 

            А почему вы решили, что поражение будет гарантированным?
            Вероятность прямого попадания пакета РСЗО в танк меньше 100%.
            1. 0
              20 января 2022 16:00
              .Если цель точечная, накой надо накрывать площадь?

              "А чтоб не убёгли!".
              Представьте примерную результативность стрельбы данной гаубицы данными снарядами при нормальной работе РЭБ. Ощутите бессмысленность боекомплекта стоимостью 3-5 млн долларов (офигенный "чемодан без ручки"). Эти снаряды выгодны только производителю, либо против не имеющих РЭБ противников. Вопрос, зачем против не имеющих РЭБ использовать снаряды 155 мм по 80-90 тыс. долларов? Поэтому, я и называю это бессмысленностью и блужданием в тупике.
              Хотя, сам не артиллерист - соответственно, не специалист в данном вопросе.
          2. 0
            20 января 2022 15:51
            Переводят......там все тоже :
            1.ракета обычная
            2. ракета с коррекцией на начальном участке
            3. с лазерным наведением
            4 с Глоннас наведением
            5. установки с СПАЙКами
            6. Установки с дронами-камикадзе...


            на любой вкус,цвет,кошелек
    4. -4
      20 января 2022 15:11
      Для "Молота", случайно, не подойдёт?
      1. +1
        20 января 2022 15:13
        Цитата: mag nit
        Для "Молота", случайно, не подойдёт?

        Нет, в Куеве свои такие делают.
        1. -2
          20 января 2022 15:37
          в куеве суперВПК



    5. 0
      20 января 2022 18:59
      Во время испытаний снаряд 155-мм Excalibur, выпущенный из гаубицы, поразил две цели на расстоянии более 46 км
      .
      Вы пропустили самое интересное в этой статье - 1 снаряд поразил 2 цели. Кто знает характер пораженных целей? А то как в анекдоте, не снаряд, а "резиновая бомба" до сих пор прыгает.
      1. 0
        21 января 2022 15:56
        Вы пропустили самое интересное в этой статье - 1 снаряд поразил 2 цели...

        Зато прочитали её до конца smile
        Посмотрите, пожалуйста, видео в конце статьи. Выстрела было два - один по фанерному щиту, второй - по цели типа "автомобиль".
        1. 0
          23 января 2022 10:01
          У Вас плохо со счетом? Два выстрела это 2 снаряда, а в статье - одним выстрелом (одним снарядом поражены две цели). negative
          1. 0
            23 января 2022 10:38
            Нет, это у Вас плохо со зрением.
            Статья переводная - это совершенно очевидно. Переведена она небрежно, отсюда и
            снаряд 155-мм Excalibur, выпущенный из гаубицы, поразил две цели

            вместо
            снаряды 155-мм Excalibur, выпущенные из гаубицы, поразили две цели

            Но даже в текущем изложении нигде впрямую не сказано, что выстрел был именно один - это Ваш личный домысел.
            Зато прикручен ролик производителя - источник статьи, если посмотреть который, никаких вопросов не останется. Выстрелов было как минимум два по двум различным целям.
    6. +1
      20 января 2022 21:31
      Думаю, в горной местности такая штуковина будет
      поэффективнее ракеты. Траектория навесная и в точку.
    7. 0
      21 января 2022 02:00
      Каково наполнение данного снаряда?
    8. 0
      21 января 2022 10:14
      Наша САО Мальва как раз подходит для стрельбы корректируемыми снарядами Краснополь.
      Один выстрел - пока БЛА ищет новую цель, смена позиции - второй выстрел, как снайперская винтовка....
      1. +1
        21 января 2022 15:52
        "Краснополь" не корректируемый снаряд, а управляемый. Корректируемыми были "Сантиметр" и "Смельчак".
        И почему, кстати, Вы так на Мальву акцентируете внимание? "Акация" и "Мста-С" почему-то разучились ими стрелять?
    9. 0
      21 января 2022 16:18
      46 км. А чего так скромно-то? Заявленная дальность стрельбы Excalibur из немецкой PzH 2000, имеющей одинаковую с CAESAR'ем баллистику - 60 км, из опытной американской ХМ1299 в марте 2021 выдали свыше 65 км.
      Уж не выбор ли французов жутко модного нынче лёгкого колёсного шасси нежданно-негаданно лишил их возможности использовать дальнобойные специальные заряды? Или дело в чём-то ином?
    10. 0
      23 января 2022 10:07
      Есть интересная статья: https://armiesnews.ru/2012/09/upravlyaemyj-snaryad-m982-ekskalibur/
      Пишет специалист- Виктор Русинов, полковник, кандидат технических наук.
      А полное описание - https://studbooks.net/761868/bzhd/upravlyaemye_artilleriyskie_snaryady_sredney_dalnosti_ispolzuyuschie_korrektsii_traektorii_signaly_globalnoy
      1. 0
        23 января 2022 12:19
        "Интересная" статья в "Армейском вестнике" является всего лишь сокращенной версией серии статей того же автора в июньском-июльском номерах журнала "Зарубежное военное обозрение" за 2012 год, что и не удивительно, если учесть, что п-к В.Русинов являлся на тот момент сотрудником ЦИВПЗС, данный журнал выпускающего.
        А под "полным описанием" любому посетителю "Военного обозрения", полагаю, было бы интересно ознакомиться с более серьёзным источником, нежели "Курсовая работа по дисциплине «Устройство и проектирование ЛА»", скачанного с сайта "Studlancer.net" - (закажи реферат, курсовую, диплом!)"

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»