В Польше продолжается модернизация танков Т-72

Хотя Варшава ждет поступления танков M1A2 SEP v3 Abrams из США, в Польше продолжается модернизация танков Т-72М/М1 до уровня Т-72М1R. В 2022 году армия этой страны получит 15 единиц бронетехники, которую собирались передать в 2021-м, а также еще 35 единиц, запланированных к поставке в этом году.

Такую информацию сообщил польский портал Defence 24.

Общее количество модифицированных танков до конца года достигнет 125 машин. Согласно официальной информации, в целом запланирован капитальный ремонт и модернизация 230 танков Т-72, а затем, предположительно, будет модернизировано еще 88 единиц техники. На эти работы будет израсходовано более 1,7 млрд злотых (около 32,7 миллиарда рублей).

Данная бронетехника производилась в Польше по лицензии СССР еще во времена, когда страна была членом Варшавского договора. Ее модернизация до уровня Т-72М1R предусматривает оснащение новыми системами наблюдения (в том числе тепловизионным прицелом наводчика), установку новых средств связи, управления огнем и электронной системы запуска двигателя, мощность которого составляет 780 лошадиных сил. Также предусмотрена интеграция систем спутниковой навигации и ряд других инноваций.

В прошлом году модернизированную версию Т-72 представили на международной выставке вооружений MSPO-2021, которая проходила в Польше.

Тем временем польские военные эксперты обсуждают ситуацию с тем, что американские Abrams в конечном итоге могут оказаться непригодными для полноценной эксплуатации в Польше. Их собираются разместить на конкретных базах без возможности оперативной переброски из одной части страны в другую. Связано это с отсутствием подходящей транспортной инфраструктуры для столь тяжёлых боевых машин. В первую очередь речь идёт о мостах.

Comments

[svp67]

в Польше продолжается модернизация танков Т-72М/М1 до уровня Т-72М1R.

145 танков, это все таки много, даже уже таких устаревших...и странно модернизированных. Почему не поставили ДЗ от своего "Твярды"? Или считают, что призванные по мобилизации, а именно для них они готовятся, этого не заслуживают?

[Uncle Lee]

В Польше продолжается модернизация танков Т-72

Abrams в конечном итоге могут оказаться непригодными

Вот такой расклад...Так и до Т-34-85 дойдут в модернизации

[Барбарис25]

ну этот танк не для мобилизации,а как раз для строевых частей

[svp67]

Цитата: Барбарис25

ну этот танк не для мобилизации,а как раз для строевых частей

Нет, это как раз для мобилизованных. Они вон на фото в верху. Отличительная особенность от "немодернизированных", отсутствие осветителя Л-4 "Луна" на башне... Такие танки уже на переднем крае долго не проживут, их и из "Мухи" уничтожить можно

[Барбарис25]

мимо кассы,ибо в марте прошлого года тут же на топварчике было заявлено

Польские военные осваивают новую технику, состоящую на вооружении вновь сформированного танкового батальона 19-й механизированной бригады, которая размещена в Люблине. На кадрах запечатлены машины Т-72М1R.

[svp67]

Цитата: Барбарис25

мимо кассы,ибо в марте прошлого года тут же на топварчике было заявлено

Нет, не мимо... Да, сейчас они пошли во вновь формируемые части, но как только будет решен вопрос о покупке новых ОБТ , а это или "Абрамс", или "Лео-2PZ", то они будут сразу заменены.

[Барбарис25]

вот как только,так сразу,тогда и поговорим,а пока идут в части уже целый год

[Кonstanty]

И здесь и здесь.

Поставки «модернизированных» Т-72М1Р начались в 2019 году и шли в том числе в строевыe 20-ю механизированную бригаду, но точно так же модернизированные машины направлялись и в 19-ю Люблинскую механизированную бригаду.

Часть пойдет на мобилизационные запасы.

Все это является ужасной тратой денег и создает ложное впечатление о собственной силе.

Изменения не коснулись систем вооружения, защиты или бронирования машины, что сохраняет ее полезность на современном поле боя на как минимум спорном уровне.

[75Сергей]

Кто же сейчас танковые тараны то устраивает без прикрытия, разведки и подготовки?
Это нынче подвижная огневая точка, действуя чуть позади.

[Romario_Argo]

их и из "Мухи" уничтожить можно

конечно, так как в Польше нет ни НИИ ни производств керамики типа карбида бора
борт корпуса нашего Т-72Б3М имеет толщину 80-мм
+ внутреннею вставку из 110-мм карбида бора эквивалент как 880-мм стали
+ ДЗ эквивалент 400-мм
стойкость в борт корпуса Т-72Б3М под прямыми углами = 1360-мм
на Т-72Б3 стоит пока ещё карбид кремния 110-мм эквивалент 440-мм
про башню вообще молчу т.к. новые материалы запредельны
фото ниже, это старый Т-72Б

[Wildcat]

ИМХО, сделали то, что не требует больших работ. "По уму" и защиту надо добавлять, и двигатель на более мощный менять, как минимум.

[Наводлом]

В прошлом году модернизированную версию Т-72 представили на международной выставке вооружений MSPO-2021, которая проходила в Польше.

6 марта 2021 года в статье
"Модернизация с «голой» бронёй: польские военные осваивают танки Т-72М1R"

Танк Т-72М1R был представлен на международной выставке MSPO, проходившей в сентябре 2020 года.

танк действительно был выставлен на обеих выставках.
но правильнее ссылаться на год, когда техника представляется впервые.

[impostor]

А как же PL-O1 Concept?!!!

[НДР-791]

Какая прикольная пепельница!!!

[mister-red]

А как же PL-O1 Concept?!!!

Заложен в бюджет 2123-го года

[Басарев]

американские Abrams в конечном итоге могут оказаться непригодными для полноценной эксплуатации в Польше. Их собираются разместить на конкретных базах без возможности оперативной переброски из одной части страны в другую. Связано это с отсутствием подходящей транспортной инфраструктуры для столь тяжёлых боевых машин. В первую очередь речь идёт о мостах.

Значит, надо не этот советский хлам модернизировать, а мосты строить. Я всегда считал: огромная масса танка - это проблема не танка, это проблема инфраструктуры. А меж тем, вся эволюция ОБТ подсказывает: масса будет только расти, я не удивлюсь, если однажды и за сотню перевалит. Потому что самой надёжной защитой от всех угроз на поле боя является именно как можно более прочная броня, она же и тяжёлая. Однажды её эквивалентная толщина превысит все возможности ручных противотанковых средств, уже сейчас близких к пределу. Правда, ценой повышения массы. Повторится эффект дредноута - все ручные ПТРК и РПГ мигом устареют и тотчас пропадут с поля боя. А с тяжёлыми, стационарными или возимыми - вроде Гермеса - справиться гораздо легче, ведь их не так просто спрятать и в случае шухера быстро свинтить... Да и выстрелы их не всегда пробьют такую могущую броню. В общем, в смысле танков самое лучшее, что можно сделать - это прямо сейчас начинать строить инфраструктуру, которая запросто выдержит танки за сто тонн. Как раз к моменту их появления справимся.

[Андрей Москвин]

Сколько будет весить непробиваемая крыша?

[Басарев]

В этом вся соль. Именно поэтому танки и станут такими тяжёлыми, чтобы обеспечить всей-всей верхней проекции защиту на уровне лобовой. А затем придётся нарастить борта. Именно этим новый основной танк и станет отличаться - отходом от дифференцированного бронирования. Куда ни ткни - везде будет совершенно одинаковая непробиваемая броня.

[Андрей Москвин]

А это не тупик? Будут танки чем то вроде Искандера уничтожать. Да и сколько таких танков может быть...

[SanichSan]

Цитата: Андрей Москвин

А это не тупик?

он самый причем в этом тупике уже топтались. помните танк Маус и его героический боевой путь который так и не состоялся по тому что до фронта не смог доехать?

[Басарев]

Нет, это не тупик. Искандеров мало, да и размен может оказаться неравноценным: ракеты Искандера дорогие, а у танка бронекорпус - самое дешёвое из всего. Ну а пример Мауса несостоятелен: война изменилась, сейчас воюют в городах, как раз среди инфраструктуры. Полевые сражения исчезли навсегда, точно как сдохфайт у самолётов - и больше не вернутся. Так предречено судьбой.

[Барбарис25]

ну тогда такой танк будет весить минимум 75-80 тонн,причем для выведения его из строя достаточно будет скорострельной артиллерии

[Normann]

И утонуть в ближайшей мягкой почве.

[Басарев]

Это больше проблема не массы напрямую, а удельного давления на грунт. То есть проблема решаемая, не является фатальной.

[НДР-791]

Цитата: Басарев

Это больше проблема не массы напрямую, а удельного давления на грунт.

Не на грунт, а на поверхность. На тот же мост, например. Или каждый деревенский мост будет выдерживать массу вашего монстра, или такой монстр просто не появится. Вот и вся дилемма.Кстати вы сами с инфраструктуры и начали.

[Басарев]

Именно это и имелось в виду, просто одно неизбежно тянет за собой другое. Будут хорошие дороги - будут и соразмерные им танки. А даже если такие танки и не появятся - дороги останутся, они ценны и сами по себе. Особенно это актуально у нас в России.

[НДР-791]

Цитата: Басарев

дороги останутся, они ценны и сами по себе. Особенно это актуально у нас в России.

Для этого надо избавиться от первой части проблемы (цензура )

[zadorin1974]

Доброго Арсений.Броня и крупный калибр -это тот же тупик.Линкоры устарели после появления авианосцев.Сейчас АУГ ,с приходом гиперзвука,теряет актуальность. Танки тоже скоро скорее всего получат силовые защитные поля и композитные экраны(понятно,что не завтра и послезавтра ).Ваша теория в увеличении бронирования имеет недостаток в размере.Большие масса и размет теряют скрытность и мобильность , плюс стоимость.

[Normann]

А еще масса танка это проблема театра военных действий))

[алексей сидяйкин]

Цитата: Басарев

американские Abrams в конечном итоге могут оказаться непригодными для полноценной эксплуатации в Польше. Их собираются разместить на конкретных базах без возможности оперативной переброски из одной части страны в другую. Связано это с отсутствием подходящей транспортной инфраструктуры для столь тяжёлых боевых машин. В первую очередь речь идёт о мостах.

Значит, надо не этот советский хлам модернизировать, а мосты строить. Я всегда считал: огромная масса танка - это проблема не танка, это проблема инфраструктуры. А меж тем, вся эволюция ОБТ подсказывает: масса будет только расти, я не удивлюсь, если однажды и за сотню перевалит. Потому что самой надёжной защитой от всех угроз на поле боя является именно как можно более прочная броня, она же и тяжёлая. Однажды её эквивалентная толщина превысит все возможности ручных противотанковых средств, уже сейчас близких к пределу. Правда, ценой повышения массы. Повторится эффект дредноута - все ручные ПТРК и РПГ мигом устареют и тотчас пропадут с поля боя. А с тяжёлыми, стационарными или возимыми - вроде Гермеса - справиться гораздо легче, ведь их не так просто спрятать и в случае шухера быстро свинтить... Да и выстрелы их не всегда пробьют такую могущую броню. В общем, в смысле танков самое лучшее, что можно сделать - это прямо сейчас начинать строить инфраструктуру, которая запросто выдержит танки за сто тонн. Как раз к моменту их появления справимся.

Помнится немцы в ВМВ уже делали подобное...

[Bad_gr]

Цитата: Басарев

Потому что самой надёжной защитой от всех угроз на поле боя является именно как можно более прочная броня, она же и тяжёлая.

Совсем не факт.
Защита развивается не только в сторону укрепления свойств брони, но в сторону снизить (или вообще убрать) воздействие боеприпаса противника на эту самую броню. К примеру, та же динамическая защита (ДЗ), которая раньше противодействовала в основном от кумулятивных снарядов, современная же работает и против кинетических снарядов. Более продвинутая защита - это КАЗ, она вообще может предотвратить столкновение боеприпаса противника с бронемашиной. И развитие защиты танка, скорей всего, будет идти именно в этом направлении, а не в сторону наращивания брони.

[N.O.M.A.D.E.]

Это был сарказм??

[Егоза]

Цитата: svp67

Почему не поставили ДЗ от своего "Твярды"?

А как ни крутятся, советские танки надежнее! )))

[Бюрер]

а разве удельное давление на грунт у "Абрамса" намного больше, чем у других танков?

[алексей сидяйкин]

Удельное на грунт может и не больше но мост это не грунт по нему совсем другой расклад идет. Да и габариты танка тоже помеха большая не везде помещаются.

[Bad_gr]

Цитата: Бюрер

а разве удельное давление на грунт у "Абрамса" намного больше, чем у других танков?

Удельное давление на грунт:
Танк «Абрамс»:
М1 --------------- 0,96 кг/см²
М1А1 ----------- 1,01 кг/см²
М1А2 ----------- 1,07 кг/см²
Танк Т-72:
-------------- 0,83–0,87 кг/см²
Танк Т-90
Т-90(С) --------- 0,938 кг/см²
Т-90А(СА) ----- 0,97 кг/см²

[Борисыч]

Абрахи будут в роли Маусов. Туда-сюда не ходи. Видал я эти абрамсы, даже целые. Это можно возле рейхсканцелярии поставить. Или где в пустыне. В наших местах он вреден для экипажа. Дерьмо, если в тему.

[Wildcat]

Хуссейн и Милошевич с вами полностью согласны.
И кстати, возможно у них смазка зимой замерзнет, и без кока-колы они не воют.

[Вольный ветер]

Во время войны немцы передвигались и на Королевских Тиграх, а они совсем не лёгкие, Так что справятся .

[N.O.M.A.D.E.]

В основном на других танках передвигались, ибо королевских тигров сделали очень мало)))