Американские республиканские медиа: Возраст президента Байдена способен стать причиной принятия неэффективного решения по Украине

24

Американские эксперты комментируют заявления политиков высокого ранга, включая президента США, по поводу складывающейся ситуации с так называемым «украинским вопросом». На телеканале FoxNews вышел информационно-аналитический сюжет, в котором говорится, что при том количестве советников и помощников, которое есть у Джозефа Байдена (а их число рекордно в сравнении с несколькими предыдущими хозяевами Белого дома), президенту всё сложнее выбрать верное решение.

При этом отмечается, в наступившем году Байдену исполнится 80 лет, а сохранять способности быстро реагировать на вызовы и принимать конкретные и эффективные решения в таком возрасте сложно, исходя уже из банальной человеческой физиологии.



Как отмечается в американских республиканских медиа, мягко говоря, не симпатизирующих 46-му президенту, «возраст Джо Байдена способен стать причиной принятия неэффективного решения по Украине». Например, Байден, как отмечается, может сделать выбор в пользу решения, в большей степени характерного для времён Холодной войны, что сведёт ситуацию к новому кризису.

В комментариях к репортажам о недавней пресс-конференции Байдена американские эксперты говорят о том, что «вполне очевидны проблемы Джо Байдена с тем, как ему характеризовать ситуацию с требованиями, выдвинутыми Москвой». При этом отмечается, что российский президент, «пользуется тем, что нынешний президент США уже не молод, что он был измотан изнурительной борьбой за высший пост главы государства с Дональдом Трампом, и именно поэтому требования Владимир Путин озвучил именно после прихода к власти возрастного Джо Байдена».

В материалах американских медиа приводятся в пример сбивчивые заявления президента США о том, что Россия ответит только при глубоком вторжении на территорию Украины (значит, при «неглубоком» Белый Дом спрашивать с России не намерен), о том, что санкции могут коснуться российских банков в плане запрета использования доллара» притом, что именно при Байдена российские вложения в США достигли исторического минимума, составив не более 2-3% от показателей 2014 года. На сегодняшний день инвестиции России в госдолг США составляют всего около 2,4 млрд долларов (на начало 2014 было более 120 млрд).

Комментарии американских экспертов:

Байден – пожилой человек, ему трудно принимать решения в силу возраста. Это опасно по двум причинам. Если он принимает их сам, то где гарантии, что они пойдут на пользу США? Если их принимают за президента, то придётся признать, что никакой роли сам Джо Байден на посту главы государства не играет.

Нужно донести до Байдена важный принцип: никогда не принимать решений, находясь в гневе. В такой ситуации любое решение способно стать фатальным для самих США.
  • Твиттер/Белый дом
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    22 января 2022 07:52
    Если Байдена в нужном месте прислонить к теплой стенке, то с ним еще можно ух как... поговорить!
    1. -6
      22 января 2022 11:51
      Цитата: Victor_B
      Если Байдена в нужном месте прислонить к теплой стенке, то с ним еще можно ух как... поговорить!


      Там многое Камала Харрис решает, а что не решает, на то сильно влияет. Она похоже "серый кардинал" и будущий президент США.
      1. +2
        22 января 2022 12:04
        Цитата: Orel
        Там многое Камала Харрис решает, а что не решает, на то сильно влияет. Она похоже "серый кардинал" и будущий президент США.

        Она похоже и есть предидент, а вот Бидон "посажённый генерал" выполняющий роль ширмы, за спиной которой творятся все дела. Даже если они, находясь в его тени и обгадятся, то отвечать за это будет Бидон, а с его деменцией, какой с него спрос. Будет доживать свой век как недееспособный, на своём ранчо под "домашним арестом".
    2. 0
      22 января 2022 21:23
      Нужно донести до Байдена важный принцип: никогда не принимать решений, находясь в гневе. В такой ситуации любое решение способно стать фатальным для самих США.
      Хм.. Фатальными? Вы уже живете в долг, с вашей политикой..
  2. +3
    22 января 2022 07:52
    Всё это ИХ битва на двух фронтах. С одной стороны понятно что на встречу Путин-Байден как на окончательное решение расчитывать бессмысленно. Потому что решает не Байден, он только озвучивает то о чём договорились ранее. С другой стороны их внутренние тёрки. Республиканцам со времён Трампа Украина вот никуда не впёрлась, а Байдену подножку - святое дело.
    1. +3
      22 января 2022 09:09
      Цитата: НДР-791
      Всё это ИХ битва на двух фронтах. С одной стороны понятно что на встречу Путин-Байден как на окончательное решение расчитывать бессмысленно. Потому что решает не Байден, он только озвучивает то о чём договорились ранее. С другой стороны их внутренние тёрки. Республиканцам со времён Трампа Украина вот никуда не впёрлась, а Байдену подножку - святое дело.

      Республиканцы будут в выигрыше при любом раскладе. Слабо надавил на Россию-виноват в бесхребетности и бессилии, усилил Россию; сильно надавил-виноват в разжигании новой холодной войны. Цуцванг.
  3. +3
    22 января 2022 08:01
    Байден в принципе всего навсего исполнитель воли системы..Не думаю что если бы ему было 50,он бы принимал решение самостоятельно. Был у них один президент,который решил стать самостоятельным. .Чем это закончилось помнят все...
    1. +5
      22 января 2022 08:18
      Цитата: одинокий
      Был у них один президент,который решил стать самостоятельным. .Чем это закончилось помнят все...

      Не будем далеко ходить, вот Трамп пытался быть самостоятельным, так система сожрала его, на выборах пошли на очевидные подтасовки, потом хотели обвинить в организации беспорядков и в нападении возмущённых на Капитолий, отлучили от СМИ и соц. сетей, ещё не началась новая предвыборная компания, а его по новой начинают "мочить", боятся, не любит система самостоятельных, вот такая демократия.
      1. +3
        22 января 2022 08:37
        Цитата: Анатоль Клим
        не любит система самостоятельных, вот такая демократия.

        Система и самостоятельность-это противоположные вещи..100% Вы правы
    2. 0
      22 января 2022 22:54
      Ну, старик. Ну, маразматик. И что? Можно подумать, что на нашей памяти хоть кто-то из их президентов решение принимал самостоятельно. Разве что Рузвельт.
      Там же целый клубок змей, каждая хочет кушать. И Пентагон, и ЦРУ, и Конгресс, и ВОЗ. Не говоря уже о частных компаниях, делающих деньги на индустрии войны.
      США - это раковая опухоль планеты, куда бы они ни сунулись - везде метастазы. Именно так к ним и нужно относится. А президент - этот или другой, какая разница.
  4. +4
    22 января 2022 08:01
    Нет смысла договариваться с американцами. все что подпишет одна администрация, следующая будет денонсировать. Единственное в чем они сходятся - в поиске внешнего врага в виде России, Китая и Ирана. Вот в этом они между собой очень легко договариваются. А нюансы различаются лишь в том какие меры они принимают против нас.
  5. +4
    22 января 2022 08:03
    С республиканцами понятно, но и свои для Байдена демократы уже тоже начинают катить на него бочку. То, что возраст дает о себе знать - правда, то, что советников немерено и у всех разные мнения - тоже правда. Куда старичку податься, какое решение принять...? То, что у американцев от "величия" крышу сносит видно не вооруженным глазом. Лучшее, что может быть это то, чтобы у них "ястребы" полностью не оседлали Байдена и не подтолкнули его на вооруженный конфликт с Россией.
  6. +1
    22 января 2022 08:30
    "При том количестве помощников и советников"...
    А по утру общий митинг аппарата! drinks
  7. +4
    22 января 2022 08:45
    Цитата: rotmistr60
    С республиканцами понятно, но и свои для Байдена демократы уже тоже начинают катить на него бочку. То, что возраст дает о себе знать - правда, то, что советников немерено и у всех разные мнения - тоже правда. Куда старичку податься, какое решение принять...? То, что у американцев от "величия" крышу сносит видно не вооруженным глазом. Лучшее, что может быть это то, чтобы у них "ястребы" полностью не оседлали Байдена и не подтолкнули его на вооруженный конфликт с Россией.

    А кто вам доктор, что такого старенького избрали? Или надеялись, что его советницы-негритянки править будут за его спиной? Ну так теперь кушайте, не обляпайтесь.
  8. +1
    22 января 2022 09:07
    Один чудак другому говорит,
    Ты - стар и немощен,
    Ведь у тебя же всё болит !
    Другое дело я -
    Я тоже стар, но "креативен".
    Вот скоро заменю тебя
    И буду весь такой ...
    Метеоризмоэффективен.
  9. Комментарий был удален.
  10. +3
    22 января 2022 09:11
    Подводят бредень под байду. В качестве приманки в него бросили его возраст. Всё демократически)) laughing
  11. +2
    22 января 2022 09:24
    Возраст президента Байдена способен стать причиной принятия неэффективного решения по Украине

    Лишь бы случайно на «ядерную кнопку» не упал (пародия)...
  12. +1
    22 января 2022 09:37
    Американские республиканские медиа: Возраст президента Байдена способен стать причиной принятия неэффективного решения по Украине

    Говорящая голова, озвучивает мысли своих советников.
  13. +1
    22 января 2022 09:42
    Конечно, грех смеяться над старостью, но за таким президентом скоро горшок будут носить, а не ядерный чемоданчик.
    1. 0
      22 января 2022 21:05
      Сейчас горшок не носят.Есть такая штука,памперсы называется...
  14. +2
    22 января 2022 12:03
    А кода Трампа валили, орали, что Байден живее всех живых!
  15. -5
    22 января 2022 13:02
    В таком случае Возраст президента Путина также способен стать причиной принятия неэффективного решения по Украине
    1. 0
      22 января 2022 21:03
      Ну Путин то на ДЕСЯТЬ лет моложе дедушки Джо...
  16. 0
    22 января 2022 21:00
    Проснулись!А о чём они на выборах думали?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»