Итальянская пресса: вооружение российских ударных беспилотников первоначально совпадало с американскими системами

49

Россия вышла на финишную прямую в деле создания ударных беспилотников. При этом она во-многом пошла по пути Соединённых Штатов, адаптируя к применению с БПЛА схожие боевые системы.

Как указывается в итальянском издании Analisi Difesa, отправной точкой для применения ударных средств с российских беспилотников стала 80-мм неуправляемая ракета С-8Л с лазерным наведением, созданная на основе С-8:



Концепция С-8Л совпадает с американской системой Advanced Precision Kill Weapon System, которая превращает 70-мм ракеты Hydra 70 в недорогое высокоточное оружие с добавлением лазерного наведения

- полагает автор, сравнивая первоначальное оснащение российских ударных БПЛА с американскими.

Как поясняется, хотя 80-мм ракета весом 11 кг не может поражать танки, она всё же является оружием, подходящим для уничтожения легкобронированных машин, самоходных орудий и средств ПВО. Её небольшой вес позволяет вооружать даже менее габаритные беспилотники, такие как новый «Термит», который способен нести до трёх единиц S-8L и, благодаря этому, способный стать недорогой платформой, предназначенной для нанесения ударов по наземной технике.

При этом, как отмечается в итальянской прессе, дальнейшие разработки позволили российскому ВПК создать противотанковые средства для беспилотных платформ. Недавно был представлен новый боеприпас Х-БПЛА, созданный на базе ПТУР «Корнет». Он был применён с беспилотника «Орион»; в качестве цели выступал дрон вертолётного типа, который был уничтожен с дистанции в 4 км.

Со слов автора, в отличие от американского противотанкового боеприпаса AGM-114 Hellfire, масса X-БПЛА в два раза меньше (составляя 25 кг), что позволяет оснащать беспилотные аппараты большим количеством оружия. Как и прочие ракеты, адаптируемые к российским беспилотникам, X-БПЛА является универсальным средством поражения:

В результате принципиального решения Минобороны, российские ударные беспилотники получили способность поражать широкий спектр целей: как воздушных, так и наземных.


    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    49 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      22 января 2022
      ещё бы для авиации адаптировать эти системы.,те же КАБ-20 очень даже неплохо зайдут для вертолетов,а КАБ-50/100 для су-34
      1. +2
        22 января 2022
        Цитата: Барбарис25
        те же КАБ-20 очень даже неплохо зайдут для вертолетов

        с какой высоты сбрасывать?
        1. +3
          22 января 2022
          Во во . Имхо для вертолета Каб это вещь совершенно не нужная.
          Основное оружие вертушки это ракеты.
          1. +1
            22 января 2022
            Цитата: kytx
            для вертолета Каб это вещь совершенно не нужная.

            скорее даже самоубийственная
            1. Цитата: Наводлом
              скорее даже самоубийственная


              Это пока в условиях городского боя, не понадобится снести какую либо развалюху с бармалеями, а (условно) в соседнем здании свой спецназ и надо действовать крайне ювелирно.
              БЧ 80мм НУРС - слишком слаба для этого и тогда на помощь приходят... бочкобомбы

              Что бы уйти от "стрелковки", Ми-8 надо зависнуть как можно на большей высоте, при этом точность - снижается и КАБ, были бы уместны.
              1. -1
                24 января 2022
                + за интересный пример
                но это исключение
                а не правило

                и корректируемые/управляемые боеприпасы для применения с малых высот вряд ли нужны
                1. Цитата: Наводлом
                  и корректируемые/управляемые боеприпасы для применения с малых высот вряд ли нужны


                  Как в Сирии - бармалеи без ПЗРК, с легкой стрелковкой. Ми-8 статически может зависнуть 3500-4000 м в зависимости от загрузки топливом и БК. АК, ПК и СВД его уже не достанут на такой высоте. Предполагаем, что ЗУ-23 - тоже не больше 2000 м по высоте достанет.
                  Сирийцы тем и пользовались - не достать ни с тачанок ни другой стрелковкой и с 3000 м бросали бочкобомбы по несколько штук (пока не попадет), стирая квартал.
                  Имея нормальную авиабомбу с замедлителем - возможно пробить 5-6 перекрытий и снести опоры 1-2 этажа - "сложив домик" с содержимым...
                  А имея лазерную корекцию (дешевая приставка к обычной авиабомбе) - можно это делать с первой попытки и очень точно.
                  Как раз Сирийский опыт применения момб с вертолетов, сообщает о том, что КАБ нужны в БК вертушек.
                  1. -1
                    24 января 2022
                    Цитата: Дмитрий Владимирович
                    Как в Сирии - бармалеи без ПЗРК

                    итак
                    в условиях плотной застройки с мирным населением точечное бомбометание с высоты 3 тыс. м по террористам со стрелковкой

                    очень своеобразно
                    для это есть БПЛА
        2. 0
          22 января 2022
          ну хорошо,КАБ-20 может и не зайдут для вертолетов,но про упаб-50/100 думаю претензий нет?для вертолетов например зайдет с-8л
          1. +3
            22 января 2022
            вы пишете "ЗАЙДУТ" вместо "пойдут"что говорит о том что ваш русский язык не является родным. Вы русский язык изучали в воскресной школе при синагоге или при другом учебном заведении? И вы сразу записались в эксперты по вооружениям или как это выглядит? Мне просто любопытно как не поднимая задницы с маминого дивана становятся экспертами?
            1. -2
              23 января 2022
              ну вы ведь стали...
              1. -1
                23 января 2022
                Если обо мне. Я в свое время закончил университет и я офицер запаса. Но я в отличии от вас не корчу из себя эксперта по вооружениям.
                1. -4
                  23 января 2022
                  точно офицер запаса?а то больше на учителя русского языка похожи)..вы в след раз либо пишите по делу по вопросу,либо ничего не пишите.
                  1. 0
                    24 января 2022
                    Это не вам указывать что мне в следующий мне писать.
                    Вы для начала возьмите дополнительные часы в языковых курсах чтобы не допускать такие ляпы. А то вы корчите из себя эксперта по вооружениям и пишите, как гастарбайтер из Азии.
                    1. -3
                      24 января 2022
                      ваше восприятие моих сообщений-это ваши проблемы,если у вас это вызывает истерику-то лучше не пишите,берегите свои нервы,а то так в больницу с нервным срывом попадете или сопьетесь от шока)
                      1. 0
                        24 января 2022
                        Нету у меня никакой истерики по поводу ваших сообщений. Я всего лишь призываю писать грамотно а не как гастарбайтер. И за мое здоровье не беспокойтесь, я еще на ваших похоронах на гармошке сыграю.
                        1. -2
                          24 января 2022
                          о том и говорю-истерика на ровном месте,лечитесь tongue
        3. 0
          27 января 2022
          5-6 т км......там и оптика мощная и подсвечиать прямо с самолета можно.
    2. -21
      22 января 2022
      С отставанием в 25 лет и до сих без "умных" девайсов, а с лазерным наведением.
      1. 0
        22 января 2022
        Цитата: stone
        С отставанием в 25 лет и до сих без "умных" девайсов, а с лазерным наведением.

        Остаётся надеяться, что это из серии "умный учится на чужих ошибках". request
      2. +7
        22 января 2022
        Стон-главное,не стоять на месте,начали делать простое, чтобы и более сложные системы создавать-дорогу осилит идущий...
      3. +7
        22 января 2022
        Цитата: stone
        С отставанием в 25 лет и до сих без "умных" девайсов, а с лазерным наведением.

        ======
        "Умный девайс" там - БПЛА, а пихать на мини-боеприпасы искусственный интеллект даже янки, не знающие счет баблу идущему на военные расходы еще не додумались - там эффективность получется меньше, чем стоимость! fool
        1. +1
          22 января 2022
          комплекс должен всегда разделенным по стоимости - либо это дешевый носитель и дорогое оружие (ракеты с ГСН и тп ) , либо это дорогой носитель на борту которого есть средства корректировки(лазер, радиоканал и тп) полета управляемых боеприпасов, либо современные прицельные системы автоматизированного бомбометания и использования НАР типа того же Гефеста .
      4. +3
        22 января 2022
        Цитата: stone
        С отставанием в 25 лет и до сих без "умных" девайсов, а с лазерным наведением.

        ===
        откуда такая цифра? 25, а на 20 или 35? не так давно наши чиновники называли отставание в цифровой экономике на 5-8 лет.
        1. +2
          22 января 2022
          Цитата: Викторио
          откуда такая цифра? 25, а на 20 или 35? не так давно наши чиновники называли отставание в цифровой экономике на 5-8 лет.

          =====
          good Браво! Совсем забыл это упомянуть, хотел добавить, но Вы опередили! drinks
        2. -4
          22 января 2022
          https://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator
          Даже 28 лет назад. Хелифайр пустили с него правда в 2001. В любом случае десятки лет wink
          1. +4
            23 января 2022
            Цитата: stone
            Даже 28 лет назад. Хелифайр пустили с него правда в 2001.

            ======
            А с какого простите "бодуна" вы считаете, начиная от "Предатора"? Вы бы уж брани от Первой Мировой войны! drinks
        3. -2
          23 января 2022
          Цитата: Викторио
          не так давно наши чиновники называли отставание в цифровой экономике на 5-8 лет.

          Ключевая фраза - "наши чиновники". wink
    3. +13
      22 января 2022
      Физика и математика одинаковы и в США и в РФ, поэтому при одинаковых требованиях к ТТХ получаются похожие результаты.
      1. +14
        22 января 2022
        Цитата: Арон Заави
        Физика и математика одинаковы и в США и в РФ, поэтому при одинаковых требованиях к ТТХ получаются похожие результаты.

        Уже нет... там физику и математику начали пересматривать слишком сложные науки для негров laughing laughing
        1. +3
          23 января 2022
          Не только для тёмнокожих белых американцев, но и для 99% белокожих. Цэ москальские лженауки.
        2. -3
          23 января 2022
          Цитата: алексей сидяйкин
          Уже нет... там физику и математику начали пересматривать слишком сложные науки для негров

          А вы нашу школьную программу не хотите сравнить? wink Геометрию с черчением урезали, физику ужали - все по заветам Сороса.
          1. Комментарий был удален.
            1. 0
              23 января 2022
              да и с литературой такая же картина.

          2. +1
            23 января 2022
            Счас мы услышим от буржуазного патриота либеральное - "это другое".
          3. 0
            24 января 2022
            Цитата: Ингвар 72
            А вы нашу школьную программу не хотите сравнить? Геометрию с черчением урезали, физику ужали - все по заветам Сороса.

            ===
            сын постигает "науки в европейской школе", российские учебники просто шедевр в сравнении с местными. не знаю, что там будет в старших классах 8-12, а пока тихий ужас
    4. +8
      22 января 2022
      Да вроде как американцы раздобыли Т-55, и дали ему выстрелить по абсолютному Абрамсу, на своём полигоне... Ну, что может быть Великому Абрамсу, от какого-то старого советскогоТ-55? Однако, башню на Абрамсе заклинило с первого же выстрела Т-55...
      Может не стоит так категорично говорить о том, что против танков боеприпасы российского беспилотника бесполезны?
      1. +3
        22 января 2022
        особенно учитывая что удар с беспилотника всегда будет происходить в назащищенный верх .
        1. -3
          23 января 2022
          Беспилотник запускает управляемый боеприпас с расстоянияния в несколько км. И прицеливается не в крышу (под очень острым углом) а в середину проекции танка (почти перпендикуляр). То есть в борт корпуса или башни.
          1. +3
            23 января 2022
            мальчик сходи еще раз в школу и выучи геометрию . применяя боеприпас с высоты 4-5км и дальности 4-5 км прилетит он под углом 45 и больше градусов в цель . это можно заметить по всем видео попадания применения ВТО с дронов и штурмовой авиации - боеприпасы прилетают всегда сверху . что бы попасть в борт мой хороший вертуха или БПЛА должна запускать ракету с малой высоты то есть несколько сотен метров . Попадания в борт как раз и бывают как правило при использовании низколетящих вертолетов и ПТУР .
      2. kig
        0
        24 января 2022
        Цитата: Братков Олег
        Да вроде как американцы раздобыли Т-55, и дали ему выстрелить по абсолютному

        Очень интересно, ссылочку не дадите?
        1. 0
          25 января 2022
          https://fishki.net/anti/2715716-amerikancy-v-ssha-proverili-bronju-abramsa-sovetskim-t-72.html?utm_source=aab&sign=710560346665200%2C314351820326033
          1. kig
            0
            26 января 2022
            Пардон, здесь о Т72 говорится, а вы пишете, что по Абрамсу стрелял Т55. Это как бы разные совсем пушки.
            1. 0
              26 января 2022
              Память подвела
              1. kig
                0
                27 января 2022
                Насчет испытаний Т55 в Штатах я нашел только одно упоминание: в 2009 на полигоне Абердин проводились стрельбы из этого танка различными снарядами по разным целям. Когда дело дошло до кумулятивных УБК4М. на втором выстреле снаряд взорвался в стволе. Двое из экипажа погибло, один получил ожоги 70% тела. Расследование показало, что ствол был вполне нормальным, снаряды тоже, так что причина взрыва осталась невыясненной. Единственная зацепка - снаряды первоначально предназначались не для танковой пушки, а для полевой противотанковой. Танк и снаряды были получены в 1995 году, использовались для разных тестов, потом лежали на складах.
    5. 0
      23 января 2022
      Вполне возможно использования ударных вертолетов в качестве пунктов управления разведывательных и ударных беспилотников. А также для стрельбы ракетами с "закрытых позиций" с наведением с помощью беспилотников.
      1. 0
        23 января 2022
        Цитата: riwas
        Вполне возможно использования ударных вертолетов в качестве пунктов управления разведывательных и ударных беспилотников

        А зачем ?
        Чем вам наземные пункты управления не угодили?
        А также для стрельбы ракетами с "закрытых позиций" с наведением с помощью беспилотников.

        С закрытых позиций можно и с обычного грузовика стрелять.
    6. +1
      23 января 2022
      Цитата: алексей сидяйкин
      Цитата: Ингвар 72
      Цитата: алексей сидяйкин
      Уже нет... там физику и математику начали пересматривать слишком сложные науки для негров

      А вы нашу школьную программу не хотите сравнить? wink Геометрию с черчением урезали, физику ужали - все по заветам Сороса.

      Знаете вот не в курсе. А вы точно знаете в чем ужали? Например то что преподавалось в старших классах в моё время для среднестатического школьника 16-17 лет несколько сложны для понимания. Так и с физикой и химией да и с литературой такая же картина. Несколько облегчить программу и не мешало.
    7. 0
      24 января 2022
      С-8Л имеет дальность поражения в 6км и максимальная высота применения всего 4км, с таким боеприпасом можно действовать только при отсутствии у противника любого ЗРК с радаром, если Байрактар может атаковать с 8км, находясь вне радиуса обнаружения например ТОРом (он БПЛА с 6км как раз видит), то Орион вынужден применять оружие под прицелом ЗРК. Для начала лучше чем нечего, но для эффективного использования Ориона, этого явно не достаточно! no
    8. 0
      24 января 2022
      Тяжёлые дроны-беспилотники лучше, чем стратегические бомбардировщики.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»