Военное обозрение

От автомата к стрелково-информационному комплексу

47

Те, кто сталкивался с гражданским охотничьим и спортивным нарезным оружием, знают, что зачастую прицел на карабин или винтовку стоит значительно дороже, чем сама винтовка.


Это мы говорим об оптическом прицеле, а когда речь заходит о прицелах ночного видения и тепловизионных прицелах, то всё ещё печальнее – их стоимость бывает просто запредельна.

Прицелы относятся к критичным технологиям, к примеру, зачастую из США проще вывезти винтовку, чем оптический прицел, их экспорт жёстко регулируется.

Оправданы ли такие затраты?

Да, более чем – именно прицел раскрывает потенциал оружия, позволяет использовать его возможности на 100 %.

Возьмите старую винтовку Мосина, установите на неё современный оптический прицел, и она во многом не уступит многим современным винтовкам сравнимого калибра.

Не только прицел – на эксплуатационные характеристики стрелкового оружия влияют и другие факторы – удобство рукояти и органов управления, приклада и т. д.

Тюнинг оружия зачастую позволяет значительно повысить удобство его использования. Изображение rusdefense.ru

Многие ли узнают на изображении винтовку Мосина образца 1891 года?

Логично, что наилучшие характеристики комплекс оружие/патрон/прицельная система покажет тогда, когда все элементы разрабатываются с единой целью, по единому замыслу.

Это приводит к появлению программ по созданию перспективных стрелковых комплексов, включающих в себя и оружие, и прицельные приспособления для него.

Можно предположить, что глубокая интеграция прицельных приспособлений и других умных технологий станет одним из наиболее важных путей совершенствования стрелкового оружия ближайшего будущего.

Сразу оговоримся – мы не рассматриваем стрелковое оружие для массовых армий. Наша целевая аудитория – это профессионалы с многолетней подготовкой.

Поэтому не стоит говорить – «это слишком дорого». Стоимость подготовки высокопрофессионального специалиста сил специальных операций велика сама по себе, и на его оружии тоже экономить не следует.

Перспективное стрелковое оружие предлагается логически и функционально разделить на три контура:

– боевой контур;

– информационный контур;

– вспомогательный контур.

Рассмотрим их поподробнее.

Боевой контур


По сути, боевой контур, это то, чем стрелковое оружие является сейчас.

К примеру, «голый» автомат Калашникова – это боевой контур.

Боевой контур выполняет основной функционал стрелкового оружия – обеспечивает стрельбу.

Важнейший критерий боевого контура – это надёжность.

Боевой контур должен функционировать как при отказе информационного контура или вспомогательного контура, так и при их одновременном отказе.

Боевой контур может включать в себя несколько независимо функционирующих подсистем, например, автомат и подствольный гранатомёт, автомат и подствольный дробовик.

В комбинированном стрелковом оружии могут быть реализованы две стрелковые подсистемы разного типа/калибра, например, предназначенные для приоритетной работы на разной дальности (малоимпульсный промежуточный патрон для стрельбы очередями на дистанции до 300 метров и высокоточный мощный патрон для стрельбы на дальность до 1 000 метров одиночным огнём) – вопросы создания такого оружия рассматривались в статье «Комбинированное стрелковое оружие: причины, проекты и перспективы».

В идеале каждая подсистема боевого контура должна быть независимой и работать при отказе одной из них.

С другой стороны, возможно, что для снижения массы и оптимизации конструкции ряд конструктивных элементов у них может быть общим.

Информационный контур


Можно предположить, что информационный контур – это прицельная система, но на самом деле это нечто большее.

Конечно, в первую очередь это прицел, который должен значительно повысить возможности стрелкового комплекса по поражению целей.

В настоящее время в США проводится программа перспективного стрелкового оружия отделения нового поколения (Next Generation Squad Weapon или NGSW), о предполагаемых итогах которой мы недавно говорили в статье «Американская программа перспективного стрелкового оружия NGSW: финал или фиаско».

Помимо перспективного стрелкового оружия, в рамках программы NGSW разрабатываются оптоэлектронные прицельные комплексы, включающие оптический и коллиматорный прицел в едином корпусе, лазерный дальномер, датчики метеоусловий, баллистический компьютер и встроенный экран для наложения изображения.

Можно предположить, что даже если разработка стрелкового оружия в рамках программы NGSW потерпит неудачу, то прицельный комплекс, созданный в рамках этой программы, обязательно будет востребован.

От автомата к стрелково-информационному комплексу
Прицельный комплекс компании Vortex Optics, разрабатываемый в рамках программы NGSW. Изображение Vortex Optics

Примерно такой же функционал должен быть реализован в составе прицельных приспособлений информационного контура перспективного автомата.

Коллиматорный и оптический прицелы должны быть полностью независимы друг от друга, за исключением системы электропитания (разумеется, оптический прицел должен функционировать и вовсе без электропитания, за исключением функций подсветки прицельной сетки и экрана наложения изображения).

Также в нём обязательно должна быть реализована система ближней радиосвязи (с дальностью порядка 1 метра) для получения и передачи информации на тактический компьютер бойца.

Например, это может быть целеуказание для выдачи координат цели, для её последующей атаки тяжёлым вооружением (в первую очередь подразумевается выдача координат неподвижной цели, а не подсвет её лазером, хотя в перспективе не исключена реализация и возможности подсвета цели).

В свою очередь в прицел может выдаваться информация о потенциальных целях на поле боя, полученная от других средств разведки, в виде указателя направления на цель и её типа. К примеру, командир отделения может указать на карте позицию снайпера, как приоритетную цель, после чего у всех бойцов отделения в прицеле появится стрелка с пиктограммой «перекрестие прицела», означающей снайпера.

Или акустические датчики, расположенные на защитном шлеме бойца/группы бойцов, при обнаружении звуков подлетающего микро-БПЛА, укажут на него соответствующей пиктограммой «квадрокоптер» и стрелкой-направлением.

Акустические системы потенциально могут выдавать направление и на источники стрельбы, причём можно выделять типы оружия – пулемёт, снайперская винтовка, автомат.

Если все «свои» связаны в сеть, то точность такой распределённой акустической системы будет достаточно высока, кроме того, зная координаты «своих», компьютер сможет исключить учёт их выстрелов.

При наведении оружия в направлении на выбранную цель, прицел должен высвечивать дальность до цели, если она известна, например, по данным от командира, который определил координаты цели своими средствами разведки, если же это, например, БПЛА, и дальность до него изначально неизвестна, то она может быть получена с помощью лазерного дальномера, входящего в состав прицела.

К примеру, дальность, полученная от стороннего источника, может высвечиваться красным, а от собственного лазерного дальномера – зелёным.

В прицеле может быть показано и направление на «своих», оснащённых аналогичным оружием и экипировкой, для уменьшения вероятности «дружественного огня».

Для повышения точности стрельбы ствол оружия может быть совмещён с системой контроля изгиба ствола, примерно такой же, что используется для контроля искривления, например, танковых орудий. Поправки, которые необходимо учесть из-за искривления ствола от нагрева, могут автоматически выводиться в прицеле оружия.

Винтовка XS1 компании TrackingPoint оснащена компьютерным прицелом, выполняющим все расчёты по прицеливанию и взятию упреждений на основе показаний датчиков. Изображение en.wikipedia.org

Одним из важнейших преимуществ могла бы стать реализация системы опознавания «свой-чужой».

К примеру, если боец сомневается, является ли видимая цель противником, то он направляет на неё прицел и нажимает кнопку «опознавание», после чего прицел посылает короткий импульс модулированного лазерного луча. Если цель «своя», то датчики на экипировке распознают запрос и отправляют ответ «свой» по системе радиосвязи подразделения.

Также в прицел может выдаваться информация о количестве патронов в магазине, полученная с помощью оптических и/или тензометрических датчиков – это может быть точная цифра или указатель красный/жёлтый/зелёный.

Ну и наконец, информационный контур должен включать в себя эксплуатационные параметры, например, температуру ствола в виде указателя перегрева. Получив информацию о перегреве ствола, боец может перейти на стрельбу одиночным огнём, чтобы исключить повреждение ствола и снижение точности стрельбы.

Пример возможного вида и расположения данных в прицеле, входящем в состав информационного контура

Все эксплуатационные параметры – расход патронов, изменение температуры ствола и другие, должны фиксироваться в микросхеме памяти, которая в условиях базы может быть считана на специальном диагностическом оборудовании для определения степени износа оружия.

Как уже говорилось выше, отказ информационного контура не должен приводить к отказу боевого.

Вспомогательный контур


Вспомогательный контур предназначен для пассивного и активного улучшения характеристик оружия.

В чём это выражается?

Например, на ствол может быть установлен специальных кожух, на основе теплопроводных трубок, заполненных легкокипящей жидкостью, которые будут эффективно отводить тепло от ствола за счёт изменения агрегатного состояния (кипения) охлаждающей жидкости. Эта часть вспомогательного контура является пассивной и не требует затрат электроэнергии.

В то же время установленная в прикладе микротурбина с электроприводом будет осуществлять продувку внешней оребрённой поверхности тепловых трубок уже для их охлаждения. Включение и работа активного охлаждения могут осуществляться при нажатии спускового крючка и данным термодатчика информационного контура, т. е. при выстреле продувка включается в любом случае, а отключается только по показаниям термодатчика.

В совокупности применение подсистем пассивного и активного охлаждения ствола позволит дольше вести интенсивный бой без потери точности и повышенного износа ствола.

Размещение в прикладе небольшой ёмкости со сжатым воздухом высокого давления позволит осуществлять периодическую очистку оптики, а в случае крайнего загрязнения и самого оружия. Небольшая колба с воздухом под давлением порядка 250–300 атмосфер позволит несколько десятков раз продуть линзы прицела или несколько раз выбить грязь из автомата.

Разумеется, в конструкции автомата и прицела должны быть предусмотрены совместимые каналы для подачи сжатого воздуха.

Для питания всех энергопотребителей в прикладе могут размещаться два аккумулятора LiFePo формата 18650 или 21700 – этот тип аккумуляторов пожаро- и взрывобезопасный и может работать при достаточно низких температурах.

Питание вспомогательного контура должно осуществляться от одного аккумулятора, информационного – от обоих, поскольку его приоритет выше.

Плата управления, аккумуляторы и ёмкость со сжатым воздухом высокого давления могут располагаться в прикладе оружия

К вспомогательному контуру также могут относиться такие подсистемы, как тактический фонарь, лазерный целеуказатель и т. п., которые могут как подключаться к системе питания вспомогательного контура, так и быть оснащены независимыми встроенными источниками питания.

Почему выбран именно такой порядок приоритета – боевой контур, информационный, вспомогательный?

Ну, с боевым – всё понятно, если оружие не стреляет, то от прицела толку мало.

Вспомогательный контур стоит на третьем месте, поскольку работа прицельных приспособлений, во-первых, куда более важна, чем активное охлаждение ствола, а во-вторых, куда менее энергозатратна. К примеру, аккумулятор, отведённый на вспомогательный контур, будет разряжаться за 24 часа непрерывной работы, тогда как информационный контур проработает от него же неделю.

Кроме того, при отказе информационного контура мы не будем знать, функционирует ли вспомогательный.

Отказ вспомогательного контура не должен приводить к отказу боевого и информационного контуров.

Глядя на все подсистемы, приведённые в статье, может показаться, что в результате получится какая-то громоздкая неподъёмная бандура, которая будет только отвлекать бойцов от выполнения боевых задач. Однако это далеко не так, и общая масса всех подсистем вполне может уложиться в 1 килограмм, а насколько она будет удобна в использовании – зависит от её продуманности и реализации.

Конечно и килограмм – это тоже немало, но о решениях по снижению массы стрелкового оружия, а также о других способах повышения его эффективности мы поговорим в следующий раз.
Автор:
47 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. lucul
    lucul 25 января 2022 05:16
    +1
    От автомата к стрелково-информационному комплексу

    В целом ,разумно ,автор собрал воедино все перспективные тенденции в огнестрельном оружии.
    В абзаце про информационный контур нет главного - определение дистанции до цели и расчёт упреждения ,а это самый важный момент при стрельбе . Когда это будет осуществляться не умом человека ,а процессором ,встроенным в оружие ,тогда и можно будет говорить о качественном скачке.
    1. Андрей Москвин
      Андрей Москвин 25 января 2022 06:18
      +2
      А лазерный дальномер и баллистический компьютер для чего, по вашему?
      1. TorukMakTo
        TorukMakTo 26 января 2022 19:43
        0
        Цитата: Андрей Москвин
        А лазерный дальномер и баллистический компьютер для чего, по вашему?

        Для эффективного использования лазерного дальномера и баллистического компьютера в современном их виде нужна качественная подготовка и навыки, причем на взаимодействие между этими элементами требуется немалое (в контексте затрат на выработку огневого решения) время.

        Я предполагаю, что Виталий говорит о принципе "навел перекрестие на цель, нажал кнопку, а система сама всё замерила, посчитала угловую скорость, дальность и выдала огневое решение отдельным маркером внутри прицела. А стрелку достаточно будет навести перекрестие на маркер и нажать на спусковой крючок."
  2. Konnick
    Konnick 25 января 2022 06:11
    +5
    По сути, боевой контур, это то, чем стрелковое оружие является сейчас.

    К примеру, «голый» автомат Калашникова – это боевой контур.

    Боевой контур выполняет основной функционал стрелкового оружия – обеспечивает стрельбу.

    Важнейший критерий боевого контура – это надёжность.

    Все эти фразы напоминают тезисы из какой-нибудь диссертации, абсолютно никому не нужной.
    Ничего принципиально нового в конструкцию оружия не внесено. А все эти вычислители и прочую лабуду оставьте для поклонников рекордов, которые не имеют ничего общего ни с охотой, ни с применением оружия в боевых действиях. Это как спорт высших достижений применять для оздоровления.
    Цель одна подороже продать товар, втюхав кучу опций, без которых можно обойтись.
    1. Eroma
      Eroma 26 января 2022 00:08
      +2
      Развитие идет наверное и ненужные примочки вполне могут дать в каких-то ситуациях преимущество yes
      Если есть возможность получить преимущество, то зачем от него отказываться?
  3. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 25 января 2022 06:17
    +1
    Небольшая колба с воздухом под давлением порядка 250–300 атмосфер позволит несколько десятков раз продуть линзы прицела или несколько раз выбить грязь из автомата.

    А ежели в колбу пуля или осколок мины противника попадет при обстреле...что стрелку продует разбитая колба?
    Взгляды автора конечно интересны...но я как всепропальщик хотел бы посмотреть на концепцию автора когда противник применит различные примочки противодействия...ну например антиснайперские системы ,дымовую завесу и т.д. и т.п.
    1. Wildcat
      Wildcat 25 января 2022 06:53
      +4
      hi
      Норм все будет.
      Если в колбу что то попадет, то турбина по каналам для подачи сжатого воздуха удалит "лишнее" давление в атмосферу.
      Но ничего в колбу попасть не сможет, поскольку по данным акустических датчиков в сторону подлетающего объекта сработает КАЗ, аналогичный корабельному.
      fellow
  4. Wildcat
    Wildcat 25 января 2022 06:43
    +6
    laughing
    Казалось бы, навечно оружейный Оскар категории "оружие для обнять и плакать" ушел к L85A1.
    Но нет пределов совершенству, можно и хуже: "В то же время установленная в прикладе микротурбина с электроприводом будет осуществлять продувку внешней оребрённой поверхности тепловых трубок уже для их охлаждения. Включение и работа активного охлаждения могут осуществляться при нажатии спускового крючка и данным термодатчика информационного контура, т. е. при выстреле продувка включается в любом случае, а отключается только по показаниям термодатчика.
    В совокупности применение подсистем пассивного и активного охлаждения ствола позволит дольше вести интенсивный бой без потери точности и повышенного износа ствола.
    Размещение в прикладе небольшой ёмкости со сжатым воздухом высокого давления позволит осуществлять периодическую очистку оптики, а в случае крайнего загрязнения и самого оружия. Небольшая колба с воздухом под давлением порядка 250–300 атмосфер позволит несколько десятков раз продуть линзы прицела или несколько раз выбить грязь из автомата.
    Разумеется, в конструкции автомата и прицела должны быть предусмотрены совместимые каналы для подачи сжатого воздуха.
    "
    Немедленно проинформировать англичан! Турбину им, и сжатый воздух! И акустические датчики сзади на пояс! wassat

    Нормальные люди уже по дронам стреляют с новым поколением прицелов (о них можно написать, но лень... пусть Профессор пишет):

    Но мы еще турбину не пристроили никуда... feel пока не пристроили... feel


    drinks
    Кстати, идея с турбинами и сжатым воздухом требует развития!
    laughing
    В нашей стране, где холод может привести к обмерзанию оружия и оптики, в прикладе требуется разместить устройство, аналогичное автомобильной "незамерзайке".
    Вот как -то так, вариант "офицерский", от старшего лейтенанта и выше:


    Ну и вариант оружия "генеральский", только со вторым "информационным" и третьим - "вспомогательным" контуром, первый.... не нужен первый генералам:
    1. Морской Кот
      Морской Кот 25 января 2022 06:52
      +5
      Спасибо, дружище! smile Вы мне сделали отличное настроение на весь день! good drinks
      Да, а насчёт "колбочки" в прикладе, это вообще свистнуто -- Фагот отдыхает. laughing
      1. Wildcat
        Wildcat 25 января 2022 06:55
        +3
        Всегда пожалуйста!
        drinks
        Система выходит рабочая, народ на военные сборы только сигареты с собой брать будет. Ну и немного "на первое время", пока оружие не дадут... feel
        1. Морской Кот
          Морской Кот 25 января 2022 06:58
          +5
          Да, с таким оружием добровольцев хоть отбавляй будет, косить даже язвенники не станут. laughing
    2. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 25 января 2022 06:54
      +2
      В нашей стране, где холод может привести к обмерзанию оружия и оптики, в прикладе требуется разместить устройство, аналогичное автомобильной "незамерзайке".

      Да да...идея интереснейшая...трубочку через приклад к к турбине прикрутил ...и для четкого прицеливания жмешь на кнопку...сто грамм влилось в организм...сразу бодрость появилась...этож какие перспективы у такой идеи...дух захватывает. what
      1. Wildcat
        Wildcat 25 января 2022 07:05
        +5
        winked
        жмешь на кнопку...сто грамм влилось в организм...
        - не больше двадцати, иначе БК на бой может не хватить... А пополнить его у товарищей в полевых условиях та еще задача! lol
        Хм, до трубочки я не додумался... предполагал, что по емкостям перед употреблением надо разлить... но трубочка удобнее. согласен! drinks
        Кстати, систему можно еще улучшить, если на приклад установить патронташ, но для огурчиков или колбасок охотничьих. Чтобы боец не отвлекался, по трубочке - хоп! огурчик - кусь! И жить веселее!
        Как то так:

        На всякий случай - я не поддерживаю и не одобряю стрельбу и алко вместе, даже оружие и БК должны быть всегда отдельно от алко, ИМХО.
        1. Леха с Андроида.
          Леха с Андроида. 25 января 2022 07:09
          +3
          На всякий случай - я не поддерживаю и не одобряю стрельбу и алко вместе, даже оружие и БК должны быть всегда отдельно от алко, ИМХО.

          Естественно smile .
          Но тема какая интересная...каков простор для фантазий...если продолжить ее.
          В комплект системы можно внести все примочки счастливой жизни...удобный лежак на двоих,девушек для подноса боеприпасов,такси с доставкой на дом после выполнения задания... what
          1. Комментарий был удален.
    3. MauZerR
      MauZerR 28 января 2022 12:51
      0
      Тонкослойный пленочный метод лучше любых турбин! Только при условии полного соблюдения техпроцесса и рецептуры!
  5. Konnick
    Konnick 25 января 2022 07:36
    +3
    Можно продолжить про контурные части. Желательно иметь подогреваемый матрас с тепловым контуром, отходящее тепло от боевого контура направлять на подогрев матраса, а с развитием технологий и на одеяло, что сделает стрельбу более комфортной, а встроенный будильник информационного контура не даст проспать появление вражеского снайпера или ядерной боеголовки. Автор, а кроме придумывания слов "боевой контур" , что-нибудь существенное есть в плане улучшения боевых качеств оружия? Или наша "фундаментальная" наука научилась только термины придумывать, а качество порохов улучшить уже не может. Наука ради науки это наш подход приспособленцев-ученых.
  6. riwas
    riwas 25 января 2022 08:27
    +1
    От автомата к стрелково-информационному комплексу

    Дороговато. Для спецназа еще можно.
  7. Басарев
    Басарев 25 января 2022 08:50
    0
    Это всё звучит здорово, только не учтён глобальный тренд на уменьшение роли человека в войне. Уже сейчас становится ясно, что основную работу будут выполнять ударные БПЛА. Я вижу три этапа: сначала крылатые ракеты выносят самые важные узлы - промышленность, логистику, крупнейшие гавани и аэропорты. Затем ударные БПЛА уничтожают авиацию на земле и случайно взлетевших недобитков, и прочие запертые группировки войск, которые уже вряд ли выстрелят. И лишь после этого пехота подавляет последнее неорганизованное сопротивление. И уже не требуется высокотехнологичных прицельных чудес. Цель, как мы видим - с минимальными собственными потерями (вероятно даже, от дружественного огня больше, чем от противника) нанести как можно больше потерь противнику. Тут же следует вспомнить русскую демографическую специфику и окружение России. Полумеры не нужны. Прозвучит жёстко, но в нашем случае противника следует не ранить, а именно что убить, чтобы он уж точно не вернулся в строй и не поднял против нас оружие снова. Кроме того, это политически выгодно: огромные потери противника легко конвертировать в более приятные условия мира и даже выцыганить победу, даже когда по правилам победы не получилось. Примерно как во Вьетнаме: официальная северовьетнамская армия все свои сражения проиграла и не могла защитить Ханой... Войну затащили партизаны, которые именно что старались убить как можно больше - так и сбылось.
  8. Undecim
    Undecim 25 января 2022 08:56
    +3
    Автор в Apex Legends переиграл явно.
    А про охлаждение ствола с помощью кожуха из трубок, турбину в прикладе и колбу под давлением 300 атмосфер для продувки - это прямо треш какой то, от реальности далекий.

    Боюсь даже представить, что получится, когда автор перейдет от танка к ракетно-артиллерийскому информационному комплексу.
  9. Макс ПВ
    Макс ПВ 25 января 2022 09:01
    +5
    Вот только главная проблема в том, что это только в каком нибудь Афгане можно найти открытое пространство, например в 2,5км, а на нем "воена ислама" под героином, который будет тупо торчать на открытом месте, оставаясь неподвижным десятками секунд, и позволять устанавливать рекорды снайперской стрельбы, вроде 1,5км из СВД или 2,5км из Баррета. Если ваш противник хоть чем-то отличается от мяса, он будет пользоваться укрытиями и средствами маскировки, вести ответный огонь на подавление, у него могут оказаться средства пассивной радиоразведки и вообще, он может воевать не один, а в составе подразделения вплоть до армии. Реальность такова, что для всех стрелков на поле боя прицеливание в боевых условиях - роскошь, доступная в одном случае открытия огня из тысячи. Цель попадает в поле зрения на секунды и доли секунды, в основном перемещаясь от укрытия к укрытию или ведя из-за него огонь, ее почти никогда не видно полностью, а даже если видно, трудно распознать.А то же целеуказание на снайпера в 99% случаев сведется к отсутствию пентаграммы или забитому пентаграммами периметру поля зрения прицела.
    Вот что реально облегчает жизнь стрелкам, не снайперам, а всем остальным, это коллиматор, лучше всего голографический (без ухода прицельной марки от точки прицеливания при большом смещении угла зрения), ускоряющий прицеливание на дистанци 50-150м в разы, и тепловизор, облегчающий обнаружение цели. Остальное, это мертвый груз и лишний источник проблем. Но только в том случае, если они выполнены надёжно, и не придут в негодность или не потребуют повторной пристрелки после пары часов марша в технике по бездорожью, при стрельбе очередями или из подствольника, или при случайных ударах и падении оружия "с рук". Вот именно надёжность и уменьшение массы таких прицелов и следует развивать, а не пытаться ещё и монитор к автомату... пусть будет приделать. И, конечно, они должны быть в войсках, причем не у суперпрофессионалов, а у обычных мотострелков, которым в основном и работат.
  10. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 25 января 2022 09:11
    +3
    Проблемы этих комплексов - они тепличные. Упал в грязь и небоеспособен.
    На войне бывают дожди и маршброски в грязи по уши и обмерзание
    Потом он сообщил, что у Краева станковые и ручные пулеметы не могут вести огонь, так как во время движения — перебежек по лужам, по месиву раскисшего пахотного поля — все механизмы забились грязью.

    Это сообщение Рахимова огорошило меня. Я молчал, не зная, что и сказать. Я понимал, что без полного разбора, чистки и смазки пулеметов устранить задержку невозможно.

    «У нас нет ни связи, ни питания, ни порядка, и к тому же грязь, по существу, обезоружила нас...

    — Что дальше делать прикажете, товарищ комбат? — прерывает мои грустные размышления Рахимов.

    — Выставить боевое охранение; людей отвести в укрытие — где-то под горой есть сараи. Все пулеметы вынести с поля, идти с ними в племхоз, вычистить, смазать и вернуться.
    ...
    - Хорошо. А где же пулеметы?

    — Всю ночь, товарищ комбат, мучились с пулеметами. Никак не ладится у нас с ними. Особенно эти новые дегтяревские, никак наладить не можем. Теперь командир роты и политрук Бозжанов сами взялись...

    — Значит, для отдыха хорошее гнездо роете?

    — Нет, нет, товарищ комбат, два «максима» обязательно будут работать.

    — Вот, несут! — вскрикнул боец.

    Все оглянулись. Действительно, из-под горы показалось несколько бойцов, которые на плечах и на руках несли какие-то вещи, завернутые в плащ-палатки. Они шли медленно, тяжело, подавшись вперед.

    Командир взвода лейтенант Беляков, тоже досрочный выпускник Ташкентского пехотного училища, доложив мне о своем прибытии, приказал бойцам развернуть плащ-палатки и установить пулемет на позицию. Расчет бросился выполнять приказание командира.

    — Измучились, товарищ комбат, — говорил, тяжело дыша, лейтенант.

    В дальнейшем, даже при смене позиции, пулемет решили переносить с места на место только в завернутом виде...

    Момыш-улы Баурджан
    За нами Москва. Записки офицера
    1. CTABEP
      CTABEP 25 января 2022 11:54
      0
      Но врядли бы комбат обрадовался, если бы пулеметов, пусть и плохо работающих в грязи у него вообще не было. Ну а что, трехлинейка и в грязи стреляет, да и легче, и дешевле ваших этих пулеметов:).
  11. Оператор
    Оператор 25 января 2022 10:07
    -2
    В статье спутана электроника для снайперских винтовок (описанная в тексте) с электроникой для автоматов/штурмовых винтовок (заявленных в заголовке). Если для первых важна точность, то для вторых важна кучность стрельбы из неудобных положений.

    Последнее достигается установкой видеокамеры/тепловизора, соединенного с проекционными очками, что позволяет стрелять от пояса, из-за угла, поверх окопов и т.п. Плюс передняя рукоятка с твердотельными датчиками ускорения, процессором и электроприводом, устраняющая увод автомата/штурмовой винтовки в сторону/вверх при стрельбе с рук фиксированной очередью из трех выстрелов.
  12. Metlik
    Metlik 25 января 2022 11:52
    0
    Следующий шаг - дистанционное управление. Легкий станок с сервоприводами будет точнее, стабильнее и гораздо безопаснее для стрелка. Человеку нужно только выбрать цель.
    Потерять обученного снайпера - слишком дорого, по сравнению с потерей любой электроники.
  13. AlexFly
    AlexFly 25 января 2022 11:59
    0
    [quote]Возьмите старую винтовку Мосина, установите на неё современный оптический прицел, и она во многом не уступит многим современным винтовкам сравнимого калибра./quote]
    Ну, конечно, здрасте матрасники..... Производство стволов, вернее их качественная составляющая, ушла далеко вперёд, поэтому ваше суждение является заблуждением, а то, что народ "тюннингует" Мосинку до неузнаваемости, говорит лишь о цене вопроса и бедности населения для улучшения собственных возможностей потребления... Необходимость в развитии прицелов с различными вычислителями развита во всём мире( в Израиле, например),но это не о нашей родине.. обычный баллистический вычислитель для РПГ уже проблема....
  14. Gunfighter95
    Gunfighter95 25 января 2022 12:56
    +1
    Сразу вспомнился разговор с отставным офицером альфы, в своё время принимавшем участие в штурме дворца Амина. Обсуждали какой-то очередной голливудский боевик. Речь шла о вооружении американского спецназа, в частности об АР-ках, обвешанных всякими "приблудами".
    Как он сказал, с такими прибамбасами только в кино сниматься. В рейде при проведении операции, а особенно в горах каждый грамм на счету. И таскать на себе лишний вес никто не позволит. Оружие должно стрелять, а не быть обузой.

    С уважением,
    1. Wildcat
      Wildcat 25 января 2022 19:10
      +2
      hi
      Видимо, разговор был давно.
      Сейчас, начиная с 2020 сложно найти видео Альфы с длинным оружием без оптики, опционально - лазер/фонарик.
      Пример, с 8.14, все не надо смотреть.

      и вот это
      1. Gunfighter95
        Gunfighter95 26 января 2022 13:42
        +1
        Да, давно это было, лет 15-17 назад.
        Но не в этом дело - оптикой и тогда пользовались, но не все подряд.
        Технологии шагнули далеко вперёд. Сейчас и очки с линзами с большими диоптриями совсем не то, что раньше было - много легче, и на переносице следы не остаются.
        Я о заключительном абзаце статьи:
        Глядя на все подсистемы, приведённые в статье, может показаться, что в результате получится какая-то громоздкая неподъёмная бандура, которая будет только отвлекать бойцов от выполнения боевых задач. Однако это далеко не так, и общая масса всех подсистем вполне может уложиться в 1 килограмм, а насколько она будет удобна в использовании – зависит от её продуманности и реализации.


        1 килограмм - это много, очень много для бойца на поле боя, а особенно в пешем рейде по тылам противника.
        Так что ждём, когда всё это полегчает... laughing
        Да и сами габариты системы пока не укладываются в разумные пределы.
        Есть над чем работать конструкторам.

        С уважением,
  15. sen
    sen 25 января 2022 13:13
    +2
    От автомата к стрелково-информационному комплексу

    Соответственно будут расти вес и габариты и для боя на коротких расстояниях (в траншеях, в зданиях) потребуется дополнительное оружие, что-то по мощнее пистолета, но легкое и компактное. А вообще главным оружием пехотинца со временем станет ударный дрон на уровне отделения.
  16. Fission Power
    Fission Power 25 января 2022 14:30
    -2
    Мне интересно, может ли вообще в теории сжатый воздух продувать автоматику с таким расчётом, чтобы грязь вылетала из комплекса, а не вместо этого залетала куда-то ещё внутрь него.
  17. Conjurer
    Conjurer 25 января 2022 15:10
    +2
    Сразу оговоримся – мы не рассматриваем стрелковое оружие для массовых армий

    А зря. Многолетняя уже тенденция развития вооруженных сил - удаленное поражение противника - никак не докатится до рядовых бойцов "массовых армий" и им приходится по старинке вступать в огневой контакт с противником. И даже этот комплекс не для "массового применения" им никак судьбу не облегчит. Причина этой ситуации проста - средствам удаленного поражения (минометы, артиллерия, авиация) нужно управление ведением огня, а у бойца отсутствуют возможности дать целеуказание, тем более, что действовать нужно в режиме реального времени, а не через полчаса, когда поезд уже ушел. Вот в этом направлении нужно менять возможности массовых армий и, соответственно, экипировку. А какой нужен автомат для зачистки местности после удаленного поражения зависит от качества этого поражения - возможно и никакой.
  18. Ramon Merkader
    Ramon Merkader 25 января 2022 15:30
    0
    Чем сложнее конструкция, тем она менее надёжна.
  19. Усатый Кок
    Усатый Кок 25 января 2022 15:34
    0
    Я бы сказал о том, что большее развитие получат системы, что повысят шансы на выживания бойца относительно современных угроз. С каждым годом роль дронов в войне возрастает, а точкой невозврата, после которой стало понятно что дроны с поля боя уже никогда не уйдут, был в 16 году в Сирии и Донбассе. Так что для рядовых солдат со стрелковым автоматическим оружием, станут актуальны прицельные комплексы, облегчающие обнаружение и стрельбу по малым дронам. Думаю это хорошо наложится на использование автоматических или полуавтоматических дробовиков в отделении.
    Хотя ещё большую опасность представляют средние и тяжёлые БПЛА способные скинуть на голову от десятков, до сотен килограмм взрывчатки с высоты нескольких километров. От таких дронов не защитишься автоматом. С определённым шансом стрелки с самозарядными (марксмены) и болтовыми винтовками способны хоть как то повредить дроны, но это не будет столь эффективно.
    Для защиты от средних и тяжёлых БПЛА нужно будет придумывать аналог ПЗРК с более лёгкой ракетой (для уничтожения потребуется меньшее кол-во ВВ и меньшая скорость полёта) но более совершенным прицельным комплексом.
  20. Yrec
    Yrec 25 января 2022 16:43
    +3
    В реальном бою всё это - лишний хлам. Стрелковое оружие реально работает только в населённых пунктах и закрытых масках местности (лес, горные ущелья), там где огневой контакт в пределах 200 м. И там, зачастую, решает плотность огня и наличие других, более мощных, средств поражения и, конечно же, численный перевес. Подобные электронные прибамбасы хороши при перестрелке на передовой, которая боем по сути не является, а просто способ борьбы со скукой окопной смены под видом "тревожещего огня". Да, такой огонь будет более эффективен, но он не решает боевых задач. Это типа рельсотрона - снаряд копеечный, а выстрел, в итоге, золотой. Как снайперский комплекс, такое оружие имеет право на существование, но опять же - в условиях статической окопной войны. Простой солдат с автоматом в наступлении или в обороне ведёт огонь в сторону противника, создавая на него огневое давление. Солдат противника при этом он не видит. В наступлении, передний край противника подавляется (условно) артиллерией и задача солдата добежать и занять рубеж. В обороне, по тебе херачит арта и миномёты и ты, вжав башку в бруствер и выставив ствол над ним жжёшь БК в белый свет как в копеечку, так же не видя противника. А во время боя в упор компьютерный прицел тебе не поможет. Про цену я даже не говорю.
  21. Iskander
    Iskander 25 января 2022 16:50
    -1
    серия статей очень хорошая , автору респект и уважуха, тема модульности и открытой архитектуры не раскрыта полностью, универсального процессора , хоть обьём информации немалый перерыт, и обработан,
    важно так же раскрыть тему концептуального превосходства в этот переходный , пороговый момент .
    есть одна малоизвестная конСепсия )))) , если кратко , то изюминка в том что бы из автомата можно было пускать и миниракеты типоразмера БУР , то есть тематику миниракет , ( всё больше и больше концептов разные страны показывают , турки и китайцы и американцы) и стрелковки объеденить в одно, и из своего же штатного планшета , модулмровать пусковую по мере надобности.
    планшет-универсаьный процессор вырабатывает и транслирует управляющий сигнал и присоединяется к автомату по мере надобности, автомат имеет возможность присоединять быстросъёиную планку для пуска ракет , по мере надобности устанавливается . таким образом лишний груз избыточных умных прицелов и всякий зоопарк образцов не плодится . если на данном этапе не сделать универсальный процессор , то снежный ком всё новых образцов оружия раздавит всю логистику и поставит в тупик работу изобретателей и конструкторов.
  22. николай саенко
    николай саенко 25 января 2022 21:54
    +1
    я это помню по фильму "5 элемент"....главное про красную кнопку не забыть! laughing
  23. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 28 января 2022 12:47
    0
    Ссылка на видео - зимний тест на Аляске стрелкового оружия при обмерзании (имитируется ситуация когда разогретое от стрельбы оружие, упадет в снег и вода замерзнет). Половина AR подобных систем - проблемы со снятием с предохранителя, замерзание защитной крышки выбрасывателя, невозможность нажатия кнопки выброса магазина...
    Смотрите в яндекс браузере, если нужен "кривой" перевод

    И это еще далеко не минус 40.
  24. MauZerR
    MauZerR 28 января 2022 13:01
    0
    Цитата: Дмитрий Владимирович
    Ссылка на видео - зимний тест на Аляске стрелкового оружия при обмерзании (имитируется ситуация когда разогретое от стрельбы оружие, упадет в снег и вода замерзнет). Половина AR подобных систем - проблемы со снятием с предохранителя, замерзание защитной крышки выбрасывателя, невозможность нажатия кнопки выброса магазина...
    Смотрите в яндекс браузере, если нужен "кривой" перевод

    И это еще далеко не минус 40.

    Тем не менее при просмотре видео, становится ясно, что будучи политыми холодной водой и пролежавшими при минус 20 нормально работать отказались все стволы, включая два калашмата. Ни один из карабинов у автора не отработал идеально. Ему даже пришлось прекратить тест. Чем мне импонируют стреляющие американцы, это тем, что "обсирают" все стволы без исключения, недостаток у АR-ки - да, Заклинил SCAR? Да! Калаш стреляет? Да! Они крайне уважительно относятся к любым оружейным школам, открыто говорят о достоинствах и недостатках оружия, а все почему? Потому что стреляют! И стреляют много из разного оружия! И не порождают байки о пробитии рельс из калашмата вдоль...
    1. Дмитрий Владимирович
      Дмитрий Владимирович 31 января 2022 09:14
      +1
      Цитата: MauZerR
      20 нормально работать отказались все стволы, включая два калашмата. Ни один из карабинов у автора не отработал идеально.

      Если вы внимательно смотрели ролик, - калашниковы не стреляли по причине замерзания воды в магазине, а не в ствольной коробке - не происходила подача патрона в патронник. Но магазины калашниковых удалось извлечь и быстро устранить задержку. Тогда как для ARопподобных "стволов" оказалось невозможно нажать кнопку извлечения магазина, часть не удалось снять с предохранителя - т.е. устранить задержки не удалось и оружие вышло из строя до размораживания.

      Мне довелось "побегать" с АК-74 по сопкам Забайкалья в -35.
      Я бы предложил более реальный тест - разогреть оружие выстрелив 2 магазина подряд и "уронив" в глубокий рыхлый снег - вполне вероятная ситуация как в условиях полигона, так и полевого выхода. Тогда обмерзание будет поверхностным и калашников на 95% будет стрелять. А вот Арки и им подобные - 50/50.
  25. MauZerR
    MauZerR 28 января 2022 13:02
    0
    Цитата: николай саенко
    я это помню по фильму "5 элемент"....главное про красную кнопку не забыть! laughing

    Чтобы не забыть, не помешало сначала спросить: "А зачем здесь красная кнопка?"
  26. MauZerR
    MauZerR 2 февраля 2022 11:33
    0
    Цитата: Дмитрий Владимирович
    Цитата: MauZerR
    20 нормально работать отказались все стволы, включая два калашмата. Ни один из карабинов у автора не отработал идеально.

    Если вы внимательно смотрели ролик, - калашниковы не стреляли по причине замерзания воды в магазине, а не в ствольной коробке - не происходила подача патрона в патронник. Но магазины калашниковых удалось извлечь и быстро устранить задержку. Тогда как для ARопподобных "стволов" оказалось невозможно нажать кнопку извлечения магазина, часть не удалось снять с предохранителя - т.е. устранить задержки не удалось и оружие вышло из строя до размораживания.

    Мне довелось "побегать" с АК-74 по сопкам Забайкалья в -35.
    Я бы предложил более реальный тест - разогреть оружие выстрелив 2 магазина подряд и "уронив" в глубокий рыхлый снег - вполне вероятная ситуация как в условиях полигона, так и полевого выхода. Тогда обмерзание будет поверхностным и калашников на 95% будет стрелять. А вот Арки и им подобные - 50/50.

    С Вами полностью согласен. Насчет АR-ок при поверхностном замерзании - скорее всего они тоже будут стрелять, т.к. ствольные коробки у них закрытые и при примкнутом магазине вода не попадет внутрь. Проблема вытащить магазин - это да, вода в шахте. которая превратилась в лед намертво его клинит, как и кнопку. У SCAR-а, где ловер пластиковый клинов не было, коэффициенты расширения материалов разные, там как я понял смазка в аппере подвела, тупо замерзла и затвор не уходил вперед.
    1. agond
      agond 28 марта 2022 08:58
      +1
      Автор привел картинку "информационного контура в прицеле" это полезно , но необязательно, а что обязательно должно быть ?
      1 в окуляре прицела помимо привычного всем перекрестия должна быть плавающая метка , если хотите второе перекрестие, отражающие место попадания пули если бы выстрел был произведен в текущий момент
      2 должно быть автоматическое распознавание изображений (я) попавшие в поле зрения на "экран" прицела, плавающая метка должна цепляться за приоритетную цель или за цель выделенную самим стрелком
      3 задача стрелка наводить оружие до совмещения перекрестия с меткой на выделенной цели при этом непрерывно давить на кнопку спуска , или прекратить давить на кнопку для отмены выстрела.
      4 при совмещении перекрестия с меткой выстрел должен происходить автоматически по команде компа ,
      1. MauZerR
        MauZerR 28 марта 2022 10:14
        0
        Для реализации 1-го нужен прицел с дальномером и баллистическим вычислителем, который в реальном времени будет считать СТП и выводить ее на линзу (экран) прицела. Это будет дорогая (очень) бня, которую доверят в лучшем случае спецназеру и то не каждому (марксману или снайперу, хотя последние давно используют подобное оборудование, только не установленное на оружие).
        Для 2-го нужна система аналогичная IFF в авиации - "свой-чужой", т.е. на каждого солдатика Вы предлагаете повесить электронный ответчик? Это все также дорого и громоздко, а солдатик этому электронному блоку предпочтет или еще один магазин или батарейки для ПНВ, да тот же сухпай или какую-нибудь кофту флисовую в рюкзак забросит, чтоб не околеть. У "партнеров" для идентификации ночью применяют инфракрасные маяки (мигает в ИК спектре, видно в ПНВ) и ИК-отражатели на одежде/снаряге (т.н. "кошачьи глаза", мелкие нашивки, которые в ИК спектре билкуют)
        3. Есть такой прицельны комплекс в экспериментальном варианте, увы он у наших "партнеров", наши солдаты коллиматорами не в полной мере оснащены, в той же армии США коллиматор или малократная оптика (ACOG, Elcan Spectre DR) - уже данность.
        П.4 также реализован в экспериментальном комплексе у "партнеров"...
  27. Elektric
    Elektric 28 марта 2022 19:05
    -1
    Вот и приспособьте ннадцать таких самонаводящихся винтовок с компьютерным прицелом на броню, что бы они автоматически отстреливали вражескую пехоту. Ни один из за укрытия не высунется!
    1. agond
      agond 29 марта 2022 09:24
      0
      Привычные оптические прицелы с окуляром и размером с бутылку 0.25л или коллиматоры уходят в прошлое,
      оптика должна быть электронной как в фотоаппарате или телефоне
      матрица камеры должна быть ориентирована на ближний , ультрафиолет , чем короче световая волна тем меньше размер оптики и больше поток информации (пример глаза птиц )
      На оружии должен быть съемный жидкокристаллический экран как у телефона или специальные очки у стрелка.
      На первых порах можно обойтись без распознавания свой чужой
      Очевидно оружию потребуется электроспуск , в идеале патрон с электродетонацией капсюля
      Применение умного прицела на автоматизированном автомате в десятки раз сократит расход патронов.
      1. Elektric
        Elektric 29 марта 2022 14:12
        -1
        Остаются физиологические ограничения человека, скорость реакции и усталость. У машины отстрел был бы моментальным!
  28. алекс-сп
    алекс-сп 22 апреля 2022 10:23
    0
    сама идея,выдвинутая автором, в целом, правильна, но вот ее приложение вызывает вопросы. Черезмерная нагрузка в информацией поля зрения прицела приведет к рассеиванию внимания стрелка. На мой взгляд там должна быть только точка прицеливания (ее смещение должно происходить автоматически), и еще 1-2 параметра, не более.