Американская пресса: Армия России способна проводить военные операции по канонам «Бури в пустыне»

97

Структурные реформы в российских вооружённых силах вывели их на новый стратегический уровень, позволяя, наряду с полученным боевым опытом, проводить масштабные военные операции по лекалам американской военной машины.

Данное мнение высказывается в американском издании 19Fortyfive, считая, что «Буря в пустыне» стала эталоном для демонстрации нового стратегического подхода, который предусматривал нанесение обезоруживающего дистанционного удара и последующее задействование сухопутных боевых порядков.



Никто другой до этого момента не проводил подобную операцию; она изменила правила игры. Были разрушены закалённые в войне [c Ираном] иракские войска, оставшиеся без контроля со стороны командования

- отмечается в издании.

Как указывается, «Буря в пустыне» показала «военную неполноценность СССР, его системы ПВО, боевой техники и военной доктрины». Советские стратеги основательно изучали уроки этой войны, завершившейся в феврале 1991 года. Уже в России после конфликта в 2008 году с Грузией, «когда была одержана победа, но с большими трудностями, над гораздо меньшим противником», были проведены ряд структурных преобразований.

Цель российских реформ состояла в том, чтобы перестроить обычные вооруженные силы и продвинуть их к идеальному типу разведывательно-огневых контуров

- поясняется в американской прессе.

При этом аналитики ВС РФ «на протяжении многих лет активно изучали военные операции США, особенно на Ближнем Востоке и в Косово».

Сегодня армия России, как отмечается, способна проводить военные операции по канонам «Бури в пустыне».

Чтобы вернуться в качестве великой державы, Россия должна была преодолеть свои недостатки

- пишет автор.

С его слов, в итоге военной машине РФ удалось перестроиться в соответствии с требованиями информационно-технологической революции:

Уроки, извлечённые из «Бури в пустыне», помогли разработать нынешнюю российскую разведывательно-ударную тактику.
Перевооружение армии, постоянные учения и особое внимание системам C4ISR (командование, управление, компьютеры и связь, разведка, наблюдение и рекогносцировка) позволили перейти на новую военную стратегию.


Как поясняет автор, в 2015 году, когда Россия вмешалась в сирийский конфликт, она уже продемонстрировала элементы кампании по канонам «Бури в пустыне», сделав акцент на проведении так называемых «многодоменных операций» - нанесении высокоточных ударов с различных платформ (воздушных, наземных, с надводных кораблей и подлодок) с задействованием средств РЭБ и информационной войны.

Американская пресса:

Сирийская кампания показала всему миру, что ВС РФ вышли из своего советского прошлого и теперь обладают потенциалом, сопоставимым с потенциалом Соединённых Штатов.

Как считает автор, Москва в результате перестройки вооружённых сил теперь способна провести масштабную высокотехнологичную воздушно-космическую операцию, подкреплённую информационной и кибервойной. При этом, с его слов, в качестве «полигона» теперь может выступить Украина.

97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -14
    25 января 2022 15:23
    Не зря же на дивизионную структуру вернулись. Бригады - это для локальных конфликтов с акцентом на оборону, а дивизии - это уже заявка на активные и масштабные наступательные действия, хотя в обороне потенциал тоже возрастает, однако для обороны дивизии все таки как-то слишком роскошно иметь. Дивизионная структура позволяет проводить более глубокие операции с далекими целями, нежели при использовании ограниченного потенциала бригады.
    1. -51
      25 января 2022 15:37
      Зря вернулись.
      Дивизии хороши, когда есть много-много солдат.
      А демографическая реальность России такова, что солдат мало.
      Поэтому, по численности дивизия - реально, это полк+.
      Фактически - это бригада.
      А воевать придется, как и в 2014 , усиленными батальонными группами около 1 тыс. в каждой
      1. +23
        25 января 2022 15:48
        Да не ссыте в кампот, там повар ноги моет. Солдат у нас поболее чем у вас и каждый наш двоих, а то и троих ваших стоит. Так что сидите тихо, а то вон наши с сирийцами уже патрулировать Голландские высоты начали, как бы и вам отвёртка не прилетела за все ваши мерзости.
        1. +19
          25 января 2022 16:20
          Цитата: Каяла
          патрулировать Голландские высоты начали

          Однако, в королевстве Нидерланды сейчас приятно удивились - как оказывается, у них есть свои горы. fellow Впрочем, если в Белоруссии есть море, то почему бы не быть горам в стране, живущей на нулевой отметке (а кое-где и ниже оной) уровня моря. request laughing
          1. +12
            25 января 2022 16:44
            Конечно Голланские, а не Голландские, это проклятый планшет сам все правит автоматом. Задолбал уже.
            1. +14
              25 января 2022 16:48
              Цитата: Каяла
              это проклятый планшет сам все правит автоматом.

              Вот оно, восстание машин - начало. yes fellow Скоро гаджеты сами начнут брать кредиты на имя владельца. wassat
              1. ada
                +2
                25 января 2022 20:37
                Цитата: Paranoid50
                Цитата: Каяла
                это проклятый планшет сам все правит автоматом.

                Вот оно, восстание машин - начало. yes fellow Скоро гаджеты сами начнут брать кредиты на имя владельца. wassat


                ... . А также своевременно объявлять, начинать, успешно вести и победоносно завершать войну не отвлекая " продвинутого владельца", правильно сделавшего свой покупательский выбор, по пустякам. В худшем случае сообщать ему перед концом, что он не изучил инструкцию и компания-разработчик за последствия ответственности не несет wassat . От темы не отвлекался.
                1. +3
                  26 января 2022 21:22
                  Смешные эти американцы! Всех меряют по своему американскому стандарту. А у России - "своя особенная гордость, своя особенная стать". А в последнее время ещё выучка и уверенность. smile
            2. -1
              25 января 2022 19:43
              Конечно Голанские) опять планшет?
        2. +1
          26 января 2022 00:07
          а то вон наши с сирийцами уже патрулировать Голландские высоты начали, как бы и вам отвёртка не прилетела
          Кстати, сильный ход. Штаты хотят втянуть нас в войну с Украиной. Но если дадим сирийцам зеленый свет (вооружим их Калибрами и Искандерами) по возвращению Голанских высот, то при поддержке Ирана, Хезболлы, а далее Египта и Иордании можем поставить крест на американском проекте "Израиль".

          О чем будет писать мировые СМИ о конце государства Украина или о конце государства Израиль?

          А что будут делать матрасники: плакать об Украине и не замечать Израиль или будут вынуждены втянуться в БВ конфликт на стороне Израиля, против арабских стран?
          ---
          Так что мы можем создать им проблемы не втягиваясь с ними в открытый конфликт, как кстати они делают по отношению к нам провоцируя Украину.
          1. -3
            26 января 2022 00:53
            Если не ошибаюсь пару раз ваша страна вбухала миллиардов 40 оружия в Египет и Сирию. Проку от этого было не очень много. Одними Искандерами и Калибрами не победишь. А Дамаск всего в 60 километрах от Голанских высот. Его участи не позавидовать.
          2. +2
            26 января 2022 16:04
            Как показала история, арабам сложнее танков и ПТРК в руки нельзя ничего давать. мигом про***т.
            И да, Иранцы - персы, а не арабы.
      2. +23
        25 января 2022 16:31

        Поэтому, по численности дивизия - реально, это полк+.


        У вас не одного коментария без пропаганды)). Не надо ваше желаемое выдавать за наше действительное.

        Полки в России по 1000-2500 солдат, а дивизии за 10 000. Я служил в 42 мсд, там было около 18 000.

        И общая численность армии в России от перехода на бригады и обратно никак не изменилась, поэтому не надо сюда приплетать демографический кризис. Уж со 147 млн.граждан 1 млн.солдат наберём для службы и десяток миллионов в случае мобилизации.

        Суть вообще в другом.

        Комдив управляя более крупным и разнородным соединением способен решать куда более сложные задачи и более эффективно, чем камбриг. Просто по тому, что опыта больше и больше самостоятельности.

        А суть перехода на бригады была в том, чтобы эффективнее решать локальные конфликты, собирать из бригад соединения подходящие для решения конкретной задачи, надо больше пехоты соединения создавались из мотострелковых бригад, больше артиллерии или танков добавлялись соответственно артиллерийские и танковые бригады и задача комбрига была прибыть в нужный район и перейти под командование командира соединения.

        Но жизнь показала, что вероятность полномасштабной войны никуда не исчезла и поэтому приняли решения возрождать дивизии, при этом и бригады в российской армии тоже существуют, совсем от них не отказываются.
        1. +2
          26 января 2022 15:02
          Бригады были и в Советской Армии в прошлом. Так что мы и тогда не были зациклены на одном дивизионном уровне.
      3. +1
        25 января 2022 16:39
        Вояка-Алексей, сегодня во главу угла поставлено не количество, а качественный уровень подготовки личного состава, вооружения, амуниции, логистики-при должном уровне снабжения и батальон может воевать как полк.Естественно, никто не отрицает наличие непрерывного воздушного прекрытия, наличия резервов, куда же без этого в настоящей войне!
        1. -12
          25 января 2022 16:50
          "качественный уровень подготовки личного состава, вооружения, амуниции, логистики-при должном уровне снабжения и батальон может воевать как полк."///
          ----
          Правильно. smile Когда не собрать количество, налегают на качество. Это правильно. good
          Когда нет полка, приходится отбирать качественный батальон из лучших солдат, добавлять в него лучших танкистов и лучших артиллеристов.
          Получается батальонная группа.
          Которая по эффективности равна полку.
          Эту группу и посылают в бой.
          А бумажные дивизии ими и остаются: штабами и всякой шушерой вокруг.
          1. +6
            25 января 2022 21:22
            Главное отличие дивизии от бригады не только в численности, а в том, что это законченное соединение со своим "тылом", ей не надо что-то придавать или усиливать (нет, можно, но не обязательно). При планировании операций штабным надо или "перебросить дивизию" или "перебросить бригаду, усиленную ... с приданными ... ".
            1. +1
              26 января 2022 10:47
              Но вот наши бригады как раз имеют полноценный тыл. По артиллерии, РСЗО, ПВО бригады уже не так дивизии уступают. Есть разведбат, батальон связи. Некоторые считают, что это усиленный полк. Но скорее это уменьшенная дивизия. Говоря образно, по мотострелковым и танковым батальонам четвертинка от дивизии идеальной или треть от средней реальной, а по всему остальному или половинка, или даже столько же, как в дивизии ) Вместо 16 мотострелковых и танковых батальонов всего 4. Но зато всего остального ненамного меньше, чем в дивизии. При преобразовании бригады в дивизию надо именно 8-12 мотострелковых и танковых батальонов добавлять (2-3 полка). А вот всего остального гораздо меньше. Впрочем, судя по сообщениям СМИ, в большинстве новых дивизий не 4 полка (мотострелковых и танковых в разных пропорциях), а 2-3. Полки укомплектованы полностью, но их самих меньше, чем в советских МСД и ТД. Может быть, пока.
          2. 0
            26 января 2022 10:33
            Сейчас именно полнокровные дивизии создаются, поэтому их немного. Нет там проблем с численностью.
          3. 0
            27 января 2022 14:38
            У вас суждения эпохи наполеоновских войн.
            По численности все возможные соединения в армии примерно соответствовали штату, даже в 90е. (про качество и мтч я сейчас не говорю)
      4. +9
        25 января 2022 17:25
        Цитата: voyaka uh
        Дивизии хороши, когда есть много-много солдат.

        Ерунда, от слова "полная". Грубо говоря, если у Вас есть, скажем, 100 000 солдат, то от того, будут они развернуты в дивизии или бригады их больше или меньше не станет.
      5. +13
        25 января 2022 17:44
        Цитата: voyaka uh
        Зря вернулись.
        Дивизии хороши, когда есть много-много солдат.
        А демографическая реальность России такова, что солдат мало.

        Афигеть! Что, даже меньше чем в Израиле?
        Цитата: voyaka uh
        Поэтому, по численности дивизия - реально, это полк+.
        Фактически - это бригада.
        А воевать придется, как и в 2014 , усиленными батальонными группами около 1 тыс. в каждой
        Может быть вы с Украиной путаете? Это у них от взводного звена и выше недокомплект доходит до 50 %. Если хорошенько покопаться, то там хренова куча "мёртвых душ" служит, чьё денежное содержание прекрасно пилится теми командирами кто в теме.
        1. ada
          +6
          25 января 2022 21:13
          Не, у него методички только по ВВТ, ВПК и истории конфликтов отработаны, по рукдокам организации ВС и тактике ОВБ не осилили, там терминофф много специфичных, они их сглаживают для упрощения понимания, одно "посылание" в бой чего стоит, у нас вообще не туда посылают и к стати многие ходили, в том числе целыми странами.
      6. +3
        26 января 2022 01:23

        voyaka uh (Alexey)
        Вчера, 15:37

        -38
        Зря вернулись.
        Дивизии хороши, когда есть много-много солдат.
        А демографическая реальность России такова, что солдат мало.
        Поэтому, по численности дивизия - реально, это полк+.
        Фактически - это бригада.

        А воевать придется, как и в 2014 , усиленными батальонными группами около 1 тыс. в каждой
        очередной перл от зам.пом.дрысь.брысь восьмого полу-зама еврейского штаба отдельного пехотнУго-конного развед. подхознУго 2-го отделения! laughing Ничего нового в методичке. Что то хозяева забыли про вассалов, не до них теперь, - не обновляют! laughing fool
      7. 0
        27 января 2022 14:15
        Там где есть русский, там уже присутствует российская армия. Проверено временем.
    2. +7
      26 января 2022 09:07
      Сегодня армия России, как отмечается, способна проводить военные операции по канонам «Бури в пустыне».
      Враньё. Когда Россия проводит свои операции, то в итоге наступает мир и страна начинает возрождаться к мирной жизни. Любая операция НАТО или США приводит к дестабилизации, терроризму и развалу экономики тех стран, где проводится операция.
    3. +2
      26 января 2022 10:29
      От бригадной структуры не отказались. Бригадная и дивизионная структуры существуют параллельно.
      1. +1
        27 января 2022 11:40
        Так и есть! Но, возникает вопрос, у меня, по крайней мере. Мы здесь общаемся - и, это как правило, уже люди в запасе. Никто из нас не знает штатного расписания и т.д. и т.п. Даже в 2-х Бригадах в одном Округе будут отличаться и штат и матчасть и значительно, не говоря уж о дивизии. Время бежит, опыт + устранение ошибок - давайте не мерить состав подразделений по меркам даже 1988 года. Моё субъективное мнение.
        1. +1
          27 января 2022 14:28
          Я не знаю, существует ли сейчас сайт "Партизанская база". Там интересные материалы были по оргштатной структуре мотострелковых и танковых бригад. А так, в интернете есть информация. Но то, что оргштатная структура бригад 1988 года и современных сильно отличаются, это факт. Иногда уважаемые эксперты оперируют устаревшей информацией. Как-то читал то ли интервью, то ли статью Сивкова об американских дивизиях и бригадах. Он анализировал вроде современность, а оперировал данными о структуре американских дивизий и бригад второй половины 70-х годов. А с тех пор у американцев много поменялось, и не один раз.
  2. +13
    25 января 2022 15:24
    Как же им хочется видеть в нас свой успех. Буря в пустыне когда была, уже столько с её времени поменялось, что ей махать тут почти не приходится
    1. +2
      25 января 2022 15:27
      Цитата: vargo
      Как же им хочется видеть в нас свой успех. Буря в пустыне когда была, уже столько с её времени поменялось, что ей махать тут почти не приходится


      Я думаю каждый себе признается, ведь есть гордость за армию. Хоть как относись к расходам на оборону (разумные или нет), а все таки сильные вооруженные силы подсознательно позволяют гордиться страной.
      1. +3
        25 января 2022 15:40
        ну, да! зарабатывать авторитет и выпячивать свое "величие" в "битвах" с оборванцами, это дорогого стоит.(
        1. 0
          27 января 2022 11:45
          Оборванцы с оружием и без мозгов - проходили. А Вы, что предлагаете, опять чтобы офицеры в гражданку переодевались и в тихушку из части прыгали - чтобы "новоделы" не зарезали?! Не слишком ли короткая память?!
          1. +1
            27 января 2022 11:57
            болеете или употребляете?
            1. 0
              27 января 2022 12:09
              Отвечать вопросом на вопрос - не этично! Но, отвечу - Вы когда-нибудь сталкивались с этими оборванцами?! Это не - поверьте. И за спинами у них тоже не . А по поводу ВС - да - на данный момент положительная тенденция (по работе частенько общаюсь). Не всё так радужно, но лучше чем в 90-х значительно.
              1. 0
                27 января 2022 12:32
                слушайте, вы не с каначиковой дачи, случаем?! пишете какой-то неосознанный бред с набором слов, вкупе мало несущих кокой-либо полезной информации.
                1. 0
                  27 января 2022 12:51
                  Закрыли тему. Совет - выучите правила русского языка - в жизни поможет. Особенно, заглавные буквы. Удачи.
    2. avg
      0
      27 января 2022 12:43
      Как же им хочется видеть в нас свой успех. Буря в пустыне когда была, уже столько с её времени поменялось, что ей махать тут почти не приходится

      Вообще то, "Буря в пустыне" проводилась по лекалам маршала Ахромеева. yes
  3. Комментарий был удален.
    1. +6
      25 января 2022 15:33
      Цитата: Каяла
      Да амерзосы просто купили генералитет Саддама

      Как знать... может и мы когда нибудь скупим амеровский генералттет за мизерную плату... их жизни.
    2. +2
      25 января 2022 15:57
      А в чем ваше возмущения? Что американцы должны гордо отвергнуть эту возможность(покупку генералов) и укладывать своих солдат в песок междуречья? Такие значит генералы были раз легко за деньги продали своих, еще не известно как бы они воевали с такой мотивацией.
      1. +2
        25 января 2022 16:51
        Возмущение в том, что они этим бравируют. Бравировать можно, когда ты реально победил равного себе, а не тогда когда ты подлостью и обманом кого то перекупил.
        1. 0
          25 января 2022 17:08
          Ну это еще с Трои началось. Даже поэма Одиссея осталась. Помните? Более 2500 лет прошло. Была подлость и обман. Ну не хотели греки своих на стены гнать а потом трупы сжигать не взяв стен. Одиссей был не прав значит. А кого они американцы обманули? Они когда деньги брали и своих сдавали о чем думали?
        2. -5
          26 января 2022 00:57
          Если Россия вдруг перекупит Украинских генералов и победит в войне, вы назовете это подлостью и обманом?
      2. 0
        25 января 2022 18:09
        Потому в этой войне лучше оказались ополченцы, те самые федаины Саддама. Эн-Наджаф, Эн-Насерия, сколько раз их объявляли взятыми войска коалиции. Помнится анекдот даже ходил. А регулярная армия просто растворилась на бескрайних просторах..
        Должны ли были генералы игнорировать такую возможность? Конечно нет. Но возводить компанию, построенную на подкупе генералитета противника в эталон, тоже не правильно.
        Или они что-то знают? Мы уже купили украинский генштаб? Тогда конечно, всё будет как надо. yes по канонам "Бури в пустыне".
        1. +3
          25 января 2022 18:46
          Вы опысываете не Бурю в пустыне, а вторую войну! Во время Бури в пустыне в 1991 году не кто амерам не продался и армия Садама не растворилась, она была разбита за военную компаю в 1,5 месяца, наземная наступательная компания длилась 100 часов. Потери МНС составили несколько сот человек (365 кажется), а Ирак лишился группировки в несколько сот тысяч человек! Это было торжество высоких технологий над устаревшей техникой. Иракская армия терпела поражение везде: в воздухе, только ПВО работало и то используя партизанскую тактику. На земле с помощью тепловизоров МНС просто расстреливали иракцев без шансов на ответный огонь. Управление войсками у Ирака получалось только по проводам, радиоэфир был забит помехами. американцы и Ко действовали как на полигоне, почти, при локальном сопротивлении в них стрелили боевыми

          Опыт той компании заключался в первую очередь в том, что если отстал в технологиях, то численность уже не поможет! soldier
          1. 0
            25 января 2022 18:54
            Да речь шла про вторую войну, как и у Артёма, на чей комментарий я отвечал. hi
  4. +9
    25 января 2022 15:29
    При этом, с его слов, в качестве «полигона» теперь может выступить Украина.
    ...Что заметил, любое выступление западных деятелей,на любую тему заканчивается фразой :Россия нападет на Украину. Фразой "Карфаген должен быть разрушен, или мы все погибнем" - Катон, римский политдеятель, заканчивал каждое выступление в римском сенате, так же на любую тему.
    1. +3
      25 января 2022 15:41
      Этой фразой прикрываются для оккупации Украины hi
    2. +2
      25 января 2022 16:02
      Потом у римлян появилась фраза "Ганнибал у ворот" не такая любимая, но все же wassat wassat wassat
  5. +10
    25 января 2022 15:31
    Сегодня армия России, как отмечается, способна проводить военные операции по канонам «Бури в пустыне».

    И@иоты доморощенные! fool Нафига нам их бури, когда у нас за плечами Сталинградская битва, Курская дуга и взятие Берлина?
    1. +6
      25 января 2022 18:48
      Все-таки Сталинградская битва, Курская дуга и взятие Берлина - это совершенно другая война, которая от войн современного типа стоит очень далеко. И ориентироваться на эти сражения сейчас - это не совсем верно. А операция "Буря в пустыне" - это как бы эталон с точки зрения войны с массовым применением современного высокоточного оружия. Хотя бы потому, что она вроде как первая такая война.
      1. +2
        25 января 2022 19:24
        Цитата: Фанур Галиев
        И ориентироваться на эти сражения сейчас - это не совсем верно. А операция "Буря в пустыне" - это как бы эталон с точки зрения войны с массовым применением современного высокоточного оружия. Хотя бы потому, что она вроде как первая такая война.

        А здесь не идёт речи о сравнении двух войн. Тут идет противопоставление духа русского солдата, который знает за что воюет и натовского вояки, преследующего другие цели. Не надо нас учить тому, чего они не познали.
        1. +1
          26 января 2022 05:53
          Неужели? Где в статье упомянутое вами противопоставление? Я почему-то вместо этого прочитал про готовность, по мнению иностранного автора, российской армии вести войну современного типа, то есть с активнейшим применением высокоточного оружия. То как это в свое время впервые сделали натовские вояки в Ираке, продемонстрировав полное изменение принципов комплектации и обучения собственных войск после поражения во Вьетнаме.
  6. +8
    25 января 2022 15:31
    Думаю, что мы ,скорее, заточены на активную оборону. Бури в стакане по всему миру - это не наше)))
  7. +3
    25 января 2022 15:41
    Данное мнение высказывается в американском издании 19Fortyfive, считая, что «Буря в пустыне» стала эталоном для демонстрации нового стратегического подхода
    Большего идиотизма, придумать нельзя, чем эта разрекламированная не то "Буря", не то "Ветерок в степи".
    1. 0
      25 января 2022 15:55
      Ветерок в украинской степи.Подводные лодки свою задачу выполнят.Шутки шутками а приготовление идёт.Жертва почти готова для заклания. Ритуальные танцы пройдут и .Всё.
      1. +2
        25 января 2022 17:12
        А кто жертва? Что- то все так войны хотят. Собрались воевать или с дивана Ура кричать.
  8. +1
    25 января 2022 15:50
    Да....много ума не надо, купить армейскую верхушку, закидать ПВО томагавками, потом проутюжить авиацией,потом опять закидать тамагавками и наконец провести наземеную операцию .... с кем там воевать то?
    1. +2
      25 января 2022 15:51
      При этом они хз сколько к этому готовились и хз сколько потратили
    2. +3
      25 января 2022 21:43
      Насчет подкупа военного руководства нет никаких фактов и доказательств. Обычная утка.
      Для справки. Вся страна была поделена на четыре военных командования. Границы округов проходили не по местам дислокации войск, а по границам провинций. Поэтому получалось, что две бригады одной дивизии могли оказаться в разных округах и не иметь единого командования. В добавок командующими военными округами были назначены люди, которые вообще не являлись профессиональными военными. Центральное командование возглавлял сын Саддама - Кусей Хусейн. Центрально-Ефратское - политический соратник Саддама по партии Баас Избар Кхадар Хаади. Северное - вице-президент Ирака и сват Саддама Иззат Ибрагим ад-Дури. Южный округ возглавил Али Хасан ат-Тикрити, более известный миру как "химический Али" - бывший министр внутренних дел и двоюродный брат Саддама. Вот такая компания: сын, друг, сват и брат на критически важных военных должностях. Все они были лояльны и преданы Саддаму. Такое кланово-родственное предпочтение было присуще по всюду, в том числе и в армии. 3 из 6 командиров республиканских дивизий («Медина», «Аднан», «Аль-Нида») имели приставку "ат-Тикрити". Например, генерал Барзан Абд Аль-Гафур Сулейман аль-Тикрити, двоюродный брат Саддама, служил командующим специальными частями Республиканской Гвардии. Это опровергает миф российских СМИ о продажности иракских генералов. Вот если бы не измена, вот тогда бы вломили там всем америкосам. Это все бред. Химического Али и Кусея убьют после свержения Саддама. Двое оставшихся уйдут в подполье, за их поимку новым Ираком и США будет объявлено вознаграждение. Ад-Дури стал одним из лидеров вооруженного сопротивления американской оккупации. Так кто из них предал Саддама? а кто оказался не на своем месте не по заслугам, а по родственным связям? Единственным кто имел хоть какое-то представление о командовании армией был Али Хасан ат-Тикрити - командующий Югом, где и проходили все основные события. И как известно он абсолютно провалил возложенные на него обязанности: в его землях американцы делали что хотели. По факту американские передовые части совершили маршбросок от южных границ до Багдада через пустынные районы не пытаясь брать города и прочие укрепрайоны с минимумом боестолкновений (причиной которых в основном были как раз ошибки американцев). Официальное иракское информ агенство до последнего отчитывалась что вот сейчас вот американцы утонут в крови, а когда начался внезапный штурм города правительство просто растворилось. После взятия столицы прочие части, абсолютное большинство из которых даже не успело принять участия в войне, т.к. было рассредоточено тонким слоем по всей границе, оказались деморализованы и в итоге сдались.

      Источник - книга Ильи Топчего "Вторая иракская война. События. Факты. Итоги". В книге подробнейшим образом рассказывается как и почему иракцы проиграли и огромную роль в этом играли архаичные, вообще крайне сомнительные организационные способности Саддама Хусейна и прочих баасистов.
      1. 0
        26 января 2022 12:47
        https://m.lenta.ru/news/2003/05/22/bribe/
        Ну зачем вводит людей в заблуждение? Там были не только ставленики Саддама(и даже если так? В истории брат не предавал брата?) Многие продались и об этом открыто говорили американцы...
      2. 0
        26 января 2022 12:56
        https://www.kommersant.ru/doc/376928
        Тут говорится о двоюродном брате Хусейна
        "После взятия под контроль родного города Саддама Хусейна представитель центрального командования вооруженных сил США в Катаре капитан Фрэнк Торп сообщил журналистам, что иракская армия больше не существует как организованная военная сила. Впрочем, особой заслуги американо-британских войск здесь нет. Могильщиками иракской армии стали ее собственные генералы.
               Как утверждает сайт DEBKA, близкий к израильским спецслужбам, первый гвоздь в гроб иракского сопротивления вбил один из командующих спецназом Республиканской гвардии двоюродный брат Саддама Хусейна генерал Махир Сафиян аль-Тикрити. Когда неделю назад войска союзников стояли у ворот Багдада, на генерала вышли представители ЦРУ. Получив гарантии безопасности для себя и своих приближенных, Махир Сафиян аль-Тикрити, руководивший обороной части столицы, пообещал сдать город без боя и вывести из него свои войска. В итоге так все и получилось."
        Источников много и как вы говорите, что брата, свата и зятя нельзя купить??? У меня это вызывает смех, в истории много тому примеров, а маленьких военночальников на местах, держащих город или деревню подкупить ещё проще... Тут дело не в родстве, а в преданности Родине(для всех это понятие разное) и военной выучки и профессионализму...
    3. +2
      26 января 2022 10:53
      Вы путаете войну в Ираке 2003 года с "Бурей в пустыне" 1991 года.
  9. +3
    25 января 2022 15:57
    Правда, со времён Бури в пустыне прошло изрядно времени, война с тех пор радикально изменилась. Сейчас актуально - действовать как азербайджанецы в Карабахе, турки в Ливии или Израиль в Сирии. У кого есть воздушная мощь, то есть возможность безнаказанно вершить доктрину Дуэ, тот и царь. Правда, преодолеть ПВО копеечными беспилотниками - задача нетривиальная, тут нужна безупречная организация, чтобы в серийном порядке подловить комплекс без боекомплекта и без прикрытия. А не просто бездарно разбазаривать аппараты, пытаясь подавить ЗРПК.
    1. +1
      25 января 2022 19:41
      Цитата: Басарев
      У кого есть воздушная мощь, то есть возможность безнаказанно вершить доктрину Дуэ, тот и царь.

      у Афганской армии была, и? похоже не все так просто wink
      1. -1
        25 января 2022 22:08
        С Афганистаном случай особый. Во-первых, опять стоимость боеприпасов превысила стоимость поражённых целей, никакая экономика такое не потянет. А во-вторых, и это самое важное, не была учтена промашка Союза, границу с Пакистаном опять не перекрыли. И снова талибы и другие бандиты получили неиссякаемый источник денег, вооружений и злобновольцев. Надо было всю-всю границу Афганистана перекрыть. На собственно афганских скудных ресурсах талибы долго не могли продержаться. Особенно если пойти на принцип и не торговать с противником, пропуская поток наркотиков и закрывая глаза на плантации в подконтрольных районах. То есть НАТО не проиграла войну на поле боя. А только в идеологии и экономике. Трудно воевать, когда официальные СМИ верещат про права человека, угнетённых аборигенов, религиозное разнообразие и врождённую вину всех белых, про колониализм верещат... В общем, открыто занимают сторону противника, который такой блажью не мается и твёрдо намерен убивать.
  10. 0
    25 января 2022 16:04
    Сколько же последние недели мы только на этом ресурсе всяких мнениефф и умных рассуждений с доводами разных експеротов-специалистов-консультантов прочитали! Куда крестьянину податься? Кому верить? wassat
  11. 0
    25 января 2022 16:26
    Американцы в своём амплуа.
    Кого либо похвалить, но так, чтобы себя в первую очередь.
    Как на бильярде, от борта в лузу...
    Как ума хватает, Ирак и СССР или Россию сравнивать.
    Говорили же": Восток, дело тёмное".
    Как пример, или читал или кто-то мне рассказывал, источник не припоминаю. История такова, доблестные соколы Гамаль Абдель Нассера (Египет) в составе пяти МиГ-21 находятся в воздухе. С земли их пытаются навести на пару израильских F-4.
    Что происходит, двое тут же идут на посадку, остальные трое, один за одним катапультируются.
    На земле всех встречают, как героев с дальнейшими, пожизненными привилегиями.
    Не знаю, насколько это правда, но даже если в этой истории одна десятая истины, то по аналогии, уже с этими, "закалёнными в войне [c Ираном] иракскими войсками" многое становится понятно. К тому же, продажное командование...
    1. 0
      26 января 2022 10:56
      По поводу продажного командования смотрите интересный комментарий выше. Скорее всего, это миф.
  12. KCA
    +3
    25 января 2022 16:35
    "Буря в пустыне" готовилась целой коалицией сил девять месяцев, не особо-то и победоносная была, с учётом того, что у Ирака кроме SCUD других тактических ракет не было, а они даже с "Точкой-У" несравнимы, и ПВО, построенное, почему-то французами из советских комплексов, прям сразу перестала работать, некоторые отдельные комплексы работали, а вот система нет
  13. 0
    25 января 2022 16:35
    >проводить масштабные военные операции по лекалам американской военной машины.

    Во-первых каждый образованный человек знает, что у нас свои лекала, разумеется, учитывающие чужой опыт
    Во-вторых у нас всё намного быстрее.
  14. Комментарий был удален.
  15. +1
    25 января 2022 17:03
    Американская пресса льстит своим военным. Первый удар по Ираку нанесли американские деньги, на которые было куплено большинство иракских военачальников, что полностью подорвало централизованное сопротивление вторжению. Всё остальное было уже почти в формате избиения младенца. Ни иракские ПВО, ни ВВС, не оказали существенного сопротивления, хотя силы были и можно было организовать неприемлемые потери американцам. А без борьбы в воздухе, воевать с американцами бесполезно.
    1. 0
      26 января 2022 10:57
      Вы про что пишете? Речь идёт о событиях 1991 года, а не 2003 года.
  16. +1
    25 января 2022 17:42
    Американская пресса: Армия России способна проводить военные операции по канонам «Бури в пустыне»
    Да ладно, нам и своего опыта, своих умений хватает ... тоже мне, пример для подражания fool
  17. 0
    25 января 2022 17:49
    я большего хлама от янки не слушал, а про афган чего молчат?)))
  18. -1
    25 января 2022 18:48
    Как указывается, «Буря в пустыне» показала «военную неполноценность СССР, его системы ПВО, боевой техники и военной доктрины».
    Главная проблема иракской армии - зацикленность на личном участии Хусейна в принятии любого решения.
    Любая самостоятельность воспринималась как вызов вождю. С соответствующими последствиями.

    Сирийская кампания показала всему миру, что ВС РФ вышли из своего советского прошлого и теперь обладают потенциалом, сопоставимым с потенциалом Соединённых Штатов.
    Это комплимент и похвала. А это напрягает и заставляет думать о том, что у нас ни все так радужно.

    На памяти события 44 года. Когда совместный англо-американский десант чуть было не был сброшен в море. И только ценой жизней сотен тысяч советских солдат, вынужденных идти в наступление, была сохранена жизнь янки и бриттов.
    Союзники - твою душу мать!
    1. -6
      26 января 2022 02:01
      Десант чуть было не был сброшен в море кем и где? Какими силами? Может мы еще припомним десятки тысяч убитых англосаксов над небесами Европы, в Атлантике и десятки тысяч гражданских моряков прорывавшихся в Мурманск? Сколько сотен тысяч жизней могло бы стоит отсутствие этой помощи?
      1. +2
        26 января 2022 08:35
        Не смешивайте все в одну кучу.
        Сказано только о десанте.
        Арктические конвои - неоценимая помощь нашей стране.
        Но;
        -не бескорыстная;
        -с умыслом.

        Деньги - золото СССР исправно отправлял союзникам.
        Помогая СССР, Британия в большей степени и США с союзниками в меньшей степени преследовали свои, глобальные цели - поддерживать СССР в борьбе с Германией для того, чтобы Германия понесла как можно более потерь.
        Ну не из-за любви к СССР и коммунистической идеологии Черчиль - ярый антикоммунист и ненавистник России зажал себя в кулак и начал вести политику совместной борьбы?
        И как только опасность миновала - Германия повержена, руководство Рейха повешено, тут и Фултон подоспел!

        Так что помощь британцев можно и нужно рассматривать именно с такой точки зрения. И никак иначе.
        Более подлой нации на земле нет.
        1. -5
          26 января 2022 08:59
          Исправно золото отправлял? Это когда? Из 11 млрд помощи по ценам 1945 года сколько СССР оплатил и когда? Я пропустил тот момент когда Британия воевала с Германией практически в одиночку до 1941 гола? Говорить о бескорыстной помощи очень наивно. У всех стран всегда есть свои цели.
          1. 0
            26 января 2022 14:47
            Программа ленд-лиза для США была очень выгодным проектом, обеспечившим прорыв в социально-экономическом развитии страны и ее лидерство в послевоенном мире. Министр торговли Джонс, отмечает интернет-газета «Столетие», откровенно признавал: «Поставками в СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали большую прибыль». Причем американцы намеревались получать ее и после войны.

            В 1947 году США потребовали от СССР оплатить долг по ленд-лизу — 2,6 миллиарда долларов. Это возмутило руководителей Союза и они отказались платить. Америка стала снижать свои требования: в 1948-м запросили уже 1,3 миллиарда, в 1951-м — 800 миллионов, в 1972-м  - 722 миллиона долларов.

            Эта игра с цифрами, отмечают российские историки, показывает, что за ними нет никаких объективных расчетов. Союзники — как и в 1941-м — оставили СССР один на один, казалось бы, с неминуемой катастрофой. Их интересовало только одно — как забрать надуманные долги по ленд-лизу, за который советский народ уже заплатил миллионами жизней…

            Только в 1990 году президенты СССР и США договорились об уплате 674 миллионов долларов ленд-лизовского долга к 2030 году. А уже в 2006 году Россия как правопреемница СССР погасила все свои задолженности, в том числе и по ленд-лизу.

            Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/lend-liz-mify-i-realnost.html

            Думаю что с вами дискутировать - о стенку горох кидать.
            Всего доброго защитник бескорыстных и прямодушных британцев и янки.
            1. -2
              26 января 2022 22:07
              А где золото? Куда золото пропало сударь? Возмутило Советский союз lol. США списали всю военную технику и только потребовали оплатить малый перечень поставок а Советский Союз об этом не знал и оказался в шоке. Так СССР платил золотом или нет? Спасибо что больше не хотите дискутировать. С одной на другую как говорится
              1. +1
                27 января 2022 07:55
                Уважаемый Виктор.
                Признаю свою неправоту.
                Я - типичная жертва пропаганды, стереотипов и шаблонного мышления.
                Пришлось познакомиться с массой материалов и прийти к противоположному выводу.
                Было 2 вида ленд-лиза.
                Первый до середины (точно не зафиксировал в памяти) 41 года и после этой даты.
                Продукция поставлялясь без оплаты. Все, что терялось в результате боев - оплате не подлежало. Оставшееся военное имущество, не пострадавшее в результате боевых действий, должно было быть возвращено в США.
                Что касается британцев, то здесь все за деньги. В том числе за золото и валюту. Были открыты специальные кредитные линии, для которых поднимали лимиты в течении всей войны.
                30 тонн золота было отправлено в Лондон (условно). Один из крейсеров "Эдинбург" был торпедирован и затонул. Он перевозил часть этого золота - оплата поставки из Британии в СССР.
                Здесь я признаю зашоренность своего мировоззрения.
                Но в части того, ради чего все это делалось для СССР я своего мнения не меняю.
                Помогать своему злейшему врагу (СССР) ради того, чтобы он как можно дольше смог держаться и изматывать силы другого врага (Германии) - это верх подлой, но архи рациональной политики Британии. Да и не только.
                Ведь о роли западных стран, их промышленных групп и банков написаны горы трудов и ни кого не возникает сомнение в том, кто, ради чего и когда оказывал помощь Гитлеру и его партии.
                Так что примите мои извинения.
                Именно в первой части моей неинформированности.
                Всего вам доброго.
          2. ada
            0
            26 января 2022 22:22
            Цитата: Шлепа
            Исправно золото отправлял? Это когда? Из 11 млрд помощи по ценам 1945 года сколько СССР оплатил и когда? Я пропустил тот момент когда Британия воевала с Германией практически в одиночку до 1941 гола? Говорить о бескорыстной помощи очень наивно. У всех стран всегда есть свои цели.


            Они взяли столько сколько успели, а не сколько хотели, но и этого им было достаточно - не в проигрыше, не обиделись бы и при отсутствии оплаты. Деньги в политике Вы не сможете посчитать, их там нет, считают там военно-политическим балансом сил и перспективой его состояния.
  19. +2
    25 января 2022 19:04
    Цитата: demo
    Главная проблема иракской армии - зацикленность на личном участии Хусейна в принятии любого решения.

    Вы не находите аналогий с нашим случаем? Но если Хусейн мог положиться на командование, но не хотел,то у нас - скорее и не может, может быть ещё хуже...
    1. 0
      26 января 2022 08:27
      Вы не находите аналогий с нашим случаем?
      100% нахожу.
  20. -1
    25 января 2022 19:09
    «Буря в пустыне» показала «военную неполноценность СССР, его системы ПВО, боевой техники и военной доктрины

    Армия Ирака была раздавлена санкциями после войны с Кувейтом, техникак была изрядно потрепана, устаревшая и мало была похожа на современную, по тем меркам, армию.
    после конфликта в 2008 году с Грузией, «когда была одержана победа, но с большими трудностями, над гораздо меньшим противником»,

    Ну да, пять дней для полного разгрома воспитанной американцами армии, это обидно, поэтому надо указать "с большими трудностями".
    1. -5
      26 января 2022 02:03
      Какое отношение имеет компания 2003 года с Бурей в пустыне?
      Уважаемый у вас в наряд каждый день идет больше солдат чем вся армия Грузии с резервом.
      1. +1
        26 января 2022 11:01
        Но Саакашвили реально верил в мощь Грузинской армии. И некоторые российские военные эксперты типа Фельгенгауэра с восхищением отзывались о Грузинской армии.
        1. -2
          27 января 2022 00:29
          Нет Михо верил что США его спасут. Он свято верил что возьмет Цхинвал на ходу и Россия не ответит. Для Осетии сил было достаточно. Но дальновидности ноль.
  21. -3
    25 января 2022 21:01
    Сарказм от США. У РФ нет полноценной армии. Нет в достаточном количестве современного вооружения. Видели как в Сирии Авианосец "Адмирал Кузнецов" утопил свои самолеты и потом утопил док. В Сирии Путин несколько раз победил боевиков и закончил войну, но боевики продолжают убивать русских. И так во всем.
    1. vby
      +5
      26 января 2022 09:39
      А где штаты победили террористов? В Ираке ов до сих пор убивают, а из Афгана они сами убежали, поджав хвост.
  22. +4
    25 января 2022 22:43
    Цитата: Степан S
    Армия Ирака была раздавлена санкциями после войны с Кувейтом

    Именно эта война и называется "Буря в пустыне",а то кажется, многие уже за давностью лет забыли это, а это было всего то в феврале 1991 г , не надо путать ее с войной в Ираке - операцией «Иракская свобода» в 2003 г
  23. +1
    26 января 2022 11:04
    Прежде чем писать комментарии, многим следовало бы освежить в памяти события того времени. Не грех и в интернете информацию найти. А то каждый второй путает события 1991 и 2003 годов.)
  24. 0
    26 января 2022 11:10
    А вот интересно, у нас в России никто из военных специалистов не предлагал схему организации дивизии, состоящей не из полков, а из двух-трёх бригад постоянного состава? Как сейчас в США? В этом случае все боевые подразделения входят в состав бригад, а функции дивизии скорее административно-хозяйственные. Или, как раньше было у американцев, из батальонов и штабов бригад?
    1. +1
      26 января 2022 17:22
      А вот интересно, у нас в России никто из военных специалистов не предлагал схему организации дивизии, состоящей не из полков, а из двух-трёх бригад постоянного состава?

      Что значит не предлагал, такие дивизии есть и в СССР были.....
      Люди когда о бригадах и дивизиях пишут вообще не очень знают и помнят как это у нас было и есть. Например в СССР почти вся артиллерия большого калибра была организована в бригады а не полки, соответственно артдивизии состояли либо из полков+бригад либо вообще из бригад. Я вот в артбригаде служил ....
  25. -1
    26 января 2022 17:20
    Армия России способна проводить военные операции по канонам «Бури в пустыне»

    В смысле денег генералам ВСУ занести?
  26. 0
    27 января 2022 11:01
    Технологически да......но , даже в САР, ВКС не использовали такого количества корр боеприпасов , как США......вопрос в их запаах и способности производить массово промышленностью. И дефицит ПУ для КР......для удара п такой стране, как Ирак или Турция нужен пуск большого числа КР