Военное обозрение

«Ржавые» американские межконтинентальные баллистические ракеты

160
«Ржавые» американские межконтинентальные баллистические ракеты

В ходе боевых действий на Корейском полуострове выяснилось, что дальние бомбардировщики B-29 Superfortress, являвшиеся до середины 1950-х основным средством доставки американских атомных бомб, весьма уязвимы для реактивных истребителей МиГ-15.


В связи с этим, ещё до принятия на вооружение в СССР сверхзвуковых перехватчиков и массового развёртывания зенитных ракетных комплексов, в США началась разработка межконтинентальных баллистических ракет, способных доставить ядерные боеголовки за океан, вне зависимости от погодных условий и противодействия сил ПВО.

История создания и служба американских МБР в годы холодной войны


В 1954 году американская компания Convair получила заказ на разработку первой баллистической ракеты большой дальности, которая впоследствии обрела наименование «Атлас» (Atlas).

В октябре 1959 года к несению боевого дежурства приступила 576-я стратегическая ракетная эскадрилья ВВС США, имевшая на вооружении МБР SM-65D Atlas (шесть ракет в двух стартовых комплексах по три стационарных пусковых установки).

Запуск ракеты SM-65D Atlas

Дальность стрельбы жидкостной ракеты «Атлас-D» со стартовой массой 120 т превышала 10 000 км, КВО – 1–2 км.

Ракета, имевшая длину 23,1 м и диаметр 3,05 м, оснащалась моноблочной термоядерной боевой частью мощностью 1,44 Мт. Всего к маю 1961 года было развернуто 30 таких ракет, которые эксплуатировались до 1964 года.

Первые американские МБР размещались на незащищённых стартовых площадках. Но большая часть ракет «Атлас-D» хранилась в закрытых железобетонных ангарах в горизонтальном положении.

Перед стартом крыша ангара раздвигалась, ракета приводилась в вертикальное положение и заправлялась компонентами ракетного топлива (керосин и жидкий кислород). На подготовку к старту уходило 15–20 минут.

В начале 1960-х годов были созданы и приняты на вооружение еще две модификации – «Атлас-Е» и «Атлас-F».

Они имели усовершенствованную систему управления и моноблочную боевую часть мощностью 3,75 Мт. Ракеты хранились в шахте глубиной 53 м, заправленные керосином, а заправка окислителем осуществлялась непосредственно перед стартом. На заправку уходило 5–7 минут. Ракета в уже заправленном состоянии поднималась из шахты на поверхность с помощью специального лифта.

Ракета «Атлас-E» на стартовой позиции

МБР семейства «Атлас» оказались проблемными в эксплуатации, и во время несения боевого дежурства из-за утечек топлива и окислителя произошло несколько взрывов. В связи с высоким риском возникновения аварийных ситуаций и неудовлетворительной защищённостью стартовых позиций, в апреле 1965 года все ракеты «Атлас» были сняты с боевого дежурства.

Впоследствии их переделали в ракеты-носители и использовали в космических программах.

На случай неудачи с созданием ракет семейства «Атлас», компании Martin в 1955 году было выдано задание на проектирование МБР Titan I. Двигатели этой ракеты также работали на керосине и жидком кислороде. Масса ракеты превышала 105 т, длина 31 м и диаметр 3,05 м. Максимальная дальность – около 10 000 км. КВО – 0,9–1,4 км.

МБР SM-68 Titan I изначально должна была размещаться в защищённых шахтах, её развёртывание с апреля 1961 года велось параллельно с ракетами семейства «Атлас».

Пусковой комплекс МБР «Титан-1» располагался под землей и включал три шахты с ракетами, разнесенными на расстояние 400–500 метров. При каждой пусковой шахте располагалось заглубленное хранилище жидкого кислорода и горючего и контрольный бункер.

Пусковая позиция МБР SM-68 Titan I

Так как в качестве окислителя использовался быстро испаряющийся жидкий кислород, заправка происходила при поступлении команды на подготовку к пуску.

Запуск из шахты был невозможен, заправленная ракета поднималась на специальном лифте и стартовала с поверхности. Заправка и подъём ракеты занимали около 15 минут.

Для оснащения шести ракетных эскадрилий поступила 101 ракета (по 9 ракет в эскадрилье). Всего в шахтах находилось 54 ракеты, ещё 6 ракет имелось в оперативном резерве, с возможностью быстрой загрузки в шахту. Остальные МБР хранились на складах.

В связи с появлением более совершенных МБР, продолжительность боевой службы ракет «Титан-1» была небольшой. К маю 1965 года все «Титаны» первой модели извлекли из шахт и отправили на хранение, где часть из них находилась до 1980-х годов.

Ещё на стадии разработки ракеты «Титан-1» стало ясно, что использование жидкого кислорода сильно затрудняет эксплуатацию, не позволяет быстро запустить ракету после получения команды и создаёт предпосылки к аварийным ситуациям.

Служебно-эксплуатационные и тактико-технические характеристики можно значительно улучшить за счет применения самовоспламеняющихся компонентов топлива и использования более мощных двигателей на обеих маршевых ступенях.

Шахтная пусковая установка, технический бункер и командный пункт для управления запуском МБР «Титан-2»

Переход на полностью инерциальную систему управления давал возможность размещать МБР в отдельных шахтах, удалённых друг от друга на 11–16 км, и повысить их стойкость к разоружающему удару.

В марте 1962 года состоялись летно-конструкторские испытания ракеты LGM-25C Titan II, которая уже в июне 1963 года была принята на вооружение.

Старт ракеты LGM-25C Titan II

В качестве горючего на обеих ступенях ракеты применялся «аэрозин-50» (смесь равных долей несимметричного диметилгидразина и монометилгидразина), в качестве окислителя – азотный тетраоксид. Ракета запускалась прямо из шахты по горячей газодинамической схеме с запуском двигателей первой ступени.

Стартовая масса МБР «Титан-2» увеличилась до 150,5 т. Длина – 32,92 м. Диаметр – 3,05 м. Дальность стрельбы – до 15 000 км.

Ракета была оснащена моноблочной термоядерной боеголовкой мощностью 9 Мт с КВО не более 1,6 км. Эта БЧ была самой мощной среди американских МБР. Для повышения вероятности преодоления ПРО ракета также несла легкие надувные ложные цели и дипольные отражатели.

В общей сложности построено 108 ракет «Титан-2», и в 1967 году было развернуто наибольшее их количество – 63 единицы.

Хотя первоначально предполагалось, что служба ракеты продлится не более 10 лет, она оказалась гораздо более продолжительной. Но после ряда тяжелых аварий, случившихся в конце 1970-х – начале 1980-х, президент Рональд Рейган в октябре 1981 года принял решение о выводе из эксплуатации всех МБР «Титан-2».

Последняя ракета этого типа была снята с вооружения в мае 1987 года. Значительную часть МБР «Титан-2» конверсировали в ракеты-носители и использовали для запуска космических аппаратов.

Благодаря прогрессу, достигнутому американскими химиками в области создания эффективных рецептур твёрдого реактивного топлива и наличию промышленных мощностей для налаживания его массового производства, во второй половине 1950-х началась разработка твердотопливной МБР.

Использование твердого топлива позволяло сделать эксплуатацию ракет гораздо более безопасной, удобной и менее затратной, а также существенно продлить срок их службы.

В конкурсе на создание новой ракеты победила компания Boeing, субподрядчиками, ответственными за изготовление твердого топлива и двигателей, являлись фирмы Aerojet и Thiokol.

При создании ракеты, которая получила первоначальное обозначение SМ-80А (с 1963 года LGM-30А Minuteman I), ставилась задача создания простой, относительно дешевой МБР, в конструкцию которой без кардинального изменения основных элементов можно было бы вносить различные усовершенствования, касающиеся силовой установки, системы управления, наведения и боевого оснащения.

Первый успешный испытательный пуск «Минитмена» на мысе Канаверал состоялся 1 февраля 1961 года.

Параллельно с испытаниями на авиабазе Мальстрем (шт. Монтана) развернулось строительство шахтных пусковых установок для первого боевого крыла.

Испытательный пуск ракеты «Минитмен-1»

Серийное производство ракет «Минитмен-1А» развернулось в 1962 году. Эта трехступенчатая ракета оказалась самой компактной среди серийных МБР. Ее длина составляла 16,37 м. Масса – 29,7 т. Диаметр первой ступени – 1,68 м. Дальность стрельбы – до 9 300 км. КВО – 1 км.

МБР «Минитмен-1», подготовленная для испытательного пуска

Отделяемая боевая часть Мк.5 была снабжена собственным малогабаритным жидкостным двигателем и несла термоядерный заряд мощностью 1 Мт.

По сравнению с ракетой «Титан-2», двигатели которой работали на жидком топливе, «Минитмен» представлял собой значительный прогресс. Он стал первой в мире серийной твердотопливной МБР, запускаемой непосредственно из шахты, время от получения команды на пуск до старта ракеты составляло всего одну минуту. Эскадрилья «Минитменов» почти равнялась по количеству ракет девяти эскадрильям «Титанов».

С самого начала приоритетными целями «Минитменов» являлись элементы советских стратегических ядерных сил: пусковые установки МБР, базы подводных лодок и дальних бомбардировщиков.

В июле 1962 года первые МБР «Минитмен-1А» поступили на вооружение 341-го стратегического ракетного крыла, развёрнутого на авиабазе Мальстрем.

В состав 341-го крыла вошло три ракетных эскадрильи. Каждая эскадрилья включала в себя пять стартовых звеньев (10 ШПУ и один КП). Таким образом, на вооружении эскадрильи имелось 50 МБР, а в крыле – 150 ракет.

Вскоре после принятия на вооружение совершенствование первой модификации «Минитмена» продолжилось.

МБР LGМ-30B получила новый бортовой вычислитель с увеличенным объёмом памяти, что позволило вводить координаты двух целей – основной и запасной. КВО удалось уменьшить до 600 м. Часть конструктивных элементов из нержавеющей стали заменили титановыми.

Благодаря экономии веса на ракете установили более тяжелую БЧ с зарядом мощностью 2 Мт. Длина новой модификации ракеты увеличилась до 17,05 м, масса возросла до 31,3 т. Дальность стрельбы – 10 200 км.

Первые три ракетные эскадрильи, вооруженные МБР «Минитмен-1В», достигли боеготовности осенью 1963 года. К середине 1965 года ВВС США имели 650 развёрнутых ракет «Минитмен-1В» и 150 «Минитмен-1А». Боевое дежурство также ещё несли 54 МБР LGM-25C Titan II (ракеты «Титан-1» и «Атлас» к тому моменту сняли с вооружения).

В общей сложности было изготовлено 930 МБР «Минитмен-1» обеих модификаций, которые эксплуатировались до середины 1970-х.

При всех своих достоинствах МБР «Минитмен-1А/В» не имели возможности поражать цели на всей территории СССР.

В связи с этим было выдано задание на разработку более дальнобойного варианта.

Новая модификация в снаряженном состоянии весила 33,7 т. Длина ракеты – 17,68 м. Дальность стрельбы – 11 300 км.

Ракета, известная как LGМ-30F Minuteman II, поступила на вооружение в августе 1965 года и частично вытеснила МБР LGM-30A/B.

Всего было построено 688 МБР «Минитмен-2», на боевое дежурство поставлено 500 ракет.

В апреле 1967 года количество развёрнутых американских МБР стало максимальным – 1 054 единицы, включая 54 «Титана-2» и 1 000 «Минитменов».

В 1991 году в составе СЯС США числилось 450 развернутых «Минитмен-2» и около 50 ракет находились в резерве.

В 1993 году начался вывод МБР «Минитмен-2» из боевого состава.

К началу 1996 года все они были сняты с вооружения.

Для своего времени МБР «Минитмен» первой и второй модели обладали высокой степенью технического совершенства и весьма неплохими характеристиками. Однако перспективы развития в СССР систем ПРО во многом обесценивали боевую значимость ракет, несущих моноблочные боевые части.

В середине 1960-х МБР стали оснащать ложными целями – уголковыми отражателями и надувными имитаторами боевых блоков, призванных обмануть радары противоракетной обороны.

Следующим шагом в развитии возможностей преодоления ПРО стало внедрение разделяющихся головных частей.

В 1968 году начались испытания МБР LGМ-30G Minuteman III, оснащённой двигателем третьей ступени с увеличенным временем работы. Новая ракета несла три боевых блока Мк.12 с зарядами W64 мощностью 170 кт и нескольких ложных целей.

Уменьшение мощности каждого ядерного заряда по сравнению с боеголовкой «Минитмена-2» компенсировалось лучшей точностью (КВО 300–400 м). Дальность стрельбы возросла до 13 000 км. Длина «Минитмена-3» составляла 18,24 м. Масса – 35,25 т.

Платформа с макетами боевых блоков Mk.12 в музейной экспозиции

В апреле 1970 года на базе Майнот состоялась постановка на боевое дежурство первой МБР «Минитмена-3», а к началу 1972 года ими было полностью перевооружено 91-е крыло, до этого эксплуатировавшее МБР «Минитмен-1B».

С середины 1976 года на боевом дежурстве находилось 450 МБР «Минитмен-2» и 550 – «Минитмен-3».

Всего было поставлено 830 ракет LGM-30G, значительная часть которых израсходована в ходе контрольно-тренировочных пусков.

МБР LGМ-30G Minuteman III в ШПУ

В 1970–1980-е годы МБР LGМ-30G поэтапно прошли несколько улучшений.

В частности, появилась возможность быстрого перенацеливания, а КВО снизилось до 250 м. Более половины ракет оснастили боевыми блоками Mk.12A с зарядом W78 мощностью 340 кт.

К 2006 году американцы в одностороннем порядке на всех ракетах «Минитмэн-3» сократили количество боеголовок до одной.

В период с 2007 по 2012 год часть ракет «Минитмена-3» перевооружили боевыми блоками Mk.21 с термоядерной боеголовкой W87 мощностью 300 кт. Боеголовки W87 были демонтированы со снятых с вооружения МБР LGM-118 Peacekeeper .

В середине 1970-х между СССР и США был достигнут ракетно-ядерный паритет.

Кроме того, американские эксперты прогнозировали резкое увеличение точности советских тяжелых МБР, что, в сочетании с оснащением их многочисленными боевыми блоками с индивидуальным наведением, резко увеличивало риск внезапного массированного разоружающего удара.

С учётом всех факторов конце 1970-х было выдано задание на разработку перспективной ракеты, значительно превосходящей существующие МБР по точности, возможностям прорыва системы ПРО, количеству и мощности боеголовок.

Программа создания такой ракеты получила наименование Missiele experiment (МХ). При этом новая ракета должна была стать весьма компактной и помещаться в ШПУ, построенные для МБР «Минитмен». Также планировалось создать мобильные грунтовый и железнодорожный комплексы.

Еще одним важным нововведением, заложенным в концепцию МХ, стала технология «холодного» старта. «Горячий» старт предполагал запуск двигателя первой ступени непосредственно в шахте, в результате чего внутренние элементы ШПУ повреждались, и быстрая перезарядка МБР была невозможна.

Окончательная сборка и общее проектирование осуществлялись компанией Martin Marietta. В производстве отдельных элементов ракеты МХ были задействованы компании Boeing, Aerojet, Thiokol, Hercules, Rockwell и Northrop.

Длина трёхступенчатой ракеты в сборе составляла 21,61 м. Диаметр – 2,34 м. Стартовый вес – 88,44 т. Дальность стрельбы – 9 600 км.

Ракета несла десятизарядную головную часть с боевыми блоками Mk.21 и зарядами W87 мощностью 300 кт. Такие боеголовки имели КВО 100–120 м.

Благодаря индивидуальному наведению, боеголовки одной ракеты могли поражать цели, расположенные друг от друга на расстояние до 100 км. Помимо боевых блоков, имелись средства прорыва ПРО. Внешняя поверхность корпуса ракеты имела специальное покрытие, предназначенное для защиты её от повреждения пылью и грунтом, поднятых ядерным взрывом.

Платформа с боеголовками Mk.21

Первый пуск МХ из шахты «Минитмена» состоялся в августе 1985 года, а в 1986 году ракету приняли на вооружение под обозначением LGM-118A Peacekeeper. Первые четыре «Миротворца» были поставлены на боевое дежурство в апреле 1986 года на позициях 400-й ракетной эскадрильи на авиабазе Уоррен в штате Вайоминг.

Старт МБР LGM-118A из ШПУ

С самого начала предусматривались различные варианты размещения МБР LGM-118A. По причине чрезмерных габаритов и массы, грунтовый комплекс сочли нежизнеспособным.

Согласно плану, принятому в начале 1983 года, предполагалось развернуть в шахтах 100 ракет. К 1992 году должны были быть введены в строй еще 50 подвижных железнодорожных пусковых установок (25 поездов по две ракеты на каждом).

Однако в дальнейшем от строительства БЖРК отказались, а количество ракет, развёрнутых в ШПУ, ограничили 50 единицами. Выпуск МБР LGM-118A завершился к 1998 году. Всего было построено 114 ракет.

Служба МБР «Пискипер» оказалась недолгой.

Последние ракеты сняли с дежурства в сентябре 2005 года. Их ликвидировали в связи подписанием договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений. После окончания холодной войны БРПЛ «Трайдент-2», размещённые на подводных ракетоносцах, признали лучшей альтернативой.

После вывода из эксплуатации МБР LGM-118A Peacekeeper компания Orbital Sciences Corporation использовала маршевые ступени ракет для создания ракет-носителей Minotaur IV.

Структура ракетных частей стратегического назначения ВВС США


В настоящее время в составе Глобального ударного командования ВВС США имеется 20-я воздушная армия (штаб на авиабазе Уоррен), включающая в себя 90-е стратегическое ракетное крыло (319-я, 320-я и 321-я ракетные эскадрильи), 91-е стратегическое ракетное крыло (740-я, 741-я и 742-я ракетные эскадрильи), 341-е стратегическое ракетное крыло (10-я, 12-я и 490-я ракетные эскадрильи).

В состав 20-й воздушной армии так же входят 576-я летно-испытательная эскадрилья, 582-я вертолетная группа, 377-е базовое авиакрыло и 620-я учебная ракетная эскадрилья.

Ракетные эскадрильи 90-го стратегического крыла (штаб на авиабазе Уоррен, шт. Вайоминг), 91-го стратегического крыла (штаб на авиабазе Майнот, шт. Северная Дакота), 341-го стратегического крыла (штаб на авиабазе Мальстрем, шт. Монтана) являются подразделениями, несущими боевое дежурство, на вооружении которых стоят МБР шахтного базирования LGM-30G Minuteman III.

На базе космических сил Ванденберг в Калифорнии действует 576-я летно-испытательная эскадрилья, которая в настоящее время в основном занимается обеспечением контрольно-испытательных пусков ракет «Минитмен-3».

Спутниковый снимок Goоglе Earth: шахтная пусковая установка в северо-западной части авиабазы Ванденберг

В окрестностях авиабазы Ванденберг имеется несколько действующих шахтных пусковых установок, пригодных для размещения МБР. Однако в настоящее время эти шахты используются только для испытаний. После каждого старта ракеты несколько месяцев уходит на восстановление ШПУ.

Спутниковый снимок Goоglе Earth: подготовка к испытательному запуску на одной из ШПУ. Снимок сделан в 2019 году

Вдоль побережья до сих пор сохранилось до двух десятков старых ракетных шахт. Но испытательные запуски МБР «Минитмен-3» производятся лишь из четырёх, расположенных в северо-западной части базы.

Испытательный пуск МБР «Минитмен-3»

585-я вертолётная группа (штаб на авиабазе Уоррен) эксплуатирует вертолёты UH-1N Twin Huey. В 2021 году «Хьюи» начали заменять вертолётами MH-139A Grey Wolf.

Вертолёт UH-1N с бойцами группы быстрого реагирования на авиабазе Уоррен

Отдельные эскадрильи 585-й вертолётной группы, базирующиеся в районах развёртывания МБР, предназначены для поддержания деятельности ракетных эскадрилий и оперативной переброски подразделений быстрого реагирования в случае возникновения кризисных ситуаций.

В составе 377-го базового авиакрыла (штаб на авиабазе Киртланд, шт. Нью-Мексико) имеются подразделения, обеспечивающие охрану, снабжение, техническое и медицинское обслуживание ракетных частей, несущих боевое дежурство.

Численность и состояние наземной компоненты американских стратегических ядерных сил


В ряде российских СМИ активно продвигается мысль, что наземная составляющая американских СЯС давно «сгнила», а «ржавые» и «малочисленные» баллистические ракеты шахтного базирования «Минитмен-3» не представляют для нас особой угрозы.

Попробуем разобраться, так ли это на самом деле.

Шахтная пусковая установка МБР «Минитмен-3» в штате Монтана

Согласно сведениям, опубликованным в открытых источниках, на территориях американских штатов Вайоминг, Колорадо, Монтана, Северная Дакота и Небраска в настоящее время развернуто до 400 МБР шахтного базирования LGM-30G Minuteman III.

Схема размещения американских МБР и пунктов управления стартовыми звеньями

Ракетные шахты разнесены друг от друга на 8–14 км, что исключает поражение взрывом одной ядерной боеголовки. Удаление ШПУ от поста управления составляет от 8 до 24 км.

Схема расположения стартовых звеньев 10-й ракетной эскадрильи 341-го ракетного крыла

Полторы сотни МБР и 15 пунктов управления, принадлежащие 341-му ракетному крылу, разбросаны вокруг авиабазы Малстрем в штате Монтана.

Спутниковый снимок Goоglе Earth: пункт управления стартового звена «В» из состава 10-й ракетной эскадрильи 341-го ракетного крыла в штате Монтана

Центры управления стартовых звеньев связаны с вышестоящими штабами и ШПУ кабельными линиями связи, по радио и через спутниковые каналы. Также предусмотрена передача сигналов боевого управления с борта самолётов «Судного дня» E-4B и E-6B.

Спутниковый снимок Goоglе Earth: ШПУ МБР LGM-30G Minuteman III 10-й ракетной эскадрильи из состава 341-го ракетного крыла

Пусковые установки 90-го ракетного крыла размещены в штатах Небраска (72 шахты), Колорадо (44 шахты) и Вайоминг (34 шахты).

Спутниковый снимок Goоglе Earth: ШПУ МБР LGM-30G Minuteman III 319-й ракетной эскадрильи из состава 90-го ракетного крыла, в штате Вайоминг

В западной части штата Северная Дакота рассредоточены 150 шахт и 15 центров управления трёх эскадрилий 91-го ракетного крыла.

Спутниковый снимок Goоglе Earth: пункт управления стартового звена «М» из состава 742-й ракетной эскадрильи 91-го ракетного крыла

Хотя три стратегических ракетных крыла 20-й воздушной армии обслуживают 450 ШПУ, реально боевое дежурство осуществляют не более 400 межконтинентальных баллистических ракет.

Все они оснащены только одним боевым блоком Mk.12А с боеголовкой W78 мощностью 350 кт или боевым блоком Mk.21 с боеголовкой W87 (демонтированы с ракет LGM-118А Peacekeeper) мощностью 300 кт.

Первоначально МБР «Минитмен-3» могла нести три боевых блока индивидуального наведения, но к 2006 году американцы в одностороннем порядке на всех ракетах шахтного базирования сократили количество боеголовок до одной.

Так как боеголовки W78 не соответствуют современным требованиям безопасности, а также находятся в завершающей стадии своего жизненного цикла, следует ожидать вывода из эксплуатации боевых блоков Mk.12А.

Впрочем, в ядерных хранилищах всё ещё имеется приблизительно две сотни более свежих боеголовок W87, и в случае необходимости на ракеты могут быть поставлены они.

Ракета LGM-30G Minuteman III поступила на вооружение в 1970 году, а серийное производство завершилось в 1978 году. Таким образом, возраст самой свежей американской МБР, несущей боевое дежурство, уже более 40 лет.

На основании этого «патриотично» настроенные российские граждане заявляют о «недееспособности» американских баллистических ракет шахтного базирования.

Также очень своеобразно рассматривают боевую ценность имеющихся «Минитменов» некоторые американские эксперты, специализирующиеся в области стратегических ядерных вооружений.

Ряд американских специалистов считает, что основным назначением четырёх сотен шахт МБР «Mинитмен-3», разбросанных по Монтане, Небраске, Колорадо, Вайомингу и Северной Дакоте, является «впитывание» вражеских боеголовок.

С учётом того, что атомные подводные лодки с ракетами «Трайдент-2», находящиеся на боевом дежурстве, практически неуязвимы для одновременного внезапного нападения, потенциальный агрессор с большой долей вероятности постарается вывести из строя стационарные ШПУ, координаты которых известны.

Уничтожение более уязвимых центров управления стартовыми звеньями не даст результата, а лишь отсрочит ответный удар. На этот случай предусмотрены резервные варианты. В частности, команды управления могут транслировать самолёты Е-4В и E-6B.

Для нейтрализации 400 ШПУ, инфраструктуры управления пусками, ракетных баз и арсеналов, по самым скромным оценкам, потребуется не менее 600 боевых блоков. То есть основная задача старых «Минитменов» может состоять в том, чтобы отвлекать на себя вражеские боеголовки, которые потенциально могут быть использованы против других важных объектов.

Отсюда прозвище межконтинентальных баллистических ракет – «ядерная губка» Америки.


В период с 1998 по 2009 год все ракеты LGM-30G, несущие в настоящее время боевое дежурство, прошли через мероприятия по продлению эксплуатационного ресурса, что должно обеспечить их службу до 2030 года.

Только на замену твёрдого топлива в трёх ступенях было потрачено $543 млн. Также был заменён ряд критически важных компонентов и обновлена аппаратура управления.


В рамках программы REACT (Rapid Execution And Combat Targeting) проводились работы по улучшению характеристик системы управления и дистанционного контроля.


Пункты управления стартовыми звеньями и пусковые комплексы получили современную аппаратуру связи и отображения информации. Это позволило улучшить прохождение боевых команд, сократить время перенацеливания ракет.

Для подтверждения надёжности имеющихся МБР «Минитмен-3» и тестирования элементов системы ПРО с авиабазы Вандерберг регулярно осуществляются ракетные пуски.


Не все испытания оказываются удачными.

Иногда аппаратура связи оказывается не в состоянии принять и обработать сигналы боевого управления, транслируемые с борта самолёта Е-6В. В этом случае старт на некоторое время откладывается, и ракету запускают по команде наземного КП.

Так, в ходе испытаний, проводимых 576-й летно-испытательной ракетной эскадрильей в 2020–2021 гг., из пяти пусков один – был признан неудачным, один – перенесён по причине «неблагоприятных условий», а ещё один – отменён компьютером в ходе предстартовой подготовки.

Исходя из обнародованной в США статистики контрольно-испытательных пусков, у нас делаются заявления о неспособности «ржавых» МБР «Минитмен-3» выполнить боевую задачу.


Однако следует понимать, что для отстрела на полигоне используются самые старые ракеты, взятые с хранения и переоборудованные специалистами 576-й летно-испытательной эскадрильи.

Согласно экспертным оценкам, в случае необходимости Глобальное ударное командование ВВС США сможет запустить в течение получаса не менее 70 % процентов имеющихся МБР. Ещё примерно 20 % ракет, при условии, что их позиции не будут уничтожены, стартуют в ближайшие 24 часа.

Конечно, сколько-то ракет откажет в полёте, и часть боевых блоков может быть перехвачена системами противоракетной обороны. Но даже в этом случае к целям прорвётся более двух сотен боеголовок мощностью не менее 300 кт.

При воздушном подрыве термоядерного заряда с таким энерговыделением, в радиусе до 1,5 км от эпицентра будут полностью уничтожены городские постройки. В радиусе 3 км будет происходить обрушение жилых домов. На расстоянии до 6 км люди, застигнутые взрывом на открытой местности, получат ожоги 3-й степени. На дистанции 8 км от точки взрыва будут выбиты окна.


Ядерным взрывом мощностью 300 кт может быть полностью уничтожена центральная часть такого города-миллионника, как Воронеж. При этом около 200 тыс. человек погибнут или получат тяжелые ранения.

Россия понесёт очень тяжелые потери в случае внезапного удара по мегаполисам. В шестнадцати городах-миллионниках проживает не менее 34,5 млн человек – почти каждый четвертый россиянин.

То есть, утверждать то, что американские МБР не представляют для нас опасности, могут только очень наивные граждане или люди с неадекватной психикой.

Планы обновления американских МБР шахтного базирования


В 2019 году командование ВВС США решило не продлевать срок службы «Минитмен-3» и сконцентрировать усилия на создании новой ракеты.

С 2020 года в США компанией Northrop Grumman ведётся разработка МБР нового поколения GBSD (Ground Based Strategic Deterrent). Сумма контракта на НИОКР и испытания составляет $13,3 млрд.

Предварительно запланировано развернуть первые МБР нового поколения в 2029 году. Планируется закупить 659 ракет, 400 из которых будут развернуты в существующих ШПУ, а остальные – предназначены для тестовых запусков и резерва.

Ракеты GBSD смогут нести как моноблочные, так и разделяющиеся головные части. В качестве боевых блоков предполагается использовать модифицированные Mk.21 с обновлёнными зарядами W87-1.
Автор:
160 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. paul3390
    paul3390 31 января 2022 18:18
    +2
    в случае внезапного удара по мегаполисам

    В этом случае и цитадель демократии хрен оклемается... Тогда все огребут по самые гланды, не только мы.. Другое дело - надо ли вообще утюжить мегаполисы, при современных количествах боеголовок? Ведь если обработать инфраструктуру, например энергетику, города сами загинут, зато не будешь выглядеть откровенным людоедом..
    1. Каяла
      Каяла 31 января 2022 18:32
      +13
      Коллега, после ядерного удара всем уже будет глубоко пофиг кто и кем будет выглядеть. Не до того будет, да и особо некому. Те кто выживут будут реально завидовать мёртвым!
      1. paul3390
        paul3390 31 января 2022 18:40
        +2
        Я надеюсь, что даже на такой сценарий есть какие-то договорённости - типа не лупить по крупным городам.. Да и смысл - нонешние мегаполисы давным-давно не являются промышленными центрами, зато если их лишить скажем электричества - сами накроются медным тазом, а у противника - останется на руках несколько десятков миллионов рыл, абсолютно не приспособленных к выживанию и которых - как-то придётся снабжать, хотя бы по минимуму.. Что после массированного ядерного удара станет весьма не тривиальной задачей.. А боеголовок после всех сокращений не мешками, не лучше ли их потратить на АЭС, ГЭС, крупные развязки, порты и тд и тд? Помимо чисто военных целей?
        1. Каяла
          Каяла 31 января 2022 18:45
          +13
          На счёт договорённостей, когда это американцы реально их соблюдали?! Я полагаю, что иллюзий здесь ни у кого нет.
          А вот с точки зрения логики, то да имеет смысл уничтожать инфраструктуру и промышленность в первую очередь, остальное само загнется.
          1. paul3390
            paul3390 31 января 2022 18:52
            +3
            На счёт договорённостей, когда это американцы реально их соблюдали?!

            Они их соблюдают только тогда, когда есть сила заставить это сделать.. Тут - думаю как раз такой случай, ведь ежели что - их городам достанется не меньше чем нашим.. Если не больше. Другое дело - есть ли у ихних реальных правителей действительно надобность в сохранении городского населения? Ведь если подумать - на кой ляд им миллионы по большому счёту не умеющего ни хрена полезного делать люда? Зато - привыкшего много и обильно жрать.. И - качать права..
            1. Каяла
              Каяла 31 января 2022 18:59
              +5
              Ну по такой логике им надо свезти всех негров, латиносов и прочих неанглосаксов в мегаполисы типа Нью Йорка и самим наводить наши ракеты по джи-пи-эс. laughing good
              1. инженер74
                инженер74 31 января 2022 19:56
                +6
                Временами складывается впечатление, что именно это и происходит recourse
                И ядерные удары не понадобятся: достаточно снизить "кормовую базу" и "нежелательный контингент" благополучно самовыпилится wink
            2. Wildcat
              Wildcat 31 января 2022 19:11
              +5
              ведь ежели что - их городам достанется не меньше чем нашим.. Если не больше.
              у "них" города меньше, городов больше они за счет "субурбии" более "размазаны" по территории, чем города из пяти - и девятиэтажек.

              А ЯО у "них" больше. И страна у "них" южнее. Тот факт, что по мнению многих ТЯО у нас больше, "их" не огорчит, а огорчит только европейцев. А "их" ТЯО до нас вполне дотягивается.

              Так что даже если и "лупить по городам", то "размен" будет потрясающий и уничтожительный для нас.
              Для "них" - ИМХО, в "20 век вбомбим", возможно даже в 50-е годы.

              Этот вопрос, кстати, и на ВО разбирался, посмотрите архивы статей.
              1. paul3390
                paul3390 31 января 2022 19:37
                -6
                у "них" города меньше, городов больше они за счет "субурбии" более "размазаны" по территории, чем города из пяти - и девятиэтажек.

                Зато - ихние домики гораздо менее устойчивы к поражающим факторам ядерного взрыва и последующим неизбежным пожарам.. Поглядите - что там от них остаётся даже после обычного урагана? У наших даже хрущёвок - пожалуй только крышу бы помяло..
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 31 января 2022 20:49
                  +5
                  Цитата: paul3390
                  Поглядите - что там от них остаётся даже после обычного урагана?

                  Малейшего представления не имеете о чем пишите.
                  После «урагана» (который шторм) в Москве 2017 года погибло 18 человек. А это только сильный шторм, до 1 категории урагана не дотягивающий. Если бы до нас дошёл ураган хотя бы 2-3 категории, смертей насчитывалось бы тысячами и хрущёвки складывались один за одним. На США регулярно обрушиваются ураганы 4-5 категории.
                  Дома строятся из этого расчета. Легкие 1-2 этажа, быстро строящиеся и застрахованные. Бетонированный полноценный подвал, в котором все и прячутся. Который будет играть роль бомбоубежища. А дома эти очень плохо горят, материалы соответствующе подготовленные.
                  Что по итогу имеем, рассредоточенное население, с индивидуальными бомбоубежищами. Да разрушений будет много, но погибнут люди только в эпицентре.
                2. Wildcat
                  Wildcat 31 января 2022 21:02
                  +9
                  Разумеется наши пятиэтажки лучше. winked
                  Не самая древняя тема, там интересна не только статья но и комментарии к ней:https://topwar.ru/130127-rf-protiv-nato-rol-avianoscev-v-yadernom-konflikte.html
                  " К сожалению, «в интернетах» постоянно приходится сталкиваться с репликами на тему «На нас нападут, а мы – весь мир в труху!» Увы… Наша страна имеет примерно 1100 городов. Конечно, на уничтожение некоторых из них одной стандартной 100 Кт боевой части будет мало, но тем не менее. Что же касается США, то у них насчитывается порядка 19 000 городов. И поразить их все, ударив 1600 боеголовками, совершенно невозможно. Да и к тому же… не будет их 1600. Никогда не бывает так, что абсолютно все ракеты стартуют штатно – какой-то процент отказов все же будет. Иными словами, израсходовав весь свой развернутый сегодня стратегический ядерный потенциал, мы не то, чтобы мир – мы даже США в труху не смелем. Нанесем страшнейшие потери, уничтожим значительное количество городского населения – да. Ликвидируем большую часть промышленного потенциала – безусловно. Отбросим по развитию в район центральноафриканских стран – возможно, хотя даже это уже не факт.

                  «Весь мир в труху» - это из времен СССР. Когда у нас были не 2550-2600 боеголовок, а 46 000 (СОРОК ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) – вот тогда – да, мы действительно могли «засеять» ими территорию США, да и, вероятно, всей Европы если не до полного уничтожения всякой разумной жизни, то очень близко к этому.
                  В то же время мы сами, если американцы изберут приоритетной целью наши города, окажемся в крайне тяжелом положении. Подавляющая часть городского населения погибнет. В сущности, вряд ли наши потери превысят американские, но нужно понимать, что и городов, и населения у них значительно больше, чем у нас, и равные по размерам потери они перенесут значительно легче, чем мы. В США живет свыше 326 млн. человек, это в 2,22 раза больше, чем в РФ. Но имея примерный паритет в боеголовках, мы не можем рассчитывать нанести американцам в 2,22 раза больший ущерб.

                  Мы можем нанести удар, от которого разом умрут десятки миллионов американцев, и еще столько же – впоследствии, от травм, болезней, заражения и в результате разрушения инфраструктуры их страны. И мы сами, получив «полномасштабный ответ», вовсе не вымрем до последнего человека. Мы просто останемся на пепелище некогда великой страны перед лицом консолидированной и не тронутой ядерным огнем Европы."

                  Ну и мнение С. Линника: " Несмотря на то, что число боеголовок на стратегических носителях в мире существенно сократилось, массированное применение ядерного (термоядерного) оружия способно привести к утрате централизованной власти как в США, так и в России, а также, учитывая холодный климат на значительной части нашей страны, к обезлюдиванию огромных территорий. Большая часть населения ввиду разрушения жизнеобеспечивающей инфраструктуры, даже не подвергшись поражающим факторам ядерного оружия, в условиях отсутствия продовольствия, медицинской помощи и крова над головой окажется обречена на вымирание. Жизнь будет теплиться в удалённых от мегаполисов сельских районах, где в данный момент выживают неприхотливые жители. Но и у них, привыкших к минимальным бытовым удобствам, жизнь окажется нелёгкой, при утрате централизованной власти и беззаконии неизбежно высокий уровень насилия и смертности заставит объединяться в коммуны." https://topwar.ru/98808-yadernye-strahi-mnimye-i-nastoyaschie-chast-2-ya.html
                  1. 6erJIblu
                    6erJIblu 2 февраля 2022 16:06
                    -1
                    Полагаю на этот случай разработали Статус-6. Чтобы подвергнуть радиационному заражению максимум возможных территорий.
                    1. Wildcat
                      Wildcat 2 февраля 2022 16:33
                      +2
                      От аналогов Статус6 отказались в свое время потому, что:
                      1. взрыв в воде и на расстоянии от цели существенно ослабляет поражающие факторы, в том числе радиационное заражение.
                      2. условно доступными для такого аппарата являются несколько (не все) целей на побережье.
                      3. этот аппарат крайне уязвим при передвижении.
                      4. этот аппарат крайне медленный, по сравнению, например, с МБР или КР.

                      До создания надежных МБР эта идея (50-е и 60-е годы прошлого века) имела какой-то смысл (небольшой, по причинам изложенным выше), но сейчас его нет от слова "совсем"

                      Скайфол и Каньон не делают ничего, что не могла бы МБР, только делают это менее надежно, дольше и с меньшим результатом и большим риском перехвата..

                      Причина, по которой воплощены идеи из прошлого века - ядерная крылатая ракета и торпеда - ИМХО, носят сугубо персональный характер. Можете сами посмотреть, кто САМЫЙ главный по этим ядерным штукам и с КЕМ он общается. В связи с этим воздержусь от дальнейшего обсуждения и вам это советую.

                      Тема неоднократно обсуждалась на ВО, посмотрите архив статей.
                      1. 6erJIblu
                        6erJIblu 2 февраля 2022 16:50
                        -2
                        Только у нас побережья разные и количество городов на оных. Так что такой вариант ответа не надо списывать.
                      2. Wildcat
                        Wildcat 2 февраля 2022 17:11
                        +2
                        Конечно не надо списывать! Дельфины и прочая американская прибрежная морская живность должна понимать, что она тоже под прицелом.
                  2. Serg4545
                    Serg4545 3 февраля 2022 11:22
                    +1
                    Цитата: Wildcat
                    Что же касается США, то у них насчитывается порядка 19 000 городов.

                    В США городом называют любую деревню с населением от 1 тысячи человек.
                    Цитата: Wildcat
                    Мы просто останемся на пепелище некогда великой страны перед лицом консолидированной и не тронутой ядерным огнем Европы."

                    А чего это Европа останется нетронутой!?
                    Тактических зарядов и их носителей у нас в разы больше. И всё это держится в основном как раз для Европы.
                    Так что Европа вполне может пострадать значительно сильнее Штатов.
                    1. Wildcat
                      Wildcat 3 февраля 2022 13:31
                      0
                      1. "As of 2018, there are 19,495 incorporated cities, towns and villages in the United States. 14,768 of these have populations below 5,000" .

                      "По состоянию на 26 апреля 2019 года в России насчитывается 1117 городов.
                      Крупнейшие —  с населением свыше 1 млн чел.
                      Крупные —  от 250 тыс. чел. до 1 млн чел. (в том числе подкатегории от 250 до 500 тыс. и от 500 тыс. до 1 млн чел.)
                      Большие —  от 100 до 250 тыс. чел.
                      Средние —  от 50 до 100 тыс. чел.
                      Малые —  до 50 тыс. чел. (в том числе подкатегории до 10 тыс., от 10 до 20 тыс. и от 20 до 50 тыс. чел.; сюда же относятся и пгт[2])."
                      В целом, Андрей из Челябинска, которого я цитировал, давал верные и сопоставимые числа.

                      А значат эти числа то, что если США и РФ решат "сносить города при помощи ЯО", то у нас даже ПГТ не останется. А у США - приблизительно 17000 городов.

                      2. "А чего это Европа останется нетронутой!?
                      Тактических зарядов и их носителей у нас в разы больше. И всё это держится в основном как раз для Европы.
                      Так что Европа вполне может пострадать значительно сильнее Штатов."
                      Это хороший вопрос, если заварушка будет с США, надо ли разбираться с Европой? Помимо аргументов ЗА есть и серьезные ПРОТИВ, например, Европа может и не полезть в "ядерный замес" и остаться нашим торговым партнером в какой-то степени. А если разбираться с Европой, то к ЯО США надо приплюсовать где то 550 штук ЯО или больше от Франции и Великобритании, оно нам надо?
                      У Европы тоже все с городами в порядке, и есть в ней цели более приоритетные, чем города - типа Бюхеля и Фолкеля. И шансы на перехват Искандеров/Искандеров-К/Калибров/Су 24/Су34/Ту 22 ИМХО выше, чем у БЧ МБР.

                      А у нас еще братский Китай рядом. И вываливать все ЯО никто не будет, надо что то в "закромах Родины" оставить.

                      Так что, ИМХО, Европа может и е пострадать (тут как в старом анекдоте про динозавра и блондинку за углом - 50% на 50%... request )
                      1. Serg4545
                        Serg4545 3 февраля 2022 19:03
                        0
                        Цитата: Wildcat
                        "По состоянию на 26 апреля 2019 года в России насчитывается 1117 городов.
                        Крупнейшие —  с населением свыше 1 млн чел.
                        Крупные —  от 250 тыс. чел. до 1 млн чел. (в том числе подкатегории от 250 до 500 тыс. и от 500 тыс. до 1 млн чел.)
                        Большие —  от 100 до 250 тыс. чел.
                        Средние —  от 50 до 100 тыс. чел.
                        Малые —  до 50 тыс. чел. (в том числе подкатегории до 10 тыс., от 10 до 20 тыс. и от 20 до 50 тыс. чел.; сюда же относятся и пгт[2])."
                        В целом, Андрей из Челябинска, которого я цитировал, давал верные и сопоставимые числа.

                        А значат эти числа то, что если США и РФ решат "сносить города при помощи ЯО", то у нас даже ПГТ не останется. А у США - приблизительно 17000 городов.

                        И зачем мне прикидки Андрея из Челябинска?
                        Когда есть научное моделирование американских специалистов о последствиях пуска 500 российских боеголовок по городам США.
                        Попробую прикрепить файл с докладом к комментарию.

                        Если коротко в докладе говорится:


                        Вычитая население, проживающее в зоне 100% летальности из-за огненных бурь, те же данные переписи использовались для расчета травм и смертей на основе усредненных вероятностей для Хиросимы и Нагасаки.

                        Вероятности для перекрывающихся зон суммировались по формуле: (Суммарная вероятность P1…PN) = 1-((1-P1)x(1-P2)x…x(1-PN)).

                        Закономерности выпадения радиоактивных осадков были рассчитаны с помощью кода выпадения ядерных осадков K-Division Defense, 3-е издание (KDFOC3), разработанного в Ливерморской Национальной лаборатории им. Лоуренса.

                        Для расчета радиоактивных осадков использовались наиболее вероятные скорости и направления ветра для континентальной части Соединенных Штатов в ячейках 2,5 градуса широты на 2,5 градуса долготы для 15-ти высот (от поверхности до приблизительно 30 километров в высоту) за каждый месяц года.

                        Выпадение радиоактивных осадков зависит (в том числе) от количества прореагировавших делящихся материалов боеголовки и расчеты были выполнены для фракций деления 50% (наиболее часто приводимое значение) и 80%. Исходя из предположения, что радиоактивные продукты от взрывов распадаются экспоненциально со временем 1,2 часа, мощность дозы через два дня после взрыва составит менее 1% от начальной мощности дозы, поэтому воздействие на здоровье было рассчитано как интегральная доза облучения за 48 часов нахождения в зоне поражения. Фактор наличия защитного укрытия играет значительную роль в полученной интегральной дозе облучения. Для расчетов был применен "коэффициент укрытия" на который делится мгновенная доза облучения. Различные типы сооружений варьируют коэффициент между 1 (отсутствие укрытий), 4 (стандартный одноэтажный жилой дом), 7 (стандартное многоэтажное здание) и 40 (подвальные помещения). Людские потери от радиоактивных осадков рассчитывались исходя из консервативных параметров в 4,5 Зиверта (Si). Набор такой дозы дает 50% вероятность летального исхода.
                        цели в США для 500 единиц российского ядерного оружия выбраны таким образом, чтобы максимизировать человеческие жертвы. Если бы все 500 боеголовок взорвались над их целями, по оценкам, произойдет 132 миллиона смертей и 8 миллионов травм. Если предположить, что 25% боеголовок не сработают по техническим причинам, атака приведет в общей сложности к 97 ± 3 миллионам смертей в зонах огненных смерчей, где стандартное отклонение было определено случайным удалением 125 атакующих боеголовок.
                        В этой статье авторы не пытались рассчитать дополнительные долгосрочные и косвенные потери. Предыдущие исследования предполагали, что такие смерти могут превышать прямые потери, но поскольку их невозможно точно подсчитать, они не были рассмотрены в дальнейшем.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Serg4545
                        Serg4545 3 февраля 2022 19:45
                        0
                        И это только 500 боеголовок!!
                        А если их будет 1500?
                        И приплюсовать долговременные потери (которые могут превышать непосредственные потери)?
                        Тогда количество жерт в США может превысить 70 процентов от сегодняшнего населения.
                      4. Wildcat
                        Wildcat 3 февраля 2022 21:56
                        0
                        "И это только 500 боеголовок!!
                        А если их будет 1500?
                        И приплюсовать долговременные потери (которые могут превышать непосредственные потери)?
                        Тогда количество жерт в США может превысить 70 процентов от сегодняшнего населения" - там такой вариант не рассматривается. Там рассматривается 2000, но в "контрсиловом" варианте: "В результате комбинированного воздействия ядерных взрывов, ожогов и радиации, атака 2000 боеголовок привела бы к 52 ± 2 миллионам смертей и 9 ± 1 миллиону ранений, даже несмотря на то, что атака была направлена в первую очередь на военные цели в малонаселенных районах."

                        Вот еще один вариант войны с ЯО, считали ученые Принстона, "на выходе" менее 100 млн с обеих сторон:


                        Надеюсь, что простая идея: в РФ целей меньше, и они компактнее, чем в США, - вами понята.
                        Соответственно потери РФ будут в процентном отношении от населения выше, чем в США,
                  3. ленивый
                    ленивый 3 февраля 2022 15:55
                    0
                    вопрос что считать городом? летом была новость "в калифорнии сгорел город Н 1100 человек осталось без крова", у них вообще понятие село есть? тогда наши города надо считать вместе с сёлами и деревнями
                    1. Wildcat
                      Wildcat 3 февраля 2022 16:00
                      0
                      Ответ на ваш вопрос написан выше, черными русскими и английскими буквами, на белом фоне.
                3. Весеннийпух
                  Весеннийпух 1 февраля 2022 10:56
                  +3
                  устойчивость домиков к результату от взрыва относится крайне слабо. пока радиус от эпицентра достаточен для создания избыточного давления - складываться будут и картонные домики и монолитные высотки. но давление уменьшается пропорционально кубу расстояния, т.е. очень быстро, поэтому собственно и уходят от очень мощных боеголовок - смысла в них нет. а когда нет избытчоного давления то домик как стоял так и стоит - хоть картонный хоть какой.
            3. 3danimal
              3danimal 1 февраля 2022 05:29
              -11
              есть ли у ихних реальных правителей действительно надобность в сохранении городского населения

              Ихних?
              Вы про мировой заговор и масонов? Или рептилоидов? lol
              1. Essex62
                Essex62 1 февраля 2022 11:09
                +2
                Рептилоиды это из ненаучной фантастики,а то ,что платформой печатного станка" мировых денег" управляет ни официальная власть США,а другие дяди ,непригодный факт.
                1. 3danimal
                  3danimal 1 февраля 2022 21:02
                  +2
                  Верно, факт никуда не годный smile
                  Какие основания так утверждать, кроме конспиролргических теорий?
                  1. Комментарий был удален.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 31 января 2022 23:32
          +7
          "даже на такой сценарий есть какие-то договорённости - типа не лупить по крупным городам."///
          ---
          Таких договоренностей не существует, к сожалению.
          1. Чарик
            Чарик 1 февраля 2022 08:17
            -5
            Такое впечатление,что Вояка Ух всеракурсно осведомлён ну не во всех мировых проблемах,но во многих,в том числе и в отношениях ЮСА и РФ,вы случаем не тот инопланетянин который по словам одного англицкого политика-консультант ВВП,только он могёт знать всю эту "кухню". laughing
            1. zyablik.olga
              zyablik.olga 1 февраля 2022 14:43
              +5
              Цитата: Чарик
              Такое впечатление,что Вояка Ух всеракурсно осведомлён ну не во всех мировых проблемах

              Завидуете?
              1. Чарик
                Чарик 1 февраля 2022 14:50
                -7
                ага,стоя-если он инопланетянин,а если человек и столько знает-не к чему мне такая осведомлённость-голову сломаешь,других делов хватает,а вы кто-стесняюсь спросить-жена или секретарша.
                1. Bongo
                  1 февраля 2022 15:12
                  +6
                  Цитата: Чарик
                  а вы кто-стесняюсь спросить-жена или секретарша.

                  Стесняетесь, но тем не менее спрашиваете. Оля, если, что это моя жена. А то, что вы позволяете себе хамские выпады по отношению к Алексею, который зарекомендовал себя как культурный и очень выдержанный посетитель сайта, вас это не красит. Давайте быть взаимно вежливы, и относиться к другим, так как хотим, что бы относились к вам.
                  1. Чарик
                    Чарик 1 февраля 2022 15:17
                    -7
                    Я тысячекратно извиняюсь,хотелось бы знать что вы считаете за хамство в моём комментарии:инопланетянин или всеракурсно-осведомлённый.
                    1. Bongo
                      1 февраля 2022 15:21
                      +4
                      Цитата: Чарик
                      Я тысячекратно извиняюсь,хотелось бы знать что вы считаете за хамство в моём комментарии:инопланетянин или всеракурсно-осведомлённый.

                      Вы бы желали, что бы про вас такой вопрос последовал?
                      Мой вам добрый совет, прекращайте паясничать. Если есть сказать, что по теме публикации - буду рад. Если нет, то не и надо флудить.
                      1. Чарик
                        Чарик 1 февраля 2022 15:31
                        -2
                        Неа,я в ядерном оружии дилетант-только названия знаю,но рядом с мирным атомом проходил.
                      2. Чарик
                        Чарик 1 февраля 2022 15:45
                        -2
                        Мне больше интересно про КР,будете по ним делать статьи?
                      3. Bongo
                        1 февраля 2022 16:16
                        +4
                        Цитата: Чарик
                        Мне больше интересно про КР,будете по ним делать статьи?

                        Про КР воздушного базирования AGM-86В ALCM и их ядерные боевые части речь шла в предыдущих частях цикла. Других КР несущих ЯБЧ в США больше нет.
                      4. Чарик
                        Чарик 1 февраля 2022 16:34
                        -2
                        По семейству Х от 22й до последней модели было бы занимательно-интересно,не обязательно ядрёные.
                      5. Bongo
                        1 февраля 2022 16:35
                        +6
                        Цитата: Чарик
                        По семейству Х от 22й до последней модели было бы занимательно-интересно,не обязательно ядрёные.

                        Это не ко мне. За такую статью сейчас можно присесть.
                      6. Чарик
                        Чарик 1 февраля 2022 16:40
                        -3
                        В смысле?За рассказ о нашем оружии можно срок схлопотать?Неужели всё на столько плохо,что свои игрушки обсуждать нельзя?
                      7. Чарик
                        Чарик 1 февраля 2022 16:37
                        -3
                        я же у него не гадость какую-нибудь спросил
                2. Fan-Fan
                  Fan-Fan 1 февраля 2022 15:50
                  +8
                  Вояка Ух просто адекватный человек и имеет правильные мысли в своей голове, в отличии от некоторых наших.
                  1. Чарик
                    Чарик 1 февраля 2022 16:21
                    -2
                    Понимаю,не первый день читаю сайт.
        3. Ищущий
          Ищущий 1 февраля 2022 17:31
          -1
          Одной из важнейших методов любой войны является УСТРАШЕНИЕ.Недаром целью единственного пока применения ЯО.были не промышленные центры Японии.а жилые гражданские районы.
          1. 6erJIblu
            6erJIblu 2 февраля 2022 16:09
            0
            На фоне спаленного Токио не особо им страшно было.
      2. Весеннийпух
        Весеннийпух 1 февраля 2022 10:50
        -3
        глубоко ошибочное мнение. еще раз внимательно посмотрите на картинку с зонами поражения - даже люди, проживающие в непосредственной близости (считанные километры, ну возьмите для примера 10 км) от удара не будут им затронуты никак. про цели на территории США тут подробно рассказано, добавьте сюда обьекты инфраструктуры (энергетика, ВПК, машиностроение, транспорт), зарубежные базы (у США 700-800 помоему) и станет ясно что имеющимися 1500 боеголовками (а средств доставки, считая бомбардировщики и того меньше) ни они ни мы полностью уничтожить друг друга не можем даже близко. не говоря уже о союзниках и остальных странах мира. так что вопрос кто виноват и кто как себя вел в процессе войны однозначно будет на повестке.
    2. Барбарис25
      Барбарис25 31 января 2022 19:13
      -5
      ну я планы не знаю,но вроде как доктрину Герасимова пока не отменяли,так что удары по инфраструктуре будут вторыми после ударов по ЦПР и военным объектам
    3. Bongo
      1 февраля 2022 01:38
      +10
      Цитата: paul3390
      надо ли вообще утюжить мегаполисы, при современных количествах боеголовок? Ведь если обработать инфраструктуру, например энергетику, города сами загинут, зато не будешь выглядеть откровенным людоедом..

      В рамках концепции "ядерного устрашения" мегаполисы входят в число приоритетных целей. Они являются важными административно-промышленными и транспортными центрами, а значительная часть городского населения имеет ценность как мобилизационный ресурс.
  2. Wildcat
    Wildcat 31 января 2022 18:19
    +8
    hi
    Как всегда, отличная статья и иллюстрации!
    Для нейтрализации 400 ШПУ, инфраструктуры управления пусками, ракетных баз и арсеналов, по самым скромным оценкам, потребуется не менее 600 боевых блоков. То есть основная задача старых «Минитменов» может состоять в том, чтобы отвлекать на себя вражеские боеголовки, которые потенциально могут быть использованы против других важных объектов.
    Отсюда прозвище межконтинентальных баллистических ракет – «ядерная губка» Америки.

    Кстати, именно такое странное оправдание Минитменов попадалось у американцев в виде "2 базы подлодок с БР, базы ядерных бомбардировщиков - это несколько боеголовок врага, а вот шахтные установки потребуют гораздо больше". Противники этой позиции утверждают, что "противник" уже отошел от концепции обезоруживающего удара и все равно будет лупить по городам.

    Впрочем, в ядерных хранилищах всё ещё имеется приблизительно две сотни более свежих боеголовок W87, и в случае необходимости на ракеты могут быть поставлены они.
    было бы интересно почитать про "возвратный потенциал" США, например, сколько можно вернуть блоков на Минитмены, как обстоят дела с разоруженными Б1Б или Б52Н (которые не все могут носить ЯО, как говорит "печеньконосный" Госдеп).
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 31 января 2022 21:06
      +8
      Почему-то в рассуждениях все считают что обмен ядерными ударами - это конец войны. На самом деле - это только начало.
      Потеря 20-30 млн людей для США это крайне болезненно, но не смертельно. Если получится нанести по нам превентивный ядерный удар, то потери сократятся до 2-3 млн., что примерно равно годовалой смертности. Для нас же потеря 20-30 млн людей это катастрофа и потеря остатков обороноспособности. Напомню в США живут ~330 млн, у нас ~140 млн. Это без союзников.
      Говоря про военную инфраструктуру то тут картина ещё хуже. Их флот практически не пострадает, КМП так же будет сохранен практически полностью. ВВС и Армия в целом сохранят боеспособность и будут восстановлены за счёт нац гвардии, призыва и союзников. Мы же понесём катастрофические потери во флоте и ВВС, армию ещё можно сохранить. Нужно понимать что они рассредоточены по всему миру, мы используем считанное количество морских баз и аэродромов. Огромный парк воздушных танкеров позволит им передислоцировать ВВС в не пострадавшие регионы, самолёты ВМС и КМП будут сохранены полностью.
      Дальше будет вторжение, с очевидным проигрышем России и геноцидом уцелевшего населения. Русский вопрос будет решён окончательно, к этому ведёт нас текущая власть РФ. Вероятность успешного превентивного обезоруживающего ядерного удара с их стороны с каждым годом увеличивается, вероятность ответно-встречного удара с нашей стороны сокращается.
      1. Wildcat
        Wildcat 31 января 2022 23:54
        +5
        hi
        Не совсем согласен, но расхождения не принципиальны, а только в оценке ущерба.

        Их флот практически не пострадает, КМП так же будет сохранен практически полностью. ВВС и Армия в целом сохранят боеспособность и будут восстановлены... Огромный парк воздушных танкеров позволит им передислоцировать ВВС в не пострадавшие регионы, самолёты ВМС и КМП будут сохранены полностью.
        если обмен ударами будет внезапный, то в базах будет потеряно не менее 1/3 флота (корабли не постоянно в море, есть ремонты и заходы на базу); для ВВС (в смысле ЛА ВВС, флота, армии, нац гвардии и прочих) эта доля будет еще выше.
        ИМХО, большой глупостью было бы заниматься с ограниченным потенциалом невыполнимой миссией "их городам достанется не меньше чем нашим.. Если не больше" не трогая военный и промышленный потенциал.
        Разумеется, если будет хотя бы какой-либо период напряженности, очевидно переходящий в конфликт с ЯО, то и корабли в любом состоянии, которое позволит держаться на поверхности, вытолкнут в море. И авиацию по аэродромам, которых очень много, рассредоточат.

        Потеря 20-30 млн людей для США это крайне болезненно, но не смертельно. Если получится нанести по нам превентивный ядерный удар, то потери сократятся до 2-3 млн., что примерно равно годовалой смертности. Для нас же потеря 20-30 млн людей это катастрофа и потеря остатков обороноспособности. Напомню в США живут ~330 млн, у нас ~140 млн. Это без союзников.
        Бесспорно. Особенно учитывая печальный факт, что куча народа в США сможет заняться "планом Маршалла" наоборот, а у РФ кроме БР, особо и нет союзников (хотя и тут "все сложно").

        Дальше будет вторжение, с очевидным проигрышем России и геноцидом уцелевшего населения. Русский вопрос будет решён окончательно, к этому ведёт нас текущая власть РФ. Вероятность успешного превентивного обезоруживающего ядерного удара с их стороны с каждым годом увеличивается, вероятность ответно-встречного удара с нашей стороны сокращается.
        вторжение в такой ситуации возможно только для добивания и изъятия некоторых важных вещей. Достаточно будет обойтись даже без оккупации, просто взяв под контроль телевизор в лице одного длинноволосого -без ложной скромности- телегения. И где-то через полгода население наконец поймет, где она, правда. А размер репараций и контрибуций будет указан.
        Схема с троекратным переобуванием в воздухе для телевизора не нова, возьмем самого радикального борца за правое дело:

        Или вот, наконец-то он сможет добиться настоящей свободы слова, как хотел:


        С. Линник считает, что "при утрате централизованной власти и беззаконии неизбежно высокий уровень насилия и смертности заставит объединяться в коммуны ". Но это потому, что у него не только на аватарке ружье, но и ИМХО, несколько таких же, как он, друзей. Большинство не то что ружей, но и навыков самоорганизации на уровне соседей или родственников не имеют, так что - не дай Б-г - получится как в РИ. Власть по результатам распада РИ получила малочисленная, но сплоченная и вооруженная группа (марксисты-ленинисты с их Капиталом), начитавшаяся книжек живущих совместно бородатых мужчин про "все вокруг должно быть общее, включая женщин".
        Позднее, созданный марксистами-ленинистами СССР тоже распался, а власть получила сплоченная группа приватизаторов-поклонников свободного рынка, начитавшихся Экономикс. Кстати, на первом этапе крови было меньше, чем при распаде РИ.
        Так что в ужасном случае военного крушения - не дай Б-г - власть опять может взять хоть и маленькая, но сплоченная и вооруженная группа, начитавшаяся каких-угодно книг. Без геноцида обойдемся, гражданской войной. Не дай Б-г, конечно.
      2. Чарик
        Чарик 1 февраля 2022 08:23
        -7
        привет Алибабаевич
      3. Весеннийпух
        Весеннийпух 1 февраля 2022 11:06
        0
        в целом согласен кроме "и геноцидом уцелевшего населения." кому и зачем геноцид нужен (есть ли рациональное обьснение)? есть ли примеры в истории?
      4. Ищущий
        Ищущий 1 февраля 2022 17:39
        -1
        с чьей ладони "кормишься"новичок-с овской или киевской ??а теперь по поводу потерь-сравни плотность населения и инфраструктуры США и нашу.Если по простому-любой наш нейтрон найдет свою цель.а вот их-вряд ли.
    2. Bongo
      1 февраля 2022 01:54
      +9
      Здравствуйте! hi
      Цитата: Wildcat
      Как всегда, отличная статья и иллюстрации!

      Благодарю! drinks
      Цитата: Wildcat
      Кстати, именно такое странное оправдание Минитменов попадалось у американцев в виде "2 базы подлодок с БР, базы ядерных бомбардировщиков - это несколько боеголовок врага, а вот шахтные установки потребуют гораздо больше". Противники этой позиции утверждают, что "противник" уже отошел от концепции обезоруживающего удара и все равно будет лупить по городам.

      Стоит признать, что у нас уже нет возможности уничтожать ШПУ и "лупить по городам". Придётся выбирать, что-то одно. request
      Цитата: Wildcat
      было бы интересно почитать про "возвратный потенциал" США, например, сколько можно вернуть блоков на Минитмены, как обстоят дела с разоруженными Б1Б или Б52Н (которые не все могут носить ЯО, как говорит "печеньконосный" Госдеп).

      Мне бы и самому это было интересно. yes
      Что касается "Минетменов", то боевые блоки на них американцы конечно возвращать не станут. Сейчас в США реализуется масштабная программа "реанимации" ядерных боеголовок, и первоочередной задачей является поддержание минимально необходимого числа боеголовок для развёрнутых носителей.
      Что касается "не ядерного" статуса части В-52Н и всех В-1В, то это на мой дилетантский взгляд является лукавством. Понятно, что КР с ЯБЧ эти самолёты нести не могут, а вот свободнопадающие термоядерные бомбы - запросто.
      1. Alien From
        Alien From 1 февраля 2022 14:44
        +4
        Уважаемый Bongo! Замечательный цикл статей hi
  3. pytar
    pytar 31 января 2022 18:25
    +3
    Весьма интересная, отрезвляющая статия! Короче, глобальная война не будет. Взаимное уничтожение гарантированно.
    Автору респект! hi
  4. rocket757
    rocket757 31 января 2022 18:46
    +1
    Оружие конца света ... увы, увы, его не становится, принципиально меньше!
    1. Барбарис25
      Барбарис25 31 января 2022 19:18
      0
      нужно переснять "на следующий день" 1983
      1. инженер74
        инженер74 31 января 2022 20:03
        +4
        Цитата: Барбарис25
        нужно переснять "на следующий день" 1983

        Можно "Нити" (Threads, 1984) перепоказать, самый "захватывающий" фильм на тему. Без американского лоска и русской мрачной философии... wink
    2. Bongo
      1 февраля 2022 01:58
      +8
      Цитата: rocket757
      Оружие конца света ... увы, увы, его не становится, принципиально меньше!

      За 30 лет прошедшие с момента распада СССР количество ядерных боеголовок в США и у нас сократилось многократно. Другой вопрос, что и имеющихся запасов вполне достаточно, чтобы наша страна прекратила существование. К сожалению, американцы в силу ряда факторов находятся в более выгодной ситуации.
      1. rocket757
        rocket757 1 февраля 2022 08:25
        -4
        Цитата: Bongo
        Другой вопрос, что и имеющихся запасов вполне достаточно,

        Вот именно, достаточно!
        Какая разница, сколько раз можно похоронить, кого то, под слоем пепла радиоактивной пыли, хватит и одного раза.
        1. Fan-Fan
          Fan-Fan 1 февраля 2022 16:02
          +3
          А я думал, что многим уже ясно, что только ядерным оружием мы Америку не похороним под радиоактивным пеплом. Оказывается нет, есть люди верящие в фантастическую мощь ядерной бомбы.
          1. rocket757
            rocket757 1 февраля 2022 16:20
            0
            Ну у вас и фантазия! Где вы у меня такое нашли???
            1. Fan-Fan
              Fan-Fan 1 февраля 2022 16:22
              +3
              Вот:
              Какая разница, сколько раз можно похоронить, кого то, под слоем пепла радиоактивной пыли,

              Отвечаю - и один раз не похороним.
              1. rocket757
                rocket757 1 февраля 2022 16:37
                0
                Вопрос был риторический ... я , вообще за мир во всем мире, о чем всегда писал и буду писать.
                Кстати, рассуждения о том, что они то нас могут, а мы уже ничего не можем ... таких полно.
                Вот только никто проверить не рискнёт ... пусть так и будет.
              2. 6erJIblu
                6erJIblu 2 февраля 2022 16:17
                0
                А теоретическая ядреная зима не учитывается?
  5. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 31 января 2022 18:49
    +7
    Спасибо за информативную статью, Сергей !
    Хотя разнесение стартов ракет во времени до 24 часов это ,конечно, не торт с точки зрения потенциала перегрузки ПРО атакуемой стороны. Все же , большая наивность полагать, что США "пали ниже плинтуса" . Первый оборонный бюджет планеты,все таки..
    1. Барбарис25
      Барбарис25 31 января 2022 19:16
      -3
      в реальности это скорее "запас на случай переговоров"
    2. Bongo
      1 февраля 2022 02:04
      +6
      Цитата: Knell Wardenheart
      Спасибо за информативную статью, Сергей !
      Хотя разнесение стартов ракет во времени до 24 часов это ,конечно, не торт с точки зрения потенциала перегрузки ПРО атакуемой стороны. Все же , большая наивность полагать, что США "пали ниже плинтуса" . Первый оборонный бюджет планеты,все таки..

      Вы считаете, что мы сможем в ответно-встречном ударе запустить все МБР? no Ещё известно, у кого процент пусков в первые полчаса будет выше.
      У американцев нет необходимости перегружать нашу ПРО, поскольку ПРО в России прикрыт только один город - Москва. Но и система ПРО Москвы скорей предназначена для защиты от случайных пусков. При массированном ударе её легко "продавят".
      1. Барбарис25
        Барбарис25 1 февраля 2022 10:42
        -7
        а у американца самая шикарная ПРО?
        1. Bongo
          1 февраля 2022 12:33
          +8
          Цитата: Барбарис25
          а у американца самая шикарная ПРО?

          По прикрываемой территории и возможному числу перехватываемых боеголовок американская система ПРО обладает существенно большими возможностями чем объектовая ПРО Москвы.
          1. Барбарис25
            Барбарис25 1 февраля 2022 12:38
            -10
            а американцы в курсе что она у них самая шикарная?А то как сами же американцы заявляли она у них не очень и большая и что им очень не хватает аналога С-400 и что Пэтриот не фонтан
            1. Bongo
              1 февраля 2022 12:53
              +7
              Цитата: Барбарис25
              А то как сами же американцы заявляли она у них не очень и большая и что им очень не хватает аналога С-400 и что Пэтриот не фонтан

              С каких это пор Patriot и С-400 способны бороться с боевыми блоками МБР ? fool
              1. Барбарис25
                Барбарис25 1 февраля 2022 14:09
                -10
                с пор своего создания,правда дальность у них меньше из-за особенностей применения МБР)
                1. zyablik.olga
                  zyablik.olga 1 февраля 2022 14:42
                  +7
                  Цитата: Барбарис25
                  с пор своего создания,правда дальность у них меньше из-за особенностей применения МБР)
                  wassat
                  Да, знания у вас явно нулевые, но вы этого не стесняетесь.
                2. Bongo
                  1 февраля 2022 15:04
                  +7
                  Цитата: Барбарис25
                  с пор своего создания,правда дальность у них меньше из-за особенностей применения МБР

                  Даже странно читать такое на ВО. fool
                  ЗРК Patriot и С-400 максимум "по зубам" ОТР. Вы бы хоть загуглили, прежде чем такой откровенный бред писать.
                  1. Барбарис25
                    Барбарис25 1 февраля 2022 15:43
                    -7
                    Даже странно читать такое на ВО
                    на ВО на серьёзных щах обсуждали использовать Ту-160 как противолодочные самолеты)
      2. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 1 февраля 2022 11:19
        0
        "Вроде как" С-500 они объявляли годным средством для перехвата . Если это действительно так , то наш потенциал несколько выходит за границы Москвы и МО (и по крайней мере повышает шансы перехвата в расчетах , влияя на общее количество ракет выделяемых на объект) . Это вовсе мне значит что мы "в домике" , просто в случае размазанного запуска наши шансы несколько выше .
        1. Bongo
          1 февраля 2022 12:35
          +6
          Цитата: Knell Wardenheart
          Вроде как" С-500 они объявляли годным средством для перехвата .

          Система С-500 несёт боевое дежурство? Достоверной информации о возможностях С-500 нет
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 1 февраля 2022 12:49
          +3
          Цитата: Knell Wardenheart
          "Вроде как" С-500 они объявляли годным средством для перехвата .

          По тем данным что есть, это наш аналог THAAD, который стоит на вооружении с 2008 года.
          1. Bongo
            1 февраля 2022 12:56
            +7
            Цитата: OgnennyiKotik
            По тем данным что есть, это наш аналог THAAD, который стоит на вооружении с 2008 года.

            Если верить рекламе, то С-500 за счёт использования элементов С-400 может так же бороться с аэродинамическими целями, и обладает ограниченными противоспутниковыми возможностями. Но это не точно.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 1 февраля 2022 13:00
              +3
              THAAD и Patriot так же объединены в единую сеть и могут пользоваться данными друг друга. Прямой аналог THAAD это С-550, если быть точнее и верить информации что есть.
              1. Барбарис25
                Барбарис25 1 февраля 2022 15:45
                -5
                только на Тхаад предлагают молиться.а "с-500 не существует" по словам Бонго)
                1. Bongo
                  1 февраля 2022 16:19
                  +6
                  Цитата: Барбарис25
                  "с-500 не существует" по словам Бонго

                  Где я такое утверждал?
                  Вы совсем судя по вашим высказываниям абсолютный неадекват fool
                  1. Барбарис25
                    Барбарис25 1 февраля 2022 16:24
                    -4
                    Система С-500 несёт боевое дежурство? Достоверной информации о возможностях С-500 нет
                    а это что? Причем о заступлении на опытное дежуртство даже на топварчике писали в прошлом году..или "вы мне положите все ТТХ и 50 дивизионов и я тогда поверю что она есть?"
                    1. Bongo
                      1 февраля 2022 16:28
                      +5
                      Т.е. вы хотите сказать, что С-500 несёт БД в строевой части?
                      Что, такое "опытная эксплуатация" вы знаете?
                      Судя по всему нет. no
                      Вы в вооруженных силах вообще служили? wink
                      1. Барбарис25
                        Барбарис25 1 февраля 2022 16:30
                        -6
                        и служил и знаю)так я услышу ответ на вопрос который ещё пару часов назад задал-какой процент надежности отличает ракеты со склада от ракет на боевом дежурстве ?
                      2. Bongo
                        1 февраля 2022 16:34
                        +5
                        Если бы действительно служили и знали, то такую откровенную чушь не пороли. no
                      3. Барбарис25
                        Барбарис25 1 февраля 2022 16:41
                        -7
                        да да да,"я умный,вы ,мне видней",я это уже несколько раз от "звездных адмиралов" топвара слышал,правда потом они делали вид что ничего не писали когда их пророчества и заявления оказались неверными.Кстати,выходит что статья топвара про "Новая ЗРС С-550 заступила на боевое дежурство" видимо ложь ?)
                  2. Барбарис25
                    Барбарис25 1 февраля 2022 16:29
                    -6
                    и да ,вы как адекватный специалист скажите разницу в процентах надежности между ракетами со склада и ракетами с боевого дежурства ?
                    1. Bongo
                      1 февраля 2022 16:31
                      +5
                      Цитата: Барбарис25
                      и да ,вы как адекватный специалист скажите разницу в процентах надежности между ракетами со склада и ракетами с боевого дежурства ?

                      По американским ракетам обратитесь в МО США. Что касается наших - это секретные сведения. wink
                      1. Барбарис25
                        Барбарис25 1 февраля 2022 16:35
                        -5
                        т.е. "разница есть,Но я понятия не имею,но так как статья о том,что американские ракеты это моща,то я должен был оправдать число неудач особым подходом США к испытаниям ракет",это если развернуто)
  6. tralflot1832
    tralflot1832 31 января 2022 18:53
    -2
    Сергей извините ,вы не в курсе что это за американское ноу хау "дальнобой"на крышке шахты МБР.
    С чем связано.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 31 января 2022 19:34
        0
        Распечатай,и покажи на сайте.
        1. Комментарий был удален.
    2. Bongo
      1 февраля 2022 02:13
      +10
      Цитата: tralflot1832
      Сергей извините ,вы не в курсе что это за американское ноу хау "дальнобой"на крышке шахты МБР.

      Здравствуйте!
      Это не "дальнобой", а машина технического обслуживания. В публикации есть фото, где она тоже попала в кадр.
  7. Барбарис25
    Барбарис25 31 января 2022 19:18
    -7
    единственное с чем не соглашусь про "неудачные испытания-это старые ракеты со складов после переоборудования",по логике вещей подобные ракеты наоборот должны показать более высокий процент удачных пусков т.к. ракеты проходят тщательную подготовку на этапе переоборудования
    1. Tucan
      Tucan 1 февраля 2022 03:14
      +5
      И напрасно не соглашаетесь! no
      Американцы, как и мы в первую очередь отстреливают старые ракеты не имеющие дальнейших перспектив использования. Более свежие ракеты несут боевое дежурство.
      1. Барбарис25
        Барбарис25 1 февраля 2022 09:36
        -6
        т.е. американцы не проверяют ракеты которые отстртреливают?
        1. Tucan
          Tucan 1 февраля 2022 10:23
          +4
          Цитата: Барбарис25
          т.е. американцы не проверяют ракеты которые отстртреливают?

          С чего вы это решили? Ведь очевидно, что старая ракета менее надёжна, и за ракетами несущими БД лучше следят.
          1. Барбарис25
            Барбарис25 1 февраля 2022 10:39
            -7
            так вы определитесь-либо ракета старая и за ней не следят,либо ракета старая и она проходит все этапы проверки при сборке перед пуском иначе возникает вопрос о профессионализме отдела отвечающего за сбор и подготовку ракеты к запуску не говоря уже о том,что ракеты с консервации не лежат на улице под дождем,а хранятся при специальных условиях,что не очень сильно сказывается на их надежности
            1. Tucan
              Tucan 1 февраля 2022 11:13
              +5
              Вы демагогией занимаетесь. negative
              Все ракеты перед контрольно- испытательными стрельбами проходят проверки и диагностику. Но чем старше изделие, тем выше риск отказа отдельных элементов непосредственно в полете. Так понятно?
              1. Барбарис25
                Барбарис25 1 февраля 2022 11:28
                -9
                ну демагогию автор развел заявляя что старые ракеты на испытаниях показывают плохие результаты потому что старые,если соблюдается регламент работ,то речь не в возрасте а в самих системах,не говоря уже о том,что ракета на БД может иметь больший износ в случае нарушения условий эксплуатации при проверках, а при хранении проверки уже ведутся перед пуском..Так что если и можно кивать на "старость" ракет,то разница была бы в несколько процентов,а не "проблемы с пуском в 3 случаях из 5"
                1. Tucan
                  Tucan 1 февраля 2022 12:28
                  +4
                  Автор абсолютно прав, а вот вы просто флудите, и берётесь судить о том, в чем абсолютно не смыслите. negative
                  1. Барбарис25
                    Барбарис25 1 февраля 2022 12:30
                    -9
                    ну обвинить оппонента в том,что он ничего не понимает-классика).Но я так и не услышал внятного ответа почему ракета с хранения после всех тестов в разы хуже по надежности чем ракета стоящая на бд..
                    1. Bongo
                      1 февраля 2022 12:51
                      +5
                      Я не удивлён, что у вас "отрицательный" баланс, меня удивляет, что "минус" не столь глубокий. Вы ведь действительно не понимаете элементарных вещей.
                      Какое у вас образование? Вы изучали такие дисциплины как материаловедение, или сопромат ? Судя по всему, не изучали...
                      Предстартовые тесты позволяют проверить работоспособность тех или иных узлов и систем. Но они не способны выявить деталь (клапан или сервопривод) которые откажут уже после старта из-за возрастной деградации материала. Ракеты находящиеся на дежурстве безусловно надёжней. Они "горячие", их электроника и электротехника запитаны. Вероятность отказа у ракеты взятой с хранения гораздо выше.
                      Это вам расскажет любой ракетчик.
                      1. Барбарис25
                        Барбарис25 1 февраля 2022 13:02
                        -8
                        лол,осталось только кивать на "баланс на топваре"..вы вот сейчас серьёзно?На топваре в принципе чтобы получить положительный баланс нужно писать красивые популисткие комментарии про "В СССР мороженное было вкуснее" или "злая власть ,мы пропали",а вот если писать свое мнение,то как раз и будет минус)так что баланс на топваре это как раз НЕпоказатель..Про "вероятность отказа ракеты с хранения гораздо выше"..Вы этот показатель можете озвучить?на сколько выше?на 5,на 10,на 50 % выше ?Просто следуя вашей статье если бы американцы производили пуски строевыми ракетами у них бы 5 из 5 взлетело,но они дурачки почему то старые предсписанные ракеты используют и постоянно получают неудачные пуски.Так что ближе к цифрам,я конечно понимаю что на топваре в принципе не принято писать в хорошем ключе о нас и в плохом о Западе,подписота не поймет,но так и хочется увидеть следующую статью о "ржавых ракетах России",где будет рассказано про "ну в России неудачных пусков было меньше,но ракеты все равно ненадежные" laughing
                      2. zyablik.olga
                        zyablik.olga 1 февраля 2022 14:39
                        +8
                        Цитата: Барбарис25
                        На топваре в принципе чтобы получить положительный баланс нужно писать красивые популисткие комментарии про "В СССР мороженное было вкуснее" или "злая власть ,мы пропали"...

                        Нет, вполне достаточно писать грамотные комментарии к статьям в разделе "Вооружение". Но для этого необходимо обладать здравым смыслом и запасом знаний. wink
                      3. Барбарис25
                        Барбарис25 1 февраля 2022 15:40
                        -3
                        о да,я тут ради интереса просматривал статью старую..про С-400,так вот комментарий "ко-ко их не примут и не закупят как и обещают к 2020 и не верю"-набрал плюсы,а комментарий про то,что закупили к 2018ому году это число дивизионов получил минусы.потому что "ну нельзя же признать факт что что-то пошло положительно"
  8. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 31 января 2022 19:25
    -16
    "Для нейтрализации 400 ШПУ, инфраструктуры управления пусками, ракетных баз и арсеналов, по самым скромным оценкам, потребуется не менее 600 боевых блоков" - а оно надо?!
    Для этого достаточно инфраструктуры(гражданской и военной) и много не понадобится.
    "и часть боевых блоков может быть перехвачена системами противоракетной обороны." - во времена СССР все намного проще делалось, перехватчик с термоядерной БЧ и все боеголовки в радиусе действия излучения превращались в "пшик".
    И что автор хотел сказать?... все оружие имеет опасность(по определению).
    А ядерным чугунием просто так никто не будет разбрасываться. Другие времена.
    Чужое добро не выгодно портить, его же потом можно использовать.
    1. Bongo
      1 февраля 2022 02:21
      +6
      Цитата: BoratSagdiev
      "Для нейтрализации 400 ШПУ, инфраструктуры управления пусками, ракетных баз и арсеналов, по самым скромным оценкам, потребуется не менее 600 боевых блоков" - а оно надо?!
      Для этого достаточно инфраструктуры(гражданской и военной) и много не понадобится.
      "и часть боевых блоков может быть перехвачена системами противоракетной обороны." - во времена СССР все намного проще делалось, перехватчик с термоядерной БЧ и все боеголовки в радиусе действия излучения превращались в "пшик".
      И что автор хотел сказать?... все оружие имеет опасность(по определению).
      А ядерным чугунием просто так никто не будет разбрасываться. Другие времена.
      Чужое добро не выгодно портить, его же потом можно использовать.

      У вас видимо проблемы с восприятием информации, пусть даже она изложена максимально доступно и разжевана? wassat
      И было бы неплохо если бы вы писали о том, в чём хоть немного разбираетесь. fool
      Термоядерные боевые части с повышенным выходом нейтронов на перехватчиках системы ПРО Москвы используются до сих пор. Расскажите пожалуйста, на какой дистанции они превращают вражеские боеголовки "в пшик", и что потом происходит после их подрыва, и на какое время в пространстве образуются ионизированные зоны не просматриваемые радиолокаторами?
      1. BoratSagdiev
        BoratSagdiev 1 февраля 2022 21:22
        -3
        мне жевать не нужно, свои зубы имеются.
        вам вроде тоже самое и написали(что потом переписали в ответе).
        а полные ттх вам так и выложили(то, что для общественности и так в свободном доступе).
        И вообще, что за манера пошла хамского общения и вывертывания?!
        Специалисты и порядочные люди себя так не ведут. Только разве, что с первого канала и рен тв.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 2 февраля 2022 12:49
          +4
          Цитата: BoratSagdiev
          Специалисты и порядочные люди себя так не ведут. Только разве, что с первого канала и рен тв.

          Специалисты, да и разумные люди хотя бы пытаются вникнуть в смысл написанного. Если вы смотрите 1 канал и Рен ТВ - это о многом говорит.
          1. BoratSagdiev
            BoratSagdiev 8 февраля 2022 22:00
            -2
            Цитата: zyablik.olga
            Специалисты, да и разумные люди хотя бы пытаются вникнуть в смысл написанного. Если вы смотрите 1 канал и Рен ТВ - это о многом говорит.

            фантазия у вас зашкаливает, а написанное вами касается и вас с автором.
  9. Авиатор_
    Авиатор_ 31 января 2022 19:25
    +16
    Но после ряда тяжелых аварий, случившихся в конце 1970-х – начале 1980-х, президент Рональд Рейган в октябре 1981 года принял решение о выводе из эксплуатации всех МБР «Титан-2».

    Это не после того случая, когда работяга уронил гаечный ключ в шахту, он дзынькнул о дно и пробил бак. Все быстро смотались и стали ждать специально обученных людей, которые явились через час, замерили концентрацию топлива в шахте и объявили -"Щас рванёт!" И рвануло. Боеголовка за пару км в лес улетела. Читал в 1981 или в 1982 году.
  10. Солдатов В.
    Солдатов В. 31 января 2022 19:37
    -4
    Что хотелось бы отметить по памяти, в семидесятых годах Америка пошла на подписание СНВ-1,2 не из миролюбия а из за того что 80% баллистических ракет на твёрдом топливе не были боеспособны. При хранении и постановке ракет на боевое дежурство свыше 5-10 лет в топливе образуются пустоты, или каверны. И ракеты взрывались при старте. Сразу 600-700 ракет они заменить не могли, и чтобы решить проблему и выиграть время они пошли на СНВ.
    У нас в то время было где то 1600 ракет на жидком топливе достающих до США. В целом США тогда пошли на большие уступки, ведь мы могли уничтожить их без ответного удара. Брежнев был очень рад что отодвинул угрозу ядерной войны.
    Когда Америка перевооружилась они постепенно вышли из всех договоров, наигравшись с Горбачёвым и Ельциным.
    Вывод такой - хотим существовать на земле, наше оружие должно быть на шаг впереди против оружия США. soldier
    С Китайским новым годом! drinks love drinks
    1. voyaka uh
      voyaka uh 31 января 2022 23:36
      +9
      "При хранении и постановке ракет на боевое дежурство свыше 5-10 лет в топливе образуются пустоты, или каверны"///
      ---
      В этом случае, и у Тополей с Ярсами большие проблемы?
      Почему, если образуются каверны, Россия заменила все свои жидкостные МБР
      на ракеты с твердым топливом?
      1. Солдатов В.
        Солдатов В. 1 февраля 2022 02:50
        +1
        В принципе да. У нас долго не могли сделать твёрдое топливо для баллистических ракет.
        Когда решили проблемы тогда и стали делать твёрдотопливные ракеты. Но мы не отказались от жидкостных ракет. По эффективности забрасываемого веса они лучше.
        У каждого типа ракет свои плюсы и минусы.
      2. Б-15
        Б-15 1 февраля 2022 08:16
        +8
        Поэтому и отстреливают самые старые ракеты.
        Например, при учебных стрельбах С300 в Капустином Яру периодически прогорали боковины ракет 70-х - 80-х годов выпуска.
        Сейчас безусловно лучше. :-)
  11. bk0010
    bk0010 31 января 2022 20:09
    -3
    Такие боеголовки имели КВО 100–120 м.
    О как! Вроде максимальная точность при использовании инерциальной системы наведения - 111 м. Они еще как-то траекторию корректируют? По звездам что-ли?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 февраля 2022 11:03
      +4
      Единственный способ, вроде - коррекция на последних километрах с помощью активного радара в ГСН.
      БЧ сильно тормозится об атмосферу перед подрывом. И на несколько секунд включается радар. И с помощью боковых газовых рулей осуществляется коррекция на цель.
      Так работают тактический ракеты Искандеры, Лоры.

      Если есть другой способ для БЧ ИБР, поправьте. hi
      1. Bongo
        1 февраля 2022 12:39
        +5
        Цитата: voyaka uh
        Единственный способ, вроде - коррекция на последних километрах с помощью активного радара в ГСН.

        Это для ОТР. МБР и БРПЛ используют астрокоррекцию. Американцы в последнее время в качестве дублирующей используют спутниковую навигацию. Но надо понимать, что она с высокой степенью вероятности в глобальном конфликте работать не будет.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 1 февраля 2022 13:05
          +7
          Спутниковая навигация постоянно совершенствуется...
          Какой-то GPS Block III на подходе.
          Спутники начали переговариваться с помощью лазерных сигналов.
          Может, и БЧ наведут?
  12. MaikCG
    MaikCG 1 февраля 2022 00:08
    -8
    К 2006 году американцы в одностороннем порядке на всех ракетах «Минитмэн-3» сократили количество боеголовок до одной.

    Чтоб эти люди с низкой социальной ответственностью добровольно что-то сняли это сняли должно закончиться. Плутонию то пофиг, его в мирных целях только мы можем использовать, а вот уран из боеприпасов могли и разбодяжить на АЭС laughing
  13. Osipov9391
    Osipov9391 1 февраля 2022 00:22
    +4
    Тут даже никто не упомянул то количество баз и военных объектов США за пределами их территории.
    И неизбежно с нашей стороны по ним потребуется бить стратегическим ядерным оружием, ибо других средств нет сегодня у России.
    А что это значит ? Значит то что предположим из 50-70% уцелевшего ядерного арсенала РФ более половины придется тратить на уничтожением европейских и азиатских баз США просто чтобы избежать вторжения на нашу территорию.
    Оставшимися 30-35% СЯС мы не нанесем критического ущерба американской территории либо удар в значительной степени будет парирован их системой ПРО.

    При том что ядерный арсенал США/Британии/Франции практически полностью сохранится.
    1. тигр19
      тигр19 9 апреля 2022 03:11
      0
      Для них критический ущерб - 100 тысяч убитых на их земле. После того, что произойдёт членов Правительства и Пентагона подвесят за яйца. Это наших чебурашек можно гнать на убой и никто не рыпнется. В Америке другое отношение к своим потерям. Тут про миллионы рассуждают. Да они за 100 тысяч задушат своих полоумных идиотов.
  14. Макс ПВ
    Макс ПВ 1 февраля 2022 00:40
    +3
    Обычно, когда считают потери от гипотетического применения ЯО, "долбят" по городам, и считают миллионы трупов, но есть ещё такая штука, как критические объекты инфраструктуры и объекты, чье уничтожение ядерным оружием катастрофично и может причинить вред многократно превышающий тот, который могли бы нанести примененные против них боеголовки, даже если ими ударить по центрам мегаполисов. К первым можно отнести, в первую очередь, порты. Как известно 90% международного грузооборота обеспечивает морской транспорт, а современный грузовой корабль где угодно не разгрузишь. Должны быть причальная стенка с фарватером достаточной глубины, разгрузочно-погрузочная инфраструктура, автомобильные и ж/д пути, трубопроводный транспорт, места хранения, и т.д. и т.п. В случае же наземного ядерного взрыва, любой порт частично или полностью будет разрушен, а работать на его территории будет невозможно месяцы, а вблизи эпицентра и годы. Вторыми по важности из инфраструктурных объектов я бы назвал крупные системообразующие подстанции. Вся экономика завязана сейчас на электричество - если его нет, не работает ничего. В то же время, подстанцию восстановить не так просто, как кажется, так как я говорю не о "гулящей будке", а о действительно мощных подстанциях, занимающих десятки гектаров, забитых очень дорогим несерийным и малосерийным оборудованием, которое, в лучшем случае можно найти на замену в единичном количестве во всем мире, а обычно надо изготавливать под заказ. Третий, на мой взгляд чрезвычайно важный узел инфраструктуры - узловые ж/д станции, а также автомобильные и ж/д мосты обеспечивающие основной грузо-товаро-транспорто-пассажирооборот промышленных центров и крупных городских агломераций. И четвертая цель - нефтехранилища, нефтепроводы и НПЗ - без подвоза из вне, при трудностях с внутренней логистикой, и с уничтоженными запасами топлива, невозможно подвезти ничего абсолютно. Например в США, даже если только эти цели грамотно выбрать и разбомбить, не нанося целенаправленных ударов по городам, за исключением тех, где эти цели расположены, потери будут как бы не больше, чем при целенаправленной бомбежке только городов.
    К целям же, которые могут нанести больший ущерб, чем уничтожившее их ЯО, следует отнести АЭС и плотины ГЭС. В том же Чернобыле, к примеру, в атмосферу попало менее процента радиоактивных материалов, а из того, что было 90% остались в пределах четвертого энергоблока, итем не менее, это самая страшная ядерная катастрофа невоенного характера в истории. А теперь представьте, например два последовательных ядерных удара по 100кт, с наземным взрывом, нанесенные по энергоблоку АЭС - заражение будет на несколько порядков хуже. Сюда же относятся "центры принятия решений" и "финансовые центры", но только при поражении и тех, что находятся на территориях третьих стран. А кроме того, чрезвычайно разрушительным могут оказаться даже одиночные удары по мегаполисам, без их полного уничтожения, но, опять же, с наземным взрывом боеголовки, для создания сильного долговременного заражения территории. Задача таких ударов, в первую очередь, заставить население массово покинуть крупные города, создав ситуацию одномоментного появления десятков миллионов беженцев, значительная часть которых требует медицинской помощи, и все поголовно воды и еды, что обеспечить в условиях ядерной войны не под силу никому.
    Это я так многа букав написал, чтоб было понятно, что даже если кому-то и удастся "разоружающий" привентивный удар с 90% выведение из строя стратегических сил оппонента, то и ему мало не покажется. Для тех же США, для поражения большей части первоочередных из вышеописанных целей, хватит и сотни-двух боеголовок. Даже просто удар по мегаполисам и портам по 1-2 боеголовки, в сочетании с уничтожением нескольких энергоблоков АЭС, будут означать десятки миллионов трупов и крах экономики. Хотя, конечно, всему нашему шарику достанется, и никто, нигде не может чувствовать себя в безопасности. А то развелось сейчас тех, кто верят, мол из ядерной войны можно выйти победителем.
    1. Дмитрий Иванов_8
      Дмитрий Иванов_8 1 февраля 2022 08:48
      -6
      Про мегаполисы скажу. В 2019 году жил в Мск. Там, с Речного Вокзала до Шабаловской на метро с пересадкой - 1 час. Масштабы города, меня провинциала, поражают. Так что, даже прорвавшиеся БЧ к столице - ей мало урона нанесут. Тоже самое будет и Нью-Йорку.
      1. Tucan
        Tucan 1 февраля 2022 10:19
        +3
        Цитата: Дмитрий Иванов_8
        Про мегаполисы скажу. В 2019 году жил в Мск. Там, с Речного Вокзала до Шабаловской на метро с пересадкой - 1 час. Масштабы города, меня провинциала, поражают. Так что, даже прорвавшиеся БЧ к столице - ей мало урона нанесут. Тоже самое будет и Нью-Йорку.

        Вы хотите сказать на Москву одна ракета нацелена? К тому же, только Минитмены сейчас несут одну боеголовку. Основу ядерных сил США сейчас составляют морские Трайдент D5, на них стоит несколько боеголовок.
      2. Весеннийпух
        Весеннийпух 1 февраля 2022 11:24
        +5
        я вот живу в мск и насчет урона у меня другое мнение. случись какойто сбой с электричеством и - попа всему городу. если машины с продовольствием не приедут в мою пятерочку с подмосковного склада изза отключенных светофоров (или потому что водитель на неработающей электричке/метро не смог на работу приехать), если на кассе нельзя будет расплатиться карточкой, если продавщица не придет на работу, если насосы отопительной системы перестанут давать теплую воду, если в кране вода пропадет, в высотках лифты отключатся, то что тогда?
        1. A.A.G.
          A.A.G. 1 февраля 2022 19:10
          +3
          Цитата: Весеннийпух
          я вот живу в мск и насчет урона у меня другое мнение. случись какойто сбой с электричеством и - попа всему городу. если машины с продовольствием не приедут в мою пятерочку с подмосковного склада изза отключенных светофоров (или потому что водитель на неработающей электричке/метро не смог на работу приехать), если на кассе нельзя будет расплатиться карточкой, если продавщица не придет на работу, если насосы отопительной системы перестанут давать теплую воду, если в кране вода пропадет, в высотках лифты отключатся, то что тогда?

          Ваши-бы проблемы жителям Якутии,Сибири, удалённым от областных центров!
          Нет, правда,- не хотел Вас обидеть,- и перечень озвученных Вами проблем понимаю.Но, согласитесь,- это далекооо не самое страшное, из того, что произойдёт, если вдруг случиться.
          1. Весеннийпух
            Весеннийпух 2 февраля 2022 11:35
            +2
            я тоже понимаю о чем вы говорите и хорошие знакомые у меня в Якутии есть. ну тут каждый про свои проблемы смотрит. и надо учитывать что город в Якутии, например абстрактный Олекминск, про войну может узнать только по радио/тв, а Москва реально может стать целью для ОМП т.к. тут много военных обьектов. И я даже думать не хочу как я буду собирать свою семью в случае чего если мы с женой на работе в разных местах, дети в разных школах, родители тоже кто где... если зимой с отоплением будут проблемы то в квартире выжить будет очень сложно. хорошо у меня Москва-река рядом
            1. A.A.G.
              A.A.G. 3 февраля 2022 15:50
              +1
              Цитата: Весеннийпух
              я тоже понимаю о чем вы говорите и хорошие знакомые у меня в Якутии есть. ну тут каждый про свои проблемы смотрит. и надо учитывать что город в Якутии, например абстрактный Олекминск, про войну может узнать только по радио/тв, а Москва реально может стать целью для ОМП т.к. тут много военных обьектов. И я даже думать не хочу как я буду собирать свою семью в случае чего если мы с женой на работе в разных местах, дети в разных школах, родители тоже кто где... если зимой с отоплением будут проблемы то в квартире выжить будет очень сложно. хорошо у меня Москва-река рядом

              Похоже,я от таких " проблем" , в случае "большого хипиша", буду избавлен напочь в кратчайшее время...))...(((,- из из окна видать штаб ракетной дивизии, от подъезда,- РТБ(ракетно- техническую базу,- место временного хранения ЯБП/ ядерных боеприпасов/),ТРБ( техническую ракетную базу,- место обслуживания,ремонта ППУ,( подвижных пусковых установок), агрегатов ПГРК)... hi
  15. Чарик
    Чарик 1 февраля 2022 07:56
    -5
    Автор а почему свой город не нарисовал под ядерным ударом,почему постоянно пытаются здесь разбомбить Воронеж
    1. Wildcat
      Wildcat 1 февраля 2022 13:15
      +4
      Все бомбят Воронеж (условно, ага winked ), даже С300 не помогает soldier
      Пример: Су-34 условно разбомбили Воронеж несмотря на С-300
      https://military.pravda.ru/news/1406944-voronezh/
      1. Чарик
        Чарик 1 февраля 2022 14:40
        -2
        теперь эти Су34 охраняют мою область,C300 надеюсь уже поменяно на более совершенный комплекс,ещё там большой радар поставили,так что вот так вот.А то что Су 34 на предельно малых прошли до полигона и возможно остались незамечеными рлс с300 так это хорошо,мало у кого в округе есть радары с такими характеристиками(хоть и старые)
        1. Wildcat
          Wildcat 1 февраля 2022 15:08
          +6
          ...но Воронежу после бомбардировок уже не поможешь.... crying

          ...говорят, что даже Терминатор попал в Воронеж несколько лет назад... и до сих пор ищет там одежду и мотоцикл..

          В общем, хватит бомбить Воронеж, город и так пострадал! am
          1. Чарик
            Чарик 1 февраля 2022 15:23
            -6
            А где вы взяли эту картинку Луна-Воронеж,вы были в Воронеже?Я прошедшим летом по области путешествовал,в таких захолустьях дороги делают,что не в каждых европах найдутся такие


            1. Wildcat
              Wildcat 1 февраля 2022 15:29
              +2
              А где вы взяли эту картинку Луна-Воронеж,вы были в Воронеже?Я прошедшим летом по области путешествовал,в таких захолустьях дороги делают,что не в каждых европах найдутся такие

              1. В Интернете, где все мемы про "бомбить Воронеж". Утверждается, что это воронежская шутка.
              2. Был в Воронеже (в Берлине тоже был, вдруг эта информация важна для общения).
              3. Хорошо.
              1. Чарик
                Чарик 1 февраля 2022 15:33
                0
                Что там той Германии-наверно с Воронеж область.
  16. Дмитрий Иванов_8
    Дмитрий Иванов_8 1 февраля 2022 08:39
    -6
    Интересная у них схема со старыми ракетами. Им понравиться, когда на их позициях будут 650 килотонные боеголовки рваться. Причем в наземном варианте. Плохая приманка. Тем более центр США, с них столько ветром заражения по всей их территории разнесет.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 1 февраля 2022 10:57
      +6
      Главный поражающий фактор водородных бомб - ударная волна.
      При синтезе дейтерия с тритием получается безобидный гелий. И мощная энергия, вызывающая ударную волну. А плутониевые запалы-сэндвичи распадаются с почти 100% кпд.
      Без радиоактивной пыли.
      1. Макс ПВ
        Макс ПВ 1 февраля 2022 12:17
        +1
        Запал современной термоядерной БЧ, это 5-6 кг делящегося материала (причем не только плутония, но и урана, так как отводить тепло самораспада по подвесам левитирующего ядра почти не реально, но это так, к слову), при этом энерговыделение запала не более 10-15кТ, по факту меньше, из которых ещё и часть приходится на тритий или дейтерат лития в них. Другими словами из 5-6 кг плутония, прореагирует не более 0,5кг, с образованием 0,5кг радиоактивных изотопов. То есть ни о каких 100% речи не идёт. Да и сам термоядерный заряд только называется термоядерным, это сейчас та же слойка из шара урана 235, слоя дейтерат лития, в оболочке из урана 238. При взрыве заряда-запала, рентгеновское излучение превращает окружающий термоядерный запал пластик в плазму, эта плазма его сжимает термоядерную сборку под сумасшедшим давлением, а внутренний шар урана 235, из-за сжатия и потока нейтронов от запала, достигает критической массы, и начинает реагировать, ещё больше сжимая и нагревая дейтерат лития, который под действием нейтронов частично превращается в смесь дейтерия и трития, реакция которых порождает ещё нейтроны, причем высоких энергий, под действием которых начинает делиться уран-238 оболочки. В целом же, доля термоядерного синтеза в энергии термоядерного заряда где-то 15-25%, а остальное, это энергия деления. Чем мощнее термоядерная бомба, тем доля синтеза в ней выше У "Царь Бомбы" она должна была быть 50%, но это для штатных 100Мт, а в той что взорвали, внешний слой урана-238 заменили свинцом, так что получили только 57Мт. Так что чистых бомб нет и не предвидится. Другое дело, что при воздушном взрыве, продукты деления остаются в пределах светящейся сферы, которую восходящими потоками "забрасывает в стратосферу", откуда они несколько дней или даже месяцев выпадают на землю, "размазываясь" по огромной площади, а при низковысотном взрыве (когда светящаяся сфера коснулась земли), или при наземном взрыве, значительная их часть остаётся в районе взрыва, создавая зону сильнейшего радиационного заражения, а остальное смешивается с испаренным грунтом, и выпадает радиоактивными осадками на намного меньшей площади, с пропорционально более высоким заражением.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 1 февраля 2022 12:25
          +6
          "Другими словами из 5-6 кг плутония, прореагирует не более 0,5кг"///
          ---
          Запал сделан как апельсин, разрезанный на мелкие дольки.
          Вступают в реакцию много поверхностей одновременно.
          И к.п.д весьма высокий.
          Как и в нейтронной бомбе.
        2. A.A.G.
          A.A.G. 1 февраля 2022 19:02
          +2
          Цитата: Макс ПВ
          Запал современной термоядерной БЧ, это 5-6 кг делящегося материала (причем не только плутония, но и урана, так как отводить тепло самораспада по подвесам левитирующего ядра почти не реально, но это так, к слову), при этом энерговыделение запала не более 10-15кТ, по факту меньше, из которых ещё и часть приходится на тритий или дейтерат лития в них. Другими словами из 5-6 кг плутония, прореагирует не более 0,5кг, с образованием 0,5кг радиоактивных изотопов. То есть ни о каких 100% речи не идёт. Да и сам термоядерный заряд только называется термоядерным, это сейчас та же слойка из шара урана 235, слоя дейтерат лития, в оболочке из урана 238. При взрыве заряда-запала, рентгеновское излучение превращает окружающий термоядерный запал пластик в плазму, эта плазма его сжимает термоядерную сборку под сумасшедшим давлением, а внутренний шар урана 235, из-за сжатия и потока нейтронов от запала, достигает критической массы, и начинает реагировать, ещё больше сжимая и нагревая дейтерат лития, который под действием нейтронов частично превращается в смесь дейтерия и трития, реакция которых порождает ещё нейтроны, причем высоких энергий, под действием которых начинает делиться уран-238 оболочки. В целом же, доля термоядерного синтеза в энергии термоядерного заряда где-то 15-25%, а остальное, это энергия деления. Чем мощнее термоядерная бомба, тем доля синтеза в ней выше У "Царь Бомбы" она должна была быть 50%, но это для штатных 100Мт, а в той что взорвали, внешний слой урана-238 заменили свинцом, так что получили только 57Мт. Так что чистых бомб нет и не предвидится. Другое дело, что при воздушном взрыве, продукты деления остаются в пределах светящейся сферы, которую восходящими потоками "забрасывает в стратосферу", откуда они несколько дней или даже месяцев выпадают на землю, "размазываясь" по огромной площади, а при низковысотном взрыве (когда светящаяся сфера коснулась земли), или при наземном взрыве, значительная их часть остаётся в районе взрыва, создавая зону сильнейшего радиационного заражения, а остальное смешивается с испаренным грунтом, и выпадает радиоактивными осадками на намного меньшей площади, с пропорционально более высоким заражением.

          С этим Вам в 12-ое Управление... В обсуждаемом контексте, даже только последнее предложение Вашего комментария, и-то, не целиком, имеет смысл.))) hi
    2. Wildcat
      Wildcat 1 февраля 2022 13:23
      +4
      Там жители живут в основном у побережий, восточного и западного. Вайоминг, Колорадо, Монтана, Северная Дакота и Небраска - достаточно "безлюдные" штаты.

      Но ИМХО, когда строили базы МБР о "ядерной губке" особо не думали, задача была ставить ракеты в безопасном месте, куда бомбардировщики, ракеты с подлодок и прочие замечательные вещи будут долго лететь.
      И где можно шахты рассредоточить на большой местности, чтобы "не под одну БЧ" стоять.
      1. тигр19
        тигр19 9 апреля 2022 03:15
        -2
        Так бить будут по Нью-Йбандеровская сволочьу, Флориде, Калифорнии, Иллинойсу.
  17. Fission Power
    Fission Power 1 февраля 2022 11:18
    -5
    Я несколько раз читал про агентов-снайперов в США, которые располагались около пусковых комплексов ракет им в случае их запуска попытались их бы повредить с помощью снайперских винтовок.
  18. A.A.G.
    A.A.G. 1 февраля 2022 16:57
    +5
    Автору огромное спасибо,- статья в Лучших традициях хорошего сайта, в Лучшие времена!
    Как следствие,- и комментарии, в подавляющем большинстве,- ( не скажу,что приятные), адекватные, взвешенные,( при необходимости,-аргументированные).
    Спасибо.Удачи.Новых интересных статей! hi
    1. Wildcat
      Wildcat 1 февраля 2022 21:31
      +6
      hi
      Даже удивительно, но не было ни одного предложения бомбить Йеллоустон или разлом Сан-Андреас. А статья второй день висит на сайте! То есть, совсем клинические случаи в статьи Бонго не заходят, комментарии к ним не пишут, что приятно само по себе. winked
  19. Виктор Ценин
    Виктор Ценин 1 февраля 2022 17:52
    +3
    >только очень наивные граждане или люди с неадекватной психикой.
    Либо целенаправленно пропагандирующие дезу из множества соображений.
  20. Костадинов
    Костадинов 1 февраля 2022 18:32
    -5
    Если получится нанести по нам превентивный ядерный удар, то потери сократятся до 2-3 млн., что примерно равно годовалой смертности.

    Несколько ударов по США и угроза их продолжения может привести к масовой самоевакуации населения в Канаду и Мексико и распад государства. Ню Орлеан наглядно демонстрировал что будет.
  21. Диверcант
    Диверcант 2 февраля 2022 11:23
    -5
    мое глубокое диванное мнение.
    уничтожение инфраструктуры, в первую очередь энергетики, приведет америку в каменный век.
    мы знаем много случаев когда не поставили колу в окопы и солдаты отказывались выполнять приказы. Мы видим огромное количество фильмов о катастрофах, снятых самими американцами о себе. И в каждом фильме всеобщая паника и разруха.

    Комфорт
    Население той страны испорчено комфортом. И любая проблема, первое что вызывает у них, это посмотреть в смартфон и сказать Окей гугл.
    Так же практически в каждом крупном городе есть районы куда полиция, пожарные и медики не суются. По факту это готовые вооруженные банды, которые при кризисной ситуации займутся грабежами и тп. Трагедия Н.Орлеана тому подтверждение.

    Уверен, что наше руководство это знает и понимает и максимум что будет уничтожено то это белый дом и то исключительно как символ. Бомбить их города нет смысла. Уничтожить ЦПР, инфраструктуру, ядерные силы. А местное вооруженное население само доделает все остальное.
    1. Весеннийпух
      Весеннийпух 2 февраля 2022 14:07
      +2
      ваше мнение безусловно ценно. если вы немного потрудитесь и
      1) напишите перечень того, что вы относите к инфраструктуре
      2) загуглите сколько по каждой инфраструктурной позиции есть у США (и желательно через тире - у РФ)
      3) выложите сюда для обсуждения
      то ваше мнение будет даже совсем не диванным, а вполне полезным

      давайте начнем
      1) количество городов миллионников и проживающее в них население
      США - 10 шт, проживает 25 млн (8% населения) / РФ - 15 шт, проживает 33 млн (20% населения)
      2) количество АЭС
      США - 60 / РФ - 11
      3) количество аэродромов
      США - 13 тыс / РФ - 1,2 тыс.
      ...
      х) количество военных баз за границей (то, что точно не пострадает если атаковать только одну страну)
      США - 700+ шт / РФ - 13 шт
      1. Диверcант
        Диверcант 2 февраля 2022 16:46
        -4
        Начну с конца. Военная база, оставшаяся без центрального командования и снабжения, первое чем займется, так это своим самообеспечением продовольствием. Т.е. начнут грабить местных. Что из этого будет и во что выльется не готов ответить, но даже африканские аборигены имеют границы своего терпения, а значит начнутся вооруженные стычки.
        Какие либо мысли об РФ у командира базы вряд ли возникнут.
        По поводу городов миллионников в части количества жителей. Ваши данные не корректны. Или взяты с оф сайта. В жизни все по другому. Вокруг каждого миллионника сотни мелких городишек. Жители этих городишек работают, покупают продукты и одежду и прочее в миллионниках. По тому что в их городишках магазинов как правило нет. А если есть то (забыл как называется) выглядят они как наши павильончики или в лучшем случае как сельский магазин, где есть всего по чуть чуть. В основном это всякие бары.
        По инфраструктуре, считаю что уничтожить нужно в первую очередь генерирующие объекты - ТЭЦ, ГЭС, АЭС. Не будет электричества не будет работать ничего.
        1. Весеннийпух
          Весеннийпух 3 февраля 2022 12:42
          +1
          "По поводу городов миллионников в части количества жителей. Ваши данные не корректны. Или взяты с оф сайта. В жизни все по другому." - может быть нам посчастливится увидеть от вас цифры? пример конкретного города, данные о площади, плотности населения. или анализ количества тэц в РФ и США
          1. Диверcант
            Диверcант 4 февраля 2022 00:42
            0
            предлагаю самому посмотреть на карту
    2. Wildcat
      Wildcat 2 февраля 2022 17:22
      +3
      winked
      Про цели в США по сравнению с РФ вам Весеннийпух начал объяснять, а мне поясните пожалуйста:
      мы знаем много случаев когда не поставили колу в окопы и солдаты отказывались выполнять приказы.

      1. "Мы знаем" - это кто?
      2. "много случаев когда не поставили колу в окопы" - можно локации и даты этих событий?
      3. "не поставили колу в окопы и солдаты отказывались выполнять приказы" - можно локации и даты и этих событий тоже?

      По факту это готовые вооруженные банды, которые при кризисной ситуации займутся грабежами и тп. Трагедия Н.Орлеана тому подтверждение. ... Бомбить их города нет смысла. Уничтожить ЦПР, инфраструктуру, ядерные силы. А местное вооруженное население само доделает все остальное ​
      - тут спорный вопрос, попадались мнения "оттуда", что одна из причин вспышки насилия - действия властей, которые стали разоружать законных владельцев оружия (а то: "вдруг что случится? звони в полицию") и занялись малоэффективным патрулированием улиц.

      В силу истории и текущей политики - выбираются все, начиная от Президента США заканчивая школьником, который входит в аналог наших "Советов школы", а главное решают сами какие налоги собирать и как их тратить - американское общество очень склонно к самоорганизации.
      И общество неодобрительно смотрит в сторону "ла энфорсмент", считая, что оно - общество - раньше лучше с преступностью справлялось, развешивая бандитов на дереве повыше, да так, чтобы видно было получше.
      Об это до сих пор слагаются песни:
      "...
      Дедушка говорил моему папаше, что это было в мои дни, сынок.
      Человек должен был ответить за зло, что он сделал.
      Возьми всю веревку в Техасе.
      Найди высокий дуб, и по окружности всех плохих парней...
      повесьте их на улице, чтобы все люди увидели это!

      Припев:
      Потому что справедливость-это единственное, что ты всегда должен найти.
      Седлайте своих коней, парни!
      Ты должен провести черту.
      Когда дым ружья успокоится, мы споем мелодию победы.
      Мы все встретимся в местном салуне.
      Мы поднимем бокалы против злых сил.
      Споем: виски для моих людей, пиво для моих лошадей!

      У нас слишком много гангстеров, делающих грязные поступки.
      У нас слишком много коррупции, слишком много преступлений на улицах.
      Пришло время длинной руке закона положить еще несколько в землю!"
      Вот как-то так, нетолерантно, но с пониманием к запросам общества на справедливый суд присяжных:
  22. DucksWar
    DucksWar 11 февраля 2022 20:50
    0
    Спасибо, очень интересная статья!
  23. Elektric
    Elektric 29 марта 2022 08:30
    -1
    Россия понесёт очень тяжелые потери в случае внезапного удара по мегаполисам.

    Именно для этого уничтожаются деревни и сёла России?
  24. Васильевич Пенсионер
    Васильевич Пенсионер 23 апреля 2022 11:59
    0
    ///В ряде российских СМИ активно продвигается мысль, что наземная составляющая американских СЯС давно «сгнила», а «ржавые» и «малочисленные» баллистические ракеты шахтного базирования «Минитмен-3» не представляют для нас особой угрозы.///
    И вот об этой мысли прочитал у автора статьи. Выходит автор и есть двигатель такого.
    ///Исходя из обнародованной в США статистики контрольно-испытательных пусков, у нас делаются заявления о неспособности «ржавых» МБР «Минитмен-3» выполнить боевую задачу.///
    И опять об этом узнаю от автора статьи.
    ///То есть, утверждать то, что американские МБР не представляют для нас опасности, могут только очень наивные граждане или люди с неадекватной психикой.///
    И вот только у автора, на основе таких сообщений, вроде бы кто то делает подобные высказывания, построен материал. Без конкретных ссылок - это просто способ опровергать придуманные, собственные фантазии.