Россия на 2 месте, Украина - на 22-м, Белоруссия - на 52-м: представлен свежий рейтинг армий мира по версии Global Firepower

179

Представлен обновлённый рейтинг боевой мощи и оснащённости армий мира. Такой рейтинг традиционно составляет служба Global Firepower, выводы представителей которой разделяют далеко не все военные эксперты.

Который год тройка наиболее сильных армий мира в этом рейтинге остаётся неизменной и выглядит следующим образом: Соединённые Штаты Америки, Россия, Китай. При этом подчёркивается, что все три армии набирали баллы за мощь и техническое оснащение в течение всего периода анализа (заключительная четверть 2021 года и первые недели 2022-го).



В пятёрку сильнейших армий мира представители GF внесли армии Индии и Японии. При этом японскую армию обозначили как более сильную и оснащённую, нежели армии Великобритании и Франции. Кстати, армию Францию в этом рейтинге поставили на одну строчку выше британских вооружённых сил – 7-я против 8-й.

Наиболее сильной армией из стран постсоветского пространства, не считая Российскую Федерацию, названа армия Украины. Составители рейтинга разместили её на 22-й позиции – после армий Саудовской Аравии и Тайваня. При этом украинскую армию считают более сильной, нежели армию Польши, которая поставлена на 24-ю строчку.

Армия Белоруссии, как считают представители службы, составлявшей рейтинг, достойна лишь 52-го места в списке и серьёзно уступает не только армии Украины, но и армиям таких государств как Сингапур, Португалия, Бангладеш. При этом армию Азербайджана поместили и вовсе на 63-ю строчку рейтинга, на одну позицию выше армии Казахстана.

К наиболее слабым армиям из числа стран НАТО составители рейтинга относят бельгийскую (69-е место), литовскую (85), словенскую (86), латвийскую (94), эстонскую (108), албанскую (115), черногорскую (131) и северомакедонскую (132). При этом отмечается, что в рейтинг попали армии лишь 140 стран мира из примерно 200.
  • ВКонтакте/Минобороны Белоруссии
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

179 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    26 января 2022
    Ерунда, даже по тому, что Белоруссию поставили далеко после Украины. У Белоруссии одна из самых боеспособных армий Европы.
    1. +1
      26 января 2022
      . Наиболее сильной армией из стран постсоветского пространства, не считая Российскую Федерацию, названа армия Украины. Составители рейтинга разместили её на 22-й позиции – после армий Саудовской Аравии и Тайваня.

      Тонко потроллили украинцев.Тайвань и то выше.Хотя и Тайвань ,и Украина со слов западных партнёров под угрозой оккупации.И среди ждущих оккупации Украина не на первых ролях.Зрада.
      1. +15
        26 января 2022
        Цитата: OrangeBigg
        Тонко потроллили украинцев.Тайвань и то выше.

        А куда вы поставите армию в которой нет авиации?
        У Тайваня она есть. И намного сильнее украинской. hi
        Dassault Aviation Mirage 2000D.....- 56
        Lockheed F-16A............................- 120
        Lockheed F-16B............................. - 25
        И много другого, попроще...

        20 августа 2019 года продажа F-16 C/D Block 70, также известного как F-16V, была официально одобрена Госдепартаментом и официально представлена Конгрессу. 66 недавно построенных F-16 будут поставляться с 75 двигателями General Electric F110 и 75 радарами AN/APG-83 Scalable Agile Beam AESA. Окончательное подписание Письма о предложении и принятии (LOA) на покупку 66 истребителей F-16V было подтверждено 21 декабря 2019 года.
        1. +3
          26 января 2022
          да и поляки с ф-16 и зрк патриотом, леопардами явно выше украины. а в перспективе с абрамсами и ф-35 будут в ровень с французов и британцами.
          1. +15
            26 января 2022
            Я не понимаю, как страны с ЯО могут быть ниже тех, кто без оного.
            Камень, разумеется, в огород Японии.
            А поляки мало кому понятны, как в части опыта, так и боевого духа. hi
            1. +3
              26 января 2022
              Я не понимаю, как страны с ЯО могут быть ниже тех, кто без оного

              В данном рейтинге не учитывается ядерная
              составляющая ...
              1. +9
                26 января 2022
                Британия и Франция воюют постоянно.
                Флот таки атомный у обеих стран есть.
                Опыт очень приличный. А что Япония?
                Япономолодежь в армию не загонишь.
                Им возраст приема пришлось повышать.
              2. +2
                27 января 2022
                Полагаю, что ядерная составлющая все же учитывалась. По крайней мере, несомненно довлела над мнением экспертов. Иначе невозможно обьяснить третье место китайской армии, у которого только ударных беспилотников больше, чем у всех остальных стран вместе взятых, не говоря уж о численности вооруженных сил.
                1. 0
                  27 января 2022
                  Полагаю, что ядерная составлющая все же учитывалась

                  Если учитывалась , объясните мне рейтинг двух Корей ...
                  https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
                  Нет , не учитывалось, а лишь возможность ведения боевых действий обычными средствами ...
                  1. -3
                    27 января 2022
                    Голос из-под кустов:
                    Неправда! Врёте вы фсё! Самая сильная армия Европы - Украина! ...Ик!
                    laughing laughing laughing
                    1. -2
                      27 января 2022
                      Неправда! Врёте вы фсё! Самая сильная армия Европы - Украина! ...Ик!

                      Ну , а если без шуток , то уже даже в нынешнем состоянии , если приборохлятса авиацией , АСУ , средствами разведки... Не знаю не знаю , какая из армий старой Европы
                      способна будет ей противостоять в общевойсковом бою . Цеевропецы в отличии от сегодняшних европейцев навряд-ли имеют болевой порог и десяток другой тысяч 200х не будут помехой . Что-что , а подыхать за
                      что-то выходцы из Союза всё ещё могут не колеблясь ...
                      1. -3
                        27 января 2022
                        Цитата: ВячеSeymour
                        Ну , а если без шуток

                        Счастливый! Вы верите в укромечты! laughing
                        Хотя, согласен, некоторая часть фанатиков-бандеровцев до боя согласна подохнуть ради бредовой идеи.
                      2. 0
                        27 января 2022
                        Счастливый! Вы верите в укромечты!

                        Ну , их мечты на их совести ... Я просто реалист и могу сравнить на основе доступных данных ВС Украины с ВС тех же Англии , Франции , Германии , Италии без ВМС ... и вижу , что лишь в ВВС , разведке ,электронных системах управления, финансах и матобеспечении имеют превосходство . Кол-венное же , а во многих позициях и техсостояние не айс .
                      3. -1
                        27 января 2022
                        Хотя, согласен, некоторая часть фанатиков-бандеровцев до боя согласна подохнуть ради бредовой идеи.

                        Ну , значит можно не волноваться за ДНР ЛНР раз дело до войны не дойдёт ,- даже шапками закидывать не придётся ...
                      4. -4
                        27 января 2022
                        Цитата: ВячеSeymour
                        Ну , значит можно не волноваться за ДНР ЛНР раз дело до войны не дойдёт ,- даже шапками закидывать не придётся ...

                        Вы НЕ поняли (или сделали вид что не поняли) то, что я написал. А написал я что до боя бандеровцы согласны помереть, бахвалясь перед побратымами. Совсем иное дело в бою... Может помните, как Гиви кормил некоторых их погонами? smile Или как прыгали они массово? smile А ведь раньше грозились, обещали "душу и тело положить"...

                        А шапками, конечно, никто ни ВСУ, ни бандеровцев-правосеков закидывать НЕ собирается! Те из них, кто будет воевать, представляют угрозу. smile
                      5. -2
                        27 января 2022
                        Да нет , именно так я и понял ...- потому и написал , что значит нет причин для беспокойства раз угрозы от них никакой ...
                        Ну , а с пленными не удачный пример ...- ни кому не ведано , кто и как себя повел бы на их месте ...- тот же позёр Гиви ...
              3. 0
                27 января 2022
                Очень даже учитывается
                1. +2
                  27 января 2022
                  Очень даже учитывается

                  Ну ,ёжмоёж ... Да зайдите же на их страничку https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
                  да прочитайте примечание( то что мелким шрифтом ).
                  И если учитывались ядрёнбатоны где ж справедливость в рейтинге Австралии и Израиля ? Ну , явно же , даже без"бонбы" ( по всем параметрам) Израиль должен быть выше Австралии ...
            2. +2
              26 января 2022
              яо вообще мало что меняет. его просто никто не решится применять. ну может только как последний шанс. даже если взять заклятых соперников (например индию и пакистан) то они будут колошматить обычными вооружениями до последнего.
              1. +5
                27 января 2022
                Цитата: Моменто
                яо вообще мало что меняет. его просто никто не решится применять. ну может только как последний шанс. даже если взять заклятых соперников (например индию и пакистан) то они будут колошматить обычными вооружениями до последнего.


                ЯО уже много лет сохраняет независимость КНДР. Югославия, Ирак, Ливия давно канули в лету.
                1. +2
                  27 января 2022
                  прежде всего Китай сохраняет независимость КНДР.
                  1. 0
                    27 января 2022
                    И Китай тоже ,но и общую географию не стоит исключать .С севера Россия ,с юга только Ю.Корея ,южане и сами не дёрнутся ,и американцам не дадут.
                    1. 0
                      27 января 2022
                      если кндр и развалится то не от внешней угрозы.
                      вообще у них мало шансов на построение коммунизма, но они пожалуй были ближе всех.
              2. -2
                27 января 2022
                Не факт. Тактическое ядерное оружие малой мощности не забывайте.
            3. -10
              26 января 2022
              Цитата: Alex777
              Я не понимаю, как страны с ЯО могут быть ниже тех, кто без оного.

              Переоцениваете значимость ЯО. Против войск вообще оно имеет слабый эффект.
              ЯО страшен до его применения, после оно лишь одно из средств поражения со своими специфическими факторами. Не более.
              Ядерный удар это начало войны, а не конец.
              1. +2
                27 января 2022
                Цитата: OgnennyiKotik
                Ядерный удар это начало войны, а не конец.

                Сильно. Штаты и Япония смотрят на вас с удивлением. yes
                ЗЫ. Минус не мой.
                1. +1
                  27 января 2022
                  Слабый эффект против войск, подчеркиваю. ЯО хорошо применим против самих элементов РВСН, инфраструктуры, гражданских объектов. Армия, ВВС, ВМФ мобильны, рассредоточены, личный состав подготовлен.
                  Лично меня учили работать, в том числе, в условиях ядерной войны. Для меня ЯО это оружие которое имеет определенные поражающие факторы. Действие которых можно оценить и уменьшить на технику и людей.
                  Да оно имеет страшный психологический эффект, но до момента применения. Пример Японии отлично показывает это. Применяли ЯО против городов. Капитуляция была после фактического уничтожения флота и ВВС, разгрома Квантунской армии. Если бы этого не было применение ЯО не на что не повлияло.
                  1. +1
                    27 января 2022
                    Капитуляция была после фактического уничтожения флота и ВВС, разгрома Квантунской армии. Если бы этого не было применение ЯО не на что не повлияло.

                    Именно так и никак иначе ...- со школьной скамьи знаю , что применение Штатами ядерного оружия
                    по японским городам было актом не оправданного варварства на фоне уже полного разгрома императорских сил ...
                  2. 0
                    31 января 2022
                    Армия рассредоточена как? На 100 км один танк/корабль/и т.п.? Или как вы себе представляете достаточно рассредоточенную армию, чтобы яо имело "слабый эффект"? Вы вообще понимаете что такое яо? Похоже нет.
              2. +2
                27 января 2022
                Только альтернативно одаренный человек может написать про "слабый эффект " яо. Я даже версий не имею, что вас сподвигло на такой вывод
                1. 0
                  27 января 2022
                  Ядерное оружие - это война на тотальное уничтожение ,это можем только мы и американцы (и очень немножечко китайцы) ,оно в первую очередь направлено на уничтожение экономики и народа (естественно я про стратегическое говорю) ,тактическое - это уже просто сильное оружие от которого только локальные потери которые вынудят на ответные и более действенные меры ,а дальше по нарастающей пока кто-то не будет вынужден остановиться ,ну или до конца .
            4. 0
              26 января 2022
              Видимо считают,что японцы рукопашкой компенсируют
      2. +3
        26 января 2022
        Цитата: OrangeBigg
        под угрозой оккупации.И среди ждущих оккупации Украина не на первых ролях.

        Почему "ждущих" ? Украина уже де-факто оккупирована. Разве не так?
      3. 0
        26 января 2022
        Цитата: OrangeBigg
        . Наиболее сильной армией из стран постсоветского пространства, не считая Российскую Федерацию, названа армия Украины. Составители рейтинга разместили её на 22-й позиции – после армий Саудовской Аравии и Тайваня.

        Тонко потроллили украинцев.Тайвань и то выше.Хотя и Тайвань ,и Украина со слов западных партнёров под угрозой оккупации.И среди ждущих оккупации Украина не на первых ролях.Зрада.

        А, как-же призыв на военную службу женщин на Украине, поднялся рейтинг или снизился? winked
    2. -5
      26 января 2022
      Напишите развернутый ответ почему с данными. А то так можно про всех писать
      Например лично мне кажется не заслуженное место армии Азербайджана. Хотя я думаю числовые значения учитывались значительно.
      1. +2
        26 января 2022
        Цитата: Secutor
        Напишите развернутый ответ почему с данными. А то так можно про всех писать
        Например лично мне кажется не заслуженное место армии Азербайджана. Хотя я думаю числовые значения учитывались значительно.


        Примерно такие показатели учитывались.


        Интересно откуда у них такие данные по военному бюджету ВС РФ?
        .Людские ресурсыЛюдские ресурсы: 69 737 187
        Танки Танки: 12 420
        Авиация Авиация: 4 173
        Авианосцы Авианосцы: 1
        Субмарины Подводные лодки: 70
        Ядерное оружие Ядерные боеголовки: 7 000
        Бюджет Военный бюджет: $154 000 000 000
        Высокий рейтинг России во многом обеспечен огромным количеством танков и вообще бронетехники (1-е место, 12420 единиц). У РФ также большой ВМФ (2-е место, 605 единиц) и отличные ВВС (2-е место, 4173 единицы), к тому же, страна — один из крупнейших в мире производителей нефти. Вооружённые силы России имеют крупнейший по величине ядерный арсенал в мире и хорошо развитую систему средств доставки ядерного оружия.

        При всех плюсах у России имеются и слабые стороны. Посредственная экономика, низкая скорость перевооружения армии, производство и разработка современных вооружений страдает от отсутствия кадров и несовершенства материальной базы. Численность вооруженных сил недостаточна, а комплектование сопряжено с трудностями из-за нехватки людей.
        Источник: https://pooha.net/society/weaponry/593-army-2022
        1. -13
          26 января 2022
          Интересно что у Китая такой маленький бюджет при их объемах. И походу они его эффективней нас используют.
          1. -4
            26 января 2022
            Цитата: Secutor
            Интересно что у Китая такой маленький бюджет при их объемах. И походу они его эффективней нас используют.

            Интересно что Китай лидер по числу субмарин в мире.
          2. +9
            26 января 2022
            Интересно что у Китая такой маленький бюджет при их объемах

            Уже лет 10 минимум военный бюджет Китая размыт по разным статьям и относительно не известен. Но продукцию шлёпают быстрее и дешевле (наш корвет=их эсминец, только быстрее).
            1. -8
              26 января 2022
              Тогда многое объясняет. А то смущало что бюджет чуть меньше чем в 2 раза нашего, а производят все со скоростью колбасы.
              1. +5
                26 января 2022
                Тут я недавно наткнулся на комментарий
                одного высокоинформированного коллеги:
                Если в год, на строительство, выделяется
                1/8 стоимости корабля, то и строить будут 8 лет.

                С одной стороны - отвратительно.
                А с другой - понятно, где резервы. hi
              2. -1
                26 января 2022
                производят они может и как колбасу, но у китайцев очень плохое качество вооружений.
              3. -2
                26 января 2022
                не поясните как бюджет Китая по Вашему в 2 раза меньше нашего если даже по тем цифрам у Китая 250 млрд у наших 154?
                ЗЫ в реале у наших меньше 60 млрд .
                1. +2
                  27 января 2022
                  бюджеты взяты по ППС(РРР)
        2. А то есть 70 лямов людских ресурсов не смущают?
          1. +1
            27 января 2022
            почему должны смущать?
            1. Это каждый второй житель. И дети, и старики, и женщины, и инвалиды, и алкоголики, наркоманы, уголовники.
              Я не понял что это за ресурсы. Это количество людей которых можно запрячь в войну вообще, то есть все принципиально работоспособные. Но каждый второй это бред, столько квалифицированных людей нигде нет, столько работоспособных тоже нет, а главное, столько работы нет, где взять столько средств производства в России, во время войны набирать повышенные штаты продавцов всего, и занятых в добыче и торговле углеводородов?
              1. 0
                27 января 2022
                вот именно что у них такой показатель "которых можно запрячь в войну вообще"
                1. Вы дальше не читали? Понимаю, проблемы с концентрацией внимания, абсолютное непонимание вопроса. Что вы хотите?
        3. -1
          26 января 2022
          пфф. у бразилии вообще армии нет.
        4. +4
          26 января 2022
          походу рейтинг из пальца высосан, а может и не из пальца...
          5 место Япония? 6 место южная Корея?!? belay wassat это та которая кирпичи нонстопом откладывает от ракетных пусков КНДР? 21 Тайвань? с 741 самолетом?!? они вместе с бытовыми квадрокоптерами считали? 22 украина с 318 самолетами?!? belay
          что эти парни употребляют????
      2. 0
        26 января 2022
        Цитата: Secutor
        Напишите развернутый ответ почему с данными. А то так можно про всех писать
        Например лично мне кажется не заслуженное место армии Азербайджана. Хотя я думаю числовые значения учитывались значительно.

        Это всего лишь один из возможных вариантов оценок.
        Рейтинг стран по военной мощи отображает индекс Global Firepower (GFP) 2021. Он объединяет в себе более 50 различных показателей. Кроме численности армии, количества танков, кораблей, самолетов и прочей военной техники он также учитывает уровень финансирования военной сферы, транспортную инфраструктуру страны, доступ к нефтепродуктам и прочие факторы, которые могут повлиять на боеспособность армии. При этом в индексе не учитывается фактор ядерного оружия.

        https://nonews.co/directory/lists/countries/global-firepower
        Там и табличка рейтингов имеется.
      3. +1
        26 января 2022
        Например лично мне кажется не заслуженное место армии Азербайджана

        Ну , рейтинг так себе ... Если тот же Азербайджан взять за базис то возникают вопросы по расположению таких армий как : Чехии , Болгарии , Вегрии , Словакии , Сербии ,
        Хорватии , Норвегии , Австрии ...- с армиями в
        6-15ть тысяч , с минимумом огневой мощи ( ОТРК ,РСЗО ,самоходная,буксируемая арт-я, минометы) , с минимальным кол-вом легкой и тяжелой бронетехники и с почти отсутствующими средствами борьбы с ней ,
        с допотопной ПВО и авиацией в лучшем случае
        равноценной ...
        1. +2
          26 января 2022
          Цитата: ВячеSeymour
          Ну , рейтинг так себе ...

          Это мягко говоря. Ниже данные The Military Balance 2021. Откуда Global Firepower взял свои данные вообще не понятно, похоже перепечатывают с 90ых.
          Китай уверенно обошёл нас везде кроме количества ЯО и ударных вертолетов. Они занимают уверенное 2ое место в мире по военной мощи. Пока мы на 3м месте, но Индия нас теснит, причём опережая по части параметров. Япония однозначное 5 место, за счёт флота и высокотехнологичной армии. Дальше не так очевидно.

          1. +2
            27 января 2022
            А ничего, что у 2 миллионной армии Китая всего 510 тыс резервистов, а у России 2 миллиона? И куда делись еще примерно 7 тысяч танков у России? Забористая у ребят трава.
    3. +16
      26 января 2022
      Я далек от того, что бы считать этот рейтинг идеальным, но, вряд ли, армия Беларуси близка к украм. Братья -словяне, вроде, и в миротворческих миссиях, даже не участвовали, а у тех - восемь лет "своей" войны, не считая всяких Конго и других миротворческих операций.
      1. 0
        26 января 2022
        Цитата: Вождь краснокожих
        но, вряд ли, армия Беларуси близка к украм. Братья -словяне, вроде, и в миротворческих миссиях, даже не участвовали, а у тех - восемь лет "своей" войны

        Есть нюанс! В случае чего в белорусскую армию технично вольются те самые "львы", которым предназначено руководить "баранами" (военные специалисты и инструкторы). А из украинской армии эти "львы" сдристнут впереди паровоза по афганскому сценарию.
    4. +1
      26 января 2022
      Теперь украинцы обязаны требовать извинений за такой рейтинг, и санкций против этого агентства wassat
      1. +7
        26 января 2022
        Внесут в базу миротворца
    5. +6
      26 января 2022
      Цитата: Ингвар 72
      Ерунда, даже по тому, что Белоруссию поставили далеко после Украины. У Белоруссии одна из самых боеспособных армий Европы.
      Профессиональные фаллометристы на такие мелочи внимания не обращают!
      У них линейка в ихних инчах (дюймы по-нашему) размечена.
      Главное, чтобы П-стан на первом месте был.
    6. -2
      26 января 2022
      Если учесть, кто составлял данное исследование, то я бы не удивился, что на второе место поставили бандерлянд, сразу после матрасных хозяев)))
    7. -2
      26 января 2022
      Ерунда, даже по тому, что Белоруссию поставили далеко после Украины. У Белоруссии одна из самых боеспособных армий Европы.

      Даже думаю ВПК получше у Белоруссии будет.
      1. -2
        26 января 2022
        Тут стоит провести более глубокий анализ. Просто СМИ замусорены про ВПК Украины, но например мы совсем не видим как дела у ВПК Белоруссии или Казахстана.
        Например открытие прошлого года армия Азербайджана. Вообще не слышно, не видно и тут БАЦ.
        1. +4
          26 января 2022
          . Например открытие прошлого года армия Азербайджана. Вообще не слышно, не видно и тут БАЦ.

          Закупалось оружие Азербайджаном много лет у России,Израиля,Турции.А потом БАЦ.
          ВПК в Казахстане в принципе нет.Только отверточная сборка максимум.
          1. -8
            26 января 2022
            Ну вот и с Белоруссию не понятно. Мы считаем что там ВПК нормальное, а на деле там заводы со времен СССР не обновлялись. Это мы успели в нефтяные годы производственную базу более менее обновить.
        2. -3
          26 января 2022
          Ну, я вот помню из последнего ВПК Белорусии:
          модернизация МиГов;
          модернизация БТР;
          Для Сербии, кажется.
          ПЗРК.
          У Украины только позор с БТР для Ирака (в итоге продали в Африку).
          Позор с АН для латинской Америке. Молот и т. д. "Кулемёты" вспоминать и оценивать "глубокую модернизацию"ПК" - уж совсем "муветон". По сути Т 64- только и остались. ПКР - вялотекущий НИОКР.
          1. 0
            26 января 2022
            Позор это так знать ОПК возможного противника!
            Вы посчитали "плюсом" белорусов возможности модернизировать технику.
            У укров это все также есть и на более высоком уровне ( выполняют модернизацию для зарубежных заказчиков).
            Производство авиа и судо двигателей, созданы и поставляются в свою армию и за рубеж два (!) типа новых БТР, с нуля создали ПКР, РС для РСЗО, и много другого по мелочам. А вы повторяете мантры пропагандистов - похоронщиков десятилетней давности. На один провал ВПК укров есть три успеха. Не стоит недооценивать их.
            1. +4
              26 января 2022
              поставляются в свою армию и за рубеж два (!) типа новых БТР

              Что-же Ирак отказался от этих БТР?)
              с нуля создали ПКР

              Да-да! Весь Азов и Чёрное море в росчерках "Нептунов"). В/ч какие вооружены им? Только видеоролики для обывателей и бюджетных проверок.
              . На один провал ВПК укров есть три успеха

              Украл, распилил, переехал в Европу прочь) - все три успеха.
              ВВС в ажуре)
              Бронеавтомобили тоже в ажуре (Козаки так и не доведут до ума) - или заказывают и производят?)
              Авиадвигатели? Есть такое. Пока что. Какого года последние разработки (серийные)? И спросите у Китая, что он думает о праве собственности)
              Да, я считаю плюсом белорусов возможности адекватно модернизировать технику. Это не ПК модернизировать до Кулемёты. Это несколько другое. Как со стволами дело обстоит? Как с патронами? Обещались уже давно.
              Про Николаевские верфи тоже расскажите.
              1. -4
                26 января 2022
                Браво!
                Ваш анализ противника на уровне этого рейтинга от какого то диванного агентства, который мы прочли пару часов назад!
                Я вам о том, что украинцы "с нуля" разработали, никогда раньше этим не занимаясь, а вы мне талдычите "дозор", стволы, Ирак...
                А сколько БТР 3 на экспорт пошло не считали? И в сколько стран? А то, что поляки "дозор" допили и теперь поставляют обратно украм и в Африку не слыхали? "Луч", "Квазар", "темп3000" вам что ни будь говорят эти названия? Погуглить.
                Снимите шоры.
                1. +2
                  27 января 2022
                  А то, что поляки "дозор" допили и теперь поставляют обратно украм и в Африку

                  То, что допили догадывался, ибо вспомните приёмку этих бывших Дозоров. Именно бывших, т. к. теперь они польские и лишь частично украинские:
                  Так, например, согласно акту «Демонстрационный показ новых и модернизированных образцов автомобильной и бронетанковой техники», который был инициирован СНБОУ и ГШ ВСУ в декабре 2019 года, Oncilla не смогла преодолеть подъем с уклоном 30º - а это стандартное требование к проходимости боевых машин в армиях всего мира уже почти сотню лет! Кроме того, комиссия отметила ряд дополнительных недостатков: неудобство перемещения внутри десантного отсека, осложненная замена экипажа и десанта, необходимость дооборудования дополнительными бойницами и бортами...

                  https://diana--mihailova-livejournal-com.turbopages.org/diana-mihailova.livejournal.com/s/4571298.html
                  Про отсутвие ПНВ молчу. Хотя по бумагам присутствует, но "временные технологичные проблемы").
                  Поставлена - Украина!/Африка. Прикольное сочетание.
                  БТР-3 в Ираке отказались брать (трещины в броне БТРа это приговор, который, даже не обсуждается) - впихнули в Нигерию, Таиланд и то, что получше в Эмираты.
                  Касательно поставок для ВСУ:
                  В июле 2020 Министерство обороны Украины обратилось в суд с иском к ГП «Киевский бронетанковый завод» на сумму 148 111 815,7 грн. штрафных санкций за нарушение условий государственного контракта на поставку (закупку) продукции по государственному оборонному заказу № 403/1/17/96 от 29 декабря 2017 г.

                  Чёт как-то не ахти).
                  Дальше "гуглить"? Или сами похвастаетесь?
                  1. -2
                    27 января 2022
                    Ваш боевой диван устарел лет на шесть.
                    А уровень знаний вскрывается отсутствием понятий, что БТР3 и БТР4 это совершенно разные машины! Я написал вам ещё в первом комменте, что были приняты на вооружение ДВА(!) типа БТР. Но вы не видите в них различий и слабо владеете вопросом. В общем, меняйте ваш аналоговый боевой диван на цифровой и учите матчасть.
                    Впрочем, для повторения заученных методичкек, обновление информационного поля не обязательно.
                    Можете не отвечать - не смешите понимающих людей.
                    1. 0
                      27 января 2022
                      БТР4 "Буцефал". Обсуждение на этом сайте. Вы позитивно указали момент, вас поправили, вы не ответили.

                      Вождь краснокожих
                      30 марта 2020 18:10
                      НОВЫЙ
                      +3
                      Мне "Буцефал" всегда нравился визуально. Согласен с автором - это следующий шаг в развитии БТР, основанном на советском наследии.
                      Ответить
                      Лопатов
                      Лопатов
                      30 марта 2020 18:33
                      НОВЫЙ

                      -2
                      Цитата: Вождь краснокожих
                      это следующий шаг в развитии БТР

                      8)))))
                      Но не факт, что шаг вперёд.
                      Да и советского я здесь не вижу. Разве что место для старшего машины.
                      Ответить
                      Вождь краснокожих
                      Вождь краснокожих
                      30 марта 2020 18:37
                      НОВЫЙ

                      +2
                      Я имел ввиду шаг вперёд по сравнении с советской концепцией, когда экипаж прикрывал двигатель.
                      Ответить
                      Лопатов
                      Лопатов
                      30 марта 2020 18:42
                      НОВЫЙ

                      +5
                      Цитата: Вождь краснокожих
                      Я имел ввиду шаг вперёд по сравнении с советской концепцией, когда экипаж прикрывал двигатель.

                      ?
                      А здесь так оно и есть. Компоновка мотолыжная. Эт у немцев наоборот, двигатель экипаж и десант закрывает И как по мне это наиболее совершенный современный БТР.

                      Ну а в целом в мире в тренде компоновка как у БМП, с водилой сбоку от двигателя

                      Появились новые доводы, помимо 300 погонных метров сварных швов этого БТРа. Прилагаю "бумагу" комиссии ВСУ по "швам"

                      Больше, по этой теме отвечать не буду.
                      1. -1
                        27 января 2022
                        Больше, по этой теме отвечать не буду
                        Так вы и не отвечаете! Вам про Форму, а вы - про Ерему!
                        Вам о "тройке", которая прочно заняла свое место в нише, вы - о первых "буцефалах", контракт на производство корпусов которых завалила частная фирма.
                        Вам о том, что помимо провалов в прошлом, есть достижения, вы же упрямо - нет, там все плохо, об этом ещё три(пять) лет тому в газетах писали!
                        А от слов своих, что он по компоновке выгоднее наших/советским машин не отказываюсь. И подтверждением им мировая тенденция, включая наш долго рождающийся "бумеранг".
                      2. +1
                        27 января 2022
                        Судя по приведенной вами переписке с другими участниками обсуждений, то можно сделать вывод, что товарища Лопатова мы не видим на ВО почти 2 года. Жаль, что не появляется больше, он достаточно хороший знаток артиллерии.
    8. +7
      26 января 2022
      Цитата: Ингвар 72
      У Белоруссии одна из самых боеспособных армий Европы.

      СВ Белоруссии размером в одну дивизию(10700 чел.), плюс ССО размером в две бригады (6000 чел.). Тут уж какими бы Рэмбами белорусы не были, но бог на стороне больших батальонов.
      Для сравнения: СВ Украины - 145 000 чел.
      Но Чехия и Норвегия впереди Белоруссии - бред.
      1. -5
        26 января 2022
        Цитата: Гиперион
        бог на стороне больших батальонов.

        "Где меньше войска, там больше храбрых."
        1. +4
          26 января 2022
          Цитата: poquello
          "Где меньше войска, там больше храбрых."

          Когда командует Суворов...
          1. -2
            26 января 2022
            Цитата: Гиперион
            Цитата: poquello
            "Где меньше войска, там больше храбрых."

            Когда командует Суворов...

            ну не только, хотя и дуроломы попадались за историю
            1. +3
              26 января 2022
              Цитата: poquello
              ну не только, хотя и дуроломы попадались за историю

              Да. Но "батьку" гуртом бить всё же сподручнее. И я не про Лукашенко. Просто поговорка. Про численное преимущество.

              1. +1
                26 января 2022
                Цитата: Гиперион
                Цитата: poquello
                ну не только, хотя и дуроломы попадались за историю

                Да. Но "батьку" гуртом бить всё же сподручнее.

                вопрос численности конечно интересный, но МАленький Израиль вполне сносно выживает среди многочисленных врагов за счёт высокой планки и подготовки мобрезерва, опять же всеевропейский фюрер прокололся с численностью когда под Москвой по его подсчетам типа уже всю РККА перебил )
                1. +5
                  26 января 2022
                  Цитата: poquello
                  но МАленький Израиль вполне сносно выживает среди многочисленных врагов за счёт высокой планки и подготовки мобрезерва

                  И за счёт неорганизованности и низкой подготовки арабских военных.
                  Цитата: poquello
                  опять же всеевропейский фюрер прокололся с численностью когда под Москвой по его подсчетам типа уже всю РККА перебил

                  А при чём здесь прокол в подсчётах о численности противника?
                  1. -2
                    26 января 2022
                    Цитата: Гиперион
                    А при чём здесь прокол в подсчётах о численности противника?

                    маловат гурт оказался
                    1. +1
                      26 января 2022
                      Цитата: poquello
                      маловат гурт оказался

                      Маловат. Классического соотношения при наступлении 3:1 не было. Однако наших больше полегло.
                      1. 0
                        26 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Классического соотношения при наступлении 3:1 не было.

                        тактически было
                      2. 0
                        26 января 2022
                        Цитата: poquello
                        тактически было

                        Тактически, на некоторых участках фронта (например при контрнаступлении) оно могло быть и у РККА. В целом же, если упростить до "немцы нападали - наши защищались", то весьма спорно.
                      3. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Тактически, на некоторых участках фронта (например при контрнаступлении) оно могло быть и у РККА.

                        Цитата: poquello
                        прокололся с численностью когда под Москвой
                      4. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: poquello
                        когда под Москвой

                        "Под Москвой" - понятие растяжимое. Вы какую-то конкретную операцию назовите или дату. В любом случае, 3:1 не было.
                        И я всё никак не пойму, каким боком тут прокол Гитлера. Дискуссия же о том, что при примерно равных по выучке и снаряжению армий, больше шансов победить у той, что более многочисленная.
                      5. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        "Под Москвой" - понятие растяжимое. Вы какую-то конкретную операцию назовите

                        куда растяжимое? ) Барбароса
                        Цитата: Гиперион
                        В любом случае, 3:1 не было.

                        направление Центр (Брест-Сувалки) 6/1

                        Цитата: Гиперион
                        И я всё никак не пойму, каким боком тут прокол Гитлера.

                        вот под Москвой он и озвездюлился
                        Цитата: Гиперион
                        Дискуссия же о том, что при примерно равных по выучке и снаряжению армий, шансов победить у той, что более многочисленная.

                        это демагогическая дискуссия, поскольку примеров "не числом, а умением" много, но всегда можно замылить типа
                        Цитата: Гиперион
                        равных по выучке и снаряжению армий
                      6. -1
                        27 января 2022
                        Цитата: poquello
                        Барбароса

                        В Барбароссе по орудиям, танкам и самолётам вообще количественный перевес был на стороне СССР.
                        Цитата: poquello
                        направление Центр (Брест-Сувалки) 6/1

                        Что это такое "направление Центр"? Операция как называется?
                        Цитата: poquello
                        вот под Москвой он и озвездюлился

                        Озвездюлился. Но и соотношения 3:1 не было. В стратегическом плане.
                        Цитата: poquello
                        поскольку примеров "не числом, а умением" много

                        По вашей логике получается, что чем меньше армия - тем лучше. В идеале - один в поле воин. А случаев побед числом наверняка больше. Просто победа над превосходящими силами лучше запоминается.
                      7. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        В Барбароссе по орудиям, танкам и самолётам вообще количественный перевес был на стороне СССР.

                        точно, точно, а Гитлер одной гранатой планировал подрывать два танка
                      8. 0
                        27 января 2022
                        Так что там насчёт "направления Центр"? Что это такое вообще? Операция, битва, сражение? Где об этом почитать можно?
                      9. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Так что там насчёт "направления Центр"? Что это такое вообще? Операция, битва, сражение? Где об этом почитать можно?

                        группа такая была московская, под руководством Шумова, А. Троицкий вам расскажет, .. не вижу смысла в ответах на специально глупые вопросы
                      10. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: poquello
                        не вижу смысла в ответах на специально глупые вопросы

                        Ясно всё с вами... Подтвердить свои слова о некоем эпизоде ВОВ под названием "направление Центр", где соотношение было 6:1 вы не можете. Что ж, бывает... Не вы первый, не вы последний...
                      11. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        "направление Центр", где соотношение было 6:1

                        или с вами
                      12. 0
                        27 января 2022
                        А как по картинке понять что 6:1? Если брать Смоленское сражение (на Смоленск указывает стрелка армий группы "Центр"), то там соотношение было 1:1 плюс-минус.
                      13. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        А как по картинке понять что 6:1? Если брать Смоленское сражение (на Смоленск указывает стрелка армий группы "Центр"), то там соотношение было 1:1 плюс-минус.

                        для особо одаренных
                        Цитата: poquello
                        направление Центр (Брест-Сувалки) 6/1
                      14. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: poquello
                        для особо одаренных

                        Для не особо: вы ссылку можете привести в подтверждение, такого соотношения или я должен вам на слово поверить? Статью, где перечислены силы сторон и их соотношение?
                      15. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Цитата: poquello
                        для особо одаренных

                        Для не особо: вы ссылку можете привести в подтверждение, такого соотношения или я должен вам на слово поверить? Статью, где перечислены силы сторон и их соотношение?

                        ну я ж там патроны не подносил, и автор статьи с высокой долей вероятности тоже, вот к чему вам ссылка?

                        https://cdnimg.rg.ru/pril/article/126/37/51/tab6.jpg
                      16. 0
                        27 января 2022
                        Так, хорошо. Но возникает вопрос: Где Брест и Сувалки, и где "под Москвой"? От Бреста до Москвы - 950 км. Это во-первых. Во-вторых: Эти сражения были проиграны, из-за численного преимущества нападавших. Это ведь только подтверждает тезис, что, процитирую:
                        Считается, что при равных технических условиях, в тактическом позиционном бою, для эффективного наступления, силы наступающего должны численно превосходить силы обороняющегося не менее чем в три раза. Соответственно, обороняющийся может продолжительное время сдерживать наступление противника, численно превосходящего до трёх крат. Это связывают с разницей в боевых возможностях подразделений, в зависимости от обороны или наступления. Так, например, полевой устав армии США рекомендует для достижения цели наступления на направлении главного удара создавать не менее чем 6-кратное превосходство над обороняющимся в силах и средствах. Для отражения наступления в подобных условиях необходимо добиться такого положения, чтобы в динамике обороны указанное соотношение было снижено и не превышало 2-3:1 в пользу наступающего и чтобы в результате он не мог продолжать наступление.

                        Вы не в курсе, почему подразделения в армии, как правило, кратны трём? 3 отделения=взвод, 3 взвода=рота, 3 роты=батальон? Вот из этих самых соображений.
                        Цитата: poquello
                        к чему вам ссылка?

                        То есть ссылка на статью это не гарантия достоверной информации, а картинка с числами - гарантия?
                      17. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        То есть ссылка на статью это не гарантия достоверной информации, а картинка с числами - гарантия?

                        то есть просили - дал, а вопрос остался
                        Цитата: Гиперион
                        Где Брест и Сувалки, и где "под Москвой"?

                        план начинался с Бреста а кончился под Москвой, если вы "имели ввиду" соотношение под Москвой - не интересовался, с учетом сибиряков - вероятно с нашим перевесом
                        Цитата: Гиперион
                        Во-вторых: Эти сражения были проиграны,

                        Цитата: Гиперион
                        В любом случае, 3:1 не было.

                        значит "любые случаи" разные бывают )
                        что же касается конкретной фразы
                        Цитата: poquello
                        всеевропейский фюрер прокололся с численностью когда под Москвой по его подсчетам типа уже всю РККА перебил )

                        то численность РККА оказалась несколько больше ), что только подтверждает тезис про суслика
                      18. 0
                        27 января 2022
                        Цитата: poquello
                        то есть просили - дал, а вопрос остался

                        Вопрос насчёт подтверждения соотношения на линии Брест-Сувалки отпал. Сойдёт и табличка.
                        А вопрос про расстояние от Бреста до Москвы - это новый вопрос. Но с ним тоже разобрались. Как оказалось, понятие "под Москвой" - оно у каждого разное. У одного это максимум Московская область, а у другого это радиус в 950 км.
                        Цитата: poquello
                        соотношение под Москвой - не интересовался, с учетом сибиряков - вероятно с нашим перевесом

                        Непонятно тогда зачем было писать под Москвой.
                        Цитата: poquello
                        значит "любые случаи" разные бывают )

                        С грехом пополам мы это выяснили.
                        Цитата: poquello
                        то численность РККА оказалась несколько больше )

                        Стратегические просчёты Гитлера, честно сказать, вообще не в тему были в данной дискуссии. Как и суслики.
      2. +3
        26 января 2022
        Воевать в Норвегии зимой для любой армии будет вообще неприятно..... В этом смысле например Вьетнам только на 28-м месте, это при том что они осилили Францию, потом США, потом КНР. Интересно было бы посмотреть на любую страну которая без ЯО смогла бы осилить вьетнамцев.....
        1. 0
          26 января 2022
          Цитата: marat2016
          Воевать в Норвегии зимой для любой армии будет вообще неприятно...

          Разве в этом рейтинге такое учитывается? Там сравниваются только данные о протяженности дорог, количестве портов и аэропортов. Климат и рельеф не учитывается.
          Цитата: marat2016
          Интересно было бы посмотреть на любую страну которая без ЯО смогла бы осилить вьетнамцев...

          Далеко ходить не надо. Китай смог бы. Вопрос - какой ценой...
        2. 0
          27 января 2022
          Про Вьетнам спорить не буду - их победы достойны. Но и это не показатель. Вот пример:
          русско-японская война 1905 г....
          советско-польская война 1920 г....
          Что тут можно сказать про сравнения?
    9. 0
      27 января 2022
      Цитата: Ингвар 72
      Ерунда, даже по тому, что Белоруссию поставили далеко после Украины. У Белоруссии одна из самых боеспособных армий Европы.



      С какого перепуга ? одна из самых боеспособных по какому критерию ? По численности ? - нет, По уровню современности ? - опять нет.
    10. +1
      27 января 2022
      У Белоруссии очень маленькая армия, вооружённая советским оружием. Какая боеспособность?
  2. +3
    26 января 2022
    Я вот прям очень сильно сомневаюсь, что ВСУ сильнее войска польского
    1. -10
      26 января 2022
      Украм только мечтать об Абрамсах.
      1. +3
        26 января 2022
        С его топливной экономичностью, и снабжением ГСМ в ВСУ, ну его на фиг, о таком мечтать))
        1. -5
          26 января 2022
          Если бы штаты подарили пару Абрамсов, укpы наплевали бы на экономичность. Честь то какова! love
    2. 0
      26 января 2022
      Интересно что в европейском рейтинге Россия отсутствует.
      1. +2
        26 января 2022
        Цитата: Злой543
        Интересно что в европейском рейтинге Россия отсутствует.

        Ни чего удивительного. Тройка мировых лидеров известна. США-Россия-Китай А дальше рейтинг лучших из худших и всего делоф
      2. +2
        26 января 2022
        Рейтинг то европейский. А мы.. Да, азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами...
    3. -4
      26 января 2022
      Цитата: Ramon Merkader
      Я вот прям очень сильно сомневаюсь, что ВСУ сильнее войска польского

      ))))))))) я тоже сильно сомневаюсь кто из них сильнее, но есть подозрение что от белорусов ежели чего огребут и те и эти
  3. +5
    26 января 2022
    Ох уж эти рейтинги.
  4. +3
    26 января 2022
    Цитата: Ингвар 72
    Ерунда, даже по тому, что Белоруссию поставили далеко после Украины. У Белоруссии одна из самых боеспособных армий Европы.

    Как вы определили это?
    1. +3
      26 января 2022
      Да никак он не определял.
      Чел не понимает что боеспособность не равно силе.
      Ну и вообще боеспособность субъективная оценка пока не началась война.
      1. -6
        26 января 2022
        Цитата: bk316
        Чел не понимает что боеспособность не равно силе.

        Это вы по ходу не понимаете. Вьетнам показал на что способна небольшая, но боеспособная армия, против более многочисленного и лучше оснащенного противника.
        А еще рекомендую посмотреть бой Кокляева и Емельяненко. Наглядный пример силы, и боеспособности.
        1. +7
          26 января 2022
          Вьетнам показал на что способна небольшая, но боеспособная армия, против более многочисленного и лучше оснащенного противника.

          А у кого была армия маленькая?
          1. +1
            26 января 2022
            А какую войну вы имеете ввиду? bully
            П. С. Я про 1979.
            1. +5
              26 января 2022
              А, Вы про "первую социалистическую войну".
              В отношении сил сторон в этой войне больше вопросов, чем ответов.
              Вьетнам - 100 000 регулярная армия, 150 000 - ополчение. Тут вроде особых разночтений нет. Китай - 200 000 регулярной армии. Но вьетнамцы утверждают, что китайцев было 600 000.
              Я общался с вьетнамцами, которые участвовали в этом конфликте. От комментариев по поводу соотношения сил они воздерживались, мотивируя тем, что с их уровня оценить объективно было невозможно.
              1. +3
                26 января 2022
                Цитата: Undecim
                Но вьетнамцы утверждают, что китайцев было 600 000.

                Да, тоже гуглил тему. И почему то склонен больше верить вьетнамской версии. В частности потому, что Вьетнам победил.
                1. +5
                  26 января 2022
                  В самом Вьетнаме отношение к этой войне менялось за прошедшее время несколько раз. Одно время о ней практически не вспоминали. Сейчас, после того, как китайцы нефтяные вышки начали двигать возле Парасельских островов, пошла "перезагрузка". Вспомнили вдруг о ветеранах, стали требовать учебники истории пересмотреть, мемориалы восстанавливать. Так что и с вьетнамскими данными "не все так однозначно".
                  1. +3
                    26 января 2022
                    Цитата: Undecim
                    Так что и с вьетнамскими данными "не все так однозначно".

                    Согласен, на войне абсолютно все преуменьшают свои потери, и преувеличивают чужие.
                    Но вьетнамская армия была с опытом боев, китайцы же были в большинстве необстрелянны, и на чужой территории.
                    Так что все равно думаю, что к истине ближе вьетнамская версия. hi
        2. +2
          26 января 2022
          Вьетнам показал на что способна небольшая, но боеспособная армия

          вот об этом я и сказал
          Чел не понимает что боеспособность не равно силе.

          могу добавить СОВСЕМ не понимает.
          Я нигде не писал, кто выиграет войну сильный или боеспособный, я всего лишь сказал что это АБСОЛЮТНО разные показатели, а кто выиграет зависит и от них и от МАССЫ других показателей, в том числе вообще не относящихся к армии. Например во Вьетнаме сыграли факторы географический (джунгли), идеологический (коммунистический) и самое главное фактор наличия союзника (СССР) и что характерно ни один из этих фактров к армии отношения не имеет. Правда неплохо сначала подумать прежде чем написать, глядишь и писать не придется ? laughing
          1. -2
            26 января 2022
            Цитата: bk316
            Правда неплохо сначала подумать прежде чем написать, глядишь и писать не придется ?

            Вот и не писали бы. wink
            Ибо первое слово моего комментария к статье о рейтинге - "ерунда". Но вы вцепились в разницу понимания количества и боеспособности.
            Что хотели сказать то в итоге?
            1. 0
              27 января 2022
              что в данном рейтинге Белоруссия вполне логично стоит после Украины.

              Для людей у которых совсем плохо с логикой пояснение. Простите посетители ВО за такую банальщину.
              1.В рейтинге самых высоких животных жираф выше слона
              2.В рейтинге самых тяжелых животных слон выше жирафа.
              Тут нет противоречия, на основании 1 и 2 нельзя ничего сказать о качестве обеих рейтингов. Так же как и кто кого съест слон или жираф. laughing

              Это даже не математика, это зачатки логики.
              1. -1
                27 января 2022
                Цитата: bk316
                Это даже не математика, это зачатки логики.

                Ключевые слова - "В данном рейтинге". Ибо по нему мы видим оценку веса, а не силы. но в реале более легкая лодка с китобоями убивает в разы более тяжелого и сильного кита. Когда вы написали ваш первый критикантский комментарий, человек ниже написал ответ по сути, в чем армия Беларуси сильнее, по пунктам. А насчет математики - решение без учета всех исходных уже ущербно. Это аксиома, и по логике, и по математике. wink
                1. 0
                  27 января 2022
                  Ибо по нему мы видим оценку веса, а не силы

                  Научитесь уже читать по русски.
                  Представлен обновлённый рейтинг боевой мощи и оснащённости армий мира. Такой рейтинг традиционно составляет служба Global Firepower, выводы представителей которой разделяют далеко не все военные эксперты.
                  1. -1
                    27 января 2022
                    Цитата: bk316
                    Научитесь уже читать по русски.

                    На заборе тоже пишут, но там дрова! wink
    2. +8
      26 января 2022
      Белоруссия не попадала в Иловайский котёл. И не бежала оттуда вприпрыжку. Не продавала свою технику за рубеж и "палец" потом не сосала. Не делала дэбильные реформы, разорившие всё, даже когда Лукашенко объявил политику многоанусности )), извиняюсь многовекторности, ... и сохранила своё наследие до настоящих дней. Украинской армии сегодня не за что сражаться, потому что само государство предало всё украинское врагу по первому свистку и продолжает это делать. А Белоруссия этого не делала и не делает.
      Правда в том, что Украину с Белоруссией сегодня и рядом не поставишь, потому что нечего сравнивать - киевская невеста-то порченная. Белоруссия сегодня сможет защищаться от всех, с кем граничит, а Украина эту войну уже давно проиграла - вот где правда про все дэбильные рейтинги, которые дальше будут выпускать из-за бугра для дэбилов там и дэбилов здесь.
  5. +6
    26 января 2022
    Интересно , на какое место эти эксперты , поставили армию КНДР.
    1. +1
      26 января 2022
      Цитата: Третий район
      Интересно , на какое место эти эксперты , поставили армию КНДР.

      О! Кстати. А между тем Иран охотно закупал северо корейские технологии для своей ракетной программы и субмарин у них не меряно. В разы больше чем у Японии
      1. +1
        26 января 2022
        КНДР использует китайские технологии, а китайцы копировальщики прекрасные
      2. -3
        26 января 2022
        На 30-м ! Явная Зрада !
    2. -5
      26 января 2022
      Вопрос прямо в точку.
  6. -3
    26 января 2022
    Ну все! Этот глобал теперь попадет в списки миротворца и ему будет запрещен вьезд вна 404.
    Ведь всем известно, что сша на 1 месте, а армия нэзалэжной на 1.5 месте, а в европе "ваще ПЕРВАЯ".
    feel
    1. 0
      26 января 2022
      Может и запретят, но вряд ли надолго, потому что самому бандерлянду осталось уже недолго.
  7. Комментарий был удален.
    1. -2
      26 января 2022
      Вам историю какой-то извращенец преподавал, ... извращенец или Интернет.
  8. 0
    26 января 2022

    Американская армия особенно опасна... wassat
    1. -2
      26 января 2022
      Мерзость то какая, фуууу. Плюсик вам, за актуальный материал.
    2. +3
      26 января 2022
      Да уж, задом к ней поворачиваться опасно)))
    3. +1
      26 января 2022
      не дай Господь в живую встретится!!!! belay
      1. +4
        26 января 2022
        в живую встретится!
        Сдаваться в плен желающих не будет laughing
        1. +5
          26 января 2022
          да тут и в рукопашную страшно идти
    4. 0
      26 января 2022
      Цитата: Танковый пиджак
      Американская армия особенно опасна...

      Не ну я тут спокоен. ЛГБТ не размножаются. Хренушки им, а не "Бабы еще нарожают". Беженцы возглавят Драг нах остен? У Нас всеми уважаемый Муфтий всея Руси. Примут святое причастие как миленькие hi
      1. -3
        26 января 2022
        hi Боевые Тинто Брассы на Гавайях, судя по веночку из цветов...
        1. 0
          26 января 2022
          Цитата: Танковый пиджак
          Боевые Тинто Брассы на Гавайях, судя по веночку из цветов...

          Не. Гвардейский значок и за 250 БД на отлично на границе. за 11 секунд сто метровка в сапогах(ни кто в ПВО в сапогах не дежурит, только в удобной обуви) Измельчал буржуй
          1. -1
            26 января 2022
            Я в хороших кроссовках за 11.8 с 100-метровку пробегал. Снимаю шляпу hi
            1. +1
              26 января 2022
              Цитата: Танковый пиджак
              Я в хороших кроссовках за 11.8 с 100-метровку пробегал. Снимаю шляпу

              Это ПВО. Жить захочешь и Усейна Болта обгонишь. А там за бугром не фига трусов нет
  9. -2
    26 января 2022
    Лучше всего не сопоставлять себя ни с какими рейтингами, особенно такими дурными. Лучше иметь свою оценочную систему и публиковать её вместо рейтингов.
  10. +3
    26 января 2022
    талибов там нет ?
  11. +5
    26 января 2022
    Рейтинги они такие рейтинги. Особенно всяких Global ...
    Кто сильнее - слон или кит ? Чем не рейтинг ?
    Из недавнего - кто сильнее - армия США или талибы ? Ну явно же талибы сильнее. Даже спорить не о чем. laughing
  12. +3
    26 января 2022
    ЕРУНДА!!!!
    боеспособность армии проверяется только одним способом
    на каком месте были армии франции и польше в 40 и 39 году?
    1. +1
      26 января 2022
      Цитата: Василенко Владимир
      на каком месте были армии франции и польше в 40 и 39 году?

      Не ну Франция производит стратегические подводные лодки с полным вооружением. Леклерки, Рафали без участия нахлебников. Космос с Арианой это Франция - европейское агентство нахлебники. Чистое 4 место. По качеству вовсе третье
      1. 0
        26 января 2022
        Цитата: Tusv
        Чистое 4 место. По качеству вовсе третье

        я спросил про год 1940
        еще раз не важно сколько у тебя подлодок если экипажи готовы спустить флаг при виде пиратов на камышовых плотах
        1. 0
          26 января 2022
          Цитата: Василенко Владимир
          еще раз не важно сколько у тебя подлодок если экипажи готовы спустить флаг при виде пиратов на камышовых плотах

          Лодки США, СССР/РФ, КНДР в спуске флага ну ни как не были замечены, кроме как приспустить за погибших hi
          1. -1
            26 января 2022
            внимательно прочтите все
            1. 0
              26 января 2022
              Цитата: Василенко Владимир
              внимательно прочтите все

              А то что? Я то своих оппонентов знаю почти в лицо. А Вы?
              В смысле врагов Святой Руси
              1. 0
                26 января 2022
                Цитата: Tusv
                А то что?

                ни что
                дискуссия закончена, спорить с челом в принципе не понявшем смысла написанного не вижу смысла
  13. Рейтинги- от лукавого!))
    Благодаря им, собственно, очередной( или не очередной?) кризис '08 года и приключился))
    Да,и соответственно, как можно оценить мощь обороноспособности?))
    Только война может расставить все точки над " и")))
  14. 0
    26 января 2022
    Рейтинг уж очень хитрый предмет....Если он есть....то его больше нет. Армия США и армия талибов кто на каком месте в рейтинге? Все понимают. А в реале что получилось все тоже понимают. Так что полосатики могут все что угодно в своих фантазиях писать от этого реальность не изменится.
  15. 0
    26 января 2022
    У этого сайта странная информация. Оборонный бюджет РФ на 2022 год это 44,3 миллиарда долларов, а сайт пишет 154 миллиарда долларов. Есть и другие "странности", относится не только к РФ. Не стоит принимать на веру этот рейтинг, сайт намеренно вводит в заблуждение.
  16. +3
    26 января 2022
    "считают более сильной, нежели армия Польши" и как поляки с этим мирятся? У них гонору на двоих хватит.
    В прошлом году видел какой то рейтинг и там украинцы стояли выше швейцарской армии, а ВС Швейцарии это"сильномогучее" войско.
    А если серьёзно все эти рейтинги от" лукавого"
    По каким критериям сравнить :по численности? По наличию ЯО.? По бюджету? По оснащенности современными видами вооружение? Тут море нюансов.
    Например : ЯО есть у Пакистан, Индия, но тут не указано место пакистанцев. У бритов есть ЯО, но они стоят сзади япов. По критериям украинскую армию поставили выше поляков и белорус? Сдаётся, что израильская армия будет выше япов.
    1. -3
      26 января 2022
      По Швейцарии, уверен что ни одна европейская армия, без ЯО не осилит Швейцарскую. Та количественно и качественно весьма + природные условия очень специфические.
  17. -2
    26 января 2022
    Интересно, вот чисто гипотетически: 2 + 3 + 52 это больше чем 1 + 4 + 7 + 8 + 22 или меньше?
  18. 0
    26 января 2022
    Цитата: Ингвар 72
    Ерунда...

    ... потому, что трудно (невозможно?) сравнивать "квадратное" с "зеленым"... Куча параметров, значит на каждый - "коэффициент весомости" а кто его назначает? и как? и для каких задач "заточена" армия?
    С украиной понятно - 1. "шоб було!" (с чего бабки пилить) 2. карательные отряды с советским маттех обеспечением...
  19. 0
    26 января 2022
    Британские ученые выяснили, что мозг ученых других стран больше не развивается.)))
  20. +2
    26 января 2022
    Украина-Фасо. К марту месяцу увидим армию Украины. В гробу, в белых тапках.
  21. 0
    26 января 2022
    Составитили рейтинга запретили России вторгаться на Украину под российским флагом.
    Иначе рейтинг понизят.
    1. +1
      27 января 2022
      Будем вторгаться под советским :)
  22. 0
    27 января 2022
    Про Саудовскую Аравию повеселили. Супер оснащённая армия с Абрашками- Барашками, Ф-16шками, Апачами и тп которая не может справиться с горсткой чуваков в тапках, с китайскими копиями Калашей , древними ДШК, Берданками и дронами с Алиэкспресс wassat
  23. 0
    27 января 2022
    Очень похоже на данные нашего Росстата !!! 318 самолетов у скакунов !? Видимо с гражданскими .
  24. +2
    27 января 2022
    Такой рейтинг традиционно составляет служба Global Firepower, выводы представителей которой разделяют далеко не все военные эксперты.

    Дальше можно не читать. О службе нет никакой информации, не представлена методика расчета показателей рейтингов. "...Все источники, на которые ссылается портал Global Firepower, одинаковы для описания армий всех стран и состоят из туманных ссылок на сайты ЦРУ и ЦРУ World Factbook, а также на «Википедию». В разделе Site Disclaimer сказано: «Global Firepower не берёт на себя ответственности за точность, правильность, полноту, надёжность и актуальность информации. Содержание сайта представлено без каких-либо явных или подразумевающихся гарантий на достоверность».
    Кроме того, с самого начала в том же разделе сказано, что сайт несёт чисто «историческую и развлекательную функции»...". Что тут обсуждать???
  25. -1
    27 января 2022
    Ерунда все эти рейтинги.
    Они даже по киношкам не показательны, а уж тут то деньги куда как большие, а значит напишут как надо тому у кого деньги.

    Какие-нибудь доклады для генштаба - то да, но там секретности и всё такое.
  26. +1
    27 января 2022
    Такой рейтинг традиционно составляет служба Global Firepower, выводы представителей которой разделяют далеко не все военные эксперты.
    Как вы видите и здесь на сайте расходятся мнения и это нормально
    Но, что бы избежать не правильные высказывания, в статье надо было написать условия определения рейтинга.

    Результаты включают значения более чем 50 отдельными факторами, не учитывает ЯО, но в расчет входят показатели рабочей силой, оборудование предприятий, природные и водные ресурсы, географией государства, финансы и тд,
    все это имеет значение для окончательных рейтингов GFP.
  27. +1
    27 января 2022
    Мне аж даже за ВСУ обидно стало, хуже саудитов? Которых мочат партизаны бегающие в шлёпках? И про Беларусь смешно, что после Сингапура, не слышал ничего о мощных их вооружённых силах, как и о могучем войске государства Бангладеш.
  28. -2
    27 января 2022
    Россия на 2 месте

    Засчет ядерного оружия...
  29. 0
    29 января 2022
    Очередной бред. Никакие журнашлюшки не смогут оценить мощь армии. Не говоря уж о том, что реально американская армия по мощи где-то в хвосте второй сотни. Так как техника у неё есть, а вот солдат нет. Одни трусливые ушлёпки

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»