Военное обозрение

Про большую ложь и ужасы энергоперехода

91

Вот, «зелёный» разворот



Первый звонок, из тех, что уже звучали, но хотя бы был услышан, о том, что «зелёные не во всём правы», прозвенел совсем недавно. На экологическом форуме в Глазго, где решились признать «зелёной» гидроэнергетику, и почти признали – газовую и атомную.

Ну а наступившая на фоне проблем с газом неожиданно холодная зима напомнила, что с энергопереходом торопиться надо очень осторожно. И в первую очередь – давно позеленевшим европейцам, а вслед за ними и теплолюбивым обитателям заокеанских просторов.

Ставка, сделанная на солнечные батареи и ветроэнергетику, уже сегодня смотрится лживой. Ведь солнечные панели требуют дорогостоящего обслуживания, а теперь уже и массовой утилизации, а под ветряки приходится отдавать земли, пригодные под куда более необходимые вещи. И с отработанными лопастями из не подлежащих переработке композитов тоже надо что-то делать.

Всей альтернативной энергетике крепко достаётся от экспертов и прессы также и за её весьма сомнительную экологичность – многим уже понятно, что это тоже большая ложь. Как в плане того, что и она пожирает не возобновляемые ресурсы, пусть обычно и косвенно, так и из-за уже описанных выше проблем «на выходе».

В ответ на разумные тезисы о том, что «альтернатива» не конкурентна по сравнению с традиционной энергетикой, тут же услышишь от экологов, что это только пока. Однако найдутся ли у зелёных аргументы против глобального разноса энергоперехода, который сделан в обычном вообще-то квартальном прогнозе датского Saxo Bank, сказать непросто.

Что сказал датчанин


Основного автора этого прогноза – Стина Якобсена, вполне успешного инвестора, многие годы считали едва ли не белой вороной в банковском сообществе. Так было, пока многие не стали следовать именно его парадоксальным прогнозам и рекомендациям. И в результате – добиваться убедительных, а нередко просто удивительных результатов.

Мы не раз цитировали и комментировали прогнозы С. Якобсена (Прививка позитива от Bloomberg, Bild и Saxo Bank). В «зелёной» повестке дня он отмечался крайне редко, но таких, как датчанин, на Западе принято априори записывать и в списки толерантных, и в либералы. А значит – и в зелёные.

Как ни странно, это было почти верно, только в отличие от других борцов за экологию, Якобсен оказался способен признавать перекосы в реализации здравой в целом глобальной идеи. Не случайно, представляя очередной, снова отметим – квартальный прогноз Saxo Bank, этот авторитетный аналитик не просто сделал тяжёлое признание, но и говорил почти от первого лица:

«Если коротко, мы создали монстра, в рамках которого политический приоритет — переход к «зелёной» энергетике — подпитывает энергетический кризис.»

Нелегко согласиться с датским банкиром только в одном – что в настоящее время мировая экономика слишком мала для финансовых и экономических программ правительств и «зелёной» трансформации. Получается, что больше пятидесяти лет назад экономика была достаточна для реализации даже таких проектов, как полёт на Луну, а сейчас не тянет.

Однако утверждение Якобсена о том, что переход, как можно понять из контекста банковского доклада, слишком поспешный, «может быть опасен для мировой экономики», просто бесспорно. Хотя в том, что он действительно «будет ещё больше подпитывать энергетический кризис в мире», есть некоторые сомнения.

Впрочем, избежать такой подпитки можно только при одном условии – альтернатива должна приходить на смену углеводородной энергетике не по директиве и заранее расписанным срокам, и не так, как в Германии, любой ценой – а по мере исчерпания её ресурса и плавного вывода из эксплуатации.

Кризис не заказывали


Стин Якобсен назвал серьёзным промахом то, что мир не воспользовался пандемией, чтобы сделать нечто вроде экономической паузы, предотвратив тем самым энергетический кризис. Наращивание темпов роста экономики, которое уже всё реже называют «восстановлением», экономист сравнил с эйфорией после болезни, чреватой осложнениями.

Эксперт подчеркнул, что чем больше мы будем работать без ощутимого плана по обеспечению плавного пути к желаемому «зелёному» будущему энергетики, тем более хаотично будет нарушаться функционирование нашей экономики.

Обращает на себя внимание, как Якобсен снова говорит «мы», подчёркивая, что и его банк несёт свою долю ответственности за происходящее. Главной же причиной энергетического кризиса датский инвестиционный банкир назвал недостаточное инвестирование в добычу ископаемых видов топлива.

Они по-прежнему остаются основным источником энергии, так как новые источники ещё не способны в полной мере их заменить, не сомневается Якобсен. По его оценке, современные политики не показали умения признавать жестокие факты. Такие, как то, что сама по себе пресловутая «альтернатива» далека от готовности поддерживать существующий ныне уровень жизни, и уж тем более подтягивать миллиарды людей к «золотому миллиарду.

Уровень «зелёной» инфляции – термин, который Стин Якобсен озвучивает едва ли не первым среди бизнесменов, в перспективе станет расти, и это «приведёт к дальнейшему росту цен на нефть выше 100 долл. за баррель уже во втором полугодии этого года».

Неутешительный прогноз на 2022 год указывает на сохранение напряжённости и, как следствие, на рост цен. Эксперт опасается эскалации проблем, расплатиться за которые придётся потребителям и промышленному сектору.

В прогнозе Saxo Bank специально отмечено, что

«декарбонизация мира будет всё больше приводить к так называемой «зелёной» инфляции, когда растущий спрос и цены на сырьевые товары, необходимые для поддержки процесса «зелёного» перехода, будут удовлетворяться неэластичным предложением.»

От себя добавим, что пресловутая экологическая трансформация может потребовать тех самых дополнительных расходов, к которым совершенно не готова современная «маленькая», по Якобсену, экономика. Впрочем, опасаться затяжной «зелёной инфляции» вряд ли стоит, но для этого придётся дождаться, когда «зелёные» энергетические мощности будут сопоставимы с традиционными.
Автор:
91 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. yuriy55
    yuriy55 2 февраля 2022 11:12
    +7
    Впрочем, опасаться затяжной «зелёной инфляции» вряд ли стоит, но для этого придётся дождаться, когда «зелёные» энергетические мощности будут сопоставимы с традиционными.

    Ходят слухи, что вот эти реакторы сопоставимы с «зелёной энергетикой»:
    1. НДР-791
      НДР-791 2 февраля 2022 11:22
      +32
      У нас в конторе лет пять назад резко озаботились экономией электричества. Решили прикинуть потянет ли наши потребности ветер-солнце в зимнее время (самый малый расход). Благо все с образованием. Полезли по справочникам, по сайтам производителей. За пару дней посчитали. Дороговато, что сказать, но если собирать, монтировать, а частично и произвести самим, то вполне по деньгам. Носились с этой идеей ровно до того момента когда Виталий Андреич наш самый старый кадр не спросил - а вы заметили что уже две недели нету ни солнца, ни ветра? Только снежок лёгкий. Народ задумался... на этом вся наша зеленоватость и кончилась. wassat
      1. Татьяна
        Татьяна 2 февраля 2022 11:51
        +9
        Про преимущества "зелёной" энергетики над традиционной энергетикой могут толдычить только абсолютно безграмотные в химии, физике и географии люди, наподобие психически не уравновешенной и воинственно невежественной школьницы Греты Тумблер, подпитываемой гонорарами от политической и маркетинговой рекламы со стороны производителей ветряков и солнечных батарей в самих США.

        То, что этой "зелено"- пропагандистской рекламной компании придёт в скором времени конец, было сразу ясно - ещё со времён первых публичных выступлений психбольной Греты Тумблер. И зачем и кем этот конкурентный шум во всём мире подогревается - тоже было ясно.
        Это был, есть и будет всего лишь нежизнеспособным устоять на века рыночный маркетинговый ход со стороны дельцов и политиков по продвижению своего не совсем конкурентного товара по сравнению с традиционной энергетикой.

        Нынешний энергетический кризис показал, что молодость "зелёной" энергетики в той же Европе уже прошла.
        Однако "сливки" со своей маркетинговой компании на энергетическом рынке продавцы-производители и политики США в Европе уже успели для себя многократно снять.
        1. НДР-791
          НДР-791 2 февраля 2022 11:58
          +9
          Цитата: Татьяна
          рыночный маркетинговый ход со стороны дельцов и политиков по продвижению своего не совсем конкурентного товара по сравнению с традиционной энергетикой.

          Да, в таком широком виде как его пытаются преподнести это именно так. А ещё это инструмент убивания экономик и захвата рынков. Так же как "озоновый слой с дыркой" когда-то для нужд Дюпона. Хотя как узкоспециальный инструмент имеет право на жизнь. Я уже лет 15 в походы таскаю мягкую солнечную панель, зарядить плеер или навигатор вполне хватает. Молоток должен гвозди забивать, пила - пилить, колун - колоть, только так и никак иначе.
          1. Klingon
            Klingon 2 февраля 2022 13:24
            +3
            Я тоже панельку в велопоходы таскаю , как оказалось КПД китайской панельки выше чем КПД втулочного генератора от Busch und Müller ( который кстати напрямую смартфон заряжать не может, нужен ещё преобразователь ac/dc) но если бы была какая-нибудь изотопная атомная батарейка микро размеров и весом до 1кг то без сомнения брал бы её laughing
            1. НДР-791
              НДР-791 2 февраля 2022 13:33
              +8
              Цитата: Klingon
              какая-нибудь изотопная атомная батарейка микро размеров и весом до 1кг то без сомнения брал бы её

              Счастливый человек - на лисапеде good Я пешочком и всё на горбу, какой там кил? Граммы иногда считаешь request
              1. ботан.su
                ботан.su 4 февраля 2022 08:10
                +1
                Цитата: НДР-791
                Граммы иногда считаешь

                Ох уж эти туристы! Помню всегда шокировал вашего брата, когда после всех обсуждений лишних граммов в пешем походе вечером доставал из рюкзака водку в стекле. Ну не люблю я спирт после пластиковой бутылки! laughing
                А с солнечными панелями... Давно это было, в начале 2000-х, была у нас солнечная батарея, говорят даже не китайская, пытались ей спутниковые телефоны заряжать. Но вот беда, на многодневных маршрутах время на это дело только после работы поздно вечером и хоть на Севере ночи светлые, но ничего не получалось. А если стационарно стоим, то обычно генератор есть. В общем не стали мы пользоваться этой зеленой приблудой...
                Сейчас, наверно, технология все же шагнула вперед, раз что то можно зарядить.
                1. НДР-791
                  НДР-791 4 февраля 2022 08:21
                  0
                  Цитата: ботан.su
                  Ну не люблю я спирт после пластиковой бутылки!

                  А это святое!!! Оно в вес закладывается по умолчанию как вес рюкзака drinks
                  Сейчас, наверно, технология все же шагнула вперед, раз что то можно зарядить.

                  По месяцу хожу иногда. 3000 батарею за 1,5 часа забивает зимой если солнце есть. Летом хуже (на жаре КПД падает), но зато день длиннее. Так что удовлетворён результатами.
                  1. ботан.su
                    ботан.su 4 февраля 2022 10:40
                    +1
                    Цитата: НДР-791
                    А это святое!!!

                    Приятно встретить единомышленника в вопросах вкуса! wink drinks
                    Цитата: НДР-791
                    По месяцу хожу иногда.

                    для туризма это серьезно! Я месяцами только за зарплату могу ходить.
                    Для души нынче раз в год на одну-две недели, причем в последнее время это частенько сплавы. Есть время днем заряжать. Так что надо будет обратить внимание на солнечные батареи.

                    Цитата: НДР-791
                    на жаре КПД падает), но зато день длиннее.

                    КПД может и падает. Но зато в жарких регионах световой день стабильней. Чем южнее, тем стабильнее. Поэтому, для стран Африки, Юго-Восточной Азии, частично Южной Америки смысл в солнечной энергетике есть.
            2. Bad_gr
              Bad_gr 2 февраля 2022 14:41
              +2
              Цитата: Klingon
              но если бы была какая-нибудь изотопная атомная батарейка микро размеров и весом до 1кг то без сомнения брал бы её
              Движение в этом направлении:
              Хотелось бы наручные часы с такой батарейкой. А далее, может быть и до сотового телефона дело дойдёт.
              1. Klingon
                Klingon 2 февраля 2022 16:59
                0
                Спасибо, интересная тема! Да именно что-то вроде этого я имел ввиду) если подвести итог: солнечная панелька хорошо, но если идёт дождь или просто пасмурно то от неё никакого толку, поэтому будущее однозначно за зелёной ядерной энергетикой good
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 2 февраля 2022 18:10
                  +2
                  Цитата: Klingon
                  интересная тема
                  Попадалась ещё информация на эту тему, но сейчас я её не нашёл. Вкратце, то же наше, размером с пальчиковую батарею, и когда я уже совсем губу раскатал, дошёл до цены: ориентировочно 5000$. И хош сразу же прошёл.
        2. Reptiloid
          Reptiloid 3 февраля 2022 15:33
          +2
          Мне бы очень хотелось, Татьяна, что бы так всё и произошло. Что бы " зеленая энергетика " и "энергопереход " здохли бы навсегда.
          Однако---сомнения. Ведь те кто заинтересован----будут продолжать.Например, если население США 4%от мирового, а потребляют они 40% мирового продукта ,то и загрязнения их страны для Земли будут наибольшими. Не захотят они ни отказаться от привычного, не увеличить налоги .Как и другие европейские страны из наиболее развитых. Будут упираться дальше.
          Также и Грета, сколько над ней смеялись, были проколы----а не выкинули из команды пока.
      2. aleks neym_2
        aleks neym_2 2 февраля 2022 11:52
        +2
        Пока человечество не найдёт достойной замены углеводородам и атомной энергетике, "зелёнка" останется как нечто вспомогательное : то ветра нет, то солнышко в тумане.
        И, всё-таки, будущее остаётся за ядерными носителями, как ни крути.
        Партия зелёных существует за счёт могучих корпораций, которым выгодна эта шумиха - на то они и "зелёные", ибо ещё не созрели...
      3. Кот Кузя
        Кот Кузя 2 февраля 2022 11:56
        +7
        Ну, тут все интереснее. На западе принят закон о "зелёном переходе" и об экологической хартии". На первый взгляд не понятно, какой вред это нам может нанести. А вред может быть существенным- согласно этому закону все компании в ЕС должны получить так называемый "зелёный сертификат", показывающий, что у них сокращён процесс выброса СО и прочих "вредностей", до указанных в законе величин и только после получения этого сертификата компания или производство может вести свою деятельность и что самое главное она может взаимодействовать только с компаниями которые имеют такой же сертификат. То есть, если компания например из России такого сертификата не имеет, то с ней вести сотрудничество нельзя.
        1. svd-73
          svd-73 2 февраля 2022 17:12
          +3
          То есть, если компания например из России такого сертификата не имеет, то с ней вести сотрудничество нельзя.
          Наш завод имел дела с одной сдвинутой на экологии компанией (ikea)Ничего кроме гемороя это не принесло.Постоянно ходили комиссии разглядывали каждое маслянистое пятно на асфальте(водителю приходилось под краном все картоном устилать),к качеству продукции запредельные требования предъявляли.
    2. Комментарий был удален.
    3. tralflot1832
      tralflot1832 2 февраля 2022 14:29
      -3
      Я этот ролик видел,после этого видео,кто кинет камень в товарища Кириенко.
  2. 210окв
    210окв 2 февраля 2022 11:16
    +1
    Этот датчанин прав. А вот "зелёные" - нет. Даже про ГЭС. Это асе несёт тоже экологические проблемы в водном бассейне, порой неразрешимые.
    1. APASUS
      APASUS 2 февраля 2022 12:01
      +2
      Цитата: 210окв
      Этот датчанин прав. А вот "зелёные" - нет. Даже про ГЭС.

      Да там еще не могут толком разобрать параметры зеленого топлива и огласить список .А ведь там полно тем ,начиная от приливных электростанций и заканчивая водородом.Там похоже два основных лоббиста ,ветряков и солнечных батарей ,других даже не рассматривают
  3. Uncle Lee
    Uncle Lee 2 февраля 2022 11:19
    +12
    Самое смешное, что вся "зеленая" электроэнергия будет расходоваться на изготовление, а потом на утилизацию солнечных батарей, литиевых аккумуляторов и ветряков wassat А чем заряжать АКБ в авто, готовить кашку, греть избушку и светить по ночам ? Зеленый бред, однако...
    1. НДР-791
      НДР-791 2 февраля 2022 11:25
      +3
      Цитата: Uncle Lee
      Самое смешное, что вся "зеленая" электроэнергия будет расходоваться на изготовление, а потом на утилизацию солнечных батарей, литиевых аккумуляторов и ветряков

      Ну и простой инженерный вопрос - КПД. У солнечных панелей мах.20%, у дизеля и то 40-50%, однако никто не ставит у себя дизель для постоянного использования (я не беру полярные станции). Хотя тот же мотор утилизируется на счёт раз.
    2. 210окв
      210окв 2 февраля 2022 11:26
      +2
      А греть избушку и готовить кашку можно на ядрен электрон. Хотя это тоже ископаемые.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 2 февраля 2022 11:29
        +2
        Цитата: 210окв
        ядрен электрон

        Он для них не зеленый ! А наши говорят, что это энергетика будущего....
        1. 210окв
          210окв 2 февраля 2022 11:32
          +3
          Тогда пусть едят зелёную кашку(мох) и живут в зелёной избушке(шалашике)
          1. Uncle Lee
            Uncle Lee 2 февраля 2022 11:36
            +3
            Цитата: 210окв
            живут в зелёной избушке

            Оне, со своими британскими учеными, до этого дойдут, запросто !
            1. НДР-791
              НДР-791 2 февраля 2022 12:07
              +6
              Цитата: Uncle Lee
              Оне, со своими британскими учеными, до этого дойдут, запросто !

              Как бы красиво не звучало и не выглядело, а по факту - землянка вульгарис. Да ещё и с неэкологическим керосиновым освещением wassat
            2. tralflot1832
              tralflot1832 2 февраля 2022 14:33
              -2
              А где на сайте наш Болгарин,верный последователь Греты Тумблер,наверно занят оплачивает счета за газ.
      2. dauria
        dauria 2 февраля 2022 14:23
        +6
        А греть избушку и готовить кашку можно на ядрен электрон. Хотя это тоже ископаемые.

        В Бразилии самая зелёная энергетика . На спирту . Цикл как в природе. Солнце, поле ,вода плюс углекислый газ превращаются в свёклу. Свёкла в спирт ( правда тут надо расходовать часть добытой энергии, сжигая часть спирта ) . И обратно - спирт с кислородом воздуха превращаем в энергию . Хоть в электро, хоть в бак машины заливаем.
        Только вот в Бразилии и солнца , и полей предостаточно . Не то что в Дании. Вряд ли кто-то согласится корячиться на 10 сотках, чтоб на машине покататься. Проще нефть у арабов купить.
    3. sergo1914
      sergo1914 2 февраля 2022 11:27
      +4
      Цитата: Uncle Lee
      готовить кашку, греть избушку и светить по ночам ?..


      Мангал, тындыр, камин, русская печь, свечи, лучина. Валежник в соседнем лесу. Шкуры добытых животных. Есть альтернатива.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 2 февраля 2022 11:33
        +1
        Цитата: sergo1914
        Есть альтернатива.

        А это уже век каменный....
        1. sergo1914
          sergo1914 2 февраля 2022 12:01
          +9
          Цитата: Uncle Lee
          Цитата: sergo1914
          Есть альтернатива.

          А это уже век каменный....


          Нет. Спираль развития.
          Вот пример. Дрова с ароматом… Дрова шлифованные… Дрова кошерные… Дрова халяль.


          1. nikvic46
            nikvic46 2 февраля 2022 14:05
            +2
            Сергей. Браво!!! Вы попали в самую точку.
      2. 210окв
        210окв 2 февраля 2022 11:35
        +5
        Ааа!? Шкуры добытых животных? crying am angry stop Грету кондрашка хватит. Она и так, человек не здоровый.
      3. abrakadabre
        abrakadabre 4 февраля 2022 09:07
        0
        Валежник в соседнем лесу.
        Валежник нельзя. От него углекислый газ и канцерогенный дым при горении. В их понимании это ставит крест на валежнике и мангалах-тандырах-каминах-...
        Шкуры добытых животных... Да вы живодер, батенька. wassat Это тоже нельзя. Как и дрова.
        1. sergo1914
          sergo1914 4 февраля 2022 09:11
          -1
          Цитата: abrakadabre
          Валежник в соседнем лесу.
          Валежник нельзя. От него углекислый газ и канцерогенный дым при горении. В их понимании это ставит крест на валежнике и мангалах-тандырах-каминах-...
          Шкуры добытых животных... Да вы живодер, батенька. wassat Это тоже нельзя. Как и дрова.


          А плюшевых животных можно?
          1. abrakadabre
            abrakadabre 4 февраля 2022 09:40
            0
            А плюшевых животных можно?
            Этот вопрос стоит задавать их "зеленым". hi
    4. fiv
      fiv 3 февраля 2022 08:54
      +4
      "Зеленая" энергетика - для избранных. Те же солнечные панели будут производиться (и производятся) не в гейропе, утилизируются тоже не там. Как и литиевые батареи, и прочие "зеленые" прелести. Налицо перенос зон загрязнения из развитых стран в развивающиеся. И откачка из развивающихся стран части добавленной стоимости с помощью "зеленых" пошлин, платы за СО2. Еще одна разновидность неоколониализма.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 3 февраля 2022 09:41
        +2
        Цитата: fiv
        Еще одна разновидность неоколониализма.

        В точку ! hi Зелено-карбоновая !
        Цитата: fiv
        перенос зон загрязнения из развитых стран в развивающиеся.

        Типа, у нас все красиво и зелено...Но Земля круглая - и до них грязь докатится am
        1. Reptiloid
          Reptiloid 3 февраля 2022 15:48
          +4
          Цитата: Uncle Lee
          .... у нас все красиво и зелено...Но Земля круглая - и до них грязь докатится am

          hi приветствую Владимир Владимирович! Не знаю, насчёт грязи, а вот разные беженцы точно захотят жить там где чисто и тепло. Будут пробираться разными способами и ненавидеть этих сытых. А количество белых людей в мире уменьшается. Так что есть о чем подумать
      2. Reptiloid
        Reptiloid 3 февраля 2022 15:41
        +3
        Цитата: fiv
        "Зеленая" энергетика - для избранных. Те же солнечные панели будут производиться (и производятся) не в гейропе, утилизируются тоже не там. Как и литиевые батареи, и прочие "зеленые" прелести. Налицо перенос зон загрязнения из развитых стран в развивающиеся. И откачка из развивающихся стран части добавленной стоимости с помощью "зеленых" пошлин, платы за СО2. Еще одна разновидность неоколониализма.

        В этом все и дело.Бедные будут становиться бпднее, а богатые богаче. Как страны, так и отдельные люди..
      3. abrakadabre
        abrakadabre 4 февраля 2022 09:14
        0
        Те же солнечные панели будут производиться (и производятся) не в гейропе, утилизируются тоже не там. Как и литиевые батареи, и прочие "зеленые" прелести. Налицо перенос зон загрязнения из развитых стран в развивающиеся.
        Да, это так. И попытка остаться чистенькими светлыми эльфами. Вот только переносится реальное производство. И живем мы в материальном мире, а не фэнтезийном. Когда объем РЕАЛЬНЫХ производств превысит определенный порог, ничто не спасет всех этих исключительных от правосудия. Только правосудия уже в понимании реальной силы.
  4. Alien From
    Alien From 2 февраля 2022 11:27
    +4
    Бабла кто-то поднял на зеленых, только и всего...
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 2 февраля 2022 11:31
      +2
      Цитата: Alien From
      Бабла кто-то поднял на зеленых

      Гретка-то, озолотилась, даже с эстрады зелень заколачивает ! winked
      1. Alien From
        Alien From 2 февраля 2022 11:34
        +7
        Я своей дебильной рожей сам себя и веселю.... и других баранов тоже laughing
  5. tihonmarine
    tihonmarine 2 февраля 2022 11:35
    +7
    И как человеку жить в этом "зеленом ужасе" ???
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 2 февраля 2022 11:41
      +4
      Цитата: tihonmarine
      "зеленом ужасе" ???

      Про что и разговор ! Зеленый ужас + карбон ="Если правда оно, ну хотя бы на треть Остается одно - только лечь, помереть" !
    2. bk316
      bk316 2 февраля 2022 13:29
      -1
      Как Как хана.
      Вы пробовали в таком месте погулять?
      Реально жутко.
  6. Михаил Сидоров
    Михаил Сидоров 2 февраля 2022 11:40
    +3
    Меня всегда настораживает, когда России пытаются навязать "зелёную" энергетику. Существующая власть, да и вообще как то исторически сложилось, всё время смотреть и брать пример с "Запада". Так сказать в лучших домах Филадельфии принято разливать чай через ситечко.
    Россия большая страна, где есть огромные запасы нефти, газа, угля, где развитая атомная энергетика, возможно лучшая в мире. Если и нужна нам зелёная энергетика, то скорее факультативно.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 2 февраля 2022 11:44
      +5
      Цитата: Михаил Сидоров
      Существующая власть, да и вообще как то исторически сложилось, всё время смотреть и брать пример с "Запада".

      Все власти, сами раскручивают этот "зеленый бренд", ибо многие из них входят в руководство фирм "зеленого бренда ( знаю по стране где я живу).
    2. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 2 февраля 2022 11:56
      +7
      Цитата: Михаил Сидоров
      Меня всегда настораживает, когда России пытаются навязать "зелёную" энергетику.
      дать представителям зеленой секты солнечную панель и отправить на месяц на широту Ухты
      1. dauria
        dauria 2 февраля 2022 14:03
        +3
        отправить на месяц на широту Ухты

        Одной летней ночи на рыбалке на средней Волге хватит. Достаточно спичек не дать костерок развести .
        А потом позвать на зимнюю.
    3. Оверлок
      Оверлок 3 февраля 2022 00:36
      +1
      Цитата: Михаил Сидоров
      Меня всегда настораживает, когда России пытаются навязать "зелёную" энергетику.

      Кто и как навязывает?
      Цитата: Михаил Сидоров
      Россия большая страна, где есть огромные запасы нефти, газа, угля,

      "Росгеология": по их оценкам, газа хватит на 70 лет, нефти — на тридцать.
      Более оптимистические прогнозы упираются в экономическую целесообразность добычи нефти и газа.
      "Рентабельные нефтяные резервы кончатся за два десятилетия"- полагает исполняющий обязанности главы Федерального агентства по недропользованию Евгений Петров.
      1. ботан.su
        ботан.su 4 февраля 2022 08:23
        0
        Цитата: Оверлок
        "Росгеология": по их оценкам, газа хватит на 70 лет, нефти — на тридцать.

        Цитата: Оверлок
        "Рентабельные нефтяные резервы кончатся за два десятилетия"

        Это геологические мантры, если их постоянно не петь, то денег никто на геологоразведочные работы не даст. Так и надо читать:
        Если не датите денег на разведку, то через двадцать лет скважины иссякнут.
        Но денег дадут и нефти хватит еще надолго.
        1. Оверлок
          Оверлок 4 февраля 2022 17:07
          +2
          Цитата: ботан.su
          Если не датите денег на разведку, то через двадцать лет скважины иссякнут.
          Но денег дадут и нефти хватит еще надолго.

          Так и поинтересуйтесь - дали или нет? -Не дали и нефтяные компании геологоразведку не ведут. Изучайте дальше, а не гадайте
          1. ботан.su
            ботан.su 4 февраля 2022 22:16
            0
            Цитата: Оверлок
            Так и поинтересуйтесь - дали или нет? -Не дали и нефтяные компании геологоразведку не ведут

            Да дали и еще дадут. Для того мантры и поются. Работы идут, просто у некоторых по принципу шаг вперед, два назад. Но геологоразведка - процесс длительный, поэтому несколько лет смещения вправо, как говорят в оборонке, большой роли не сыграют.
            Вы уж поверьте написанному мной, а не не сказанному в высоких кабинетах. Они то красивые фразы говорят, а я периодически шабашу под обеспечение нефтяной геологоразведки. Благодаря их мантрам! laughing
  7. Офицер запаса
    Офицер запаса 2 февраля 2022 11:45
    +14
    Есть один момент, который либо не понимают, либо сознательно замалчивают. Энергия Солнца, ветра, волн, приливов – обеспечивает жизнь на планете. Сегодня, сейчас. В отличии от запасенной энергии газа и угля. Если говорить о глобальных масштабах (а именно они и нужны), то отбор энергии, необходимой для жизнедеятельности на планете, обязательно приведет к глобальной катастрофе. Слава богу, что еще нет проектов использовать энергию вращения Земли.
    Я в 90-х занимался солнечной и волновой энергетикой, еще тогда была определена ниша использования этой энергии. А то, что мы слышим сейчас относительно глобальных масштабов – безграмотный бред, весьма опасный. И как бы странно не звучало для некоторых – самая безопасная энергетика для использования в глобальных масштабах – АЭС.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 2 февраля 2022 14:14
      +4
      Цитата: Офицер запаса
      Слава богу, что еще нет проектов использовать энергию вращения Земли.
      Ну не зря же имеется мрачное решение парадокса Ферми, который заключается в отсутствии радиосигналов или следов деятельности других разумных цивилизаций во вселенной. Одно из решений парадокса в том, что каждая разумная, технологически развитая цивилизация, вплотную подошедшая к космической эре, уничтожает себя в том или ином конфликте. 
  8. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 2 февраля 2022 11:54
    +2
    при сегодняшних технологиях зеленая энергетика это абсолютно не выгодный проект
  9. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 2 февраля 2022 11:54
    +1
    Сам по себе экологический подход к развитию вполне разумен , но вот его форсирование это ,конечно, редкостная чепуха.
    Вот этот пунктик в рассуждениях антиэкологов меня всегда развлекал :
    Ведь солнечные панели требуют дорогостоящего обслуживания, а теперь уже и массовой утилизации

    Это в общем то, классическая мантра. В утилизации (крайне неэкологичной) нуждается все - вот вы живете в бетонном доме , который когда-нибудь отслужит свое, и его придется раздербанить. От него останется куча мусора ,арматуры,битой плитки, кусков бетона и цемента, стекла, стекловаты итд. Как вы думаете, все это экологично будет переработано ?) А мусорец ,который каждый из нас оставляет в виде нескольких плотных мешков за месяц - экологично он будет переработан ? Все эти пакеты,пластиковые стаканчики, консервные банки, пенопластовая упаковка и термо картон ? Опять таки - нет.
    Но из всего этого многообразия , с чьей то укуренной руки люди зацепились за солнечные батареи. Нормальные образцы (монокристалл) которых служат по 25 лет а потом также спокойно утилизируются на крепежный металл, полимеры, покрывное стекло и полупроводники. Все это куда проще и эстетичнее разделять, чем мусор строительный или бытовой.
    Все эти части СБ - за исключением полупроводника - не являются "неэкологичными" или "экологичными" - это классический мусор ,которого вся наша цивилизация производит в десятки тысяч раз больше . Полупроводник содержит кремний (как правило) и небольшую долю токсичных элементов (типа мышьяка) - которые содержатся там в очень небольшой доле. Стиральные порошки и моющие средства ,ежедневно уносимые в среду со сточными водами наносят вреда больше в тысячи раз. Конечно,есть и более "вредные" конструкции СБ, но в основном они менее коммерчески рентабельны и более редкие. Чтобы СБ реально наносили экологический ущерб , нужно реально мостить ими улицы (к слову,асфальт тоже наносит экологический ущерб ) и стены домов в масштабах мегаполисов. Тогда да, через сотню лет это было бы проблемой. Но не сейчас.
    Все эти приступы антиэкологического мракобесия в наших СМИ это банально сочетание двух факторов - страх и дремучесть. Страх за то, что Европа вложившись в переработку и "зеленую" энергетику будет меньше покупать нашего газа . Дремучесть - это также наша традиционная реакция на любые инновации -мы сначала ,в самую первую очередь,говорим что это фигня.

    Однако справедливости ради стоит заметить, что многие эти "экологические тренды" возникают не столько из за пламенной любви к природе, сколько из за хитрой коммерческо-лобистской стратегии. Например застраивая прибрежные районы ветряками , не особо поднимается вопрос влияния лопастей этих ветряков на приморских птиц , на передачу синхронных звуковых колебаний от них через воду - насколько комфортно буду чувствовать себя морские обитатели ,в условиях того, что вода отлично проводит звук ?
    Стремление меньше отравлять среду - это классно,поддерживаю всеми лапами. Но тут надо делать ставку на вторичную переработку и экологическую рекреацию - а не на "зеленый перекос" . Абсолютно ВСЕ что человек делает (за пределами своих животных функций) так или иначе влияет на экологию.
    Вся наша нефтехимия,металлургия,сельское хозяйство итд итп - это прям люто-бешеный ущерб. Выцеплять в этом потоке потребительства что-либо и говорить "это корень зла !" это большое лукавство.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 4 февраля 2022 09:22
      +1
      Выцеплять в этом потоке потребительства что-либо и говорить "это корень зла !" это большое лукавство.
      Да вы, батенька, замахиваетесь на священную корову потребления. Вас за такое хозяева Гретты "Тумблер" не то что как Каддафи, прилюдно на кол будут готовы посадить.
    2. Комментарий был удален.
    3. ботан.su
      ботан.su 5 февраля 2022 14:49
      0
      Цитата: Knell Wardenheart
      вот вы живете в бетонном доме , который когда-нибудь отслужит свое, и его придется раздербанить. От него останется куча мусора ,арматуры,битой плитки, кусков бетона и цемента, стекла, стекловаты итд

      Это вы не удачный пример привели. Сейчас продвинутые люди берут подряд на снос бетонных домов и в процессе получают куски бетона по фракциям и арматуру на металлолом. Да просто на авито посмотреть, люди покупают и продают битый кирпич и прочий строительный мусор. Ведь кому то надо битый кирпич утилизировать, а кому то подъезд к дому метров 50 сделать. Тут и встречаются два одиночества.
      А вот с бытовым мусором тут да, проблемы серьезные.

      Цитата: Knell Wardenheart
      Но из всего этого многообразия , с чьей то укуренной руки люди зацепились за солнечные батареи.

      Вопрос в том, что солнечными батареями не произвести столько энергии, чтобы и новые батареи построить и старые утилизировать и еще чтобы на отопление хватило. Ну и на прочие нужды. А раз так, то и не стоит ради них от угля и газа отказываться и, тем более, от атомной энергетики.

      Цитата: Knell Wardenheart
      Чтобы СБ реально наносили экологический ущерб , нужно реально мостить ими улицы (к слову,асфальт тоже наносит экологический ущерб ) и стены домов в масштабах мегаполисов. Тогда да, через сотню лет это было бы проблемой.

      ну так собственно к этому нас и призывают. Поэтому о последствиях надо думать сейчас, а не через сотню лет. И сказать решительное нет гибридам дятла и кролика от "зеленой" энергетики.
  10. rocket757
    rocket757 2 февраля 2022 12:00
    +1
    Первый звонок, из тех, что уже звучали, но хотя бы был услышан, о том, что «зелёные не во всём правы», прозвенел совсем недавно
    Такое не то, что доказывать придется .... такое доказывать, передоказывать, а потом ещё раз подтверждать придется.
    Не потому что не правда, сомнительно ... а потому, что и слышать о таком не хотят.
  11. DmSol
    DmSol 2 февраля 2022 12:43
    +1
    Одним из аргументов энергоперехода является опосредованное стимулирование спроса. Граждан нужно пинать для того, чтобы они потратили лишний цент на замену своего авто, неэкономичного холодильника или стиральной машины. А еще лучше заставить (взвинтив цены на традиционные ресурсы) поставить на крышу солнечную батарею. Вот тогда и заводы заработают с полной нагрузкой и финансовый кризис отодвинется. Но что-то пошло не так…
  12. Hazarov
    Hazarov 2 февраля 2022 12:52
    0
    А если этого Якобсена его родичей и всех ежи с ними шлепнуть и имущество нажитое непосильным трудом у них всех конфисковать? Много народу в Африке накормим? А?
    Так будет экологически зелено? А?
  13. Dos
    Dos 2 февраля 2022 12:52
    +1
    Гдето в тайге на заимке, в степи - на стойбище это еще сработает. При наличии достаточной мощности аккумуляторов и большого количества солнечных часов и дней в году, или хорошего и стабильного напора ветра.Ну а в городах эта тема безжизненна.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 2 февраля 2022 14:07
      +3
      Цитата: Dos
      Гдето в тайге на заимке, в степи - на стойбище это еще сработает.

      Частично, можно и у себя в квартире реализовать. Прикола ради. К примеру: за окном закрепить небольшую солнечную панель, проводок протянуть в туалет и подключить к светодиоду. Пока на улице светло - и в туалете свет можно не включать.
      На AliExpress продаются маленькие генераторы, которые ставятся на водопроводную трубу. На кухне открываешь кран холодной воды (мойка) сразу загорается освещение над местом, где ты моешь посуду. Кран закрыл - свет погас. Не скажу, что сильно освещает, но даже при включенном на кухне освещение света на мойке явно добавляет. И душу греет, что свет получен на халяву.
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 2 февраля 2022 14:54
        -1
        Цитата: Bad_gr
        На кухне открываешь кран холодной воды (мойка) сразу загорается освещение над местом, где ты моешь посуду

        во первых зачем?!!!
        во вторых у меня посудомойка
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 февраля 2022 15:06
          0
          Цитата: Bad_gr
          На кухне открываешь кран холодной воды (мойка) сразу загорается освещение над местом, где ты моешь посуду

          Цитата: Василенко Владимир
          во первых зачем?!!!

          Захотелось так сделать - взял и сделал. Первоначально хотел туалет модернизировать: пока заливается вода в бачок, должна была гореть лампа над раковиной в умывальнике. Но заполняется бак медленно и водяного потока не хватило бы крутить генератор. Поэтому обратил своё внимание на кухню.

          Цитата: Василенко Владимир
          у меня посудомойка
          Я сам живу, а ради мытья пары тарелок за собой, покупать посудомойку ни к чему.

          Где действительно генератор на трубе был бы к месту, так это на его основе сделать блокировку для кухонного измельчителя (измельчитель нельзя включать без проточной воды).
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 2 февраля 2022 17:03
            0
            Цитата: Bad_gr
            Я сам живу, а ради мытья пары тарелок за собой

            есть масса моделей на одного человека

            реально экономит воду и время
      2. Кеша1980
        Кеша1980 2 февраля 2022 22:13
        +1
        На AliExpress продаются маленькие генераторы, которые ставятся на водопроводную трубу. На кухне открываешь кран холодной воды (мойка) сразу загорается освещение над местом, где ты моешь посуду. Кран закрыл - свет погас. Не скажу, что сильно освещает, но даже при включенном на кухне освещение света на мойке явно добавляет. И душу греет, что свет получен на халяву.

        Если где-то прибудет, значит где-то убыло. В вашем случае - представим, что все поставили генераторы на водопровод - итог, водопроводной компании необходимо поднимать давление и сжигать больше газа, угля, мазута и т. д. Энергию из воздуха нельзя родить. Я даже думаю, что эти генераторы (по идее) запрещены водопроводной компанией.
        Так что "зелёной энергетики" в этом ноу-хау нет, но халява есть)
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 февраля 2022 22:25
          +1
          Цитата: Кеша1980
          В вашем случае - представим, что все поставили генераторы на водопровод - итог, водопроводной компании необходимо поднимать давление и сжигать больше газа, угля, мазута и т. д. Энергию из воздуха нельзя родить. Я даже думаю, что эти генераторы (по идее) запрещены водопроводной компанией.
          Вы это серьёзно ?
          В своей квартире, когда я открываю кран, вода, благодаря насосам нашего "Водоканала", имеет кинетическую энергию, которая обычно просто теряется.
          Я часть кинетической энергии преобразую в электрическую. На давление в магистральной трубе, я да же если бы хотел, никакого влияния оказать не могу, поскольку распоряжаюсь только тем, что пришло ко мне в квартиру (разумеется, через мой счётчик).
          Повторюсь, если нет генератора на выходе, то эта энергия, теряется.
          1. Кеша1980
            Кеша1980 2 февраля 2022 22:51
            -1
            Ага, понял. То бишь генератор ставится за пределы общего водопровода, как добавочный блочок после водного крана. Не знаком с данным позитивом. Предположил, что "ставятся на водопроводную трубу" имеется ввиду отдельный блок, который монтируется на водопроводную трубу. Собственно говоря, что написано, то я и прочитал.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 2 февраля 2022 23:13
              0
              Цитата: Кеша1980
              Собственно говоря, что написано, то я и прочитал.

              Написано:
              Цитата: Bad_gr
              Частично, можно и у себя в квартире реализовать.

              Цитата: Bad_gr
              На кухне открываешь кран холодной воды (мойка) сразу загорается освещение над местом, где ты моешь посуду. Кран закрыл - свет погас.

              То есть, внутри квартиры.
    2. Klingon
      Klingon 2 февраля 2022 17:09
      +1
      Лучше всего это работает в дополнение к обычным источникам энергии. Например отопление газовое + нагревание воды для бытовых нужд в летний период от солнечных панелей. И тогда действительно экономится газ. Такое решение часто наблюдается у нас в Германии. И можно сэкономить, снизить ценник на дорогой газ
  14. Klingon
    Klingon 2 февраля 2022 13:37
    +1
    Цитата: НДР-791
    Цитата: Klingon
    какая-нибудь изотопная атомная батарейка микро размеров и весом до 1кг то без сомнения брал бы её

    Счастливый человек - на лисапеде good Я пешочком и всё на горбу, какой там кил? Граммы иногда считаешь request

    Поверьте мы тоже граммы считаем особенно с нашим горным ландшафтом, некоторые вело-гики даже облегчённую трансмиссию дорогую ставят, титановые или карбоновые рамы , вилки и тп. Мы люди попроще. Положил килограмм батареек значит выложил лишнюю пару трусов или что-то другое менее важное wassat
    А вообще из опыта покатушек могу сказать что больше всего лишнего веса создаёт вода!
  15. nikvic46
    nikvic46 2 февраля 2022 14:15
    +2
    Все это началось с того,что начали писать о потеплении в следствии деятельности человека. Сколько займет период потепления,никто не знает.Может пять,может десять,а может и сто лет. На западе почуяли,где можно брать барыши. Если страна выделяет в атмосферу много углерода,то ее можно штрафовать.Но это пока по странам. Ест человек мясо,то плати не только за мясо,но и за лишний выброс углерода .Так что маразм будет крепчать на всех уровнях. Как Райкин говорил-" Каждый вдыхает кислород,а выдохнуть норовит всякую гадость". ,
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 2 февраля 2022 14:53
      +4
      Цитата: nikvic46
      Все это началось с того....
      все началось с падения уровня образования, ни одному человеку с нормальными знаниями по физике за среднюю школу, эту чухню не впарить
    2. evgen1221
      evgen1221 3 февраля 2022 12:49
      0
      Если страна выделяет много углерода то ее можно штрафовать, а то то штаты япония китай квоты на выброс со у менее развитых рф и буркиеа фасо покупают, видимо сильно хотят бытт оштрафованными, непонятно где, кем и когда.
  16. amr
    amr 2 февраля 2022 15:47
    0
    Цитата: Татьяна
    То, что этой "зелено"- пропагандистской рекламной компании придёт в скором времени конец, было сразу ясно - ещё со времён первых публичных выступлений психбольной Греты Тумблер. И зачем и кем этот конкурентный шум во всём мире подогревается - тоже было ясно.

    По-моему, весь этот скулеж про зеленую энергетику, как и ограничения по выбросу СО2 это своего рода рычаг воздействия западных развитых стран (так как когда-то они раскачивали свою экономику на использовании дешевого угля и нефти) чтоб тормознуть развивающие страны, нашу в том числе....
    ну как нищая какаянить страна вдруг перескочит эру тепловых электростанций и сразу начнет строить солнечные и ветряные!!!

    просто бизнес- ничего личного!
    1. evgen1221
      evgen1221 3 февраля 2022 12:46
      0
      судя по тому как наперегонки нефтегазовые компании и автопром в это вкладываются, то да именно бизнес. Станет выгодно и младенцами станут тачки заправлять.
  17. bk316
    bk316 2 февраля 2022 16:13
    0
    В действительности эта тема пример массового оглупления населения всего мира.
    Все давным давно просчитано, но это мало кого волнует особенно на Западе.

    1. Ветряная и солнечная энергетика (и генерация в частности), как замена углеродной (газовой, мазутной, угольной) ,это просто развод. Наглый развод, со всеми полагающимися в таком случае фейковыми "аргументами"

    2. Замена углеродной генерации необходима, хотя бы потому что жечь нефть и газ при скором исчерпании этих ресурсов это слишком расточительно. И все расточительнее и расточительнее.

    3. Из реальных выходов из грядущего энергокризиса ПОКА просматривается только один - термоядерная энергетика.
  18. Klingon
    Klingon 2 февраля 2022 17:03
    0
    Цитата: Uncle Lee
    Самое смешное, что вся "зеленая" электроэнергия будет расходоваться на изготовление, а потом на утилизацию солнечных батарей, литиевых аккумуляторов и ветряков wassat А чем заряжать АКБ в авто, готовить кашку, греть избушку и светить по ночам ? Зеленый бред, однако...

    Где-то недавно гуляла фотка в Инете как "экологично" американцы утилизируют композитные лопасти от ветряков- тупо закапывают их в землю! Это сколько тысячелетий они там разлагаться будут? wassat
    1. evgen1221
      evgen1221 3 февраля 2022 12:43
      -3
      Уря, мы вперде планеты всей! Сьездите на свалку вашего населенного пункта и сравните увиденное с утилизацией и переработке мусора в Японии. Россия вперде!
  19. Klingon
    Klingon 2 февраля 2022 18:22
    -1
    Цитата: aleks neym_2
    Пока человечество не найдёт достойной замены углеводородам и атомной энергетике, "зелёнка" останется как нечто вспомогательное : то ветра нет, то солнышко в тумане.
    И, всё-таки, будущее остаётся за ядерными носителями, как ни крути.
    Партия зелёных существует за счёт могучих корпораций, которым выгодна эта шумиха - на то они и "зелёные", ибо ещё не созрели...

    Термояд очень зелёный кстати, но проблема в стойкости материалов к невероятно высоким температурам, поддержании и контроле реакции синтеза сколько нибудь приемлемое время.. Хотя дело потихоньку но движется вперёд
    1. evgen1221
      evgen1221 3 февраля 2022 12:40
      -1
      Ок, гиперзвук значит в плазме летает и маневрирует, на это материалы есть, а на термояд в той же плазме упс нетути.
  20. evgen1221
    evgen1221 3 февраля 2022 12:39
    -1
    Что,Востановление экономики после пандемии в всем мире идёт? Вот это новость, а чтож в рф то тогда одни локдауны и прочие прелести удаленки? Нам что, самое честное и порядочное тв и правительство в мире врёт чтоли? Как же ура патриоту жить то тогда????
  21. Klingon
    Klingon 3 февраля 2022 13:31
    -1
    Цитата: evgen1221
    Уря, мы вперде планеты всей! Сьездите на свалку вашего населенного пункта и сравните увиденное с утилизацией и переработке мусора в Японии. Россия вперде!

    У нас таки мусор сжигают а до этого мы его ещё и сортируем, пластик и упаковки отдельно, биоотходы отдельно и прочий мусор и платим мы за это 140 евро в год. Так что это ВАМ в Японию надо
  22. Klingon
    Klingon 3 февраля 2022 13:33
    0
    Цитата: evgen1221
    Ок, гиперзвук значит в плазме летает и маневрирует, на это материалы есть, а на термояд в той же плазме упс нетути.

    Прежде чем, извиняюсь, гундеть, вникните хотя бы в тему термоядерной энергетики
  23. Baron Pardus
    Baron Pardus 3 февраля 2022 20:42
    +2
    Я не против "зелёной" энергетики, НО.. да, это противное слово НО.
    а) Для производства ОДНОГО ветряка нужно столько энергии и пластика (и машинного масла для смазки), которое этот ветряк НИКОГДА не отрабботает. Даже 80% энергии и нефти/угля потраченных на его производство не отработает.
    б) Батареи на электромобилях. А ЧЕМ вы их заправлять будете? Правильно электричеством полученным от электростанций, которые в США как правило работают на угле или нефти. А учитывая такую вещь как КПД, то просто заправляя машину бензином экономишь больше бензина чем тратя тот же бензин на работу электростанции, от которой заправляешь автомобиль.
    в) Батареи эти, не вечные, срок жизни около 5 лет. Стоят - как пол машины, а самое главное литий да и другие металлы в этих новомодных батареях дико ядовиты. Как вы столько батарей перерабатывать будете? Куда вы яды денете?
    г) Солнечные батарей во первых у них сравнительно низкий КПД, во второых они НИКОГДА не отработают энергию затраченную на их производство.

    На данный момент "зелёная энергетика" не более чем развод лохов на бабки
  24. SlavaP
    SlavaP 4 февраля 2022 14:25
    0
    Ага , вам хорошо тут ржать, а я вот уже этот зеленый бедлам чувствую на своей шкуре. Натыкали ветряков и теперь не знают , что с ними делать. Помимо ненадежости и только экстримов- то ветра нет совсем то его черезчур много, ветряки убили системную инерцию, которая проишодит от массивных вращающихся масс конвенционных генераторов. А пониженная инерция - один шаг до полной потери системы энергоснабжения и это неминуемо случится, мы только гадаем, как скоро. И еще- вот подлинник статьи Стина Якобсона. https://www.home.saxo/en-gb/content/articles/quarterly-outlook/fuelling-the-energy-crisis-25012022
  25. Murrr 27
    Murrr 27 7 февраля 2022 22:47
    0
    Пришлось когда то пообщаться с зелёными - понты "мы элита", а сделать ничего не могут, ни руками, ни головой. Крайне убогий уровень и умений, и знаний. Вот недавно случайно в инете узнал про ихнего лидера - в геи рвётся. Ну там ему и место.
    А Если серьёзно - то природу охранять надо. Но от таких ети их мать защитничков - ей, бедной - токомо хуже становится.