Обновление боевого состава Тихоокеанского флота в 2021 и 2022 годах

44

РПКСН "Генералиссимус Суворов" - новая подлодка для ТОФ

В последние годы министерство обороны уделяет большое внимание вопросам модернизации Тихоокеанского флота, в первую очередь, обновлению его боевого состава. Для него закладываются и строятся новые корабли и подлодки, а имеющиеся вымпелы проходят модернизацию, причем количество таких заказов постоянно растет. В прошлом году можно было в очередной раз наблюдать успехи этих процессов – и в новом году они получат продолжение.

Подводное обновление


В прошлом 2021 г. в состав ТОФ включили сразу три подлодки разных типов. Кроме того, начала службу еще одна, принятая флотом ранее. В итоге по количественным показателям год стал едва ли не самым успешным в современной истории и сделал самый серьезный вклад в боеспособность флота.



В начале прошлого года к месту постоянного базирования прибыла дизель-электрическая подлодка «Волхов» пр. 636.3, принятая в состав ТОФ в декабре 2020-го. В октябре 2021 г. состоялась церемония поднятия флага на следующем корабле серии – «Магадан». Таким образом, Тихоокеанский флот получил уже три ДЭПЛ пр. 636.3, т.е. половину от запланированной серии.


"Маршал Шапошников" на испытаниях после модернизации

В декабре в состав ВМФ приняли сразу две атомные подлодки, предназначенные для ТОФ. Это ракетный крейсер стратегического назначения «Князь Олег» пр. 955А и многоцелевая лодка «Новосибирск» пр. 885А. В ближайшее время они совершат переход на свою базу в Вилючинске и начнут полноценную службу.

Надводные силы


В контексте обновления надводного флота боевых кораблей прошлый год оказался не самым удачным. ТОФ поставил в эксплуатацию несколько кораблей новой постройки и после модернизации. При этом, в силу разных причин, ни один акт о приемке надводного корабля в 2021 г. не подписали.

В конце 2020 г. в состав ВМФ был принят новый корвет пр. 20385 «Гремящий» и очередной тральщик пр. 12700 «Яков Баляев», предназначенные для Тихоокеанского флота. Весной они совершили переход на свои тихоокеанские базы и теперь несут службу.

В апреле прошлого года в боевой состав ТОФ после ремонта и глубокой модернизации вернулся большой противолодочный корабль «Маршал Шапошников» пр. 1155. После замены вооружения и оснащения он получил ряд новых возможностей и был переклассифицирован во фрегат.


Тральщик "Яков Баляев"

Планы на будущее


Тем временем, продолжается строительство новых корпусов всех основных классов. Часть таких заказов, в соответствии с установленным графиком, уже вышла на стадии достройки и заводских испытаний. Благодаря этому в 2022 г. ТОФ вновь сможет получить несколько новых кораблей и подлодок. При этом заметное и важное обновление ждет именно подводные силы.

В ближайшие недели или месяцы планируется спустить на воду следующую ДЭПЛ пр. 636.3 – «Уфа». До конца года она пройдет заводские и государственные испытания, после чего будет передана заказчику. Крайним сроком сдачи пока значится декабрь, а служба на назначенной базе начнется в следующем году.

Продолжаются работы по РПКСН для Тихоокеанского флота. Недавно из эллинга вывели новый крейсер «Генералиссимус Суворов», которому в этом году предстоит пройти испытания. При отсутствии затруднений, подлодка будет передана уже в этом году либо в начале следующего 2023-го. Следующий крейсер пр. 955А, «Император Александр III», тоже предназначенный для ТОФ, к концу года спустят на воду.

Обновление боевого состава Тихоокеанского флота в 2021 и 2022 годах

Корвет "Резкий" проекта 20380 на стадии достройки и подготовки к испытаниям

Будет пополнена и группировка многоцелевых АПЛ. Новая лодка «Красноярск» уже готовится к испытаниям, которые планируется завершить до конца года. После ее сдачи ТОФ ждет некоторый перерыв – следующую свою подлодку пр. 885М он получит только через несколько лет.

Еще одна многоцелевая АПЛ вернется с капитального ремонта и глубокой модернизации. Лодка «Иркутск» была построена по пр. 949А, а сейчас завершается ее переделка по новому «949АМ». В ходе такого обновления она получает новое оборудование и вооружение, резко расширяющее ее возможности.

Продолжается перестройка АПЛ «Белгород» по специальному проекту 09852. Она была построена по пр. 949А и являлась многоцелевой, а теперь становится носителем подводных аппаратов «Посейдон». В декабре сообщалось, что сдача этого корабля произойдет в 2022 г., и он будет передан в состав ТОФ.

Год кораблей


Продолжается строительство нескольких новых надводных кораблей для ТОФ, и первые из них в этом году будут переданы в эксплуатацию. Так, прошлым летом был спущен на воду очередной корвет пр. 20380 – «Резкий». Сейчас он проходит заводские испытания и другие мероприятия. Весной его планируют передать флоту, и практически сразу после этого он начнет службу.


АПЛ "Иркутск" до начала ремонта

Завершает испытания второй тральщик пр. 12700 для Тихоокеанского флота. «Петр Ильичев» был спущен на воду в апреле прошлого года, и вскоре его примет заказчик. В ноябре состоялся спуск следующего корабля серии, «Анатолий Шлемов». Продолжается строительство тральщика «Лев Чернавин». При отсутствии затруднений на стадиях строительства и испытаний, уже в этом году на трех кораблях поднимут флаг ВМФ. При этом «Ильичев» и «Шлемов», планируемые к сдаче в ближайшие месяцы, до конца года могут добраться к месту службы.

Также в этом году будут продолжать строительство новых кораблей. В ближайшее время ожидается спуск на воду фрегата пр. 22350 «Адмирал Исаков». Также ведется строительство большого десантного корабля пр. 11711 «Владимир Андреев». Оба эти вымпела могут быть приняты в состав флота в следующем году.

Параллельно будет продолжаться модернизация наличных кораблей, временно выведенных из боевого состава. Однако первые из них, получив новые возможности, вернутся к службе только в отдаленном будущем – к середине десятилетия.


Первые корветы пр. 20380 из состава Тихоокеанского флота

Изменения к лучшему


Следует напомнить, что в прошлом Тихоокеанский флот сталкивался с серьезными проблемами по линии модернизации и обновления боевого состава. Из-за объективных ограничений и проблем, ВМФ не мог строить требуемые корабли для этого объединения, не говоря уже о достаточных количествах и желаемых темпах. Однако в дальнейшем ситуация начала меняться к лучшему.

Реальные меры по обновлению корабельного состава ТОФ принимались с конца двухтысячных годов. Тогда были заложены первые корабли и подлодки новых проектов, строительство которых заняло несколько лет. Свой первый РПКСН нового типа Тихоокеанский флот получил в 2013 г., а вскоре за ним последовали надводные корабли, катера и подлодки разных проектов.

В дальнейшем темпы строительства и сдачи новых вымпелов постепенно росли, и теперь ТОФ ежегодно получает по несколько боевых единиц. Однако нетрудно заметить, что подобное обновление флота пока еще имеет ограниченные объемы и темпы. В первую очередь, это отражается в поставках надводных кораблей. Они поступают в состав ТОФ нерегулярно и в единичных экземплярах; кроме того, ощущается недостаток перворанговых вымпелов.

Тем не менее, ситуация продолжает меняться к лучшему. Кораблестроители планомерно строят новые боевые корабли и подлодки, постепенно закрывая потребности Тихоокеанского флота. Одновременно с этим осуществляется развитие и других оперативно-стратегических объединений. В результате общее состояние боевого состава ВМФ улучшается, как в количественном, так и в качественном отношении.
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    28 января 2022 18:29
    Такие темпы радуют. От "плача ярославны господ всепропальщиков" уже устал. А тут люди возрождают ТОФ своими делами
    1. +9
      28 января 2022 19:13
      а ещё скоро Каракурты для ТОФ пойдут в серию,хотя надо бы уже запускать в серию легкий корвет/сторожевик на базе Каракурта
      1. +3
        29 января 2022 12:13
        Цитата: Барбарис25
        надо бы уже запускать в серию легкий корвет/сторожевик на базе Каракурта
        Не надо: маловат он для корвета.
        1. 0
          29 января 2022 17:48
          на базе Каракурта,но не в его размераз,если же брать размеры,то я предлагаю увеличить размеры до 1300-1500 тонн измещения,более чем достаточно
          1. 0
            30 января 2022 00:22
            Цитата: Барбарис25
            на базе Каракурта,но не в его размераз,если же брать размеры,то я предлагаю увеличить размеры до 1300-1500 тонн измещения,более чем достаточно

            Не получится. У нас уже проектировали массовый МПК нового образца на замену "Альбатросам". В результате, ГАС и вертолёт потребовали водоизмещения не менее 1700 т.
            С учётом нынешних условий, мы опять приходим к КОР ОВР на базе "Стерегущего". smile
            1. +1
              30 января 2022 12:38
              как я уже ранее писал-это если опять учитывать только хотелки мореманов,а нужно отталкиваться от реальных возможностей. 1)нам не нужен вертолет для сторожевика от слова вообще,максимум площадка для БПЛА вертолетного типа или для пополнения вертолета, 2)гидроакустику на 1 300 тонн можно ставить без проблем,3)ставим панцирь и сосну в роли ПВО и Коломенские дизеля в роли силовой,строить их будут после выхода на серию флот будет получать по 5-6 кораблей в год с автономностью в месяц и дальность. в 3 500 миль
              1. +1
                30 января 2022 13:20
                Цитата: Барбарис25
                1)нам не нужен вертолет для сторожевика от слова вообще,максимум площадка для БПЛА вертолетного типа или для пополнения вертолета

                И получаем пр. 11661Э. smile
                Разве что ПКР можно выкинуть. А вот с ТА непонятно: то ли оставить за ними ближнюю зону и самооборону (остальное - задача вертолёта), то ли дать им возможность работать и в дальней зоне тоже. В первом случае - нужен лёгкий 324-мм ТА. Во втором - 533-мм с "Водопадом". Третий вариант - лёгкий ТА + 3С14 под ПЛУР.
                Цитата: Барбарис25
                3)ставим панцирь и сосну в роли ПВО

                Лучше чисто ракетный "Панцирь" и пару "паяльных ламп" АК-630М. Нынешний "Панцирь-М" - это комплекс последнего рубежа системы ПВО для дострела того, что прошло через предыдущие рубежи, а не самостоятельной обороны.
                1. 0
                  30 января 2022 13:57
                  И получаем пр. 11661Э.
                  вполне возможно,для меня лично не критично на базе чего строить,главное чтобы строить можно было массово на 3-4 верфях одовременно,.

                  Разве что ПКР можно выкинуть.
                  а тут не соглашусь,УВП нужны,они универсальны, как и Пакет ставить нужно,для измещения в 1 300 тонн там места хватит

                  Лучше чисто ракетный "Панцирь" и пару "паяльных ламп" АК-630М.


                  Почему нужно ставить Панцирь-М-он отработан в серии и может работать на 40 км+его можно адаптировать в дальнейшем для применения ракет Гермес/Клевок,а это до 100 км дальности, Сосна же в ближайшее время получит ракеты с ГСН,то есть закрывается зона в 10 км,кроме этого лично я считаю,что можно поставить ак-301 вместо МТПУ,как раз 2 штуки и подрыв снарядов поможет закрыть все наглухо-получится недорогой корабль для работы в Балтике,Японском,Черном,Средиземном морях ,аналог китайского корвета 056, как раз вместо всяких МПК и МРК- а их флоту нужно 100 штук минимум
                  1. 0
                    30 января 2022 22:17
                    Цитата: Барбарис25
                    а тут не соглашусь,УВП нужны,они универсальны

                    Так я против УВП ничего не имею. Просто на 11661Э стояли "Ураны" со своими ПУ, которые для КОР ПЛО избыточны.
                    Цитата: Барбарис25
                    как и Пакет ставить нужно

                    Перезаряжаемый лёгкий 324-мм ТА с торпедами от "Пакета". smile
                    Вы же помните массу и нагрузки при пуске для нынешней ПУ "Пакета".
                    Цитата: Барбарис25
                    Почему нужно ставить Панцирь-М-он отработан в серии и может работать на 40 км+его можно адаптировать в дальнейшем для применения ракет Гермес/Клевок,а это до 100 км дальности

                    На малых кораблях "Панцирь-М" - это в первую очередь ЗРК. Поэтому пушки на нём вредны - их жёсткая связка с ракетной частью не даёт обстреливать дальние цели, когда ЗРАК занят дострелом ракет и бомб в ближней зоне.
                    Артиллерийская часть важна для больших кораблей, где "Панцирь-М" - это в первую очередь ЗАК с расширенной за счёт ракет дальностью, работающий самым последним.
                    Так что на КОР лучше поставить "арктический" вариант ПУ - чисто ракетный. И отдельные ЗАК. Или ЗРК самообороны по типу RAM.
                    1. 0
                      31 января 2022 11:07
                      Если будут УВП,то Ураны не нужны,а с Панцирем и Клевок/Гермес мы получим бюджетный ПКР для поражения всяких мелких лоханок до 100 км дальности,по RAM я уже говорил-ЗРК Сосна в модернизированном виде с 18тью вместо 12ти ракетами и ракеты должны получить в ближайшее время ГСН для корабля в 1 300/1 500 тонн 76 мм пушки,Панцирь,Сосна,да ещё пара металлорезок +ак-301 это очень хорошо в плане ПВО будет
                2. 0
                  30 января 2022 14:34
                  Цитата: Alexey RA
                  Цитата: Барбарис25
                  1)нам не нужен вертолет для сторожевика от слова вообще,максимум площадка для БПЛА вертолетного типа или для пополнения вертолета

                  И получаем пр. 11661Э. smile
                  Разве что ПКР можно выкинуть. А вот с ТА непонятно: то ли оставить за ними ближнюю зону и самооборону (остальное - задача вертолёта), то ли дать им возможность работать и в дальней зоне тоже. В первом случае - нужен лёгкий 324-мм ТА. Во втором - 533-мм с "Водопадом". Третий вариант - лёгкий ТА + 3С14 под ПЛУР.
                  Цитата: Барбарис25
                  3)ставим панцирь и сосну в роли ПВО

                  Лучше чисто ракетный "Панцирь" и пару "паяльных ламп" АК-630М. Нынешний "Панцирь-М" - это комплекс последнего рубежа системы ПВО для дострела того, что прошло через предыдущие рубежи, а не самостоятельной обороны.

                  согласен (!). и наиболее близким к этому, вижу предлагаемый 11664, (предлагаемый Зеленодольским ПКБ). С комплексами: ГАК "Заря-2" (и БУГАС), на ГЭУ из четырёх Коломенских "Д-500" (по 8000 л.с.), две по 8 ячеек УКСК (наполнение которых может быть различным от поставленных задач!!), ЗРК как максимум "Штиль-1" (ну или "Панцирь-М", хотя хуже). И без сверх дорогих "игрушек" (в электронике) .... Ни каких "Заслонов" !!! Что-то из серии: связок: "Позитив" / "Монумент" / "Монолит" (и.т.п.) ...
                  Такой проект в СОЛО (!), заменит собою (и не превзойдёт по цене, что важно, для крупно серийного строительства !!), сразу ДВА проекта (!).
                  И недееспособный (НО дорогущий) 20380, и "Каракурт" в качестве МРК ... !!!
                  1. -1
                    31 января 2022 12:08
                    и да и нет-переход на новый проект,это снова потеря времени,пусть лучше текущие корветы допиливают,а вот то,что нам нужен небольшой корабль измещением до 1 500 тонн вместо МРК и МПК-это факт,тут главное нужен вменяемый проект для массовой постройки с четким ограничением по ТТХ и цене,а то получится как Климов предлагал в свое время что и ГТД нужно разработать,и модернизированный ЗРК разработать,что в итоге приведет к очередному долгострою
      2. 0
        30 января 2022 14:21
        Цитата: Барбарис25
        ...надо бы уже запускать в серию легкий корвет/сторожевик на базе Каракурта
        не надо (!).
        вместо "Каракуртов" и кастратов 20380 ( без ПЛУР для ПЛО не пригодны !!!), надо на базе проекта 11664 предлагаемого Зеленодольском (два по 8 УКСК !!), делать быстрее ГЭУ из четырёх двигателей семейства "Д-500" (по 8000 л.с.), и гнать серийно именно такие корветы БМЗ (!).
        С ГАС "Заря-2" (и БУГАС), и УКСК для "Ответа", т.е. максимально сбалансированный корвет ПЛО (!).
        Такой проект вытеснит (будучи функциональным для осуществления функций ПЛО/ОВР), и сможет нести функции тех же МРК "Каракурт" .... (!)...
        Вот что надо делать вместо разносортицы и узконаправленности в крупносерийном строительстве кораблей БМЗ (ПЛО и ОВР) ... !!!!
    2. -6
      28 января 2022 20:45
      То что среди "минусовщиков" изрядно У-майдановцев на сайте пасутся для меня не новость. А ТОФ то каким боком ? Япона-мать?? laughing
      1. +20
        28 января 2022 22:43
        Вы реально не понимаете, что глупо радоваться тому что вместо списываемого эсминца на флот приходит корвет? Что в итоге "возрождается"? Океанский флот или управление охраны порта и защиты устья Амура?
        Если АЗСЗ не оступится, то к 2030 на ТОФе будет 10 корветов, 3 фрегата и 3-4 старичка 45 лет Советского времени. Это будет даже слабее Австралии, и заведомое дно по сравнению с другими Азиатами. А нам этим как бы нужно будет защищать Курильские проливы, Владик, Камчатские базы, еще и в океане КУГ держать.
        Серьезно? Вы считаете это Возрождением?
        Нормальный человек читая эту статью скорбное лицо держать должен, а не веселиться.
        1. +7
          29 января 2022 03:35
          Цитата: arkadiyssk
          Вы реально не понимаете, что глупо радоваться тому что вместо списываемого эсминца на флот приходит корвет? Что в итоге "возрождается"? Океанский флот или управление охраны порта и защиты устья Амура?



          А если потратить силы не на крики "усё пропало" а на сравнение?
          Например: выведенный из состава эсминец 956 «Сарыч» сравнить с введённым в строй фрегатом проекта 22350.
          Автономность: 30 суток и там и там.
          Дальность: до 4500 миль и там и там.
          ПКР: 8 Москитов против 16 Ониксов\Цирконов/Калибров
          ЗРК: Ураган (48 ракет) против Редута (32 ракеты), тут думаю сравнивать вообще нет смысла, ракеты Редута превосходят урагановские кратно.
          ПЛ вооружение: 2 РБУ 100 с дальностью выстрела до 1000 м против ракет комплекса Калибр с дальностью до 50 км (для экспортного варианта)
          Торпедное оружие: 4 торпеды против 650 мм против 8 ПУ "Пакет-НК".

          Возможно, вам доступна Настоящая Правда, неведомая мне, но на первый взгляд замена равноценная. Что корабль получился меньше, так Сарыч -- проект 70-х годов, а 22350 на 30 лет моложе.
          1. +10
            29 января 2022 11:27
            Цитата: abc_alex
            А если потратить силы не на крики "усё пропало" а на сравнение?
            Например: выведенный из состава эсминец 956 «Сарыч» сравнить с введённым в строй фрегатом проекта 22350.

            ЭМ пр. 956: 17 единиц за 17 лет (от закладки головного до ввода в строй последнего). Головной строился 5 лет.
            ФР пр. 22350: 2 единицы за 14 лет. Головной строился 12 лет.
            Равноценная замена, чего уж там... sad

            А ведь параллельно с пр. 956 строился ещё пр. 1155 - 12 единиц за 14 лет.
            1. -1
              29 января 2022 17:50
              ну тут ключевые моменты в наработки компетенции и технологических цепочек,ну и отвратное отношение МО к верфям и строительству кораблей в целом
            2. -2
              29 января 2022 21:09
              Цитата: Alexey RA
              ЭМ пр. 956: 17 единиц за 17 лет (от закладки головного до ввода в строй последнего). Головной строился 5 лет.


              А разве я веду речь о кораблестроении СССР и РФ? Я отвечаю на вполне чёткую фразу оппонента:
              глупо радоваться тому что вместо списываемого эсминца на флот приходит корвет

              И говорю, что корабли равнозначны по возможностям. И не надо акцентировать внимание на разное название класса.
              1. 0
                30 января 2022 00:11
                Цитата: abc_alex
                А разве я веду речь о кораблестроении СССР и РФ? Я отвечаю на вполне чёткую фразу оппонента:
                глупо радоваться тому что вместо списываемого эсминца на флот приходит корвет

                И говорю, что корабли равнозначны по возможностям.

                Кхм... вообще-то Ваш оппонент писал о том, что списываемый эсминец заменяется на корвет. А Вы почему-то сравниваете оный списываемый эсминец с фрегатом пр. 22350, первый из которых на ТОФ придёт только года через два, а то и больше (с учётом состояния дел на той же "Звезде").

                Попробуйте сравнить списанный ЭМ пр. 956 с тем, что его реально заменило на ТОФ - КОР пр. 20380 или 20385.
                1. 0
                  2 февраля 2022 13:18
                  Цитата: Alexey RA
                  Кхм... вообще-то Ваш оппонент писал о том, что списываемый эсминец заменяется на корвет. А Вы почему-то сравниваете оный списываемый эсминец с фрегатом пр. 22350, первый из которых на ТОФ придёт только года через два, а то и больше (с учётом состояния дел на той же "Звезде").



                  Блин... Позор мне и всемерное осуждение. Читал книгу -- видел фигу. Приношу извинения ув. arkadiyssk.
          2. +5
            29 января 2022 12:55
            Никто не кричал - "все пропало". Я говорил о том, что нам радоваться нечему. Т.к.: 22350 это не полноценная замена противолодочным эсминцам Союза. 22350 это вообще не океанский корабль. Ракеты ЗРК Редута ничем не лучше Буковских ракет Урагана (лучше но не в разы, как вы мечтаете) - просто ракеты для стрельбы по целям в пределах радиогоризонта. Горшковых будет всего 3 к 2030 году - всего три, если вы не поняли. сразу.
            Так что я уверен 3 Горшкова никак не костяк Океанского флота ТОФ.
            1. +1
              29 января 2022 21:27
              Цитата: arkadiyssk
              Т.к.: 22350 это не полноценная замена противолодочным эсминцам Союза. 22350 это вообще не океанский корабль.

              Я привёл вам данные автономности и дальности хода. Что не позволяет новому кораблю быть таким же мореходным как старый? Название "фрегат"? У 22350 те же 5-балльное ограничение на применение оружия. Есть у фрегата и успокоитель качки. Чего ему не хватает для "океанской зоны"? Разве что лидера...

              Ракеты ЗРК Редута ничем не лучше Буковских ракет Урагана (лучше но не в разы, как вы мечтаете)

              Ураган:
              Зона поражения по дальности: 1—25 км
              Зона поражения на высоте: 25 м — 12 км

              Редут в зависимости от ракеты:
              Зона поражения по дальности: 10 — 150 км
              Зона поражения на высоте: 5 м — 35 км

              У меня, возможно, что-то не так с калькулятором, но дальность нового ЗРК больше в 6 раз, высота поражения в 2,5 раза.

              Цитата: arkadiyssk
              просто ракеты для стрельбы по целям в пределах радиогоризонта.


              Хм... а есть ЗРК способные сбивать цели из-за радиогоризонта? Это как? Со сторонним наведением что ли?

              Цитата: arkadiyssk
              Горшковых будет всего 3 к 2030 году - всего три, если вы не поняли. сразу.


              Так вы бы и писали, что беда не в параметрах корабля, а в КОЛИЧЕСТВЕ кораблей. Не в дальности применения флота, а в его малочисленности. Я бы и спорить не стал.
          3. +11
            29 января 2022 14:21
            Цитата: abc_alex
            А если потратить силы не на крики "усё пропало" а на сравнение?

            А сравнение будет очень простое. Проект 956 вообще никогда не считался самодостаточным кораблем, и предназначался изначально для совместного действия с БПК. Которые имели очень мощный ГАК, но на 22350 ничего такого нет. В итоге ТОФ получит 3-4 весьма занятных кораблика, которые вообще говоря, универсальны и неплохи, но которые непонятно как применять. Чтобы отправлять его выполнять ударные функции в море-океан, самолетов на прикрытие нет. Можно использовать в БМЗ, где свои прикроют, но там главный противник ПЛ - а ГАК у корабля далеко не шедевр.
            То есть корабли то, вроде, и будут сколько-то, но равноценной заменой БПК они не будут.
            Цитата: abc_alex
            ЗРК: Ураган (48 ракет) против Редута (32 ракеты), тут думаю сравнивать вообще нет смысла, ракеты Редута превосходят урагановские кратно.

            Сомневаюсь, что кратно.
            1. -1
              29 января 2022 21:46
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Проект 956 вообще никогда не считался самодостаточным кораблем, и предназначался изначально для совместного действия с БПК. Которые имели очень мощный ГАК, но на 22350 ничего такого нет. В итоге ТОФ получит 3-4 весьма занятных кораблика, которые вообще говоря, универсальны и неплохи, но которые непонятно как применять. Чтобы отправлять его выполнять ударные функции в море-океан, самолетов на прикрытие нет. Можно использовать в БМЗ, где свои прикроют, но там главный противник ПЛ - а ГАК у корабля далеко не шедевр.


              То есть этому кораблю нужна пара из корабля ПЛО. Я правильно понимаю? Либо корабль того же проекта, но с улучшенным ГАКом? Но, как я понимаю, ничего лучшего для НК сейчас в России нет... Или я ошибаюсь?
              1. +5
                30 января 2022 10:57
                Цитата: abc_alex
                То есть этому кораблю нужна пара из корабля ПЛО. Я правильно понимаю?

                Не совсем. Попросту говоря, фрегат - не ракетный крейсер, это всегда компромисс чего-то с чем-то. И создаваться этот компромисс должен под конкретные нужды флота.
                У нас создали фрегат для выполнения ударных задач с приличной ПВО, но при этом ПЛО не является его сильной стороной. Для решения задач в войне с НАТО или с одним из ее членов и с учетом фактического состава нашего флота - не лучшее решение.
                А кораблей типа БПК строить не планируют, да, и ГАК для них нет
          4. Комментарий был удален.
        2. 0
          30 января 2022 17:46
          Что в итоге "возрождается"? Океанский флот или

          Эта песня на ВО стала вечной, постоянные завывания о былом величии и сотнях тыщ ВИ в океанах. Так и хочется спросить: и что, шибко помогло все это под,- и надводное изобилие сохранить свою страну? Тогда задайте ещё один незамысловатый вопрос, но уже себе: а что же мешает сегодня тому же японскому флоту, о мощи которого многие эсперты тут уже все кнопки на цифровой клавиатуре потерли, по-цусимски победоносно отхватить у РФ какие-то там островки? Только ли в ЯО дело, или, может быть, в чем-то ещё? Что же сдерживает японских стратегов воспользоваться ситуацией нашего ужасающе-плачевного состояния на флоте, о котором вопят здесь, играя на эмоциях, многие какнадобыльщики, и не решить всё одним махом? Если же дело в ЯО, то в чем проблема - это не изменится в будущем, если же - нет, то надо отдать себе отчет в том, что флот - это не только ударные корабли, которые как верхушка айсберга у всех на виду, и о которых только и говорят, а целая система, включающая и БО, авиацию, наземные и космические системы управления и т.п., не говоря уже о новых видах вооружения. А стоило бы и о них не забывать, - ведь сколько бы вы не построили эсминцев, всё равно наши партнеры наклепают в разы больше с подлодками и авианосцами впридачу. Но если у вас есть гипперзвук, например, тогда многое меняется. Многое, если не всё. И модернизация старых БПК и несчастных батонов обретает смысл. А новые корабли будут, обязательно будут. Потому что ничто этому помешать уже не может.
          Что возрождается? Возрождается способность, в том числе и флота, противостоять любым угрозам. Любым.
  2. +8
    28 января 2022 22:31
    "Поздравляю всех россиян со славной датой! 202 года тому назад, 28 января 1820-го, русская научная экспедиция в составе шлюпов "Мирный" и "Восток" открыла Антарктиду. Причем - не только открыла, но и в дальнейшем обошла со всех сторон, примерно определив ее конфигурацию.

    Как известно, это было последнее на нашей планете великое географическое открытие, а русские таки успели его сделать. Очень немногие нации могут похвастать нанесением на карту целых материков. Испанцы во главе с Колумбом открыли Америку (хотя, этот приоритет у них упорно оспаривают потомки викингов), голландцы - Австралию, ну а мы - Антарктиду, и на этом, пожалуй, всё."


    читайте в журнале vikond65.livejournal.com
    1. +15
      29 января 2022 11:44
      Когда мне пришлось работать на Севере (по обслуживанию АПЛ), то часто, кутаясь от пронизывающего ветра, пурги или мороза, мой начальник постоянно ворчал и матерился:
      «Пля, в эпоху великих географических открытий, нормальные страны и народы открывали новые материки, новые теплые страны и шикарные красивые теплые острова. Русские же в это время открыли…. Север!!! Один единственный раз поплыли, наконец то, на юг, и то открыли – пля, Антарктиду!!!»
      1. +2
        29 января 2022 12:04
        Цитата: Грица
        мой начальник постоянно ворчал и матерился

        мужик с юмором!
        1. -1
          29 января 2022 15:10
          Цитата: Наводлом
          мужик с юмором!

          Еще какой. выпускник Череповецкого училища РЭБ
  3. +2
    28 января 2022 23:14
    Также в этом году будут продолжать строительство новых кораблей. В ближайшее время ожидается спуск на воду фрегата пр. 22350 «Адмирал Исаков».
    Разве он не на Северный флот идет? Насколько я помню первая четверка 22350 (16 Калибров), вторая четверка несколько больше по водоизмещению, как то странно выглядит решение на ТОФ отправить. Служили бы все 4 однотипных на одном флоте.
    1. +3
      29 января 2022 10:41
      Они все однотипные. Вторая серия отличается только наличием третьего УКСК, втиснутого в тот же корпус. Наверное военно-политическая обстановка требует равномерного насыщения флотов новыми кораблями. И фрегат на ТОФе в тему будет как лидер для корветов. У них как я слышал БИУС Сигма сопряжены и могут образовать единый контур ПВО. С фрегата, обладающего более мощным РЛК, может выдаваться целеуказание для ракет корветов.
  4. +9
    28 января 2022 23:24
    Резюмируя по кораблям основных классов, за 2021 год ТОФ реально (а не списочно) пополнился двумя дизельными ПЛ и одним корветом. Плюс из ремонта с модернизацией вернулся фрегат.
  5. +11
    28 января 2022 23:27
    "В начале прошлого года к месту постоянного базирования прибыла дизель-электрическая подлодка «Волхов» пр. 636.3, принятая в состав ТОФ в декабре 2020-го. В октябре 2021 г. состоялась церемония поднятия флага на следующем корабле серии – «Магадан». Таким образом, Тихоокеанский флот получил уже три ДЭПЛ пр. 636.3, т.е. половину от запланированной серии." и вот это-" В конце 2020 г. в состав ВМФ был принят новый корвет пр. 20385 «Гремящий» и очередной тральщик пр. 12700 «Яко Баляев», предназначенные для Тихоокеанского флота. Весной они совершили переход на свои тихоокеанские базы и теперь несут службу."...
    Уважаемый автор! Корвет "Гремящий", ДЭПЛ "Волхов" и "Петропавловск-Камчатский" в августе 2021 года начали переход с Балтики на ТОФ. Переход длился 3 месяца. ТЩ "Яков Баляев", да, к месту службы пришёл на Камчатку в мае 2021 года...ДЭПЛ "Магадан" вошла в состав ТОФ и когда прибудет к месту службы - не знает ни сам Господь, ни его начальник штаба. ДЭПЛ "Петропавловск-Камчатский" в состав ТОФ вошла в ноябре 2019 и , почти, 2 года позор подводных сил Балтийского флота хоть как-то закрывала, да полгода 2021 года "Волхов" помогал...
    "Будет пополнена и группировка многоцелевых АПЛ." Группировка - это 1 ( одна) АПЛ? АПЛ пр. "Ясень-М" "Новосибирск" только-только в декабре 2021 года официально вошла в состав флота. Хорошо, если на ТОФ придёт в апреле 2022 года А в июле в моря пойдёт делом заниматься....Когда "Красноярск" выйдет первый раз на испытания в моря - никто не знает....А "Щука-Б" на ТОФ всего одна. "Самару", "Нерпу", К-331 - ремонтируем, "Братск" - будем утилизировать после, почти, 2 десятков лет ремонта...
    "Одновременно с этим осуществляется развитие и других оперативно-стратегических объединений. В результате общее состояние боевого состава ВМФ улучшается, как в количественном, так и в качественном отношении." Уважаемый автор! Сколько новых самолётов, способных обнаруживать и уничтожать подводные лодки поступило на вооружение ТОФ за 2020-2021 годы? Сколько новых самолётов, способных поражать корабли в море и наземные цели, поступило на вооружение ТОФ за 2020-2021 годы? Сколько новых вертолётов, способных обнаруживать и уничтожать подводные лодки, поступило на вооружение ТОФ за 2020-2021 годы? А сколько аэродромов новых построено в 2020-2021 годах? Сколько модернизировано и могут принимать самолёты всех типов? Сколько новых кораблей, способных обнаруживать и уничтожать подводные лодки, поступило на вооружение ТОФ за 2020-2021 годы? Может быть, для морской пехоты, что-то типа "Дюгоня" или "Серны", пришло за последние 5 года? ТОФ, на сегодня, большую часть своих задач решить не может, нет ни сил, ни средств...
    1. -11
      29 января 2022 01:08
      Усё пропало... Мы все погибнем.
      1. +8
        29 января 2022 07:42
        vovochka081 (vladimir)
        Сегодня, 01:08

        0
        Усё пропало... Мы все погибнем.

        Что хотели сказать? Человек привёл реальные данные о положении дел. Вам не нравиться? Обратитесь к психиатору hi
        1. 0
          4 февраля 2022 02:37
          "Он наполовину пустой, какой кошмар, я умру от жажды. О! Вода как здорово". И это про один и тот же стакан. И у каждого будет 1000 сто процентных аргументов о своей правоте.
    2. +8
      29 января 2022 10:51
      К сказанному хотелось бы добавить странную ситуацию с базированием НК на Владивосток. Противолодочные корветы, предназначенные для обеспечения выхода РПКСН в океан, как и ДЭПЛ, проекта 636 торчат во Владике, а не в Вилючинске или Советской гавани. В итоге, для обеспечения развёртывания стратегов, в Камчатский флотилии есть одна АПЛ (одна Карл! ) , несколько тральщиков и МРК. Ну, справедливости ради, ещё противолодочная авиация в Елизово. Говорят, в Вилючинске новые причал строят и инфраструктуру обновляют для базирования флота. И бригаду корветов туда потом пререведут.... Время покажет
    3. +3
      29 января 2022 11:53
      Цитата: Тестов
      Сколько новых самолётов, способных обнаруживать и уничтожать подводные лодки поступило на вооружение ТОФ за 2020-2021 годы? Сколько новых самолётов, способных поражать корабли в море и наземные цели, поступило на вооружение ТОФ за 2020-2021 годы? Сколько новых вертолётов, способных обнаруживать и уничтожать подводные лодки, поступило на вооружение ТОФ за 2020-2021 годы? А сколько аэродромов новых построено в 2020-2021 годах? Сколько модернизировано и могут принимать самолёты всех типо

      Про морскую (противолодочную) авиацию уже можно практически забыть как класс. Ту-22 там уже давно нет и авианосцам пиндо-станцев уже ничего с неба не угрожает. То что осталось в виде старых Ил-38 под Николаевкой уже даже смешно назвать противолодочной авиацией в настоящее время. Как впрочем и всю авиацию по побережью ТО трудно считать боеспособной.
  6. +2
    29 января 2022 13:48
    Цитата: Береговичок_1
    К сказанному хотелось бы добавить странную ситуацию с базированием НК на Владивосток. Противолодочные корветы, предназначенные для обеспечения выхода РПКСН в океан, как и ДЭПЛ, проекта 636 торчат во Владике, а не в Вилючинске или Советской гавани. В итоге, для обеспечения развёртывания стратегов, в Камчатский флотилии есть одна АПЛ (одна Карл! ) , несколько тральщиков и МРК.


    Тоже хотел про это написать... На ТОФе и в советские времена была жопа с местами базирования, и,думаю, с тех пор стало только хуже. Что и было развалили. 33-й причал во Владике годится только для того, чтобы там адмиральские катера держать у штаба ТОФ, да иностранные корабли с визитами встречать. Это не место для базирования российских боевых кораблей.
  7. Комментарий был удален.
  8. -1
    29 января 2022 18:23
    Цитата: abc_alex

    А если потратить силы не на крики "усё пропало" а на сравнение?
    Например: выведенный из состава эсминец 956 «Сарыч» сравнить с введённым в строй фрегатом проекта 22350.
    Автономность: 30 суток и там и там.
    Дальность: до 4500 миль и там и там.
    ПКР: 8 Москитов против 16 Ониксов\Цирконов/Калибров
    ЗРК: Ураган (48 ракет) против Редута (32 ракеты), тут думаю сравнивать вообще нет смысла, ракеты Редута превосходят урагановские кратно.
    ПЛ вооружение: 2 РБУ 100 с дальностью выстрела до 1000 м против ракет комплекса Калибр с дальностью до 50 км (для экспортного варианта)
    Торпедное оружие: 4 торпеды против 650 мм против 8 ПУ "Пакет-НК".

    Возможно, вам доступна Настоящая Правда, неведомая мне, но на первый взгляд замена равноценная. Что корабль получился меньше, так Сарыч -- проект 70-х годов, а 22350 на 30 лет моложе.

    На обращай внимание - это очередной "специалист", который ничего тяжелее своего члена в жизни не поднимал, т.е. нихрена не делал и при этом вечно всем не доволен. И ровно такие же спецы ему лайкнули, а тут кстати сказать таких спецов как грязи, под каждый статьей))
  9. 0
    30 января 2022 03:54
    С чего все уверены что КТОФ пополнят 22350? Еще ни одного с отечественным двиглом в строй не вступило. Двойка на хохляцких ходит. В обещалки сатурновские 8 лет верим. А северная верфь дно, только палить корабли способна, без наказаний и выводов
  10. 0
    30 января 2022 12:18
    Цитата: abc_alex
    Хм... а есть ЗРК способные сбивать цели из-за радиогоризонта? Это как? Со сторонним наведением что ли?

    Конечно есть. Ракеты типа SM-6 (или Астер) они имеют канал связи с тактическими сетями Link-16. Американцы стреляют SM-6 например по целеуказанию Хоккая. Т.е. это даже не так - Хоккай может стрелять SM-6 с ближайшего эсминца, по обнаруженным целям.
    Т.е. это к тому, что есть у корабля возможность выполнять ПВО соединения или нет (т.е. просто ПВО самообороны или примитивные эскортные функции)