В Госдепе США пообещали России «решительный» ответ в случае размещения вооружений на Кубе

92

Возможное размещение Россией вооружений на территории Кубы привет к "быстрому и решительному" ответу со стороны Соединенных Штатов, в Вашингтоне готовы отреагировать на военное присутствие Москвы рядом с США. Об этом заявил официальный представитель Госдепа Нед Прайс.

В госдепартаменте США прошел очередной брифинг, во время которого был поднят вопрос возможного размещения Россией вооружений на территории стран, расположенных рядом с США, в частности Кубы. Данную возможность американская пресса уже не раз обсуждала как российскую реакцию на отсутствие гарантий безопасности со стороны США и расширение НАТО. Вопрос очень тревожит американцев, но в Госдепе их успокоили, заявив, что если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".



Об этом и рассказал официальный представитель госдепартамента Нед Прайс, правда не уточнил, что скрывается под данной формулировкой.

Ранее российский президент Владимир Путин провел телефонные переговоры со своим кубинским коллегой Мигелем Диасом-Канелем, по итогам которых оба лидера заявили, что разговор получился плодотворным. Сообщалось, что в ходе общения президенты двух стран обсудили множество вопросов, включая стратегическое сотрудничество.

Данный факт не прошел мимо Запада, в США и в Европе уже начали выдвигать предположения, что Путин обсуждал с кубинским лидером возможное размещение на острове Свободы российских ракет и других вооружений. Так это было или не так, но даже мысль о том, что Москва может как-то угрожать Соединенным Штатам, совершенно не нравится Вашингтону. Как ранее заявил кто-то из американских политических аналитиков, в Конгрессе США до сих пор думают, что война никогда не доберется до территории Америки, как это было во время Второй мировой войны.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    92 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +29
      28 января 2022
      вот и закончился миф о свободе выбора пути стран
      1. -33
        28 января 2022
        Как он закончился, если не было сказано ничего конкретного?
        1. +53
          28 января 2022
          А что не так? Не американцы ли вопили , что каждая страна имеет право вступать в любые союзы? Так что, молчите в тряпочку господа матрасы.
          1. -26
            28 января 2022
            Кубу то спросили нет ?
            1. +15
              28 января 2022
              Цитата: Аэродромный
              Кубу то спросили нет ?


              А её и спрашивать не надо. Смысл в Кубе уже не Хрущевский. Достаточно выйти из договора о морском дне и ставь ракеты на дне вдоль берегов США по обоим океанам. Тем более ракеты донного базирования у нас есть.
              1. -4
                28 января 2022
                Цитата: Карат
                Тем более ракеты донного базирования у нас есть.

                И "Посейдоны"на подходе
                1. +6
                  28 января 2022
                  Ну "Посейдон" к договору о морском дне отношения не имеет, но тоже штука хорошая.
                  А вот "Скиф" самое оно.
                  1. -1
                    28 января 2022
                    Цитата: Карат
                    Ну "Посейдон" к договору о морском дне отношения не имеет

                    Я знаю. Так, к слову пришлось)
                    1. 0
                      28 января 2022
                      Не ставить ракеты на Кубе? Это можно! В обмен на отвод войск НАТО в Европе на линию 1997 года! laughing laughing laughing
                      1. -2
                        28 января 2022
                        Цитата: Владимир Машков
                        ? Это можно! В обмен на отвод войск НАТО в Европе на линию 1997 года!

                        И все дела request
                  2. +2
                    28 января 2022
                    Цитата: Карат
                    Ну "Посейдон" к договору о морском дне отношения не имеет, но тоже штука хорошая.
                    А вот "Скиф" самое оно.

                    А донные морские фугасы ? Они поинтересней "Скифов" могут оказаться . Во всяком случае - гораздо радикальней .
                    1. +5
                      28 января 2022
                      Цитата: bayard
                      А донные морские фугасы ? Они поинтересней "Скифов" могут оказаться .

                      Что интересно, у нас есть и то, и другое.
                      А враги пусть гадают, что им заложили... bully
                2. +2
                  28 января 2022
                  И "Посейдоны"на подходе
                  А если, а если, а если еще перевести эту торпеду в гигатонный класс...
                  wink
                  Ну так чтобы если бабахнет, то с гарантией
                  1. -5
                    28 января 2022
                    Цитата: abrakadabre
                    А если, а если, а если еще перевести эту торпеду в гигатонный класс.

                    Да сказал уже, к слову пришлось)
                  2. Вся проблема в законах физики - давление в жидкостях распространяется ВО ВСЕ стороны одинаково. И если полосатых смоет, то в Европе тоже очень мокро будет, а части Европы тоже не будет laughing
                    1. +2
                      28 января 2022
                      Цитата: Ростислав Прокопенко
                      Вся проблема в законах физики

                      вы их очень плохо знаете
                    2. +2
                      28 января 2022
                      Вся проблема в законах физики - давление в жидкостях распространяется ВО ВСЕ стороны одинаково. И если полосатых смоет, то в Европе тоже очень мокро будет, а части Европы тоже не будет
                      Оно конечно так. Вот только энергия цунами падает с расстоянием. И это тоже законы физики. И падает она почти в кубической зависимости. Ну по крайней мере не меньше чем в квадратичной. С учетом конечной глубины океана и переотражения волн от дна. Поэтому та волна, что на побережье США смоет все на несколько км вглубь берега, в Европе ощутится как необычно большой ветровой нагон. Или около того. Разве что какая Бельгия с Голландиями подзатопнут. Но они в НАТО и всяко на поводке США. Так что и поделом. Тут главное, что максимальный эффект будет у врага, а минимальный у нас.
                      А вот острова Карибского моря жалко...
                3. -6
                  28 января 2022
                  Цитата: Серёга64
                  Цитата: Карат
                  Тем более ракеты донного базирования у нас есть.

                  И "Посейдоны"на подходе

                  и русалки, и морские ежи... и Нептун если уж совсем прижмёт...чё это ? я не знаю. сам выдумал.
              2. -8
                28 января 2022
                ракеты донного базирования у нас есть.

                Гипотетически. И только со слов.
              3. 0
                28 января 2022
                Тем более ракеты донного базирования у нас есть.

                Простите, может я чего пропустил... Где есть? На вооружении какого из 4 флотов? Какой носитель? Ни где не видел новости о принятии на вооружении такого оружия.
                1. Комментарий был удален.
                2. 0
                  28 января 2022
                  "...Где есть? На вооружении какого из 4 флотов? Какой носитель?
                  ..."
                  - с какой целью интересуетесь?...
                  8-)))
                  На все подобные вопросы - Вам могут ответить только в ЛИЧНОЙ беседе...
                  1. +1
                    28 января 2022
                    Если честно ответят, то я даже никому рассказывать не буду. Чисто самому интересно устройство таких ракет.
              4. +1
                28 января 2022
                Цитата: Карат
                Тем более ракеты донного базирования у нас есть.

                Всё давно уже расставлено и ждёт своего часа...
            2. +4
              28 января 2022
              Цитата: Аэродромный
              Кубу то спросили нет ?

              На днях ВВП просто так с Кубинским лидером по телефонуразговаривал?
              Один телефонный разговор и америгана уши встала
              1. +2
                28 января 2022
                И нефть подросла.
                1. +2
                  28 января 2022
                  Цитата: Перейра
                  И нефть подросла.

                  Главное, что заштатников закалбасило
              2. +4
                28 января 2022
                Цитата: Серёга64
                Один телефонный разговор и америгана уши встала
                Это какой то садамазохисткий троллинг запредельного уровня: они теперь после каждого телефонного разговора ВГК будут памперсами затовариваться ? fool
          2. +20
            28 января 2022
            Конгрессе США до сих пор думают, что война никогда не доберется до территории Америки, как это было во время Второй мировой войны.

            -они правы --войны не будет--сразу смерть
          3. +1
            28 января 2022
            ЭТИ молчать не будут. Наоборот - орать во весь голос.
          4. -6
            28 января 2022
            Я думаю кубинцы ещё не забыли как Путин их бросил в 2001 году в угоду США . Да же Ельцин выделял деньги на базу . А в.в. путин решил лизнуть ...... что бы по головки погладили . Аренда базы обходилась России в сумму от 90 млн (1992) до 200 млн (1996—2000) долларов США ежегодно. Оплата производилась поставками продовольствия, древесины, нефтепродуктов и военной техники. Кроме того, Кубе был предоставлен доступ к получаемой центром информации, имеющей отношение к её безопасности. Содержание военнослужащих, численность которых доходила до полутора тысяч человек, обходилось ещё в 100 млн долларов США ежегодно[1].

            В контексте политической ситуации 1990-х годов необходимость поддержки российских военных баз за границей была поставлена под сомнение. Из-за экономических трудностей после кризиса 1998 года и слабых темпов экономического роста в 2000—2001 годах, а также идя навстречу требованиям правительства США[1], 17 октября 2001 года президент Владимир Путин объявил на совещании в Минобороны о ликвидации военных баз в Лурдесе и Камрани[9].

            Вывод базы был осуществлён в августе 2002 года[10].
        2. +5
          28 января 2022
          сказано очень конкретно - Куба не имеет право сама решать с кем дружить
          1. -7
            28 января 2022
            Нет, этого не сказано. Как и не сказано, что Куба не может самостоятельно решать, как ей вести себя на своей территории. Сказана предельно неконкретная фраза "ответ будет быстрым и решительным", а дальше на нее набежали желающие нафантазировать себе то, что лучше уложится в их уютную картину мира.
            1. 0
              28 января 2022
              включить дурака это же просто
            2. Комментарий был удален.
            3. -2
              28 января 2022
              "...Сказана предельно неконкретная фраза "ответ будет быстрым и решительным", а дальше на нее набежали желающие нафантазировать
              ..."
              - да ни-даж божешь мой !!!
              Насчет "нафантазировать" - они сами прекрасно справляются...
              8-)))
              - Зачем-же нам им помогать?
              Хотя, конешно можно СНОВА чем-ньть-там на Новой Земле "бахнуть"...
              Так сказать - для некоторого "смягчения" их влажных "предельно жестких" фантазий...
            4. +2
              28 января 2022
              Цитата: military_cat
              Сказана предельно неконкретная фраза "ответ будет быстрым и решительным",

              Значит это даёт России право на "быстрый и решительный ответ" в отношении "Украины" , Трибалтии , Польши , Румынии .
              Так ?
              Так к чему тогда тараканьи бега вокруг "Украины" , на которую никто не нападает ?
      2. +3
        28 января 2022
        Цитата: Василенко Владимир
        вот и закончился миф о свободе выбора пути стран

        Само слово "свобода" это какое то вымышленное, эфемерное слово, созданное для\ того чтобы дурить народ, Ну кто нибудь: где нибудь слышал: не говоря: что видел вот эту свободу. Тем более в одной из самых жестоких и стран развитого империализма. Об этом писали еще основоположники, хотя они тоже не отрицали, как и империалисты слова "свобода", только взгляды у них были разные на нее. А народу любая свобода, это ярмо на шее, "шаг в сторону, шаг влево..." и свобода закончилась.
        И в тех США свободы не было, нет и не будет, но жестокости становится все больше и больше.
        1. Комментарий был удален.
        2. +3
          28 января 2022
          Цитата: carpenter
          Само слово "свобода" это какое то вымышленное, эфемерное слово, созданное для\ того чтобы дурить народ


          Свобода и рабство они стоят рядом, вас адепты госдепа хаминусовали, но только в одной из самых развитых стран мира, которая претендует на мировую демократию, это США в которой рабство отменено только в 1865 году, а штате Кентуки внесена поправка об отмене только в 12976 году, а в штате Миссисипи узаконенна отмена только в 2003 году.
          Какая "свобода" какая демократия, когда США бомбят столицу независимого государства Белград, а все делают вид что не видят, атомные бомбардировки Хиросимы Нагасаки сотворили "демократы США". Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан в руинах, миллионы убитых и искалеченных, миллионы бездомных потерявших родителей детей и сотни миллионов голодных.
          И ЭТО СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ ?????
          Я представляю, как сейчас на меня набросится сворка демократов и адептов Геббельса.
          1. 0
            29 января 2022
            В США принята демократия Афинского типа. Право голоса имеют только граждане Афин. Остальные не люди и могут рассматриваться только как полезные союзники, опасные враги и потенциальные рабы. Сказал же Сталин, что демократия это власть американского народа))))
      3. +2
        28 января 2022
        Цитата: Василенко Владимир
        закончился миф о свободе выбора пути стран


        нет не закончился так как касался свободы выбора только тех стран которые этот выбор делают только в пользу Запада.
        Это так же как про демократию.
        "Я всегда думал, что демократия – это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия – это власть американского народа".
        Поэтому если называешь свою страну демократией то по мнению запада должен принимать власть на собой со стороны американцев.А противишься к тебе либо доставят правильное понимание демократии в виде бомбы или ракеты под крылом бомбардировщика,истребителя либо выпишут экономические санкции.
    2. +1
      28 января 2022
      интересно, гарант пойдет в подбрюшье к юсовцам?
      1. -16
        28 января 2022
        Нет, Медведев (зампред Совета Безопасности) официально исключил.

        1. +14
          28 января 2022
          Цитата: military_cat
          (зампред Совета Безопасности)

          я про гаранта, а вы мне про зампреда)) у нас все решает один человек
          1. -13
            28 января 2022
            Да, в том числе и то, что будет во всеуслышанье сказано людьми, находящимися на высоких государственных должностях.
          2. -5
            28 января 2022
            Цитата: Сандор Клиган
            Цитата: military_cat
            (зампред Совета Безопасности)

            я про гаранта, а вы мне про зампреда)) у нас все решает один человек

            у нас тоже...и это- кладовщик.)))
            1. 0
              28 января 2022
              "...у нас тоже...и это- кладовщик.)))
              ..."
              - и че, положенные на опохмел - сто грамм не выдает?
              Вот зверюга!
    3. +3
      28 января 2022
      Пока это только слова, проблемы решают по мере их поступления.
    4. +11
      28 января 2022
      Американцы могут размещать ракеты вокруг России а мы не можем.Гегемон демократии.Больше мне кажется не скажешь.Им можно а нам нельзя.
      1. -21
        28 января 2022
        Могут в том плане , что у них есть финансовые и технические возможности. А у нас нет.
        Не то что размещать у них в подбрюшье , а и противостоять их размещению у нас под боком.
        Таких возможностей нет
        1. 0
          28 января 2022
          "...Могут в том плане , что у них есть финансовые и технические возможности. А у нас нет.
          ..."
          - это У ВАС - их нет.
          А "у нас" все есть...
          - так что не путайте нас - с вами, уважаемый...
          1. -3
            28 января 2022
            у кого у вас? Я все таки полагаю, что мы оба говорим об РФ.
            Нет у нас возможностей доставки через океан, охраны и сопровождения конвоя.
            Это технический аспект
            Финансовый - создать и кормить про российскую политическую структуру в этих странах, то же весьма обременительно
            1. -1
              28 января 2022
              Цитата: kaufman
              у кого у вас? Я все таки полагаю, что мы оба говорим об РФ.
              Нет у нас возможностей доставки через океан, охраны и сопровождения конвоя.

              Да? А если так?
              1. -1
                31 января 2022
                12-14 тысяч км с полной загрузкой, через океан? И обеспечить постоянный воздушный мост?! Нет, не получится.
          2. -4
            28 января 2022
            Уверен, что вы и остальные минусаторы вскоре убедитесь в этом. К сожалению.. Никаких баз и ракет там не будет
      2. +5
        28 января 2022
        Цитата: Александр 3
        Американцы могут размещать ракеты вокруг России а мы не можем.Гегемон демократии.Больше мне кажется не скажешь.Им можно а нам нельзя.

        Сс...т "пацаны" ! Они, как и дворовая шпана, те только толпой нападают, а эти подальше от своих берегов готовы отстаивать свою гыгымоньку !
        1. +8
          28 января 2022
          Цитата: Starover_Z
          Цитата: Александр 3
          Американцы могут размещать ракеты вокруг России а мы не можем.Гегемон демократии.Больше мне кажется не скажешь.Им можно а нам нельзя.

          Сс...т "пацаны" ! Они, как и дворовая шпана, те только толпой нападают, а эти подальше от своих берегов готовы отстаивать свою гыгымоньку !

          Да и то без особого успеха. К Ыну свои АУГи с грохотом гоняли, пугали, заявления делали, непоколебимую поколебимость демонстрировали, а потом тихонько смылись восвояси и больше не отсвечивают.
    5. 0
      28 января 2022
      Нравится-не нравится,терпи моя красавица laughing
    6. +4
      28 января 2022
      Свобода и дермократия по овски. Им можно, другим нельзя. Ждем-с ответа и действий ВВП
    7. +12
      28 января 2022
      Я что то не понял, а как же: каждая страна свободна делать что угодно на своей территории и присоединяться к любому блоку? Все, это другое?
    8. +3
      28 января 2022
      Вопрос очень тревожит американцев, но в Госдепе их успокоили, заявив, что если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".

      Успеете? Быстро-то и решительно...А не хотите покинуть Восточное полушарие, где вам вообще нехрен делать? Быстро и решительно, как в Афганистане...
    9. +4
      28 января 2022
      США собралось эвакуировать свое посольство из Украины, а из России нет, значит в конфликте они ставят на Россию.
      1. +2
        28 января 2022

        предки с Дона (Джедай)
        Сегодня, 08:15
        НОВЫЙ
        +1
        США собралось эвакуировать свое посольство из Украины, а из России нет, значит в конфликте они ставят на Россию.
        А между тем -
        26 января 2022 21:50 Денис Давыдов
        Российских дипломатов выгоняют из США.
        Goodbye Америке российские дипломаты говорят раньше времени – командировку для 27 сотрудников досрочно завершил Госдеп.

        "Не люблю такие мероприятия. Люблю, когда вы сами решаете, где вам работать, сколько вам работать и когда уезжать. В любом случае, я благодарен вам за работу. Спасибо", – прощается с дипломатами российский посол Анатолий Антонов.
        Домой отправляется первая партия. Отъезд второй группы наших дипломатов по требованию американцев будет летом. Суммарно 55 человек. Их официально ни в чем не обвиняют и не выдворяют – просто работать не дают.
        1. -2
          28 января 2022
          "...Российских дипломатов выгоняют из США.
          ..."
          - о как - берегут, жалеют...
          Задницей чуют, что скоро бахнем. И не один раз.
          Весь мир в труху.
          На мотив "голубой вагон"
          Ядерный фугас летит, качается.
          Падает на город Вашингтон
          Ах как жаль что этот день кончается
          Рядом был когда-то Пентагон...
    10. +1
      28 января 2022
      Сказочники раскололись ! Свободы ,демократия ,законы они поддерживают
    11. +1
      28 января 2022
      Как, матрасы закукарекали! Знает собака, чьё сало ворует!(((
    12. +4
      28 января 2022
      если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".
      Надо ставить базы, Федя)) надо! laughing
    13. +2
      28 января 2022
      в Госдепе их успокоили, заявив, что если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".
      . Вопрос простой .... а того, что у России есть, не достаточно, что б ...
      Хотя, доктрина Монро, т.е. Америки, обе, это их песочница!!! Избиратели не поймут, никого и никак, когда до солнечной Майями, наши ударные средства будут долетать за секунды, десятки секунд.
    14. Нравится мне их цветастый словесный понос.... Неистовый...Решительный...Безотлагательный ,Неминуемый, Карающий, Четкий ...Кстати,именно к банальному поносу они подходят больше всего !
      Не стоит обращать внимание на их извечное балабольство, они под прикрытием подобной белиберды тупо делают то,что им надо.Вот и нам давно пора начать решать свои дела !
    15. +2
      28 января 2022
      В Госдепе США пообещали России «решительный» ответ...
      Так почему вас (американцев) так корежет когда российская сторона заводит разговор о размещении американских вооружений в странах бывшего соц лагеря не говоря уже о странах ранее входящих в СССР? Вопрос конечно риторический, но зачем демонстративно выпячивать двойные стандарты, которыми американская политика и так переполнена.
    16. -9
      28 января 2022
      Куба. Куба. Вспомнил.
      Это та страна, которую Хрущёв поматросил и бросил.
      И из которой убежало 50% населения.
      Да. Это она.
    17. +4
      28 января 2022
      Американцам установка ракет на Кубе никакой угрозы не представляет. Ракеты будут стоять для защиты Венесуэлы и Кубы от ракетной угрозы со стороны джехадистов на ближнем востоке. Мы же помним под каким предлогом ставили ПРО в Европе...
    18. +3
      28 января 2022
      В Госдепе США пообещали России «решительный» ответ в случае размещения вооружений на Кубе

      Ну да США можно на Украине - это демократично, а России на Кубе нельзя - это другое.
      1. -2
        28 января 2022
        Нет, нельзя. В 1962 г. штаты дали гарантию безопасности Кубы, соблюдают до сих пор.
    19. +2
      28 января 2022
      если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".

      Быстро и решительно обосрутся?
    20. Dos
      -4
      28 января 2022
      Пока не будет зеркальной реакции, не будет ничего! Суровое выражение озабоченности и двигание бровями уже никого не впечатляет в этом мире! А пока "детишки" греют задницу в Калифорниях и Майамах ничего путного не будет!
    21. +3
      28 января 2022
      Предполагаемое размещение вооружений на Кубе это и есть НАШ ответ на экспансию НАТО у наших границ. О каком "быстром ответе" на наш ответ идет речь??? Они и так уже на голову уселись нам. Пора уже и в чувство их привести.
    22. -5
      28 января 2022
      Никита Сергеевич Хрущёв и его кабинет министров, провели легендарную, уникальную, военную операцию по размещению 40 ракет и 40 тысяч военных СССР.
      Но очень быстро всё и всех вывезли.
      Последствия этой военной операции для Кубы - КРАХ.
      1. +2
        28 января 2022
        "...Никита Сергеевич Хрущёв и его кабинет министров, провели легендарную, уникальную, военную операцию по размещению 40 ракет и 40 тысяч военных СССР.
        ..."
        - И матрасно-полосатые ОЧЕНЬ БЫСТРО вывезли свое ядерное "все и всех" - и из Италии, и из Турции...
        - Последствия этой этой операции для США - КРАХ, который на них неумолимо надвигается. Инфляция уже под 20%...
        - Оттого-то они и ИСТЕРЯТ.
    23. +5
      28 января 2022
      Вся проблема в том, что пора отбить у америкосов, охоту всякий раз грозить пальчиком, как провинившемуся ученику.
    24. 0
      28 января 2022
      Об этом и рассказал официальный представитель госдепартамента Нед Прайс, правда не уточнил, что скрывается под данной формулировкой.


      в США новых методов не изобретают а именно будет морская блокада Кубы с помощью ВМФ США.
      Это только Россия позволяет на территории Украины разместить в нескольких десятках километров от свой границы разместить 120 тысячную группировку бандеровцев которые теперь уже безнаказанно убивают новых российских граждан.
      1. 0
        28 января 2022
        "...в США новых методов не изобретают а именно будет морская блокада Кубы с помощью ВМФ США.
        ..."
        - ииии... то иссь вы тут намякаете, что НОВЫЙ ядерный кризис может быть ТОЛЬКО КУБИНСКИЙ ? Все прочие места - не прокатывают.
        8-)
        1. 0
          28 января 2022
          Цитата: tikhonov66
          НОВЫЙ ядерный кризис может быть ТОЛЬКО КУБИНСКИЙ ?


          новый ядерный кризис может быть на любое размещение российского вооружения в странах вблизи территории США.
    25. -8
      28 января 2022
      Я думаю кубинцы ещё не забыли как Путин их бросил в 2001 году в угоду США . Да же Ельцин выделял деньги на базу . А в.в. путин решил лизнуть ...... что бы по головки погладили . Аренда базы обходилась России в сумму от 90 млн (1992) до 200 млн (1996—2000) долларов США ежегодно. Оплата производилась поставками продовольствия, древесины, нефтепродуктов и военной техники. Кроме того, Кубе был предоставлен доступ к получаемой центром информации, имеющей отношение к её безопасности. Содержание военнослужащих, численность которых доходила до полутора тысяч человек, обходилось ещё в 100 млн долларов США ежегодно[1].

      В контексте политической ситуации 1990-х годов необходимость поддержки российских военных баз за границей была поставлена под сомнение. Из-за экономических трудностей после кризиса 1998 года и слабых темпов экономического роста в 2000—2001 годах, а также идя навстречу требованиям правительства США[1], 17 октября 2001 года президент Владимир Путин объявил на совещании в Минобороны о ликвидации военных баз в Лурдесе и Камрани[9].

      Вывод базы был осуществлён в августе 2002 года[10].
      1. +4
        28 января 2022
        Цитата: Alexander Widerkehr
        Я думаю кубинцы ещё не забыли как Путин их бросил


        это когда списал Кубе миллиарды долларов долгов которые они были России должны ?
        1. -9
          28 января 2022
          Кому он только не списал вступая в Парижский клуб . Вот ещё бы отсталым регионам России списал бы
    26. 0
      28 января 2022
      а как они думали? только ракеты на Кубе приведут амеров в чувства! и если война будет , то им не здобровать и пусть не надеются что отсидятся за океаном, по их городам цунами пройдёт из огня и т.п.!
    27. -2
      28 января 2022
      если Россия все же попытается как то придвинуть свои ракеты поближе к США, то ответ будет "быстрым и решительным".
      Неужто повесятся?
    28. +1
      28 января 2022
      Надо не говорить о желании разместить своё ЯО на Кубе, а разместить и говорить !оноужетам!;)
      1. -1
        28 января 2022
        А кубинцы согласны? Вы забыли что там продолжают строить коммунизм, да, и с китайскими товарищами им по-пути. А вот капиталисты, любых мастей, для них идеологические враги.
    29. 0
      28 января 2022
      Подойдите на улице к нетрезвому хулигану и скажите ему, что вы хотите, чтобы он прекратил хулиганить, а еще лучше попросите протрезветь. Именно так ведет себя Россия по отношению к хулиганам из США в виде этих говорящих голов из пресс-служб. Понятно, зачем создавали жители острова Пасхи своих истуканов. Они думали, что будет хороший урожай. Понятно, зачем создали граждане США свои пресс-службы. Но совершенно непонятно, чем мы можем ответить на это.
    30. 0
      28 января 2022
      Возможное размещение Россией вооружений на территории Кубы привет к "быстрому и решительному" ответу со стороны Соединенных Штатов

      Спасибо за хороший пример товарищ Прайс.
      Размещение США вооружений в Восточной Европе привело к медленому, но все таки решительному ответу России.
      Если США расширяют НАТО то Россия расширит свой военний союз. Если США нападут на союзник России может бить ответ по союзников США.
    31. 0
      28 января 2022
      Фуфлогоны: "мы.... да,я кобы...., да всех...... и т.д. это как фраер без пантовый, гремит но без толку.
    32. 0
      29 января 2022
      Глупый Прайс, полосатые маленькой Кубе не смогли ничего сделать, а уж на Россию пасть разевать, себе дороже обойдется.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»