И.А. Крылов из 1814 года рассказывает о НАТО 2022-го

18

История повторяется в виде фарса. Правда, фарс этот становится заметным только со временем. Современники же считают, что всё, что происходит, очень серьёзно и грандиозно. Помните знаменитое — «большое видится на расстоянии»? Казалось бы, бесспорная истина, если не считать того, что большое для разных по величине зрителей выглядит по-разному.

Сегодня внимание политиков Европы, США, России, да и большинства ведущих стран мира привлечено к Украине. Причём, как не обидно это звучит для граждан этого государства, мнение самих украинцев никого уже не интересует. Страна превратилась в какой-то объект, вокруг которого бегают «грузчики» и решают, куда и как эту «поклажу» нести или везти.



Написал слово «поклажа» и в памяти всплыла басня Крылова, точнее – слова «везти с поклажей воз взялись». Совсем маленькая басня с глубоким смыслом. И как прекрасно она читается в контексте с ситуацией, в которой оказалась НАТО в отношении с Киевом.

Мы привыкли к тому, что альянс выступает единым фронтом во всех вопросах. Решает Вашингтон, остальные дружно поднимают руки и делают всё, чтобы их участие в принятом решении было минимальным. Позиция понятна.

Игры с военной техникой и вооружением, будь то участие в какой-то миротворческой, с американской точки зрения, операции или в многочисленных в последние годы учениях, стоит больших денег. А деньги тратить жалко. Одно дело обещать, другое дело делать.

Я уже писал о том, что в НАТО наметился раскол. Президент Хорватии Зоран Миланович отказался оказывать военную помощь Киеву. Ни один хорватский солдат не будет находиться на Украине, если там начнутся боевые действия. Оказалось, что Миланович не одинок. Многие члены блока совсем не горят желанием помогать Киеву.

Почитаем басню Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, щука и рак», написанную в 1814 году и рассказывающую о разброде в блоке НАТО в 2022 году.

Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!

В момент, когда формировался альянс, политикам Запада было всё понятно. Существует могучая армия Советского Союза, которая стоит в центре Европы. Существуют армии союзников, которые, как бы ни раздували те щёки в Вашингтоне, Лондоне или Париже, могут быть просто снесены в Атлантический океан, в случае начала новой войны.

Прошло время. Распад СССР вдруг дал «старичкам» из блока возможность создать буферные страны, чтобы защитить свои границы. Помните, с какой скоростью это было сделано? Южная Европа, Восточная Европа... Вот таким образом был создан союз лебедя, рака и щуки. Хороший союз. Большой. И эффективный, пока было не надо куда-нибудь что-то «везти».

Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.

Как точно заметил Крылов нюансы современного разделения интересов в альянсе. Вот что значит классик! Так кто же эти самые лебедь, рак да щука в НАТО? Понять это достаточно просто. Потому я просто поделю страны блока по интересам. Кому назад, кому в воду, а кому в облака.

Для начала следует посмотреть на «старую» Европу. Прежде всего это Германия, Франция и Италия. Прекрасно видно, что во всех этих государствах сохранилась романтическая идея о равноправии в альянсе и независимости страны от США. Сохранилась политическая субъектность.

Увы, в Италии и Франции сейчас все мысли о выборах президентов. Италия уже избирает, с 24 января. Франция будет избирать 10 апреля. Германия уже прошла период выборов. Но судя по действиям нового немецкого правительства и канцлера, пока единой точки зрения в вопросах внешней политики нет. Вот такой, чуть «больной» на сегодня, рак.

Отсюда и грозные предупреждения России о «быстром ответе» в случае нападения на Украину в виде нового «адского» пакета санкций. Отсюда же откровенный троллинг Киева с поставкой мобильного госпиталя с мобильным же крематорием.

Другая группа «тянущих воз» представлена «членами-нечленами». Членами НАТО, но не членами ЕС. Речь идёт о Соединенных Штатах, Канаде и Британии. Той самой щуке, что тянет в воду. Точнее, к морю крови. Сама эта щука рисковать не будет. Хотя вода, точнее чужая кровь, для неё просто среда обитания.

А вот накачивать Украину оружием, подталкивать к кромке воды, к началу войны, щука будет и делает это уже достаточно ощутимо. Вооружение доставляется практически непрерывно. Стрелковое оружие, ПТРК, РПГ, комплексы связи и РЭБ, средства обнаружения и прочее, прочее…

Остался лебедь. Куда же без этой красивой, но достаточно вредной птицы. Вредной просто потому, что не терпит лебедь никого другого на «своём» озере или болоте. Бьёт чужих нещадно, часто забивает до смерти. Этому красавцу совершенно по барабану, что творится на соседнем озере. Он занят «своим».

Я говорю о странах Южной Европы. Прежде всего о Испании и Португалии. Я думаю, что читатели уже обратили внимание на то, как отреагировали Мадрид и Лиссабон на заявления Столтенберга по Украине. Прекрасно иллюстрирует эту реакцию заявление испанского министра иностранных дел Хосе Мануэля Альбареса, которое было опубликовано в газете El Mundo. Смысл заявления как раз такой, какой и должен быть у лебедя.

«НАТО готова к любому развитию событий, но урегулирование украинского конфликта посредством диалога предпочтительнее.»

«Своё» же болото, для лебедя, нужно защищать от чужаков из Африки и Азии! Украина далеко, а беженцы – вот они, прямо сейчас захватывают европейское «озеро».

У Крылова участники перемещения воза закончились. Но, как часто бывает в литературе, он забыл написать о зрителях. А может, посчитал, что для Моськи достаточно и того, что читатели об этой собаке узнали при описании эпизода со слоном на улице в другой басне. Но мы просто обязаны вспомнить и о Моське.

К этой группе относятся русофобски настроенные страны Балтии и Польша. Тот самый «санитарный кордон» Европы. Государства, смысл существования, в понимании финансирования американцами, которых и состоит в том, чтобы раздражать Россию. Моська она и есть Моська.

Я бы не упоминал об этих «монстрах» европейской политики, если бы не разрешение американцев продавать вооружение американского производства Украине. Советские склады уже опустошены. Да и сроки использования боеприпасов давно вышли. А вот западное вооружение вполне работоспособное.

И ещё один нюанс, о котором следует упомянуть, рассказывая об этой группе стран. Собачки типа Моськи довольно часто кусаются. Нет, они не наносят вреда. Выскочит, клацнет зубами, может даже зацепить штанину, и назад, под ноги к хозяйке. Это я к чему, именно из этих стран на Украину могут поехать добровольцы.

Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Действительно, судить не нам. Каждое государство имеет право на позицию по любому вопросу. И не только право. Просто потому, что любое право всегда связано с готовностью нести ответственность за это право. Украина долго добивалась новых прав, но не согласна с появлением новых обязанностей.

Министр иностранных дел Сергей Лавров сегодня много раз повторил простой вопрос о том, почему НАТО читают в документах только то, что нужно им. И принципиально не замечают того, что написано дальше. Страна имеет право самостоятельно выбирать союзников и вступать в любые военные блоки. Хорошо, а дальше?

Дальше Запад буквы забывает. У обывателя, который не хочет и не будет читать текст оригинала, будет создано впечатление полной законности происходящего. Ведь уважаемые люди из правительства и парламента ничего об этом не говорили. Вот вам ещё один кирпичик для создания образа врага.

Именно так происходит сегодня на Украине. Все знают словосочетание «минские соглашения», но почти никто их не читал. А те, что читали это документ, говорят не о том, что написано, а о том, что не написано, но якобы там есть «между строк». Я уже много раз писал и говорил банальную фразу, но повторюсь. Соглашения надо читать, а не нюхать!

Не надо рассуждать о духе соглашения. Дух зависит от места, где вы храните текст. Если в коробке из-под торта – то дух будет один. Если, извините, в туалете, то и дух будет соответствующий.

Я не зря напомнил басню Ивана Крылова. Украина и есть тот самый воз, который сейчас лебедь, щука и рак пытаются отцепить от себя и передать... медведю. И сделать это можно только так, как достаточно давно советуют в известном анекдоте. Начать войну и поднять руки. Сдаёмся! Пусть медведь кормит.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.

То, с чего Иван Андреевич когда-то начал басню, я оставил на конец материала. Просто потому, что это и есть главная мысль всего произведения и моей статьи. Вопрос назрел, а решения пока не найдено...

НАТО оборонительный блок. Оборонительный от кого? Кто является противником альянса? Мы много раз слышали о том, что блок не имеет претензий к России и жаждет улучшения отношений с нами. А на деле мы видим, как медленно, но неуклонно нас охватывают щупальцы этого альянса.

Для многих будет неожиданной мысль, которую я сейчас озвучу. Западные границы – это важно. Мы очень внимательно следим за всеми решениями и действиями в этом регионе. Следим и реагируем в ответ. Но НАТО уже подкрадывается к России и Китаю с другой стороны.

Это лично моё мнение, которое пока не подтверждено документально. Итак, мы молчим о нашем «друге» Эрдогане. Мы поддерживаем, пусть ситуативные, но дружеские отношения. Но мы не забыли, что Турция член НАТО! Вполне возможно, что после ухода Эрдогана придёт американизированный президент.

И тогда мы увидим, что создаваемый сегодня «Великий Туран», куда уже де-факто вошли некоторые бывшие советские республики, всего лишь «восточный филиал» блока НАТО. Мысль не в тему статьи. Так, для размышления на будущее.

В целом же, оборонительный блок, призванный защитить Европу от «нашествия варваров с Востока», на самом деле организация, которая может стать могильщиком европейской цивилизации. Поймут европейцы этот факт или нет, в этом сегодня и заключается главный вопрос...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    2 февраля 2022 15:05
    Страна превратилась в какой-то объект, вокруг которого бегают «грузчики» и решают, куда и как эту «поклажу» нести или везти.

    Лучше чем сказано этими словами, придумать другого нельзя.
    1. +14
      2 февраля 2022 15:11
      М. Е. Салтыков-Щедрин «Как мужик двух генералов прокормил»..-это про кого ? тоже про нато ?
      1. -4
        2 февраля 2022 15:19
        Цитата: андрей юрьевич
        М. Е. Салтыков-Щедрин «Как мужик двух генералов прокормил»..-это про кого ? тоже про нато ?

        Тоже про НАТО. Да и у Достоевского можно, тоже такое найти.
    2. 0
      3 февраля 2022 08:14
      Да, ладно. Автор выдаёт желаемое за действительность. Русофобия- объединяющая линия НАТО ибо этот блок создан против России изначально и существует только ради противодействия России. Весь смысл НАТО- противодействовать России. То, что якобы некоторые страны с чём-то там не совсем согласны- не имеет никакого значения- они всё равно будут поступать в фарватере политики НАТО и ЕС. Ну и никто не отменял игры в "плохого" и "хорошего" полицейского- типа одни страны очень враждебны России, а другие- не очень, вот через них и будут контакты поддерживать с Россией это всё же необходимо при современной глобализации, без этого просто не куда. Так, что не обольщайтесь- те которые типа не совсем против России- просто лицемерят.
  2. +2
    2 февраля 2022 15:44
    То о чем написано,называется противоречиями между капиталистическими государствами. А НАТО, НАТО ,прежде всего деньги, бизнес и ничего личного...
  3. +1
    2 февраля 2022 15:56
    В целом же, оборонительный блок, призванный защитить Европу от «нашествия варваров с Востока», на самом деле организация, которая может стать могильщиком европейской цивилизации. Поймут европейцы этот факт или нет, в этом сегодня и заключается главный вопрос...
    . Ну и кто им доктор? Сами с усами ...
    Со стороны, может и не видней, но ... постоять в стороне полезно, это не новость.
  4. -3
    2 февраля 2022 15:57
    Если США всюду суют свой нос и только всё портят, для них подойдёт и такая басня:

    Это как раз про то, что вряд ли кто-то издалёка приходит на помощь с топором за пазухой. Вместо того, чтобы организовывать экономически выгодные отношения во всех сферах жизни, этот партнёр только и делает, что подзуживает народ на войну...
    А воевать-то не нужно. Нужно гнать в шею этих помощников и советчиков.
  5. -1
    2 февраля 2022 16:04
    Вообщем, НАТО раком щуку. Я правильно понял смысл статьи?
  6. +9
    2 февраля 2022 16:06
    И.А. Крылов из 1814 года рассказывает о НАТО 2022...
    А А.Ставер с 2014 года рассказывает, как вот-вот НАТО ( США, Евросоюз, Европа, Украина...) развалятся ( замёрзнут, обанкротятся и так далее).
  7. 0
    2 февраля 2022 16:08
    Браво!!! Удачное сравнение! good
  8. +1
    2 февраля 2022 16:18
    США в лице Байдена и Сената и НАТО в лице Столтенберга играют в доброго и злого следователя. Первый не обещает ничего конкретного, но вроде бы не угрожает, второй угрожает страшными последствиями.Но дуют они в одну дуду. А в это же время самолеты и корабли НАТО усиленно трутся у российских границ.
  9. +2
    2 февраля 2022 16:22
    "«Огня!— кричат,— огня!» Пришли с огнем."
    но нету толку - овца отгрызла яйца волку !
  10. +2
    2 февраля 2022 17:25
    "Иран Андреевич"(с)
    Надеюсь ошибка не по Фрейду laughing
  11. -4
    2 февраля 2022 19:07
    Сегодня внимание политиков Европы, США, России, да и большинства ведущих стран мира привлечено к Украине. ....... Страна превратилась в какой-то объект, вокруг которого бегают «грузчики»

    Этот объект, состоящий в т.ч. из Малороссии ,Новороссии ,Червонной и Подкарпатской Руси часть исторической России с большим процентом населения считающим себя русскими и еще большим процентом, говорящим и думающем на русском языке. Вековая задача запада по отрыву и противопоставлению частей Руси друг другу почти решена, несмотря( а может и благодаря) на наличие последние 22 года на троне РФ аналоговнетного царя и орденоносных бояр. Автор предпочитает,не копать столь глубоко, а ограничится злорадством, что вокруг некоего государства украина бегают "грузчики". Если же копнуть слегка, то получается что запад и нато , потратив не так много денег (плюс пирожки от нуланд) сначала технично дали пенделя интересам и структурам РФ, а затем подвели к ситуации прямого военного конфликта. Автор и слегка копать не собирается,потому как летит к чертям вся концепция, что в нато лебеди-раки- щуки.
  12. 0
    2 февраля 2022 20:29
    И что удивляться то?
    Когда было иначе? Каждый думает о себе.

    Даже в статьях о ПВО и электронику СССР описывалось ровно тоже - лебедь, рак и щука.
    Только не комильфо упоминать, то ли дело об далеких амерах....

    Главный вопрос в другом - насколько власти и мид этим воспользовались....на 100%, на 50 или на 25???
  13. -3
    2 февраля 2022 21:03
    Хорошо конечно пытаться выдать желаемое за действительное, но пока лебедь, рак и щука у нас в стране скорее и в ОДКБ тоже, а в НАТО разброд и шатание в допустимых "технологических" пределах, увы...
  14. -1
    2 февраля 2022 23:19
    Мне всегда казалось,
    что басня Крылова была
    о Мюнхене 1938 года.

    И о коллективной безопасности,
    к которой призывал СССР до Мюнхена.

    Вот так, сквозь десятилетия,
    коллективная безопасность
    стала реальностью,
    превратившись в НАТО.
    "Один за всех и все за одного".

    ОДКБ похож на НАТО, не спорю.
    Но там принцип - "один за всех".
    И всё. Россия - мамка.
    И нянька и кормилица.

    Моё мнение.
    Поклонников НАТО прошу
    меня не минусовать, не интересно.
  15. +1
    2 февраля 2022 23:52
    Когда то давно тут я уже выражал эту мысль - в преддверии некоего гипотетического конфликта НАТО неизбежно может "похудеть". Да даже на дальних подступах к нему. Потому , что безопасность в современной Европе все больше виртуальная (Шенген,все дела) а залетная пара "неэкологичных" РСМД может быть самая что ни на есть настоящая . Кто конкретно отвалится - предсказать трудно. Но можно предположить, что побегут из стана средненаселенных ,относительно мононациональных государств.
    Политики которых (зачастую) довольно трезвомыслящие люди , далекие от "поддержания на своих плечах каких то циклопических конструкций" . У них есть избиратели -и когда эти избиратели дружно взвоют в ужасе от нарастающей угрозы "фаллаута в лучшей графике" , они вполне ожидаемо помахают НАТО ладошкой. Также "отчалить" может и Франция - в том случае, если будет расходиться линия ее взгляда на европейскую (и свою собственную) реальную безопасность и линию НАТО (а она расходится). Учитывая понемногу побурливающий диалог о собственных европейских силах - в зависимости от персоналий у власти в Германии , может статься, что немцы также могут отчалить вслед за Францией (у них будет отличный повод). Однако, это тут мы уже приходим к куда менее вероятным вещам.
    Что потеряет НАТО от выхода этих государств ? Потенциально - здорово "просядет" центр Европы. Снизятся логистические возможности. Однако у НАТО по прежнему будет вполне себе лояльный плацдарм в восточной Европе. Возможно это охладит их взгляд на вещи , но альянс по прежнему будет представлять из себя силу - прежде всего своими экономиками ,флотом и промышленностью.
  16. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»