Китайский космический аппарат удалил «списанный» спутник с геостационарной орбиты

123

В США предполагают, что в КНР создали буксир для работы в космосе. Об этом свидетельствует факт того, что китайский космический аппарат Shijian-21 удалил «списанный» навигационный спутник Compass G2 с геостационарной орбиты.

Об этом свидетельствуют результаты космического мониторинга, сделанного американкой компанией ExoAnalytic Solutions.



Наблюдения показали, что 22 января Shijian-21 (SJ-21) исчез из поля зрения на несколько дней, когда он приближался к Compass G2. Его исчезновение объясняется тем, что стыковка двух аппаратов происходила в дневное время, когда телескопы не получали изображение. Но потом им удалось зафиксировать сам момент расстыковки, когда «мертвый» спутник уже был отбуксирован на так называемую орбиту захоронения.

После выполнения своей миссии спутник SJ-21 вернулся к геостационарной орбите.

Анализ этих маневров навел наблюдателей на мысль, что предназначение китайского аппарата заключается в расчистке «густонаселенной» геостационарной орбиты от космического мусора, чтобы освобождать путь другим спутникам.

Геостационарной называют орбиту, где космические объекты перемещаются синхронно с вращением Земли. Таким образом, они постоянно находятся над одной и той же точкой на поверхности планеты. Свои двигатели они включают, чтобы изменить местоположение.

На Западе появились заявления о том, что свой космический аппарат Китай может использовать и для «воздействия» на спутники других стран, включая США. В самом Китае эти заявления пока не прокомментировали.
  • https://twitter.com/NorthStarEandS
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

123 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    28 января 2022
    Если они (супостаты) будут мешать китайцам на земле, то китайцы поснимают их спутники в космосе...
    Следует отметить, что навигационные спутники висят на высотах от 20ккм. И их ракетой с земли не приземлить...
    1. +4
      28 января 2022
      Смотря чем стрелять. Ракеты разные бывают.например противоспутниковые
      1. -8
        28 января 2022
        Что там "доктор" Рогозин в твитере написал?
        1. +7
          28 января 2022
          Цитата: Гражданский
          Что там "доктор" Рогозин в твитере написал?


          Написал, что на Кубе станцию слежения за разным космическим мусором установят. laughing В дополнение к станции Глонасс.
          1. 0
            28 января 2022
            Цитата: slipped
            на Кубе станцию слежения за разным космическим мусором установят. В дополнение к станции Глонасс.

            ГЛОНАСС это же не станция слежения, а навигационная система. belay Как станция слежения за космическими объектами может дополнять навигацию на Земле?
            1. +2
              28 января 2022
              Цитата: Гиперион
              ГЛОНАСС это же не станция слежения, а навигационная система. belay Как станция слежения за космическими объектами может дополнять навигацию на Земле?


              На Земле у ГЛОНАССа есть станции коррекции сигнала. Что касается станций слежения то у нас давно работает роботизированная сеть телескопов.
              1. 0
                28 января 2022
                Цитата: slipped
                Что касается станций слежения то у нас давно работает роботизированная сеть телескопов.

                И что, эта станция (вы, наверное, "МАСТЕР" имеете в виду), тоже дополняет систему ГЛОНАСС?
                Не понятно, в общем, как станции слежения за опасными ситуациями на орбите помогут ГЛОНАССу. Разве что предупредят о возможном столкновении с другими спутниками. Но этим, скорее всего, занимается сама станция коррекции сети ГЛОНАСС.
                1. +2
                  28 января 2022
                  Цитата: Гиперион
                  И что, эта станция (вы, наверное, "МАСТЕР" имеете в виду), тоже дополняет систему ГЛОНАСС?


                  Я разное имею ввиду. Например АСПОС ОКП. Станция ГЛОНАСС размещена на Кубе уже давно. Я же написал - в дополнение.
                  1. 0
                    28 января 2022
                    Цитата: slipped
                    Я же написал - в дополнение.

                    В дополнение - в смысле инфраструктуры и научно-технического сотрудничества? Если так, то да. Но "в дополнение" можно также понять, что станции будут работать над общими задачами.
                    1. 0
                      28 января 2022
                      Цитата: Гиперион
                      Но "в дополнение" можно также понять, что станции будут работать над общими задачами.


                      ГЛОНАСС всегда работает "в дополнение над общими задачами". Вы забыли, что это военно-гражданская система. Кстати в марте по плану, если не переиграют по факту, летит очередной спутник - последний из серии М. Эта серия показала, что космические аппараты Глонасс-М очень надежные и в два раза превосходят свой гарантийный срок эксплуатации - двое из них уже более 171 месяца работают.
                      1. -2
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        ГЛОНАСС всегда работает "в дополнение над общими задачами".

                        За космическими объектами тоже наблюдает?
                        Цитата: slipped
                        Вы забыли, что это военно-гражданская система.

                        Система навигации, а не слежения за космосом.
                      2. -1
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Система навигации, а не слежения за космосом.


                        Система навигации используется в слежении за космосом. Так ясно? laughing
                      3. 0
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        Система навигации используется в слежении за космосом. Так ясно?

                        А каким образом, не просветите?
                      4. +1
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Цитата: slipped
                        Система навигации используется в слежении за космосом. Так ясно?

                        А каким образом, не просветите?


                        АСПОС ОКП включает в свой состав:
                        • главный информационно-аналитический центр (ГИАЦ);
                        • сегмент мониторинга опасных ситуаций в области геостационарных, высокоэллиптических и средневысоких орбит;
                        • сегмент по расчету параметров солнечной и геомагнитной активности;
                        • комплекс специализированных оптико-электронных средств (КСОЭС), размещенных как на территории Российской Федерации, так и за рубежом.

                        Остальное есть в интернете. laughing Я, про детали. Ищите и обрящите.
                      5. 0
                        28 января 2022
                        То, что АСПОС ОКП осуществляет контроль над спутниками ГЛОНАСС это понятно. Я в комменте выше так и предположил. Но как система навигации, то бишь ГЛОНАСС, может вести наблюдения за космосом - пока для меня тайна, покрытая мраком...
                      6. 0
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Но как система навигации, то бишь ГЛОНАСС, может вести наблюдения за космосом - пока для меня тайна, покрытая мраком...


                        Вы намерено или нет, возможно действительно по незнанию, но искажаете смысл сказанного мной. Еще раз, в последний, поясню - сигналы спутников ГЛОНАСС используются в системе мониторинга.
                      7. 0
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        сигналы спутников ГЛОНАСС используются в системе мониторинга

                        В ситеме мониторинга наземных объектов и своей сети спутников. За другими космическими объектами ГЛОНАСС не следит. В отличие от того же АСПОС ОКП, котрый следит за многими группировками спутников, включая ГЛОНАСС.
                      8. +1
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        За другими космическими объектами ГЛОНАСС не следит.


                        Это вы сами себе придумали. Я про ваше "слежку за другими космическими объектами Глонасса". Перечитайте себя выше. laughing
                      9. +1
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        Это вы сами себе придумали.

                        Ничего я не придумал.
                        Спутники поддерживают связь между собой и с наземной станцией, определяя свои координаты в пространстве и времени

                        ГЛОНАСС/GPS приемник принимает сигналы с ближайших спутников, записывает время приемки каждого сигнала и его содержание, рассчитывает расстояние до спутников и на основании этих данных определяет свое местоположение по трем координатам – долготе, широте и высоте над уровнем моря. Для определения координат приёмник должен принимать сигнал как минимум четырёх спутников и вычислить расстояния до них.

                        Таким образом, ГЛОНАСС не используется для слежения за космосом. Это задача АСПОС ОКП. Вопреки вашему утверждению:
                        Цитата: slipped
                        Система навигации используется в слежении за космосом.
                      10. 0
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Ничего я не придумал.


                        Я вам уже пальцем ткнул, где.

                        Цитата: Гиперион
                        Таким образом...


                        Да не образом, а чем-то на свечку похожим. laughing

                        Для незнайки - сигнал со спутников используется в системе мониторинга. А космические аппараты имеют навигационные приборы. Как и самим наземным станциям требуется знать точное свое местоположение.
                      11. +2
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        Да не образом, а чем-то на свечку похожим. laughing

                        "Интеллектуальный" юмор подъехал...
                        Вы, похоже, хотите натянуть сову на глобус и сказать, что раз система ГЛОНАСС мониторит свои спутники (25 из общего количества ИСЗ 44468), то это можно назвать "контролем космоса"?
                      12. -2
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Вы, похоже, хотите натянуть сову на глобус и сказать, что раз система ГЛОНАСС мониторит свои спутники (25 из общего количества ИСЗ 44468), то это можно назвать "контроллем космоса"?


                        Нет, я этого не хочу сказать. laughing Все, что я сказал читайте выше.
                      13. 0
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        Все, что я сказал читайте выше.

                        Да прочитал уже. Толку-то...
                      14. 0
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Да прочитал уже. Толку-то...


                        Ну хорошо, вот одна из старых статей (2015 год) по теме http://vestnik-glonass.ru/stati/glonass-dlya-kosmicheskikh-primeneniy/ Я же писал вам выше, что кое-что есть в сети. Все ваша лень. laughing
                      15. +2
                        28 января 2022
                        В статье только мечтают, о том, что ГЛОНАСС будет определять таректорию орбит КА.
                        Да, уже многие наши космические аппараты, носители, разгонные блоки имеют в составе бортовой аппаратуры приёмники ГЛОНАСС. Но пока они – либо вспомогательные средства, либо используются в составе полезной нагрузки. До сих пор для проведения траекторных измерений, для определения орбит околоземных космических аппаратов, синхронизации в большинстве случаев используются наземные средства командно-измерительного комплекса, многие из которых давно выработали свой ресурс. Кроме того, измерительные средства располагаются на территории Российской Федерации, что не позволяет обеспечить глобальное покрытие всей траектории космических аппаратов, что сказывается на точности орбиты.
                      16. -1
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        В статье только мечтают, о том, что ГЛОНАСС будет определять таректорию орбит КА.


                        Это старая статья 7 летней давности. Мечты давно стали реальностью. laughing А с вводом в строй новых КА с водородным стандартом частоты вообще все будет в шоколаде.
                      17. +1
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        Мечты давно стали реальностью.

                        По мечтам статья есть, а по реальности не нашёл. Чёт, подозрительно...
                        Цитата: slipped
                        все будет в шоколаде.

                        "Я знаю — город будет, я знаю — саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть!" (с)
                      18. -2
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        По мечтам статья есть, а по реальности не нашёл. Чёт, подозрительно...


                        "Если где-то нет кого-то...." laughing Думаю, продолжить сами можете? laughing
                      19. +1
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        "Если где-то нет кого-то...."

                        Не. Лучше так: "У нас там такие приборы! Но мы вам про них не расскажем!"(с)
                      20. 0
                        28 января 2022
                        Цитата: Гиперион
                        Не. Лучше так: "У нас там такие приборы! Но мы вам про них не расскажем!"(с)


                        Я расскажу. laughing Вот вам ссылка на обоину для рабочего стола по мотивам недавнего выхода https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/51847387490/in/photostream/ справа внизу есть ссылочка на закачку в качестве
                      21. 0
                        28 января 2022
                        Цитата: slipped
                        Вот вам ссылка на обоину для рабочего стола

                        Красивое... Наверное со спутника ГЛОНАСС сняли. Отследили...
            2. 0
              28 января 2022
              Цитата: Гиперион
              ГЛОНАСС это же не станция слежения

              slipped вроде бы русским по белому написал про станцию слежения, что она - "В дополнение к станции Глонасс", это уже вы соединили их в одно целое. hi
              1. 0
                28 января 2022
                Цитата: Piramidon
                "В дополнение к станции Глонасс", это уже вы соединили их в одно целое.

                А вот и нет. slipped сам написал, так же - русским по белому, что:
                Цитата: slipped
                Система навигации используется в слежении за космосом.

                А система навигации у нас это ГЛОНАСС.
      2. +2
        28 января 2022
        Цитата: vkl.47
        Смотря чем стрелять. Ракеты разные бывают.например противоспутниковые


        Если ракета противоспутноковая, то она может любой спутник снять ?

        Энергетика разная, что бы до геостационарной орбиты добраться надо гораздо больше топлива + окислитель.
        То что испытывали разные страны по пакетам уничтожающие спутники, то речь шла про довольно близкие орбиты. Россия испытывала на высоту сравнимую по высоте с МКС, из-за чего запад поднял вой, хотя орбиты были разные.
        Т.е. испытали для высоты до 300 - 400 км.
      3. 0
        29 января 2022
        противоспутниковые ракеты созданы для поражения спутников шпионов , спутников РТР и тп на НОО то есть несколько сотен км . До геостационарных никакая ракета не долетит .
    2. +2
      28 января 2022
      Я вероятно чего-то не понимаю, но если ракета спутник туда доставила, то ракета же может этот спутник и убрать. Я не говорю о том, разумеется, что ракета будет без остановки лететь все "20ккм".
      Я к тому, что запулили их туда Атласом, почему какой-то условный "Протон" не сможет их "приземлить" ?
      1. 0
        28 января 2022
        Цитата: Denis812
        Я вероятно чего-то не понимаю, но если ракета спутник туда доставила, то ракета же может этот спутник и убрать. Я не говорю о том, разумеется, что ракета будет без остановки лететь все "20ккм".
        Я к тому, что запулили их туда Атласом, почему какой-то условный "Протон" не сможет их "приземлить" ?


        Атлосом их туда не доставляли.
        Выводят "ракетой" на низкие орбиты, потом уже спутник тихо чапает на дальнюю орбиту.
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          28 января 2022
          Почему-то удалили комментарий.
          Может из-за ссылки на вики, где четко написано, что спутники GPS выводились Атласами.
          1. 0
            28 января 2022
            Цитата: Denis812
            Почему-то удалили комментарий.
            Может из-за ссылки на вики, где четко написано, что спутники GPS выводились Атласами.


            Атласами их с земли в космос поднимают, на конечную орбиту, геостационарную нужно либо какой то дополнительный блок вывода, либо вполне своим ходом просто нужно больше горючего залить в двигатели коррекции орбиты.
      2. 0
        28 января 2022
        Цитата: Denis812
        почему какой-то условный "Протон" не сможет их "приземлить" ?

        Сколько стоит условный Протон представляете? И сколько нужно времени, чтобы его изготовить?
        1. +1
          28 января 2022
          Конечно.
          Но я не очень понимаю, что Вы хотите сказать.
          Есть американский авианосец и группировка самолётов на нем, стоит миллиарды баксов.
          И что теперь? Не создавать оружия против него?
          Если так ставить вопрос, Цирконы бы и не появились как раз.
          1. +2
            28 января 2022
            Цитата: Denis812
            Есть американский авианосец и группировка самолётов на нем, стоит миллиарды баксов.
            И что теперь? Не создавать оружия против него?

            Оружие против авианосца стоит столько же, как и сам авианосец?
            Вы серьёзно предлагаете, против каждого американского спутника Протон выпускать? Счёт на сотни пойдёт, если не на тысячи. Пупок не развяжется?
            1. 0
              28 января 2022
              Я не говорил про то, что на каждый спутник надо выпускать Протон.
              Я написал "условный Протон", имея в виду, что надо иметь решение, например, свои лёгкие спутники-уборщики.
              Конечно не надо двухкопеечный мусор сбивать ракетой за лям баксов.
              Экономика это не наша сильная сторона сейчас.
              1. -2
                29 января 2022
                Они не понимают, что спутник - это оборудование, выполняющее какую-то работу, длительное время, и имеет большую массу, в том числе запаса топлива. А перехватчику надо только долететь до нужного спутника, и ткнуться в него, и не надо потом годами орбиту выправлять, и не надо что-то ретранслировать, или фотографировать, или чего там ещё... Масса перехватчика меньше, и ракета, доставляющая перехватчик к спутнику, меньше. "Протон", наверно, с пол-сотни перехватчиков на геостационарную доставит, к ужасу либералов...
            2. -2
              28 января 2022
              Цитата: Летунъ
              Вы серьёзно предлагаете, против каждого американского спутника Протон выпускать?


              Да, это он загнул. Достаточно одного "Союза-2" с РБ "Фрегат" и полезной нагрузкой с электроракетными маршевыми двигателями и безоткатным орудием системы Нудельмана, что на Салюте стояла. laughing И можно расстреливать спутники как в тире - они там на ГСО рядком стоят.
              1. 0
                28 января 2022
                Я же написал "УСЛОВНЫЙ ПРОТОН". Читайте первоисточники! :)
                то бишь любая ракета.
                Хоть А135 - лишь бы долетела.
                И, второе: долетела это не означает прямое воздействие ракеты на цель.
                Вовсе нет, как я писал - Я не говорю о том, разумеется, что ракета будет без остановки лететь все "20ккм"
                Ракета вполне себе может доставить что-то, что уничтожит искомую цель.
                1. -2
                  28 января 2022
                  Цитата: Denis812
                  Я же написал "УСЛОВНЫЙ ПРОТОН". Читайте первоисточники! :)


                  А я к тому, что даже такой "условный Протон" не нужен. Хотя там на заводе осталось "лишних" пяток ракет .... laughing Может действительно вывести такой линкор на базе Экспресса-1000Н на ГСО, с пушками? а? laughing Пущай полетает и проинспектирует.
                  1. 0
                    28 января 2022
                    ну так бы и написали сразу.
                    Аппарат-инспектор это норм идея :)
                    1. -1
                      28 января 2022
                      Цитата: Denis812
                      ну так бы и написали сразу.
                      Аппарат-инспектор это норм идея :)


                      Инспектор, но с пушками. laughing
            3. +1
              29 января 2022
              я думаю американцы быстрее спутники будут выводить на ГСО чем мы их сбивать )))
      3. 0
        28 января 2022
        При встрече будет не приземление. Появится новая куча обломков (космический мусор) мешающих использовать космическое пространство. Орбиты мало предсказуемы, угрозы для других велики. Сбивать есть смысл только в военное время. А так - сгорит в плотных слоях атмосферы.
    3. -6
      28 января 2022
      Цитата: Александр Х
      Следует отметить, что навигационные спутники висят на высотах от 20ккм. И их ракетой с земли не приземлить...

      Уже приземляли, С-500...
      1. 0
        28 января 2022
        Напишите, пожалуйста какой это спутник С500 сбил.
        И второе - мы тут о GPS которые на 20ккм висят.
        Прошу Вас о ссылке на материал о сбитии оного
        1. -1
          28 января 2022
          Цитата: Denis812
          Напишите, пожалуйста какой это спутник С500 сбил.
          И второе - мы тут о GPS которые на 20ккм висят.
          Прошу Вас о ссылке на материал о сбитии оного

          Самому то лень или тяму не хватает? fool
          https://www.forbes.ru/society/446629-strel-ba-po-orbite-zacem-rossia-sbila-sovetskij-sputnik
          1. +2
            28 января 2022
            Да читал я это.
            Только нигде там не написано, что С500 сбил спутник.
            Фигурируют Нудоль и С550.
            Откуда же С500 у Вас взялся? :)
    4. +2
      28 января 2022
      20 ккм это сколько? belay
      1. 0
        28 января 2022
        Цитата: Андрей Москвин
        20 ккм это сколько?

        Вот хороший вопрос! Он же [китайский похоронных дел мастер] на геостационарной был. Решил поразмять мозги - посчитал, два раза не сошлось. Сдался, залез в Вику - там сходится. Заодно узнал, что GPS-ов на геостационарной нет, а летают они по полусинхронным... what
    5. 0
      30 января 2022
      Вообще то они висят на высоте 35 786 км
  2. +9
    28 января 2022
    Универсальное средство стыковки с Али Экспресса.
    wassat
    1. +5
      28 января 2022
      Универсальное средство стыковки с Али Экспресса.


      покупатель Рогозин, Дмитрий Олегович
      адрес Штаб-квартира Роскосмоса ул. Щепкина г. Москва.
      Батут вышлем позднее, приносим свои извинения .
      1. +2
        28 января 2022
        Батут не особо и нужен. Свой еще сгодится ему.
    2. 0
      28 января 2022
      Цитата: tralflot1832
      Универсальное средство стыковки с Али Экспресса.

      "Пираты ХХ-го века"...
      1. 0
        28 января 2022
        Стармех там зачётный был,шварц отдыхает.Да и поржать по морской тематике было над чем.
        1. +1
          28 января 2022
          Цитата: tralflot1832
          Стармех там зачётный был,шварц отдыхает.Да и поржать по морской тематике было над чем.

          Да и боцман что надо, не говоря уж о русском моряке Стеценко... hi
          1. -2
            28 января 2022
            Напомнили,у меня инспектор отдела кадров был Стеценко,"Стец" партийная кличка, с Украины.Этим всё сказано. hi
        2. +1
          29 января 2022
          Цитата: tralflot1832
          Стармех там зачётный был

          У него паяльник был в каюте, что говорит о широте интересов и высокой квалификации. Я не встречал стармехов, кто держит в каюте паяльник.
    3. +1
      29 января 2022
      Это Маску крюк надо посоветовать, Россия более полувека в автомате стыкуется.
  3. 0
    28 января 2022
    . В самом Китае эти заявления пока не прокомментировали
    . Будут делать как "избранные" ... может быть.
    1. Будут делать как "избранные" ... может быть.
      .....я так полагаю что полосатым уже нужно начинать беспокоиться, тем более напряжёнка в восточных морях омывающих поднебестную довольно напряжённая
      1. +2
        28 января 2022
        Говорят, что иногда не остаётся хорошего, правильного выбора ... сейчас, подходим именно к такой ситуации, что правильный выбор, как нам/им кажется, уже не будет хорошим ... просто НАДО.
        1. что правильный выбор,
          .....дело не выборе а вменяемости и компетенции власть предержащих... а в западном мире этого абсолютно не прослеживается...там что не заявление то пук в воду
          1. +1
            28 января 2022
            Никогда не бывает всё легко и просто.
            Что б понять противника, надо уметь видеть проблему с его стороны.
            Вопрос не в том, правильно/не правильно, хорошо/плохо .... просто по другому, просто не так как видим, что то, мы.
            1. Что б понять противника, надо уметь видеть проблему с его стороны.
              ....ну а чё там видеть....дело пахнет керосином.... возможность грабить страны с полезными ископаемыми становится всё меньше и меньше,..а тех кого хотелось бы грабануть видит око да зуб неймёт...ну и к теме...почему космический аппарат Shijian-21 не станет сталкивать спутники полосатых....ведь из статьи , если оно так и есть"что 22 января Shijian-21 (SJ-21) исчез из поля зрения на несколько дней," то есть он могёт за эти несколько дней отпылесосить кое кого..а потом спросить " А КТО ЭТО ПОНИМАЕШЬ СДЕЛАЛ"
              1. -1
                28 января 2022
                Достаточно того, что у кого то такая возможность есть, а предотвратить её не могут, прям счаз з з.
                Будут думать, будут пыхтеть, будут ....
                1. Будут думать, будут пыхтеть, будут ....
                  ....да вроде вона на 31 января в ёён Россию собираются мочить за то что воевать с 404 не хочет......ээээх ..как полетять спутники с орбит на матушку землю
                  1. 0
                    28 января 2022
                    Не первый и не последний раз ... для полосатиков, попытка, не пытка, это так банально ....
                    1. Не первый и не последний раз .
                      ..да пора бы с этой ёён-конторой подвязывать...толку от неё всё равно как с козла молока....ща модно зеркальными санкциями мочить друг друга и колбочками со стиральным порошком трясти перед камерами......хохма да и только
                      1. -1
                        28 января 2022
                        Сейчас и колбочек не показывают, это в прошлом ... хехемон что то заявил, значит всем лягушкам положено прыгать и мух жрать.
                      2. Сейчас и колбочек не показывают, это в прошлом .
                        ..пральна...санкции влупил и всё...на фиг колбочки....другое дело повторюсь...грабить то осталось всё меньше и меньше...а какется в гальюн всё больше и больше....обложили демоны со всех сторон...но с ёёнпомойкой надо завершать и по быстрей.....вона есть ШОС есть ОДКБ, есть Таможенный союз....на фиг эти все пасё ёён и прочие извращенства...ну как будет после порки 31-го..посмотрим
                      3. -1
                        28 января 2022
                        Раньше грабили, бусы давали взамен, а то и без бум обходились.
                        Сейчас, за просто так, уже не дают ... по крайне мере много, много меньше чем необходимо.
                        Времена такие, бизнес, ничего лишнего ...
                        Если покопаться даже в их архивах аналитики, рекомендаций и опасений от различных структур, контор, то все было предрешено даже не вчера ....
                        Политики, такая категория "мыслителей", у которых мысль, толковую, найти это надо постораются, да и то не факт, что получится вообще.
                        Вот оно и наступило, для них тоже.
                      4. Вот оно и наступило, для них тоже.
                        ....пральна...время патрициев в нашей новейшей истории по ходу приходит к концу....как ни страшно это выглядит...но выживут самые приспособленные и имеющие огромную территорию
                      5. 0
                        28 января 2022
                        Патриции, это уж совсем экзотика, о которой не помнит никто .. разве что любители фильмов, "Каллигулы", например.
                        Сейчас другие названия, хотя суть таже.
                        Богатые, а против них бедные ... вечное противостояние.
                      6. 0
                        29 января 2022
                        Цитата: rocket757
                        Патриции, это уж совсем экзотика, о которой не помнит никто ..

                        Тут, Петька, опечатка: не патриции, а партийцы.(ц) lol
                      7. +1
                        29 января 2022
                        Разница не велика .... написать ЦК партийцев, вот тебе и те, кто себя новыми патрициями считает ... по крайне мере, такое бывает не редко.
                      8. написать ЦК партийцев, вот тебе и те, кто себя новыми патрициями считает ...
                        ....тут Витя така ситуёвена ...если бы ЦК партии поднебесной регулярно не зачищала свои ряды от казнокрадов. то не видать им было бы "китайского чуда"...там всё просто...поэтому в космос рвутся самостоятельно...вона поговаривают свою орбитальную станцию начинают строить на орбите в одну харю ...в отличии от МКС в складчину
                      9. 0
                        29 января 2022
                        Написал НЕ РЕДКО, т.е. не обязательно именно так и будет.
                        Хотя, у нас ведь тоже, до поры до времени, партия как вела, так и следовала обозначенным путём ... а вот потом ...
                      10. Хотя, у нас ведь тоже, до поры до времени, партия как вела,
                        ...ну дык СССР это была контролируемая экономика по всей вертикали от ширпотреба до стратегической промышленности..а чисток не было..вот и произошло что произошло...а поднебесная когда на руль стал Сяопин пошла по Ленинскому НЭП..то е...стратегическая промышленность под жёстким контролем государства а остальное предпринимателям....вот и весь успех поднебесного чуда...так что кто топчется по Владимиру Ильичу истинная мразь..и это надо помнить
                      11. 0
                        29 января 2022
                        Чудеса бывают ... а может и не бывает.
                        Бум объективными, к "китайскому чуду" полосатики приложили руки по полной программе, это помимо всего остального прочего.
                      12. к "китайскому чуду" полосатики приложили руки по полной
                        ..и это по этому полосатым сяопинцы пинка под зад дают на архипелаге Спратли!!!...замечательно
                      13. 0
                        29 января 2022
                        Можно и так .... а можно почитать, поинтересоваться, как оно было на самом деле.
                        Информация открытая, потому как оно было и никого это теперь не парит.
                      14. а можно почитать, поинтересоваться, как оно было на самом деле.
                        ...а чё там интересоваться..СССР тоже до поры до времени с западам дружбу дружил...так и с поднебесной...ну дружили дружбу...и чё в итоге.....держава с ядерной дубиной да ещё и с космической неприятностью на орбите
                      15. 0
                        29 января 2022
                        Это не предмет для спора ... захотите разобраться, инфы достаточно, в открытом доступе.
                      16. захотите разобраться, инфы достаточно,
                        ...нет..не хочу...знаний по истории хватает что б помнить как сяопинцам Даманский отдали и как они сейчас на Дальнем Востоке на территории России выкашивают бесконтрольно древесину...так что советов я не просил....потому как кругозор и так сильно обширный
  4. +3
    28 января 2022
    Если это имело место быть, то Китай впереди планеты всей.
    1. +5
      28 января 2022
      Да ну , не может быть , только недавно статья на ВО была о том какие китайские беспилотники хлам, а тут передовая космическая техника. Интересно что теперь китаефобы скажут?
      1. +3
        28 января 2022
        Цитата: сергей забелин
        Интересно что теперь китаефобы скажут?

        Что вся начинка буксировщика спутников импортная... wassat ну или ещё что-нибудь придумают. Куда там правде до кривды...
        1. 0
          28 января 2022
          Цитата: Doccor18
          Что вся начинка буксировщика спутников импортная... ну или ещё что-нибудь придумают

          Забавно было бы поснимать штатовские спутники аппаратами с их же начинкой... lol
      2. 0
        28 января 2022
        https://yandex.ru/video/preview/?text=китайский%20театр%20хуняма%20видео%20смотреть&path=wizard&parent-reqid=1643361689960839-12957185749373853757-vla1-0276-vla-l7-balancer-8080-BAL-4801&wiz_type=vital&filmId=16446289065283029408
        1. -1
          28 января 2022
          Про серенькую птичку? wassat hi
    2. +8
      28 января 2022
      Ну... Не совсем впереди.
      Подобными возможностями обладает, например, американский спутник MEV-1.
      Но дело хорошее.
      На ГСО скоро станет тесно, космического мусора скапливается изрядно. Место там вскоре может стать вообще дефицитом. Не у всех КА после выполнения задачи остается достаточно топлива, чтобы переместиться потом на орбиту захоронения. Такие буксирчики, подобные SJ-21, могут стать довольно востребованными.
    3. 0
      28 января 2022
      Цитата: sledak
      то Китай впереди планеты всей

      Японцы тоже своего "космического дворника" тестируют. В марте 2021-го с Байконура забросили на орбиту спутник Astroscale ELSA-d с магнитным захватом и уже провели серию успешных испытаний.
  5. +1
    28 января 2022
    Эх китаёзы, рабочий народ.
  6. +7
    28 января 2022
    предназначение китайского аппарата заключается в расчистке «густонаселенной» геостационарной орбиты от космического мусора, чтобы освобождать путь другим спутникам.
    Так это же хорошо, т.к вокруг Земли действительно очень много мусора. Американцам стоило порадоваться успеху китайцев, а не пугаться того, что это будет использовано против них. Не лезьте к другим и вас ни кто трогать не будет.
  7. 0
    28 января 2022
    Давно надо было разработать подобную технологию и внедрить, а не страдать марсово-лунной болезнью Рогозина..
    1. 0
      28 января 2022
      Цитата: AlexFly
      Давно надо было разработать подобную технологию и внедрить, а не страдать марсово-лунной болезнью Рогозина..


      А тем временем два российских новейших спутника связи Экспресс-АМУ3 и Экспресс-АМУ7 вполне себе с помощью собственных электрореактивных двигателей перемещаются с геопереходной суперсинхронной орбиты на целевую геостационарную. Технология применяется с 2013-го года.
      1. 0
        28 января 2022
        Почему супостаты не сходят с орбиты?
  8. Комментарий был удален.
  9. +2
    28 января 2022
    Интересно как это США доказывать будут ? Или как всегда ,кроме китайцев и русских больше не кому
  10. +3
    28 января 2022
    На Западе появились заявления о том, что свой космический аппарат Китай может использовать и для «воздействия» на спутники других стран, включая США. В самом Китае эти заявления пока не прокомментировали.

    Да они писали много раз:
    中国可以利用其航天器影响包括美国在内的其他国家的卫星。

    Просто никто их понять не может... lol
  11. 0
    28 января 2022
    Цитата: mojohed2012
    Батут не особо и нужен. Свой еще сгодится ему.

    Там нужен не батут, а "золотой парашют". Этот у него точно будет... Чтобы спрыгнуть с должности без проблем.
    1. -3
      28 января 2022
      Цитата: RealPilot
      Там нужен не батут, а "золотой парашют". Этот у него точно будет... Чтобы спрыгнуть с должности без проблем.


      Обойдешься. laughing Прыгать - это туда, в сторону руины. А у Рогозина "кузькина мать" всегда наготове, скоро покажет. laughing
  12. Dos
    -2
    28 января 2022
    И надо отточковать места падения этого хлама! Чтобы в нужном месте в нужный час ... bully
  13. -1
    28 января 2022
    предназначение китайского аппарата заключается в расчистке «густонаселенной» геостационарной орбиты от космического мусора

    Вот интересно. Помню в детстве у нас дома всегда было чисто. Но когда мама все равно начинала уборку квартиры в субботу, то папа уходил в гараж или на дачу, а мы, дети, трясли ковры на улице, двигали мебель, носили стулья и столы из комнаты в комнату. А если ничего не делали и мешались под ногами, то получали мокрой тряпкой по заднице и снова подключались к процессу наведения чистоты.
    Тем не менее, в космосе орбитальный мусор и не девается никуда, только накапливается.
    И ... вот как будет выглядеть уборка, когда её день непременно настанет ... очень интересно lol ...
  14. +9
    28 января 2022
    Очень полезный спутник. Нужно создать международную команду с подобными аппаратами из разных стран, чтобы согласованно удалять отработавшие или неисправные спутники с орбит.
    1. +1
      28 января 2022
      Цитата: voyaka uh
      Очень полезный спутник. Нужно создать международную команду с подобными аппаратами из разных стран, чтобы согласованно удалять отработавшие или неисправные спутники с орбит.


      Если для конкретной задачи "перепарковать" геостационарных спутник на орбиту захоронения, очевидно что она просто чуть ниже.
      То лучший вариант использовать двигатели коррекции орбиты самого спутника, просто на него нужно закачивать чуть больше топлива. В конце срока он просто снизит свою орбиту и выключится.

      Буксир тоже нужен но это как бы аварийный эвакуатор. И кооперация нужна с понятными взаиморасчётами, если такой эвакуатор каком то секторе находится то мог не только китайский мусор с орбиты убрать ну и заодно других космических держав, всем выгодно.
      1. +4
        28 января 2022
        ". В конце срока он просто снизит свою орбиту и выключится."///
        ---
        Это, если с ним есть связь и функционирует его электроника.
        Но зачастую спутники "умирают" на орбите. Или не выходят на связь с самого начала.
  15. 0
    28 января 2022
    В США предполагают, что в КНР создали буксир для работы в космосе. Об этом свидетельствует факт того, что китайский космический аппарат Shijian-21 (Beidou) удалил «списанный» навигационный спутник Compass G2 с геостационарной орбиты

    у нас тоже хотели аппарат подобного назначения сделать.
    В Федеральную космическую программу России на 2016-2025 годы включено создание к 2025 году «уборщика» мусора с геостационарных орбит

    Аппарат назвали "Ликвидатор", разработку поручили ЦНИИМаш, спутник должен был полететь на орбиту в 2025 году. По последней информации, в связи с урезанием бюджета, программа приостановлена на неопределенный срок (хотя и не закрыта)
  16. sen
    0
    28 января 2022
    Китайский космический аппарат удалил «списанный» спутник с геостационарной орбиты

    Так Россия тоже над этим работает.
    Как рассказали «Газете.Ru» в головном научном институте Роскосмоса АО «ЦНИИмаш, в корпорации рассматривают несколько вариантов роботов-уборщиков. Например, в Московском Авиационном институте (МАИ) уже разработали проекты сервисного космического аппарата «с системой инжекции ионного пучка», который будет «сталкивать» космический мусор из защищаемой области геостационарной орбиты (ГСО) на «орбиту-кладбище» (находится выше ГСО на 200-300 км)
    .
    https://www.gazeta.ru/business/2021/05/19/13599368.shtml
  17. +1
    28 января 2022
    Побоку на китай. Недавно телескоп "Джеймс Уэбб" спустя почти месяц после запуска успешно завершил перелет до второй точки Лагранжа в системе Солнце-Земля и вышел на рабочую орбиту вокруг нее. Вот это интересно, ибо наука и познание Вселенной.
    1. +3
      28 января 2022
      Цитата: Ezoterik
      Побоку на китай. Недавно телескоп "Джеймс Уэбб" спустя почти месяц после запуска успешно завершил перелет до второй точки Лагранжа в системе Солнце-Земля и вышел на рабочую орбиту вокруг нее. Вот это интересно, ибо наука и познание Вселенной.


      Да? Тогда вот - телескоп "Спектр-РГ", между прочим уже три года как летающий в этой второй точке Лагранжа в системе Солнце-Земля, на днях стал свидетелем рождения релятивистского компактного объекта в результате взрыва массивной звезды. Вот это интересно.
      1. +1
        28 января 2022
        Естественно, это то же интересно. И об этом знаю. Энштейна считаю губителем научно - технического развития, он отнял у нас звезды, не случись он, наука пошла бы по другому пути, и вполне возможно уже бы колонизировались миры у других Солнц.
        А телескоп Уэбба величайшее достижение. Как говорится - "В добрый путь".
        1. 0
          28 января 2022
          Цитата: Ezoterik
          А телескоп Уэбба величайшее достижение.


          Там еще нет никакого величайшего достижения. Разве, что у тех кто его строил и пускал или тех, кто пускает в сети слюни на любое упоминание об этом. Там этот супердорогой долгострой только добрался до орбиты. Достижения у него если и будут то потом.

          Вот Хаббл - это достижение. Или РадиоАстрон. Как и другие астрофизические телескопы, что сейчас работают.
  18. 0
    28 января 2022
    Меня больше озадачило: орбита захоронения! Ёшкин кот, человечество везде свалку организовыват! sad

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»