«Должны одержать верх над российскими танками»: в норвежской прессе оценили ОБТ К2 и Leopard 2A7

77

Норвежская армия пытается выбрать один из двух новых танков, предлагаемых на вооружение ФРГ и Южной Кореей, - ОБТ К2 и Leopard 2A7, адаптированных под местные требования. Ключевым условием Минобороны страны является возможность вести эффективный бой с российскими боевыми машинами.

Отличия двух кандидатов


Немцы и корейцы отправили в Норвегию вместе с машинами примерно по 30 человек персонала, которые должны в течение четырёх недель показать в полевых условиях достоинства своей техники. Большая часть испытаний сосредоточена на демонстрации мобильности и огневой мощи. В середине тестирования из ОБТ будет вестись «снайперская стрельба».



В то время как Black Panther хвастается своей виртуозностью, используя гидропневматическую подвеску, чтобы изменять углы наклона, Leopard благодаря двигателю V12 пытается привлечь внимание, с разгона разворачиваясь на 360 градусов в сугробе

- отмечается в норвежском издании TU, поясняя, что в течение следующих четырёх недель испытания техники будут проходить «за закрытыми дверями».

МО Норвегии намерено получить первые танки в 2025 году. Как пояснил подполковник Йорген Йоханнессен, который является руководителем программы по закупке ОБТ, «сложилось очень хорошее впечатление об обоих кандидатах».

Как указывается в прессе, корейцы в основном сосредоточены на технологиях и промышленных соглашениях с Осло, в то время как немцы подчёркивают возможную унификацию танкового парка Норвегии с соседями (кроме РФ). Leopard состоит на вооружении Швеции, Финляндии и Дании помимо других близких союзников, таких как Нидерланды и Германия.



Танк против России


Наконец прекратили использовать выражение «наш возможный противник»; теперь все открыто говорят, что речь идёт о том, что должны одержать верх над российскими танками и выжить при возможном попадании из них, на что эти танки способны

- поясняется в издании, указывая на главное достоинство, которым должен обладать победитель тендера.

Как пишет автор, текущий ОБТ норвежской армии Leopard 2A4 выпускался в 1983–1985 годах и был приобретён подержанным в Нидерландах в начале 2001 года. На его фоне хороши оба предложения:

Оба кандидата имеют куда лучшую защиту и огневую мощь 120-мм пушки L/55.

Со слов автора, К2 обладает меньшей башней, имея экипаж из трёх человек за счёт автомата заряжания. Его вес составляет около 56 тонн, в то время как масса «немца» - примерно 64 т. В компании-производителе танка Leopard заявляют, что прибавка 9 т по сравнению с A4 на 90% связана с усилением защиты.

При этом, судя по текущему опыту, его подвижность на снежном покрове не отстаёт от предшественника

- даётся оценка в прессе.

Как пояснил командующий армией генерал-майор Ларс Лервик, приобретение нового ОБТ, наряду с закупкой истребителей F-35 и подводных лодок 212CD, позволит перейти к обороне пятого поколения. С его слов, главная задача состоит в выборе «лучшего танка в оперативном отношении», система поддержки и эксплуатации которого не будет давать сбоев на протяжении десятилетий.

Новый танк даст армии возможность действовать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году, даже в условиях ведения постоянных боёв с противником

- делается вывод в норвежской прессе.

77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    30 января 2022 07:19
    А че не пригласили представителя МО РФ? Он бы им дал полезные советы.
    1. +15
      30 января 2022 07:22
      позволит перейти к обороне пятого поколения.
      Новый танк даст армии возможность действовать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году, даже в условиях ведения постоянных боёв с противником

      Ну, а Россия на войну так и не придёт... yes
      1. +7
        30 января 2022 08:27
        Цитата: LIONnvrsk
        Новый танк даст армии возможность действовать 24 часа в сутки,

        В воздухе, на земле, на воде и под водой
        1. +2
          31 января 2022 17:32
          Всё как обычно: через каждые сто лет Европа возбуждается и собирается, начинает воевать с Россией. Чтобы, получив как следует по морде, скуля уползать залечивать раны и переломанные конечности (кто уберёгся). Чтобы раздуваться от ненависти к России к исходу следующих ста лет... laughing
          1. -1
            31 января 2022 19:29
            Цитата: Владимир Машков
            Всё как обычно: через каждые сто лет Европа возбуждается и собирается, начинает воевать с Россией

            Но кажется поумнели
            Уже не все горят желанием воевать с нами
            1. +1
              31 января 2022 20:37
              Цитата: Серёга64
              Но кажется поумнели
              Уже не все горят желанием воевать с нами

              Где же поумнели, если открыто подбирают танк для боя с российским? laughing
              1. -2
                31 января 2022 21:28
                Цитата: Владимир Машков
                если открыто подбирают танк для боя с российским?

                Ну не всё ведь
                Самые яростные у кого населения с гулькин нос и амбиций на всю африку хвати.
                Кто побольше и поумнее и кто с нами торговлю ведёт, те только на словах. Да рухнет скоро ес
                1. 0
                  31 января 2022 21:42
                  Цитата: Серёга64
                  Да рухнет скоро ес

                  Да я не против! Только слышу такие разговоры уже лет десять. smile
                  1. -1
                    31 января 2022 23:29
                    Цитата: Владимир Машков
                    Только слышу такие разговоры уже лет десять.

                    Вода небыстро камень точит. Тем более камень оказывется не монолитный
                  2. -1
                    4 февраля 2022 13:05
                    Мелкобриты уже вышли...
                    1. -1
                      4 февраля 2022 16:33
                      Цитата: paster40
                      Мелкобриты уже вышли...

                      Знаю, конечно, не в глухом лесу живу. Только ж это не критично для ЕС. Тоже надеюсь, что ПОКА. smile
    2. -6
      30 января 2022 07:24
      Какие? Там нкден специалист из СССР, танки с тех пор не особо то поменялись. Да и чо там секретного.
    3. +4
      30 января 2022 08:26
      Цитата: Шкипер
      А че не пригласили представителя МО РФ?

      Страшно. А вдруг он на танке приедет?
      1. +3
        30 января 2022 22:38
        Цитата: Серёга64
        Цитата: Шкипер
        А че не пригласили представителя МО РФ?

        Страшно. А вдруг он на танке приедет?

        Вот так ?
    4. +8
      30 января 2022 08:53
      Полезные советы?
      Это точно! Ибо, зачастую, в прессе оассуждают о танках те, кто видел оные только на картинке.
      Лично не сомневаюсь в высоком технологическом уровне изготовления обоих машин.
      Но... 64 тонны массы это перебор.
      При таком развитии ОБТ будет напоминать змия, пожирающего собственный хвост. Стреляет хорошо, защиту имеет неслабую, но не по всякому мосту проехать может и жрет солярку как бык помои и т. д.
    5. +3
      30 января 2022 22:34
      Цитата: Шкипер
      А че не пригласили представителя МО РФ? Он бы им дал полезные советы.

      Надо было пригласить представителя МО Украины, он бы сразу заявил, что Т-64 лучше всех и предложил бы купить их в Незалежной.
      Как пояснил подполковник Йорген Йоханнессен, который является руководителем программы по закупке ОБТ, «сложилось очень хорошее впечатление об обоих кандидатах».

      "Теперь смотрим, кто больше зашлет в конверте"..
  2. +9
    30 января 2022 07:25
    Ну вот ,"главную угрозу" нашли,теперь можно тратить денег на вооружение!:)))Сколько танков они готовы купить,чтобы "победить" Россию?10,20,100?:)))
    1. -16
      30 января 2022 07:42
      Цитата: VORON538
      Ну вот ,"главную угрозу" нашли,теперь можно тратить денег на вооружение!:)))Сколько танков они готовы купить,чтобы "победить" Россию?10,20,100?:)))

      Смотря сколько они считают сможет РА выделить танков против Норвегии при глобальном противостоянии с НАТО.
      1. +30
        30 января 2022 08:04
        Смотря сколько они считают сможет РА выделить танков против Норвегии при глобальном противостоянии с НАТО.

        При "глобальном противостоянии" танки идут сразу по зараженной территории от тактического ядерного взрыва ( взрывов) с выходом в глубину фронта до того , как он подтянул туда резервы. Хотят попробовать ? Тогда пусть "немца" закупают, там экипаж только через неделю окочурится от лучевой болезни.
      2. +1
        30 января 2022 08:20
        пару-с ябч,с апл
      3. +14
        30 января 2022 08:21
        А кто сказал что количество танков надо как то сравнивать?) Статистика последних конфликтов говорит о том что более 70 процентов танков уничтожались отнюдь не танками противника) И танковые дуэли это давно уже в расчет не берут.
      4. +5
        30 января 2022 08:30
        Цитата: Арон Заави

        Смотря сколько они считают сможет РА выделить танков против Норвегии

        Они ещё и с РА Воевать собрались? belay
        Кстати, а где эта РА находится? request
      5. +3
        30 января 2022 08:35
        При глобальном противостоянии все решат термоядерные боеголовки,никакие танки не понадобятся.
      6. +8
        30 января 2022 09:27
        рф о норвегии будет думать в последнюю очередь. то есть не выставит ни чего.
        значит либо норвегия хочет принять участие в окупации рф, либо партнеры заставляют ее "скидываться" на дело войны против рф. значит купят сколько денег есть у них.
        1. +2
          30 января 2022 16:25
          Цитата: vl903
          рф о норвегии будет думать в последнюю очередь. то есть не выставит ни чего.
          значит либо норвегия хочет принять участие в окупации рф, либо партнеры заставляют ее "скидываться" на дело войны против рф. значит купят сколько денег есть у них.

          ===
          зубы точат на российский север наверняка
          1. +2
            30 января 2022 18:39
            Цитата: Викторио
            Цитата: vl903
            рф о норвегии будет думать в последнюю очередь. то есть не выставит ни чего.
            значит либо норвегия хочет принять участие в окупации рф, либо партнеры заставляют ее "скидываться" на дело войны против рф. значит купят сколько денег есть у них.

            ===
            зубы точат на российский север наверняка

            интересно с чем был несогласен Ваш минусатор? он хотел сказать что норвегии танчики так, поиграть?
            1. +2
              30 января 2022 22:41
              Цитата: vl903
              Цитата: Викторио
              Цитата: vl903
              рф о норвегии будет думать в последнюю очередь. то есть не выставит ни чего.
              значит либо норвегия хочет принять участие в окупации рф, либо партнеры заставляют ее "скидываться" на дело войны против рф. значит купят сколько денег есть у них.

              ===
              зубы точат на российский север наверняка

              интересно с чем был несогласен Ваш минусатор? он хотел сказать что норвегии танчики так, поиграть?

              Нет, просто для "некоторых" втихую заминусовать и убежать единственный способ поднять свою самооценку, на другое-то ума не хватает..
            2. 0
              31 января 2022 20:54
              Цитата: vl903
              интересно с чем был несогласен Ваш минусатор?

              ===
              ) норвеги затесались в наши ряды
          2. +1
            30 января 2022 21:27
            Цитата: Викторио

            зубы точат на российский север наверняка

            Земля им не нужна. Море-да, это их ресурс. Как углеводороды, так и рыбы.
            1. 0
              31 января 2022 21:00
              Цитата: ROSS_51
              Земля им не нужна. Море-да, это их ресурс. Как углеводороды, так и рыбы.

              ===
              как сказать, с архипелага шпицбербен выгнать россию давняя мечта
    2. +1
      30 января 2022 21:25
      Цитата: VORON538
      Ну вот ,"главную угрозу" нашли,теперь можно тратить денег на вооружение!:)))Сколько танков они готовы купить,чтобы "победить" Россию?10,20,100?:)))

      Ну, у норгов, как собственно и у нас на Кольском полуострове степей не наблюдается. Ландшафт то далеко не для танков. Именно поэтому в ВОВ немцы за всю войну так и не продвинулись глубже, чем на 100 км от границы.
      Так что танковые армады не нужны ни норгам, ни нам.
  3. +9
    30 января 2022 07:31
    Какая проблема?В реальном бою и тот и другой хорошо будут гореть. В отношении к леопарду 2 это и курды и игиловцы "доказали"-разбрасываются они башнями на "бис"!А К2 черная пантера-хороший танк,но тёмная лошадка на рынке вооружения, вот его в реальности и "прощюпают "и из птрк, рпг, и танковых боеприпасов, тех же ТУРов ,выяснят, от чего и как быстро можно южнокорейца "успокоить "навечно .
    1. -5
      30 января 2022 07:45
      Цитата: Бережливый
      Какая проблема?В реальном бою и тот и другой хорошо будут гореть. В отношении к леопарду 2 это и курды и игиловцы "доказали"-разбрасываются они башнями на "бис"!А К2 черная пантера-хороший танк,но тёмная лошадка на рынке вооружения, вот его в реальности и "прощюпают "и из птрк, рпг, и танковых боеприпасов, тех же ТУРов ,выяснят, от чего и как быстро можно южнокорейца "успокоить "навечно .

      Кстати корейцы представили танк с интегрированой КАЗ.
      1. +11
        30 января 2022 08:19
        Арон,так ведь КАЗ им наши и создали, Россия активнейше участвовала в создании этого танка hi
      2. 0
        30 января 2022 19:39
        Цитата: Арон Заави
        Кстати корейцы представили танк с интегрированой КАЗ.

        Требование:
        система поддержки и эксплуатации которого не будет давать сбоев на протяжении десятилетий

        не к корейцам. ИМХО. hi
    2. -17
      30 января 2022 08:24
      Какая проблема?В реальном бою и тот и другой хорошо будут гореть. В отношении к леопарду 2 это и курды и игиловцы "доказали"-разбрасываются они башнями на "бис"
      У турок Леопард-А7? Что за поток сознания, любой танк можно уничтожить. Просто богатая страна выбирает из двух современных и не дешёвых танков, могут себе позволить. Или вы предлагаете им купить что то вроде танка для нищих Т-72Б3.
      1. +17
        30 января 2022 09:09
        "Танки для нищих" как вы выразились одни из самых воюющих на планете и не плохо воюющих. А металлолом можно сделать хоть из абраши, хоть из Леопарда, хоть из Т-72. Вопрос только в стоимости этого металлолома.
        И потом, на "танках для нищих" наши деды хребет Вермахту сломали с их навороченным зверинцем!
        1. -11
          30 января 2022 09:33
          А металлолом можно сделать хоть из абраши, хоть из Леопарда, хоть из Т-72. Вопрос только в стоимости этого металлолома.
          То есть вам совсем плевать на жизни танкистов, ведь нет никакой разницы в эффективности и выживаемости экипажа на поле боя Т-72Б3 и Т-90М или Арматы. Может сравним Т-72Б3 с танками из статьи. Давайте вообще на Т-34 перейдем деды же воевали, дешево и сердито. Когда наши деды ломали хребет вермахту, технику постоянно модернизировали и разрабатывали новую. Т-34-41, Т-34-43, Т-34-85 например или новые тяжёлые ИС-2 и т.д. А не хвастались на чем их деды в первую мировую воевали.
          1. +12
            30 января 2022 09:40
            А что не так с Т-72Б3? Амерзосы тоже своего абрашу модернизируют постоянно, и?! Или абраша новее Т-72? Просто это изначально разные танки по концепции. И как показывают последние конфликты выживаемость абраши ничуть не выше чем у Т-72. Только вот вес почти в два раза выше, а стоимость так вообще заоблачная. Так в чем принципиальная разница?
            1. -2
              30 января 2022 10:34
              Вы серьезно сравниваете модернизацию Абрамса M1A2 SEP V3 с Т72Б3 где экономили на всем что можно. Бронирование, СУО, средства наблюдения мех.вода(что не мало важно) и т.д. на танках модернизировать можно по-разному. У Т72 есть нормальная модернизация, а не этот ужас:


              Вот она, Т-90М. Единственный наш серийный танк, на уровне машин из статьи.

          2. +1
            4 февраля 2022 14:13
            Давай сравним, Т-72Б3 и Леопард -2 А7 и К-2 по стоимости, и окажется , что за сумму одного 2А7. можно приобрести 3 танка - Т-72Б3, у которого дальность противотанкового вооружения более 6000 метров... и чем ответят норвеги? на "своих" леопардах с боеприпасами на 3500-4000 м или К2 с боеприпасами до 5000 м. а если среди наших Т-72Б3 будет батарея из Хризантем-С, с 15 зарядами на борту каждой.. это без учета К-52 с комплексом Вихрь на 10 км..
            1. -1
              6 февраля 2022 14:00
              Т-72Б3, у которого дальность противотанкового вооружения более 6000 метров...
              Вы про Рефлекс? Ну удачи стрельбы с него на такой дистанции, особенно по К2. Еще найдите такую открытую площадку и чтобы они не двигались попросите. И шанс обнаружить противника первым у 2А7 и К2 больше, в связи с тем что на Т72Б3 стоит модификация древней рогатины ТНК-3 и отсутствия КОЭП. Вы пытаетесь доказать что УАЗ Патриот лучше LC200 потому что он дешевле, примерно так. Т72Б3 хуже этих машин, практически во всем, кроме цены.
              а если среди наших Т-72Б3 будет батарея из Хризантем-С, с 15 зарядами на борту каждой.. это без учета К-52 с комплексом Вихрь на 10 км..
              А если в небе еще Су-34, а у них будет Апач и техника со спайками, а мы Искандер и т.д. Детский сад не устраивайте, мы обсуждаем конкретно танки в этой статье.
    3. +1
      30 января 2022 13:59
      С рпг по каткам и гусиницам, а не подвижная мишень, это отличная мишень!
  4. +10
    30 января 2022 07:39
    Меня терзают смутные подозрения.ЮКорея стала танкостроительной державой после опыта эксплуатации российских т-80? request
    1. +2
      30 января 2022 08:05
      Это второй ОБТ, разработанный в Южной Корее.
      K1 (Тип 88) — основной боевой танк Южной Кореи, вариант американского танка M1 «Абрамс», приспособленный к корейским условиям эксплуатации. Разработан в конце 1970-х — начале 1980-х годов.
      K1: 1,027
      K1A1: 484
      https://ru.wikipedia.org/wiki/K1
    2. -7
      30 января 2022 08:11
      ЮКорея стала танкостроительной державой после опыта эксплуатации российских т-80? 
      Ну конечно, более тысячи произведенных К1(разработан на базе Абрамса М1) не в счет. А вот 43 переданных за долги СССР Т-80 в 90х это да. Хотя и дало им возможность изучить и советскую школу танкостроения
  5. +6
    30 января 2022 07:43
    Нормальные танки. Только вот как Леопард может быть так же подвижен как Пантера, непонятно. Он тяжелее, а движки фактически одинаковые.
    1. +4
      30 января 2022 08:08
      Так в начале видео К2 и обошел его как стоячего. Немец только башкой (башней) начал крутить.
  6. +1
    30 января 2022 07:53
    По лицам из видео видно, что все мужчины - очень серьезные ВаЯкИ... не удивлюсь, если они пацифисты-веганы )))
    Живут ведь сыто, спокойно, никто их и не вспоминает... гнали бы продажных политиков, что амерский кусок отрабатывают.... пока не поздно
  7. +7
    30 января 2022 07:55
    Опыт применения танков в Заполярье у нас есть.Начиная от легких ,кончая тяжёлыми.
    Фото Евгения Халдея Знаю что есть фото ИС или КВ 7 Гвтбр в Заполярья в Печегско Киркенесской наступательной операции1944г,извините не нашёл.Есть более радостная фотография ИС 2 Евгения Холдея ИС 2.
    1. +11
      30 января 2022 08:01
      Вот она.После Заполярья 7Гвтбр начала наносить на башни своих танков силуэт белых медведей на фоне красной звезды.Бравый военный в морской форме Е.Халдей.

      Что то память у запада короткая.Кстати части оперативного командования Северного флота танкисты,артиллеристы ,мотострелки и ПВО сейчас отрабатывают тактику маневрового боя в условиях Заполярья.
    2. +1
      30 января 2022 22:44
      Цитата: tralflot1832
      Фото Евгения Халдея

      Спасибо, Т-26 с конической башней довольно редкий на фото.
  8. +7
    30 января 2022 08:12
    «Должны одержать верх над российскими танками»: в норвежской прессе оценили ОБТ К2 и Leopard 2A7

    Наивные скандинавские вояки... laughing Оценили, вашу мать...
    Да вы ли, эксперты хреновы, прошли на них 271 км по трассе «Раякоски - Мурманск» или допилили до Луостари и устроили показательные бои с ОТБ (в/ч 24269) ?
    Вам эту трассу перекроют, и будете сидеть в каменном мешке (если финны вас тропками не проведут вдоль сопок)...
  9. +7
    30 января 2022 08:18
    «Должны одержать верх над российскими танками»: в норвежской прессе оценили ОБТ К2 и Leopard 2A7

    Норвежское ТВД специфично: горы, фиорды. Танкам там развернуться особо негде, разве что по дорогам.
    1. +9
      30 января 2022 08:23
      А так они умеют по Кольским направлениям(дорогам)?
      1. +6
        30 января 2022 08:27
        То есть они норвежцы готовятся не себя защищать, а территорию России захватывать. На Кольском полуострове есть где танкам развернутся.
  10. +11
    30 января 2022 08:18
    24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году, даже в условиях ведения постоянных боёв с противником-а они что думают что если с РФ воевать,то им столько времени выделят?Наверное если не будет получаться их смирить,можно и бабах сделать по ним
  11. +8
    30 января 2022 08:25
    Эти танки хороши, только их забыли оснастить зенитными ракетами. Броню то надо укреплять не от Т-72 Б3 а от Су-34 wassat
  12. -1
    30 января 2022 08:52
    Должны. А фрицы в свое время вообще говорили, что одержут верх. И что?
  13. +1
    30 января 2022 08:53
    Э-э, ребятки плохо вы историю знаете. Помнится один зверинец уже Зверобоями укротили, там и Тигры были, и Пантеры. Подохли все. На ваш зверинец тоже хватит, но лучше бы вы дома сидели и не мяукали.
    1. +1
      30 января 2022 09:21
      Так они и сидят, ни к кому не лезут.
  14. 0
    30 января 2022 09:30
    «Должны одержать верх над российскими танками»
    Кто только за последние полгода не "побеждал" российскую технику, не "прорывал и уничтожал" ПВО, не "сбивал" наши самолеты. Теперь норвежцы подсели на эту тему. А вы спросили у России будет ли она нападать на вас и нужны ли вы ей?
  15. +2
    30 января 2022 10:41
    Вот я поразмышлял, а что если машиной времени перенести все эти современные танки во времена ВОВ. Конечно шороху навели бы много, но и обезвредить его можно было бы, перебить гусеницу, пулеметным огнем снести всю оптику, тут бы лучше Т 72 первых серий, без всяких наваротов.
    1. +2
      30 января 2022 10:51
      если машиной времени перенести все эти современные танки во времена ВОВ.

      Все современные танки это противотанки. Против пехоты в траншеях или городе они бессильны. В старых танках оптика менялась даже изнутри за пару минут. На этих вундервафлях с современной оптикой приближаться к пехотинцу ближе чем на километр чревато. Гусянки могут лететь даже от ДШК, а прицельные панорамы будут любимыми мишенями снайперов. Раньше главное испытание танка был обстрел не только из орудий, но и из стрелкового оружия. Ну у этих танков хоть внешние части приборов меньше раза в два по сравнению с арматовскими и Т-90. А так, танк против танка, если у противника не будет танков, то и танк не нужен.
  16. +1
    30 января 2022 11:43
    Во-первых, танк должен уметь "противостоять" ПТРК.
  17. 0
    30 января 2022 14:27
    Цитата: iouris
    Во-первых, танк должен уметь "противостоять" ПТРК.

    Лучше хорошая КАЗ, чем 9 т дополнительный брони
    без встроенной КАЗ вообще танк не боеспособен, даже с учетом поддержки атры и пехоты.
  18. +1
    30 января 2022 15:41
    "Наконец прекратили использовать выражение «наш возможный противник»; теперь все открыто говорят, что речь идёт о том, что должны[code][/code] одержать верх над российскими танками и выжить при возможном попадании из них, на что эти танки способны..."
    А над русской противотанковой обороной они тоже верх одержат или будут исключительно один на один с танками воевать? laughing
  19. -1
    30 января 2022 15:44
    Цитата: carstorm 11
    А кто сказал что количество танков надо как то сравнивать?) Статистика последних конфликтов говорит о том что более 70 процентов танков уничтожались отнюдь не танками противника) И танковые дуэли это давно уже в расчет не берут.

    Норги просто не в курсе. Когда они там с кем-то воевали? laughing
    1. +3
      31 января 2022 10:55
      Воевали. Против СССР. В составе СС.
  20. 0
    30 января 2022 16:31
    Что, опять Мурманск захотелось взять??? Неужели историю в школах не учут?
    1. +1
      30 января 2022 22:47
      Цитата: AlexFly
      Что, опять Мурманск захотелось взять??? Неужели историю в школах не учут?

      Что значит "опять" ? Это когда норвежцы брали Мурманск ?
      1. -1
        31 января 2022 12:04
        А что вольнонаёмные Норвежцы не принимали участие в военных операциях на стороне Вермахта?
        1. +1
          31 января 2022 19:14
          Цитата: AlexFly
          А что вольнонаёмные Норвежцы не принимали участие в военных операциях на стороне Вермахта?

          Встречный вопрос-А какие норвежские части вообще и добровольцы наступали на Севере вообще и на Мурманск в частности ?
  21. +2
    31 января 2022 10:00
    И норвежцы тоже считают, что с танком бороться нельзя иначе, как с помощью другого танка? Может, им сообщить, что в мире существуют ПТРК, РПГ, вертолёты, БПЛА, штурмовики...
    И они до сих пор меряются длинной пушки, толщиной брони и подобным мусором, не учитывая, что лучший танк - это тот, которого много.
  22. +1
    31 января 2022 12:13
    ну, леопёрд нмецкий один из самых удачных и технологичных танков на сегодняшний день у натовцев, с мощной и точной пушкой, хотя тяжёлый черезчур
  23. 0
    31 января 2022 12:14
    Министерство обороны России неоднократно приглашало танкистов из НАТО принять участие в танковом биатлоне, помериться силами в условиях максимально приближенных к боевым. НАТОвцы отказывались. Почему? А теперь они гадают, кто победит ("одержит верх") в танковом бою. Лесник Егорыч верх одержит, когда придет.
  24. 0
    31 января 2022 16:17
    Цитата: iouris
    Воевали. Против СССР. В составе СС.

    Я имел в виду норвежскую армию, а не отдельные "личности".