Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В защиту императора Павла I

В российской истории, вернее в ее освещении существует целый набор штампов и, как правило, никто не пытается оспаривать эти штампы. Они воспринимаются как аксиома, как нечто не требующее доказательств. Особенно много штампов в оценке деятельности русских царей и императоров. Например, Петр I это исключительно положительная личность, Анна Иоанновна - отрицательная, Екатерина II - положительная и так далее.

В защиту императора Павла I
Павел I, Мария Фёдоровна и их дети. Художник Гергардт Кюгельген


Особенно черной краской рисуется царствование императора Павла I. Все описание периода его царствования (6.11.1796 -12.3.1801) сводится к двум моментам:


1) Он был самодур, негодяй, издевался над людьми, карал за незначительные провинности или вовсе ни за что; все в его царствование было плохо;
2) Слава Богу, что русские патриоты его убили и он не успел причинить много несчастий русскому народу.

Но, что настораживает:

1. Вступил на престол в возрасте 42 года, т.е. достаточно пожившим и знающим человеком.

2. Едва ли не первый законно занявший русский престол император.

3. Ни один закон, ни одно положение установленное Павлом I не было отменено его сыном Александром I, а большинство законов разработанных Павлом и им введенных просуществовало вплоть до 1917 года.

Вот этот то третий пункт моих сомнений и побудил меня более внимательно изучить эпоху Павла I. И вот, что я обнаружил.

Оценка русской армии британским генералом, служившим в русской армии во времена правления Екатерины Великой:

"Армия императрицы Екатерины II более беспорядочная толпа, нежели правильно устроенное войско. Процветает масса злоупотреблений, вкравшихся во все отрасли управления войсками. Большинство высших генералов постоянно живут в столице, оставивших войска на свои штабы. Многие офицеры постоянно живут в своих имениях, отдавая за это свое жалованье своим командирам.

Солдаты, знающие ремесла постоянно живут и работают в имениях своих начальников. Я насчитал до 50 тысяч таких отсутствующих солдат. В Лейб-гвардии Преображенском полку состоит 8 полковников, 26 подполковников и 6 тысяч унтер-офицеров дворян на 3 с половиной тысячи рядовых. Но каждый день в полку я вижу только одного майора, несколько писарей".
Почему никто не обращает никакого внимания на сложившийся при Екатерине II обычай записывать новорожденных дворянских сыновей солдатами в гвардейские полки. Эти недоросли, не служа ни единого дня в строю, к 16-17 годам получали звания гвардейских поручиков?

Что же изменил в армии Павел I?

Все - ли, что сделал он, пошло во вред армии и России? Вот только несколько неоспоримых фактов, говорящих об ином.

1. Павел ввел реальную дисциплинарную и уголовную ответственность офицеров за сохранение жизни и здоровья солдат.

2. Ввел понятие "беспорочная служба" для нижних чинов. За беспорочную выслугу 20 лет нижние чины навсегда освобождались от телесных наказаний.

3. Регламентировал телесные наказания нижних чинов, особо отметив что "…оные допускать в крайних случаях, памятуя, что служат для исправления нерадивых солдат, а отнюдь не для их калечения".

4. Ввел впервые в Европе награждение нижних чинов знаками отличия орденов "св. Анны" и "донатом ордена св. Иоанна Иерусалимского".

5. Уволил со службы всех нижних чинов из дворян, числившихся при полках, но находящихся в длительных отпусках.

6. Приказал - все вновь открывающиеся офицерские вакансии занимать только выпускниками военно-учебных заведений или опытными унтер-офицерами из дворян, сдавших экзамены на грамотность и знание устава.

7. Запретил офицерам и генералам отпуска более одного месяца в году.

8. Ввел отпуска нижним чинам по 28 дней в году.
9. Ввел для нижних чинов как предмет формы суконную шинель с рукавами для зимнего и холодного времени (до этого времени солдаты имели на все сезоны только мундир, под который они поддевали кто, что мог). Этот предмет военной одежды солдаты носят и по сей день!

10. Ввел для зимнего времени для часовых караульные овчинные шубы и валенки, причем в караульном помещении валенок должно быть столько, сколько требуется для того, чтобы каждая смена часовых надевала сухие валенки. Это правило караульной службы существует и сегодня!!

11. Уволил со службы 333 генерала и 2261 офицера, не сумевших ответить на элементарно простые вопросы по военному делу.

12. Приказал, чтобы лекарями в полк допускались только лица, сдавшие лекарский экзамен в Медицинской коллегии.

13. Под страхом каторги запретил делать удержания из солдатской зарплаты и под страхом смерти невыдачу солдатского жалования.

14. Учредил лазареты при каждом полку.

15. Ввел для отставленных от службы из-за увечий или прослуживших более 25 лет солдат пенсии с содержанием таких солдат в подвижных или гарнизонных инвалидных ротах.

16. Приказал умерших и погибших солдат хоронить с воинскими почестями, могилы передавать на присмотрение инвалидным гарнизонным ротам.

17. Запретил производство в унтер-офицерские чины неграмотных.

18. Запретил использовать солдат в качестве рабочей силы в офицерских или генеральских имениях.

Кто оставил нам письменные свидетельства эпохи Павла I, на основе коих мы сегодня хаем императора, так много сделавшего для простых солдат и незнатных офицеров? Не те - ли генералы и дворяне, коих по непригодности Павел выгнал со службы? Павел, как и Петр I потребовал от дворян службы своему государству. Мог ли оставаться в живых царь, покусившийся на вольности дворянства, взваливший на хрупкие плечи дворянских детей все тяготы армейской службы?

Я хочу лишь пожелать всем, кто изучает военную историю, не верить авторитетам, а добираться до первоисточников. Тогда открываются прелюбопытнейшие вещи, многие исторические моменты предстают в ином свете. Только уж очень больно расставаться с иллюзиями, уж очень трудно мыслить. Ведь все было так просто и ясно. Заучил из учебника - это белое, это черное, это наши, это не наши и думать не надо. А начинаешь разбираться, думать и история предстает в таком хаосе красок, что становится как-то неуютно, твердь земная начинает шататься.
Автор: Ю. Веремеев
Первоисточник: http://army.armor.kiev.ua/hist/pavel_1.shtml


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. upasika1918 23 сентября 2012 07:51
    Информация очень полезная. Очищение имени и деяний Павла Первого дело нужное. Публикации Ю. Веремеева по военной истории очень интересны. Спасибо автору.
    upasika1918
    1. Deniska999 23 сентября 2012 11:08
      Внешняя политика Павла шла вразрез с интересами Великобритании. Англия, вероятно, субсидировала заговорщиков. Его союз с Наполеоном пугал всех. Вот за то и поплатился, а проживи он лет 20 ещё, неизвестно, как пошла бы история...
      1. Per se. 23 сентября 2012 19:55
        Цитата: Deniska999
        Его союз с Наполеоном пугал всех. Вот за то и поплатился, а проживи он лет 20 ещё, неизвестно, как пошла бы история...
        Да, союз России и Франции не сулил Англии ничего хорошего, поддерживаю Ваш комментарий, аналогичное мнение. В заговоре против Павла I без хитрых и лживых британцев не обошлось, Англия, - исторический недоброжелатель России. Какой бы стала Европа при нашем союзе с Наполеоном, теперь можно только фантазировать.
      2. slav4ikus 23 сентября 2012 20:51
        Британия всегда делала всё для своей выгоды
      3. мангуст 24 сентября 2012 09:38
        не только, присоединение к блокаде лишило русское дворянство доходов от торговли зерном, не дав им ничего в замен, результат известен
        мангуст
    2. Ross 23 сентября 2012 20:17
      upasika1918
      Очищение имени и деяний Павла Первого дело нужное.

      Если отца Павла Первого убили из-за власти, как и многих до него властителей, то Павел Первый погиб, бесспорно, не из-за власти – не по причине того, что кто-то страстно желал захватить власть в России, а по причине своей новой “перестроечной” политики. При этом на этот раз “перестройка” носила во многом редкий – положительный характер. А это вызывает интерес к самой личности Павла Петровича, изучить которую нелегко потому, что как заметил Б. Башилов:

      “Разоблачить эту сложную, хитросплетённую систему мифов о Павле Первом несравненно труднее, чем разоблачить мифы о мудрой “императрице-философе” и о “Златом веке Екатерины””.

      “Собрав все анекдоты, подумаешь, что все это какая-то пестрая и довольно бессвязная сказка; между тем, в основе правительственной политики (Императора Павла) внешней и внутренней, лежали серьёзные помыслы и начала, заслуживающие наше полное сочувствие”, – отметил знаменитый историк Ключевский.

      “Павел знал в совершенстве языки: славянский, русский, французский, немецкий, имел некоторые сведения в латинском, был хорошо знаком с историей и математикой” – свидетельствовал в своих мемуарах Саблуков.

      “В основе его характера лежало величие и благородство – великодушный враг, чудный друг, он умел прощать с величием, а свою вину или несправедливость исправлял с большой искренностью”, – свидетельствовала княгиня Ливен.

      В своих мемуарах великодушие и благородство императора Павла отмечали многие его современники.

      “До 42 лет Павел Первый прожил на двусмысленном положении законного наследника престола, без надежд получить когда-нибудь этот престол на законном основании. Сначала на его пути стояла мать, потом встал сын, которого она хотела сделать императором”, – отметил Б. Башилов.
      1. Ross 23 сентября 2012 20:29
        После гибели Павла солдаты ещё долго вспоминали его добрым словом, потому что при его правлении они были всегда накормлены, в новом обмундировании, регулярно их водили в бани, в казармах была образцовая чистота, офицеры не позволяли себе издевательств над солдатами. За плохое обращение с солдатами император Павел лично с офицеров и генералов срывал погоны и отправлял в Сибирь. У определенной части высшего офицерского состава эти действия вызывали неприязнь, тем более что Павел смекалистого и старательного поручика А. А. Аракчеева произвел генералом и сделал ближайшим помощником.

        Император Павел Первый сделал значительные шаги к освобождению из рабства российских крестьян: ввёл трёхдневную барщину, разрешил подавать жалобы на помещиков, отменил очередной рекрутский набор крестьян в солдаты; запретил продавать крестьян без земли, запретил помещикам принуждать крестьян работать в праздничные дни, а в рабочую неделю помещик мог использовать крестьян на барщине всего три дня. Понятно, что этими добрыми делами Павел навлек на себя недовольство помещиков.

        “Непростые” отношения сложились Павла I с масонами. С воцарением Павла I масоны надеялись, что наконец-то к власти в России пришёл их человек – масон, “масонский царь”, ведь он уже много лет состоял в масонской организации. И начало было для них обнадёживающим – новый император освободил многих масонов, вернул в столицу бывших при его матушке в опале по “масонскому делу” Н. Новикова и А. Радищева. Но затем, по мнению масонов, он стал совершать странные поступки.

        Приехав для коронации в Москву, Павел через мастера масонской ложи “трех мечей” профессора Маттеи собрал масонов и выступил перед ними с речью, в которой пытался их убедить, – что, учитывая события во Франции, им следовало бы прекратить свою деятельность.

        “Мы имеем ряд иностранных свидетельств (все они относятся к 1797 году) о запрещении Павлом I масонских лож в России. Современный исследователь Всеволод Сахаров также однозначно придерживается этого мнения, хотя и называют другую дату запрета масонских лож Павлом Первым – 1799 год… Можно предположить, что обстоятельство это основательно осложнило отношения Павла I с масонами. Отсюда попытка ряда авторов связать убийство императора 11 марта 1801 года с масонским заговором против него”.
    3. мангуст 24 сентября 2012 09:37
      но был огромный минус, он запретил становится офицерами не дворянам, нарушил социальный лифт, который существовал как в поместной каваллерии, таки и по петровой табели, недворяне смогли стать офицерами только после реформы 1870-х годов
      мангуст
  2. апро 23 сентября 2012 07:53
    Чем больше узнаёшь от тех кого чернят и охаивают тем больше убеждаешься этот руководитель действовал правильно силой насаждал порядок идя по чимто интересам и после смерти навоведения не дают покоя.Павел 1 знал что хотел и делал, служил государству и народу не смотря ни на чьи интересы ставил интересы службы превыше всего.О правителе судят по его приближённым и Аракчеев гений артиллерии пример тому .Павел должен был погибнут т\к стал вести политику в интересах России и наглам это как серпом по .....
    1. iulai 23 сентября 2012 08:07
      аракчеева, князя воронцова и многих других героев России , охаял пьяница, картежник, бабник, А,С, Пушкин.
      iulai
  3. tarks 23 сентября 2012 07:59
    13. Под страхом каторги запретил делать удержания из солдатской зарплаты и под страхом смерти невыдачу солдатского жалования.
  4. iulai 23 сентября 2012 08:01
    забыли сказать, когда пришел на трон павел первый, гвардия уже 200 лет не принимала участие в войнах. а проводила время в пирах, и за льготы помогала занимать трон негодяям ! а вина петра первого огромна в том, что он отменил престонаследие, вот поэтому российский тран заняли немцы и переписали историю россии под себя . до сих пор у россии нет понятной истории, а есть историография .
    iulai
    1. 77bor1973 23 сентября 2012 19:31
      На тот момент гвадии едва 100 лет минуло!
      77bor1973
    2. Ross 23 сентября 2012 20:35
      Петр I навязал чиновничье управление на Руси и онемечил армию и государство, заменив традиционные русские традиции.
    3. slav4ikus 23 сентября 2012 20:53
      гвардия отомстила Павлу
  5. oper66 23 сентября 2012 08:03
    Все оценки царствующих особ на Руси сделаны на основе иностранцев- если они угодны были западу то хороши- нет то плохи, наша история давно требует пересмотра , строгой ревизии в ходе которой есть необходимость выбросить на свалку всё порицание против России и её народа нашкорябанное на скрижалях иезуитами папскими лазутчиками, на основании которых ,до настоящего времени происходит оскорбления России и принижение её народа
    oper66
    1. Каа 23 сентября 2012 11:16
      Цитата: oper66
      Все оценки царствующих особ на Руси сделаны на основе иностранцев-

      Ну а Павла І,так особенно. Именно из-за его планов (даже уже не планов, а начавшегося похода) под руководством Платова в Среднюю Азию, и, дальше -в "жемчужину Британской короны" - в Индию. Этого ему не простили тогда и не прощают сейчас, высмеивают несостоятельность...хотя. во второй половине 19 века такие же войска дошли до Афганистана...англичанам пришлось срочно договариваться о разделе сфер влияния в этом регионе.
  6. lotus04 23 сентября 2012 08:09
    17. Запретил производство в унтер-офицерские чины неграмотных.

    18. Запретил использовать солдат в качестве рабочей силы в офицерских или генеральских имениях.


    "Уважаемый" папа Карло Сердюков! Не мешало бы и вам поучить историю.
    lotus04
    1. iulai 23 сентября 2012 08:18
      уважаемый Iotus, какя история , они ж все юристы. если знали историю и ее законы то не наступали бы на одни и те же грабли. при сухом законе горбачева, пышным цветом расцвела наркота. эти придурки в думе опять требуют поднять цены на водку, самая дешевая 300 рублей. и что будет ? опять смерти от суррогата, наркота. они не помнят вчерашний день. а путин не тянет на павла первого, даже бледной тенью.
      iulai
      1. lotus04 23 сентября 2012 08:33
        Цитата: iulai
        эти придурки в думе опять требуют поднять цены на водку, самая дешевая 300 рублей. и что будет ? опять смерти от суррогата, наркота. они не помнят вчерашний день


        Эти "придурки" сидят за океаном, а те которые здесь кричат об этом, лишь ихние марионетки.
        lotus04
    2. Fox 070 23 сентября 2012 15:58
      Цитата: lotus04
      "Уважаемый" папа Карло Сердюков! Не мешало бы и вам поучить историю.

      И неплохо бы вернуть многие положения из его указов в современную армию, а то читаешь статью и кажется, что это пункты для нового указа президента по искоренению коррупции в армии.
      Fox 070
  7. taseka 23 сентября 2012 08:26
    В целом молодец! Но такие положительные деяния можно найти у всякого Российского Государя, как впрочем и кучу отрицательных и гадких делишек!!!
  8. iulai 23 сентября 2012 08:36
    да еще, нынешний строевой шаг в армии , ввел тоже павел первый .
    iulai
  9. rocketman 23 сентября 2012 09:27
    Не те - ли генералы и дворяне, коих по непригодности Павел выгнал со службы? Павел, как и Петр I потребовал от дворян службы своему государству. Мог ли оставаться в живых царь, покусившийся на вольности дворянства, взваливший на хрупкие плечи дворянских детей все тяготы армейской службы?Естественно, эти самые офицеры и гвардия, которую заставили служить, Его и замочили. Плюс ещё есть свидетельства, что Павел 1 готовил освободительную реформу.

    Не те - ли генералы и дворяне, коих по непригодности Павел выгнал со службы? Павел, как и Петр I потребовал от дворян службы своему государству. Мог ли оставаться в живых царь, покусившийся на вольности дворянства, взваливший на хрупкие плечи дворянских детей все тяготы армейской службы?Естественно, эти самые офицеры и гвардия, которую заставили служить, Его и замочили. Плюс ещё есть свидетельства, что Павел 1 готовил освободительную реформу.

    Не те - ли генералы и дворяне, коих по непригодности Павел выгнал со службы? Павел, как и Петр I потребовал от дворян службы своему государству. Мог ли оставаться в живых царь, покусившийся на вольности дворянства, взваливший на хрупкие плечи дворянских детей все тяготы армейской службы?Естественно, эти самые офицеры и гвардия, которую заставили служить, Его и замочили. Плюс ещё есть свидетельства, что Павел 1 готовил освободительную реформу.

    Не те - ли генералы и дворяне, коих по непригодности Павел выгнал со службы? Павел, как и Петр I потребовал от дворян службы своему государству. Мог ли оставаться в живых царь, покусившийся на вольности дворянства, взваливший на хрупкие плечи дворянских детей все тяготы армейской службы?Естественно, эти самые офицеры и гвардия, которую заставили служить, Его и замочили. Плюс ещё есть свидетельства, что Павел 1 готовил освободительную реформу.
    rocketman
  10. И-16М 23 сентября 2012 09:36
    Спасибо автору!
    И-16М
  11. bairat 23 сентября 2012 09:38
    может "табуреткину" тоже со временем хвалу будут возносить?
    Чем же так испугал московских военачальников приказ министра обороны N 205, давший в этом году старт масштабной плановой замене кадрового состава Вооруженных сил? В отличие от лейтенантов с капитанами в дальние гарнизоны их не посылают. Минимум, что грозило столичным полковникам и генералам - командный пост в крупном войсковом соединении или объединении. Максимум - равнозначная, а то и более высокая должность в штабе округа или флота.
    Ответ на этот вопрос дал начальник Генштаба Николай Макаров, между прочим, сам прослуживший много лет в провинции. По его словам, за прошедшие полтора десятка лет в Вооруженных силах сформировалась целая когорта офицеров, которые, не выезжая из столицы, выросли от лейтенанта до генерала. Они не знают войск, не умеют организовывать учения, зато так глубоко пустили корни в Москве, что "выкорчевывать" их оттуда приходится с большим трудом.
    Макаров вспоминал, что когда встал вопрос о переводе офицеров штаба столичного округа в Сибирь, 80 процентов полковников и генералов одного из управлений МВО тут же положили на стол командующего рапорты на увольнение. Покидать столицу они не хотели ни под каким видом. И даже были готовы расстаться с погонами. Что, в общем-то, и произошло
    1. Братец Сарыч 23 сентября 2012 10:31
      Вот как раз про отмеченное вами никто и не вспоминает, потому как это такая мелочь на фоне остального! Пусть бы эти хрены и дальше корни из задницы пускали в свои кресла, лишь остального не делали! Не разрушали систему образования, не резал по живому устоявшиеся системы - да практически ВСЕ остальное, что они делают...
      Братец Сарыч
    2. Chicot 1 23 сентября 2012 13:44
      Интересно, а кого Вы еще определите в список для вознесения хвалы, уважаемый bairat?.. Чубайса?.. Бурбулиса?.. Грачева?.. Или у Вас есть свои кандидатуры?..

      Есть очень хороший способ проверить, а достойна ли уважения та или иная персона в армейской, сиречь военной среде. Задаться вопросом - а пойдут ли за ней в бой?.. Так вот за Павла бы пошли... И за Суворова и Кутузова тоже...
      Если взять современность, то таковыми фигурами были или являются Рохлин (к сожалению уже покойный) и Шаманов. А вот пойдут ли за нынешнего министра обороны?.. Сомневаюсь в этом...

      Что касается моего личного мнения на этот счет, то пусть Анатолю хоть конный памятник из чистого золота в полный рост поставят, лишь бы поскорее двинули под зад мешалкой с поста главы МО РФ...
      1. Алексей Приказчиков 23 сентября 2012 14:32
        Чубайс и Бурбулис предатели. Паша мерседес просто гн...да
        Алексей Приказчиков
        1. Chicot 1 23 сентября 2012 22:19
          Согласен. Гн...да... Но о покойниках либо хорошо, либо ничего...
          1. kvs45 10 мая 2015 01:11
            нет уж, пусть каждому воздастся по делам его. Если был человек при жизни гнидой, так и после смерти гнидой останется
            kvs45
      2. Пупырчатый 23 сентября 2012 17:05
        Шаманов фигура крайне спорная.

        Во-первых, за использование роты спецназа для защиты заводика своего зятя-бандита он тогда не слетел - а зря. Получил лишь строгий выговор.

        Во-вторых, про действия в Чечне все же не буду. Отмечу что лишь тот же Трошнев отмечал излишние нетерпение, порывистость, что выражалось в больших потерях солдат.
        1. Chicot 1 23 сентября 2012 22:32
          Спорная не спорная, но за ним солдат пойдет. По одной простой причине - это его генерал... А что там рота спецназа, да зять-бандит... У нас пол госдумы бандюки бывшие или действующие, да бездари хронические. И ничего. Нормально...

          А вот касаемо Трошева... На фоне популярности Шаманова в армии, и в частности во время Второй чеченской сам Трошев выглядел бледно и серо. Но вот книжку написал...
          Да, и пока Шаманов давил НВФ по настоящему, Трошев бился в десны с бывшими полевыми командирами, якобы все осознавшими и вставшими на путь исправления, и собирал политический дивидент...
          По прошествию лет о Трошеве мало кто в армии вспомнит добрым словом. А о Шаманове вспомнят...
    3. Алексей Приказчиков 23 сентября 2012 14:30
      Байрат плюс вам от меня.
      Алексей Приказчиков
  12. Орда 23 сентября 2012 11:56
    Вообще замечено,что если царь-правитель угоден западу,если отзывы о царе с запада положительные,то значит все реверансы западу идут в ущерб народу русскому.
    -Алексей Михайлович (странная форма имени для царей не,как Иван4,или Василий3,а как боярина какого) Алекей Михайлович прозваный Тишайший,во времена его правления были проведены церковная реформа (раскол),когда все русские церковные обычаи были заменены выдуманными греческими обрядами.Например то что сейчас русских людей называют не по русски Петр,Павел,Александр,Анатолий,Евгений,Анас
    Орда
  13. Chicot 1 23 сентября 2012 13:24
    Всецело согласен с автором... И замечу уже от себя - негативная оценка царствования Павла Петровича появилась не сразу и не вдруг. И даже не в советские времена. Она возникла и закрепилась еще до революции. Причем, еще в первой четверти века девятнадцатого...
    Дружил с Наполеоном против Англии. Планировал поход в Индию... Вот и негож он стал господам с брегов Туманного Альбиона. И здесь, на мой взгляд и кроется самая главная причина этого негатива. Пусть она и не слишком глобальна, но зато она изначальна...
    И еще, что немаловажно - этот негатив по большей своей части был искуственным и привитым. Я бы даже сказал завезенным из вне и культивируемым. Как говорят сегодня - классическая пиаровская акция... И без англицких товарищей тут врядли обошлось... Уж как то явственно виден их интерес загадить персону их политического противника в глазах его соотечественников и их потомков. Чем не месть?.. Но месть в догонку. Причем, такая, которая дает четко понять о том, что при жизни Павла британская верхушка побаивалась его. И побаивалась всерьез...
    1. kush62 23 сентября 2012 16:29
      Дружил C Наполеоном против Англии. И поэтому Наполеон попёр через некоторое время завоёвывать Россию?
      Сталин " задружил " с Гитлером и тот попёр на нас. Ну ни с кем дружить нельзя в этом мире. Они сразу начинают думать, что мы слабые.
      1. Chicot 1 23 сентября 2012 22:17
        Наполеон вторгся в Россию, когда Павла уже не было добрый десяток лет, и когда Петербург сделал реверанс в сторону Лондона...
        А Буанопартием против Англии подружить можно было. Да и нужно... Но увы и ах...
  14. Kaetani 23 сентября 2012 14:58
    Спасибо автору. Разбудил интерес.
  15. механик11 23 сентября 2012 15:01
    На то и царь чтобы заговоры предупреждать(тайная полиция ,разведка и т.д)Работа такая.Смогли сделать-молодцы-нет-на виселицу(как декабристов)Англия противная -если имеет возможность-мутит.Пусть и Россия мутит ,например в Колумбии-подкинет тамошним марксистам ПЗРК,еще кое чего.Слабо?Пусть у штатов голова болит,а то так и будете упреждать то ,что задумали англо-саксы,а надо первыми.
    механик11
  16. вакса 23 сентября 2012 17:06
    Интересно, что "беспорядочная толпа" Екатерины второй повергла всех в отстой, а таких как Потемкин и Суворов вообще в России больше не было.
  17. omsbon 23 сентября 2012 17:29
    Надо, что бы пункты №13 и №18 красивыми лозунгами висели в каждом генеральском кабинете!!!
  18. iulai 23 сентября 2012 19:15
    сейчас бы росии такого президента !
    iulai
  19. 77bor1973 23 сентября 2012 19:40
    Он кстати оригинально поступил с дворянскими детьми записанными в гвардию ,- назначил строевой смотр всего списочного состава гвардейских полков с обязательной явкой оных на смотр , не явившихся уволил ! И надо думать что все уволенные генералы и офицеры не самого лучшего мнения о нём .
    77bor1973
  20. механик11 23 сентября 2012 20:34
    Смотрел по Дискавери отбор на зеленых беретов-парень подвихнул ногу,но инструкторы его отсеяли ,хотя он хотел продолжать-неудачник.А зачем неудачник?История не знает выражения-чтобы было если бы...
    механик11
  21. механик11 23 сентября 2012 21:27
    Если хотел сохранить власть и душить неугодных дворян-надо было вводить отряд опричников-и душить неугодных-иметь аппарат подавления неугодных.Строить новую армию-надо иметь железные кулаки и зубы.Мягкотелым в этом деле нельзя.
    механик11
    1. nmd_1 24 сентября 2012 06:25
      К сожалению в нынешнее время порядочность и добрадетель, почти всеми принимается за мягкотелость и слабость. Да наверно и не только в нынешнее, "добро" должно быть только с кулаками.
      nmd_1
  22. omsbon 24 сентября 2012 00:14
    [qааааuote][/quote][quote][/quote]аааа
  23. саша 19871987 24 сентября 2012 06:55
    спасибо автору, просветил в некоторых вопросах... да,мы плохо,отвратительно знаем историю,это из области,что Екатерина 2 продала Аляску,на самом деле это было не так...
  24. алексеев 24 сентября 2012 10:53
    "Я хочу лишь пожелать всем, кто изучает военную историю, не верить авторитетам, а добираться до первоисточников. Тогда открываются прелюбопытнейшие вещи, многие исторические моменты предстают в ином свете." good
    Это главное, ибо пропаганда лютует, а какие "высокохудожественные" фильмы на исторические темы появились, совсем как грибы в этом году.
    Что же, до оценки Павла, его преобразований в армии и государстве, сравнений армии Екатерины с толпой (наличие такой толпы привело к положению при котором , по словам канцлера Безбородко, "ни одна пушка в Европе без нашего согласия не стреляла") то тут несомненно, надо учесть все стороны медали. Хотел то он , наверное, "как лучше, а вот что получилось..
    Вопрос сложен и многогранен... Достаточно вспомнить историю с Суворовым
  25. Чёрный Полковник 24 сентября 2012 18:41
    Прямо в душу заглянул - а чё там в душе? А то, что со школы нам парили, что один монарх был хуже другого, а другой - не совсем хуже третьего, а иной и вовсе был душевнобольной. Так внушали, что только иностранцы-варяги были умнее и культурнее своих, славянских кровей императоров. А стало быть, и у подданных должно быть чувство уничижения перед всем заморским. Многим государевы служаки не были в угоду, особенно если требовали от подчинённых радения и прилежания в государственной службе. Автору и статье - ба-а-а-альшой плюсище! По-больше бы таких статей и исследований..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня