Российский противотанковый комплекс «Корнет-Т» замечен в Белоруссии

_{9П162 «Корнет-Т»}

В настоящее время в российской армии основными самоходными системами, специализированными на борьбе с тяжёлой техникой противника, являются устаревший СПТРК «Конкурс (-М)» на базе БРДМ-2, более «свежий» «Штурм-С», использующий шасси МТ-ЛБ, и современный «Хризантема-С» на платформе БМП-3.

Принятие на вооружение ракеты 9М133 позволяет войскам перейти с того же «Конкурса» на более продвинутые средства поражения танков. В качестве одного из них выступает изделие 9П162 «Корнет-Т» на базе БМП-3. Как отмечали обозреватели несколько лет назад, поставки данной системы в войска осуществлялись в очень ограниченных объёмах, в связи с чем этот СПТР крайне редко встречался в фото- и видеоматериалах.

Возможно, что к сегодняшнему дню ситуация несколько изменилась. По крайней мере, как сообщает европейское издание Army Recognition, «Корнет-Т» были замечены в составе эшелонов, направленных на учения в Белоруссию.

«Корнет-Т» был впервые представлен публике в 2014 году во время соревнований по танковому биатлону. У машины отсутствует башня, вместо неё оборудован отсек с выдвижной пусковой установкой с готовыми к стрельбе ПТУР (всего перевозится 16 ракет с автоматической системой загрузки), пробивающими броню толщиной до 1200 мм на дальности от 100 до 5500 м.

Главным предназначением СПТРК является огневая поддержка моторизованной пехоты и танковых порядков, в том числе при совершении ими марша.

#Russia deploys #9P162 #Kornet-T anti-tank #missile #armored #vehicles to #Belarus https://t.co/CiaT8dSvmN

— Army Recognition (@ArmyRecognition) January 29, 2022

Comments

[210окв]

Ученья же на носу. Вообще не совсем понятно отсутствие маскировки. Или, пусть видят

[Садовник91]

Цитата: 210окв

Или, пусть видят

Невозможно спрятать то, чего не спрячешь. То что нужно, давно замаскировано.

[Владимир61]

Ну замечен и замечен! Что в этом странного? Американские "М113" замечены во всех армиях блока НАТО.
Я бы, был приятно удивлен, если бы новость начиналась так: - "Российский противотанковый комплекс «Корнет-Т» замечен в ДЛНР".

[tralflot1832]

Сходил на сайт к этому европейскому изданию.У них стоит источник Твиттер Аслана,а Асланов по России немеряно,троих пересмотрел бросил.Так что можете понимать как хотите,а для меня враньё.

[tralflot1832]

Нашёл концы,сайт Гомельский флагшток Откуда вещает непонятно,пару заметок прочитал,Белорусскому КГБ есть работа.

[Наводлом]

Ракурс снимка непонятный.
Для моста низковато.
Камера наблюдения?
Не встречал таких раньше на ж.д.

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: Наводлом

Ракурс снимка непонятный.
Для моста низковато.

все таки с моста снято. Вот еще фото из той же серии:

[Sally]

Место Гомель, пешеходный жд переход на заводе Гомсельмаше можете по картам глянуть.

[tralflot1832]

Гомельский флагшток однозначно из за бугра,в одной из соцсетей он под бело красным флагом.

[30 вис]

По всей видимости сейчас самое слабое место это Беларусь . И на время Олимпийских игр , сотрясания воздуха о войне в украине , здесь учения , что бы через границу с украиной , польшей не пришли устроители майданов и рЫволюций гнидности .. Казахстан уже был .. Отбились . Теперь решили упредить "нарождные волнения " . И остудить горячие безмозглые головы укросвидомитов и поляков , а также их полосатых и британских кураторов . Я вижу так .

[tralflot1832]

Корнет ладно,но Шилка,зачем тащить её из России.Будет использоваться как "адская молотилка" по пехоте?

[Барбарис25]

ну думаю немного иначе-Лука видимо во время беспорядков понял что лучше дружить с Москвой,чем иметь нож в спине от Вашингтона,а в Москве решили сразу закрепить успех максимально,чтобы он потом не соскочил

[Nikolaevich I]

Вообще-то, самоходный ПТРК "Корнет-Т" создан ,довольно-таки, давно...Но на вооружение ,практически, не поступал (как всегда,пенёнзе немае...) ! Потому-то, я несколько удивился сообщению о появлении данного ПТРК-С...подумал:неужто пропустил !?

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: Nikolaevich I

Вообще-то, самоходный ПТРК "Корнет-Т" создан ,довольно-таки, давно...Но на вооружение ,практически, не поступал (как всегда,пенёнзе немае...) ! Потому-то, я несколько удивился сообщению о появлении данного ПТРК-С...подумал:неужто пропустил !?

Да, редкая машина. Вот что нашлось:

Небезынтересный фоторепортаж с веб-сайта телерадиокомпании "Звезда", сообщающий, что курсанты 1000-го Учебного центра боевого применения ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Западного военного округа в Коломне (Московская область) 20 апреля 2017 года провели боевые стрельбы из ПТРК «Штурм», «Конкурс», «Корнет».

В числе прочего в фоторепортаже показан относительно редкий новый самоходный противотанковый ракетный комплекс 9К128-1 «Корнет-Т», боевые машины 9П162 которого выполнены на базе БМП-3. Cерийные комплексы «Корнет-Т» начали поступать в войска в 2013 году.

источник: https://bmpd.livejournal.com/2566146.html

[Nikolaevich I]

Благодарю за информацию ! Значит , кое-что всё же "пропустил" (или интересоваться перестал...) ! Возможно, увеличению числа "Корнет-Т" в войсках способствовало принятие на вооружение птур "Корнет-Д" !

[Лара Крофт]

Цитата: Владимир61

Американские "М113" замечены во всех армиях блока НАТО..

Во первых американский М113 "во всех" странах НАТО никогда на вооружении ни стоял, а сейчас остался на вооружении только натовских нищебродов - Португалии, Греции и Турции, да у некоторых младоевропейцев из бывшего ОВД и то в небольших кол-вах и на хранении в основном....

"Российский противотанковый комплекс «Корнет-Т» замечен в ДЛНР"

В отсутствии его в ВС РФ?

[Барбарис25]

ну если потребуется-появятся,хотя думаю там хватит рабочих Фаготов и Конкурсов

[rocket757]

Да уж, сколько безмозглых фотографов развелось ... впрочем, хватает и тех, кто осознанно это делает.
Больших секретов не "разведают", но на статью нащелкают запросто.
Чем люди думают ... если думают, конечно.

[wandlitz]

Если в Трибалтике замечены танки из Европы , то естественно, что в Белоруссии появились "Корнеты"

[75Сергей]

Демонстрации наших возможностей, что бы остудить горячие головы на Украине, а Прибалтике и Польше.
Для Эуропы нужны "Искандеры", а для США " Воеводы" и "Сарматы" показать и объявить, что цели уже определены и маршруты загружены.

[Нейростимулятор]

Никогда раньше не видел такой аппарат. Даже и не знал, что он есть. Плюсов пока видно только два - это шасси, его плюс в унификации, и боеприпас - его конструктор, очень широко и хорошо известен в узких кругах оружейных специалистов.
В общем, за неимением большего количества информации ... доверие вызывает.

[Однако, Уважаемый]

Беларусь в мировом военном рейтинге занимает непочетное 52-место, рядом с Перу, Филипинами, слабее Сирии. Следовательно, что Россия поставит, то и будет замечено.

[Лара Крофт]

Цитата: Однако, Уважаемый

Беларусь в мировом военном рейтинге занимает непочетное 52-место, рядом с Перу, Филипинами, слабее Сирии.

Думаю РБ это переживет, тем более, что на Филиппинах орудует "Аль-Каида" и местные повстанцы, САР в руинах.
РБ находясь в одном СГ с РФ и без СПТРК проживет в экономическом и политическом благополучии, т.к. кому бы РБ не нахамила, ее возможному обидчику РФ быстро "копыта поотшибает"....

[Однако, Уважаемый]

Я во всем с вами согласен, кроме "политического и экономического благополучия" в РБ - полный отстой - Мозамбик со снегом.

[Лара Крофт]

Цитата: Однако, Уважаемый

РБ - полный отстой - Мозамбик со снегом.

Ваши предшественники, когда то сравнивали СССР с Верхней Вольтой....теперь вы РБ с Мозамбиком....

Мозамбик — одна из беднейших стран мира. Тем не менее её относят к странам с динамично развивающейся экономикой.

Сельское хозяйство является основой экономики Мозамбика. Его доля в ВВП достигает 22 %. Для обработки пригодно 36 млн га земли, но обрабатывается только 5,4 млн га. Орошается 120 тыс. га. Доля сельскохозяйственной продукции в экспорте составляет 25 %. Животноводство сосредоточено на юге страны. Выращиваются рис, арахис, сахарный тростник, апельсины, кола, папайя и др.

https://wikiway.com/mozambique/

[Однако, Уважаемый]

Посмотрите на рейтинг уровня жизни в РБ. Я не далек от истины, сравнив РБ с бедной Африкой. Богатая Африка значительно выше по уровню жизни.

[SanichSan]

Цитата: Однако, Уважаемый

Посмотрите на рейтинг уровня жизни в РБ.

там та же бредятина что и в вашем рейтинге армий? что вы пытаетесь сказать начиная с явно бредового рейтинга армий и переходя к рейтингу уровня жизни? что он такой же бредовый? ну ок

[Однако, Уважаемый]

С вами скучно обсуждать. Кроме вашего заявления, что рейтинги "бредовые", вы не привели ни одного контрдовода, только голословная раздраженная болтовня. Эти рейтинги готовят профессионалы. А вам не нравится, как они выглядят. На это есть хорошая пословица: "неча на зeркало пенять коли рожа крива".

[SanichSan]

Цитата: Однако, Уважаемый

Кроме вашего заявления, что рейтинги "бредовые", вы не привели ни одного контрдовода, только голословная раздраженная болтовня.

ну если 22 место украины в рейтинге, для вас это не бред, то мои соболезнования

Цитата: Однако, Уважаемый

Эти рейтинги готовят профессионалы.

те самые профессионалы которые недавно армию Афганистана, помните, была такая страна, в средину рейтинга вписали? те эксперты которые армию южной Кореи ставят выше армии Франции (ядерной державы)? продолжайте верить в сказки
вон полякам в 1939 тоже профессионалы рейтинги составляли о том что у них вторая по силе армия в Европе, после Франции

[Однако, Уважаемый]

Чтобы понять, как определяется рейтинг, надо вникнуть в методику подсчета. Наличие ядерного оружия в этом https://www.globalfirepower.com/ рейтинге не учитывают. Вероятно, не все критерии идеальны. Но в общем, довольно точно. Вместо голой критики, что все бред, лучше дайте ссылку на лучший по вашему мнению рейтинг. Обсудим тогда.

[SanichSan]

стоп
это вы начали апеллировать к этим рейтингам как к некой истине и факту. вам указывают на то что эти рейтинги, мягко говоря, не отражают реального положения дел.

Цитата: Однако, Уважаемый

Чтобы понять, как определяется рейтинг, надо вникнуть в методику подсчета.

вы это сделали?

Цитата: Однако, Уважаемый

Вероятно, не все критерии идеальны. Но в общем, довольно точно.

точно? 13к авиации США - довольно точно? 318 авиации украины? это набор каких- то статистических данных неизвестно как собранных, что учитывающих и откуда взятых. сферический конь в вакууме, натянутый на глобус.
но проблема не в этом, проблема в том что вы пытаетесь выдать этого коня на глобусе за что-то доказывающий факт. с рейтингами уровня жизни все еще хуже предвзятости еще больше, критериев оценки также больше и прямой заинтересованности в подлоге также больше по тому как составляются на основе экономических исследований напрямую влияющих на биржевую активность.

[Однако, Уважаемый]

А почему надо доверять вашему безапеляционному "это всё бред", а не работе профессионалов? Дайте лучший источник, если знаете.

[SanichSan]

Цитата: Однако, Уважаемый

А почему надо доверять вашему безапеляционному "это всё бред", а не работе профессионалов?

а я где то требовал чтоб мое мнение считалось единственным верным? пока я только указал на очевидный подлог который публикуют ваши "профессионалы", а вы распространяете

Цитата: Однако, Уважаемый

Дайте лучший источник, если знаете.

могу предложить только интернет придется самому анализировать факты, читать данные из разных источников и составлять собственное мнение, но если с анализом фактов туго то можно как вы, верить "профессионалам" про 13к авиации США вон они пишут что у Германии 617 самолетов скромно замалчивая что в более менее рабочем состоянии только 40% из них и далеко не все новые. а в США? 50%? 40%? 10%?

[Однако, Уважаемый]

Ну, хорошо, вы меня послали "в интернет". Вот российский сайт, не запрещенный иноагент, тоже ссылается на тот же источник и дает те же цифры. Там все сильно не умные по вашему мнению?

https://rg.ru/2021/11/01/rejting-silnejshih-po-kakim-poziciiam-armiia-rossii-oboshla-ssha-i-kitaj.html

Вот ещё один.

https://top10v.ru/971-reyting-samyh-silnyh-armiy-mira-2021.html

[SanichSan]

Цитата: Однако, Уважаемый

Ну, хорошо, вы меня послали "в интернет".

в первую очередь я призвал вас подумать самостоятельно своей головой, вы же не только в нее кушаете?

Цитата: Однако, Уважаемый

Вот российский сайт, не запрещенный иноагент, тоже ссылается на тот же источник и дает те же цифры.

что вы хотите сказать? что "миллионы мух не могут ошибаться"? или "ложь повторенная 1000 раз становится правдой"?

Цитата: Однако, Уважаемый

Там все сильно не умные по вашему мнению?

ну почему же. это медийные ресурсы вещающие на свою аудиторию, в том числе и на большинство, не имеющее собственного мнения и не напрягающееся над тем чтоб проанализировать то что прочитали. вон Путин на выборах тоже вполне честно получает большинство голосов, угадайте кто эти люди.
я привел вам очевидные факты того что ваши "профессионалы" несут конъюнктурную туфту. если будет нужно напишут что украина вторая по силе армия вон с вчерашнего дня численность на бумаге у них вдвое выше чем была!
если вам так нравится сравнивать бумажные армии и лень думать то продолжайте я не могу вам запретить

[Однако, Уважаемый]

Ваше мнение, что всё не так - это лишь ваше мнение. Если "забугорные" сайты и российские пишут одно и то же - может, оно так и есть? Включите "мозх".

[SanichSan]

Цитата: Однако, Уважаемый

Включите "мозх".

именно этим регулярно и занимаюсь зарубежные сайты и российские сайты цитирую один и тот же источник. о том почему этот источник сомнительный я написал выше и привел конкретные примеры.

[Однако, Уважаемый]

13к авиации США - довольно точно? 318 авиации украины? это набор каких- то статистических данных неизвестно как собранных, что учитывающих и откуда взятых. сферический конь в вакууме, натянутый на глобус.

Вы не привели никаких контрфактов, а лишь подвергли сомнению достоверность источника, голословно. Сомневаться можно.

[Нейростимулятор]

Жаль вы не читали мой комментарий в другой статье .. про мировые рейтинги и их сравнение с тем, что в действительности Беларусь представляет из себя сегодня в военном отношении. Иначе бы не пришло вам в голову сравнивать Белорусию с Перу и Филиппинами, как и Украину тоже - это абсолютно бестолковое занятие, не имеющее к действительности никакого отношения.

[Однако, Уважаемый]

Есть мировые рейтинги ВВП, уровня жизни, военного потенциала и т.д. Наверно, они не идеальные, но ничего лучшего для оценки этих параметров не придумали. я могу дать ссылки, но думаю, вы сами уже их нашли. А ваш комментарий я с удовольствием почитаю, если дадите ссылку.

[Нейростимулятор]

В отличие от многих представителей местной публики вы весьма уравновешены. Что ж, это приятно, отвечу вам также, как вы мне, без пафоса...
Да нашёл, я так делаю периодически. А ещё я нашёл общий для всех рейтингов недостаток - они апеллируют только к цифрам и не учитывают расположение участников рейтинга относительно друг друга, что более важно, чем численное превосходство в чём-то.
Доминирование основано не на тотальном преимуществе, а на прогрессе движения в определяющих развитие направлениях, что напрямую указывает на рассмотрение, в первую очередь, сложившихся взаимоотношений и традиций, особенно, военных традиций.
Проще говоря, если лиса залезла в курятник - она вернётся снова, но, если в ваших краях лис никто и не видел никогда, заводить сторожевую собаку, натасканную на лис и, тем более, готовиться к лисьей охоте и тратить на это ресурсы - это глупо, так мало кто делает, но, именно эта глупость и есть основа для сравнения в большинстве рейтингов, которые попадаются мне на глаза. Поэтому я их и критикую.

[Однако, Уважаемый]

Я понимаю о чём вы. Страны, не имеющие пограничных конфликтов и геополитических устремлений, а так же более бедные страны, естественно имеют имеют более низкий военный потенциал. Думаю, рейтинги это учитывают. Хотя глубоко в методику рассчета я не вникал. Полагаюсь на специалистов.

[Нейростимулятор]

Рейтинги очень зависят от того, кто их составлял, а точнее к какому военному лагерю он принадлежит. У каждого лагеря своя доктрина. США потребляют примерно 50 процентов мировых ресурсов энергоносителей и полезных ископаемых и поглощают до 95 процентов мировых культур как пополнение ресурсов интеллектуальных. Их модель доминирования основана не на развитии, а на достижении тотального превосходства и расхищении всего, чего способна коснуться их внешняя политика. Это и отражено в их военной доктрине, основное свойство которой заключается в возможности ведения войны только с заведомо более слабым противником, как можно более бюджетным способом, а остальных держать в заложниках ситуации, при которой применение ОМП более чем возможно. Такова их тактика и стратегия, таково их военное планирование, такова их военная техника, такова их армия и флот, такими же они видят себя в космосе. Не буду отвечать на вопрос, почему это так - он отдельный. Скажу только, что их рейтинги это обычная статистика с натянутой на неё американской военной доктриной - где всегда побеждает количество, если не количество единиц, то тогда количество денег, вложенное в приобретение технологического преимущества. Сегодня ясно видно, чего стоят их потуги всё сопоставить будучи оболваненными своим мнимым превосходством.В настоящее время, США сдают позиции по всему миру, даже при наличии у них ядерного оружия и тотальной зависимости от них половины мира в экономическом отношении. Но тем не менее, они продолжают активно игнорировать слона в посудной лавке и выпускать свои рейтинги, которые можно использовать сегодня только как инвентаризационные ведомости, но не более того.

[Однако, Уважаемый]

Рейтинги очень зависят от того, кто их составлял, а точнее к какому военному лагерю он принадлежит.

А теорему Пифагора придумал Пифагор, а закон Архимеда - Архимед. А они тоже были в чем-то заинтересованы. Они являлись греками и хотели поражения Риму. Кончайте вашу конспирологию.

[Нейростимулятор]

Вы перепутали точные науки, которые не зависят от языка и культуры (особенно это теоремы Пифагора касается) с комплексами субъективных представлений одной и той же информации (коими являются рейтинги в том числе)...
Наш диалог перестал быть конструктивным, предлагаю его закончить.

[Однако, Уважаемый]

Я намеренно несколько утрировал. Но мне показалось, вы видите в рейтингах происки вражеской пропаганды, тогда как в реальности это способы измерить параметры, не измеряемые точными науками. И да, рейтинги не идеальны и их выводы зависят от методов рассчета. Было приятно с вами общаться.

[Нейростимулятор]

Происки пропаганды есть, были и будут всегда. А также будут люди, которые будут изо всех сил стремиться это преодолеть, но они не смогут уйти дальше военной доктрины своего лагеря. Если только это не боевые офицеры высокого ранга (иначе не хватит образования и IQ), которым по каким-то причинам стало необходимо далее не зависеть от военной доктрины, в рамках которой они сформировали свой опыт и знания - таких людей мало, рейтинги они не пишут.

[Dos]

Всё сообразно планам боевой подготовки! Ну и планам проведения учений.