Польская пресса: В России разработали защиту от «роя» дронов

«Рой» дронов – проблема сухопутных войск почти всех стран мира. Вплоть до настоящего времени ни одной стране мира еще не удалось создать эффективную систему защиты от атак с помощью групп БПЛА. Но, как пишет польская пресса, ссылаясь на сообщения российских СМИ, в России разработали устройство, которое способно отражать нападение роя дронов и защищать танки от беспилотников.

На сайте Роспатента опубликовано техническое описание нового решения: беспилотный летательный аппарат, оснащенный станцией управления и многоствольным боевым модулем. Разработчики утверждают, что такой дрон может зависать над танком, защищая его от нападения противника. Польское издание Gadzetomania пишет, что сетевые датчики беспилотного летательного аппарата способны определять траекторию полета небольших дронов, работающих в рое. По ним и открывается огонь боевым модулем. Отслеживание БПЛА противника станет возможным при помощи специального оборудования.

Польская пресса пишет, что Россия активизировала разработку защиты от дронов в связи с повышенными рисками атаки беспилотников на объекты военной и гражданской инфраструктуры. Ведь вплоть до последнего времени ни истребительная авиация, ни средства противовоздушной обороны, ни обычное стрелковое вооружение не были способны обеспечить эффективную защиту наземных подразделений от атаки роя дронов.

Между тем, в 2021 году швейцарский филиал Rheinmetall Air Defense представил запись демонстрации системы Skynex – зенитного комплекса, способного бороться с роем дронов. Тем не менее, система смогла поразить лишь небольшое количество БПЛА, так что ее эффективность под вопросом.

Что касается российского изобретения, то польская пресса подчеркивает: пока его эффективность неизвестна. Если испытания окажутся успешными, то российские средства массовой информации, скорее всего, опубликуют их результаты.

Comments

[Павел episkop]

Если уж поляки написали о российском оружии, то значит действительно "отличное" )) Хотя на их мнение "глубоко и далеко". Сообщение о том, что разработка идёт была размещена не первый год - никак прибалт сообщает) д

[предки с Дона]

Бороться с дронами скорострельными спаренными установками, все одно, что стрелять из пушки по воробьям ((( только радиоэлектронное защитное поле может с большой долей вероятности обезопасить определенный сектор защиты.

[Чёрный]

По мне дык, в случае угрозы применения "роя" самое надёжное - это уронить ракету в улей , а заодно и в свинарник укровермахта....

[210окв]

Не совсем так. Боерипас с управляемый подрывом. Кстати, есть ролик с эти Рейнметаллом и как он сбивает рой. Наш аналог-Деривация

[ВАШ]

Тот ролик на который вы ссылаетесь это реклама. Рой дронов это не то когда они в плотном строю на пушки прут. Когда большое количество одновременно атакует объект с разных сторон, на разных высотах.Часть несет разнообразное оружие, а часть может несть все возможные "глушилки".
Пока это все в теории, но ведь и самолеты и ракеты когда-то фантазией считались.

[ROSS_51]

Цитата: 210окв

Не совсем так. Боерипас с управляемый подрывом. Кстати, есть ролик с эти Рейнметаллом и как он сбивает рой. Наш аналог-Деривация

А теперь попробуйте подвесить Деривацию над танком.
Хорошо, хорошо, не подвесить..Рейнметалл смог, а у нас программируемый боеприпас 57 мм только на красивых плакатах, не говоря уже о более мелких калибрах.
Поляки просто статьи пишут под какими то веществами.

[синоби]

Подрыв на заданной заранее дистанции,не путать с управляемым,далеко не новость и применяется зенитчиками с тех пор как в небе появились первые цепелины.Борьба с мелкими объектами из той же оперы,только появилась ещё раньше.Стрельба мелкой дробью по вальдшнепам,уткам,рябчикам и т.д.,принцип тот-же самый.Создание облака из поражающих элементов против малоразмерной,высокоманёвренной низкоскоростной цели.Тут дело в создании приемлемого по размерам боеприпаса с шрапнелью.Возвращаемся к хорошо забытому старому,разного рода малокалиберным автоматам типа Бофорс,Эрликон,С-60 и тп.Когда мощныее компактные лазеры наконец станут жрать меньше энерги,то и они.У эми-глушилок есть существенный недостаток,плохо с избирательностью.

[Klingon]

Не понял, что это за гротескная система? Дрон с гэтлинг пулемётом который зависает над танком? Что за бредятина? Поляки курнули?? Я думал тут о продвинутой системе РЭП, или какое нибудь Эми оружие

[Minus]

Они статью на Военном Обозрении прочитали ... Про российские танки, которых мы не увидели... И давай по патентам шерстить!

[nnm]

Интересно, как в этом вундерваффе компенсируется отдача.

[ROSS_51]

Цитата: Klingon

Не понял, что это за гротескная система? Дрон с гэтлинг пулемётом который зависает над танком? Что за бредятина? Поляки курнули?? Я думал тут о продвинутой системе РЭП, или какое нибудь Эми оружие

Ну да, дрон такой, да..Размером с вертолет..

[voyaka uh]

В Израиле тоже разработан дрон-перехватчик-дронов с оружием.
Но он эффективен только против одиночных дронов противника.
С роем таким способом не справиться.

[Перейра]

Нужен свой рой.

[Klingon]

На сколько мне известно в РФ разработан дрон перехватчик и называется Волк. Это скоростной Квадкоптер, он догоняет вражеский дрон и плюёт в него сетью как паук. Тут кстати статья была

[Seld]

А нельзя из Шилки? кааааааак дать пару очередей! Там разлёт - приличный. Любой "рой" разлетица как вороны...

[Klingon]

Проблема шилкиных 23-мм боеприпасов что они без программируемых взрывателей. Из панцирей тоже по дронам шмаляли из пушек но попадания там были так себе

[sergo1914]

Цитата: Seld

А нельзя из Шилки? кааааааак дать пару очередей! Там разлёт - приличный. Любой "рой" разлетица как вороны...

Снаряды жалко. Лучше зенитный счетверенный Максим. Вот где адова скорострельность. Водичку только подливай.

[Mouse]

Что касается российского изобретения, то польская пресса подчеркивает: пока его эффективность неизвестна

ну хоть что-то им неизвестно... вселяет надежду...

[СергейАлександрович]

Самоходные 152-мм гаубицы можно оснащать зенитными снарядами, вот где будет высокая вероятность поражения целей. Тем дронам, которым не хватит шрапнели, перепадет от ударной волны. А с крупными дронами уже сейчас могут бороться морские 130-мм артиллерийские комплексы "Берег"

[Леха с Андроида.]

Чего мелочиться... давайте уж сразу Искандерами да Цирконами лупить по роям.

[СергейАлександрович]

Жить захочешь, и не из того лупанешь! А калибр 130-мм самый что-ни есть зенитный.

[Seld]

Цитата: СергейАлександрович

Самоходные 152-мм гаубицы можно оснащать зенитными снарядами, вот где будет высокая вероятность поражения целей. Тем дронам, которым не хватит шрапнели, перепадет от ударной волны.

а нельзя веером из 2-3 пулемётов? Чохом так сказать...

[СергейАлександрович]

Счетверенные пулеметы Максим вам в помощь, и стрелять из них непременно по-старинке, стоя!

[Slon1978]

Выглядит эта патентованная идея, мягко говоря, сомнительно. Система управления огнем и прицеливания этого защитного дрона должна быть очень эффективной (радар, оптические датчики?), боекомплект должен быть достаточным для нескольких выстрелов (вес), висеть над танком этот дрон должен долго (высокая емкость батарей, или ДВС, или питающий электро кабель от танка) в том числе зимой в -30 и летом в +30. Все это выглядит слишком сложно и тяжеловесно, а значит будет дорого и ненадежно. По-моему способ защиты танка от роя дронов лежит на поверхности - КАЗ стреляющий в верхнюю полусферу. Также это универсальное решение защищает от ПТУР, работающих в верхнюю полусферу. По-моему необходимость такой КАЗ назрела

[bovi]

связь с танком да, намекает на кабель. постоянное расположение в боевом положении для дрона кажется слишком "несетицентричным", т.е. все-таки его запускают несколько раз и в моменты угроз, разведаных другими системами.
НО кмк тема сисек не то что не раскрыта, даже не размята. Для обеспечения с волной угрозы предполагается лишь многоствольность огневой точки? А зачем тогда "дрон", если пофиг сверху или снизу стрелять на десятки метров то. При этом скорость разворота * точность позиционирования(стабилизации!) у туррели + боезапас представляются более значимыми, чем высота расположения (ну пусть даже в смещении в сторону угрожаемого направления (хотя для роя их минимум должно быть два, т.е. с разных сторон и высот).

[Пиджак в запасе]

Патент за идею прикрутить дробовик на вертолетик....
Мде...
А так-то эффективное средство от роя изобретено пару тысяч лет назад - фейерверк.

[sen]

Я патент нашел. Картинки с него.

[Пиджак в запасе]

Цитата: sen

патент нашел. Картинки с него.

Ну да, дробовиков много плюс сеть в качестве датчика цели.

[владимир 290]

Это они еще забыли про дронов-стервятников написать, у американцев уже давно должны быть, сам во втором эпизоде звездных войн видел

[СергейАлександрович]

Уже начинаю думать, что скорострельный финский 120-мм миномет не такая уж бестолковая вещь. Если оснащать мины взрывателями для дистанционного подрыва и самоликвидаторами, то вполне себе мини-система ПВО получится. Похоже, что пора их догонять.

[rocket757]

Польская пресса: В России разработали защиту от «роя» дронов

закономерный процесс, создаются ударные средства, будут созданы средства противодействия.

[Dizel200]

Шрапнель в помощь

[Керенский]

Я вообще-то думал про клей. Бахает боеприпас наверху и оставляет в воздухе кучу быстрозастывающих соплей. То есть формирование сети после выстрела. Много тому дрону надо?

[bovi]

Кмк принципиальна разница противдействие рою в разведанной ситуации или обнаружении угрозы в ближней зоне, когда до поражения не десятки секунд. В случае разведанной угрозы эффективнее маскировка, т.к. чем меньше дрон - тем хуже зрение и\или мозг. Не случайно на вооружение приняты БП именно для создания аэрозольного поля маскировки. В случае "вы в пустыне и из-за угла два фашистких тигра" защита поражающими элементами представляется эффективнее, но... сколько волн и с каких направлений может выдержать КАЗ в таком случае, как быстро можно возобновить его боеспособность?

На мой взгляд, огневая точка для противодействия должна быть 1)специализированной т.к. далеко не всегда рой дронов будет рационально ожидать - это не может быть всегда и вдруг. Тем более для урона бронетехнике требуется что-то большее чем полкило тнт (т.е. дроны то будут не мини, а где-то как-то барражирующие БП).
Огневая точка может быть автоматизированной и бп. Например, мы вполне можем создать 4х4 ширококолесную платформу для нагрузки около 200кг с автономностью хода в десятки км для обеспечения маневрирования в ходе боевых действий. На платформе можно разместить многоствольную систему выстрела программируемых БП по внешним командам управления. Система может выстреливать не обязательно расходуемый боеприпас поражающего или маскирующего действия, но и мини-бпл, способные некоторое время барражировать в защищаемом районе и выстреливать в области или в направлении защищаемой техники что-либо.
Собственно мы видели уже не один проект такой роботизированной транспортной платформы, для которой предполагаются разные модули полезной нагрузки. Защита одиночной цели или территории мне представляется эффективнее с земли по соображениям веса и отсутствия преимущества от воздушного маневра.

[СавранП]

Такое средство (защита от полчищ мини и микрокоптеров, беспилотников) давно придумано, называется-плазменное облако. Предложил немецкий инженер, в конце второй мировой, для защиты от англо-саксонской авиации. Создавать на пути ее полета облако из угольной пыли и затем подрывать его. Облако, в объеме нескольких кубокилометров, разносило бы самолеты вдребезги. Союзникам повезло, немцы не успели осуществить: Советы взяли Берлин и фюрера. Непонятно почему против турецких "Байрактаров" не применяют ствольные зенитки, стреляющие шрапнелью? Для советских "соток", с ПУАЗО и СОН-4, такие беспилотники очень легкая цель. А в шахтах Донецка этих пушек было много. Кстати, создавать "плазменное облако" в небе можно и "Буратино" ("Солнцепек"), с небольшой доработкой.

[bovi]

От мини и микро защищать бронетехнику нет смысла. От барражирующих бп, которые могут в большом количестве - вопрос. Потому что вопрос: а они могут в большом то, сколько это будет стоить и какие армии их будут применять и в каком случае?..
Микро и мини могут быть угрозой личному составу, если их посчитать "минированием с воздушным размещением или перемещением", типа мигрирующий противопехотный рой. Но и это - отвлечение от содержания статьи. "Против Байрактаров" - это снова не по теме.
Условно "плазменое облако" требует размещения, причем на опережение и фактор времени от секунд до десятков минут. Т.е. существует задача разведки угрозы, эффективной пу (маневр, автономность, сетецентричность...), боеприпаса с проверенной эффективностью средства противодействия на каком-то принципе.
Какое в данном случае место занимает буратинко? - ПУ. Эта дура на гусенечном ходу, которую надо разместить в сотне метров сопровождать бронетехнику??! И сколько будет стоить такое прикрытие, если даже без жертв?

[ButchCassidy]

Я дико извиняюсь, а почему не РЭБ?