Партия модернизированных снайперских винтовок «Корд-М» поступила на вооружение ЦВО

Фото иллюстрационное

Партия снайперских винтовок "Корд-М" поступила на вооружение подразделения специального назначения из состава 2-й общевойсковой армии ЦВО. Об этом сообщает пресс-служба округа.

Согласно сообщению, снайперы подразделения спецназначения получили новые модернизированные крупнокалиберные снайперские винтовки АСВКМ (Корд-М) калибра 12,7 мм. Количество поставленных винтовок не сообщается. Модернизированная винтовка позволяет гарантированно поражать на расстоянии до 2 тысяч метров личный состав противника в средствах индивидуальной бронезащиты, различную легкую технику, в том числе беспилотники, вертолеты и малые суда, а также вести контрснайперскую борьбу.

КСВК 6В7 "Корд-М" калибра 12,7 мм принята на вооружение в 2013 году, доработана с целью уменьшения веса, увеличения ресурса (доведен до 4500 выстрелов), были введены более эффективный патентованный дульный тормоз, уменьшающий силу отдачи в 2,5 раза и маскирующий вспышку огня в ночное время, регулируемая щека из алюминия, регулируемый затыльник, а также появилась возможность регулировки усилия спуска.

Армейская крупнокалиберная снайперская винтовка модернизированная (АСВКМ) представляет собой магазинную пятизарядную винтовку с продольно-скользящим поворотным затвором, ствол "свободно-плавающий". Штатно устанавливается оптический прицел 1П88-2 переменной кратности, с которым вес винтовки достигает 11,2 килограммов, конструкции оружия позволяет использовать различные оптические и ночные прицелы. Винтовка входит в состав экипировки "Ратник".

Comments

[Konnick]

Чур меня, ПКМ с лентой на 100 патронов и то легче.

[Ingenegr]

Согласен. А пейнтбольный маркер с бункером на 300 шариков ещё легче ПКМа.

[Konnick]

А пейнтбольный маркер с бункером на 300 шариков ещё легче ПКМа

Ваши проблемы

[NAP]

Отличное сравнение крупнокалиберной снайперской винтовки (узкоспециализированное довольно оружие) и пулемёта. Жгите.

[СергейАлександрович]

Вес в 12 кг для крепкого спецназовца посильный, тем более, что лента с патронами не нужна, только россыпью. Совсем другое дело габариты винтовки, не везде можно вертикально внутри техники перевозить.

[sergo1914]

Называть 12,7 монстра с такой баллистикой винтовкой?

[Lykases1]

А вот вопрос к специалистам- с двух км реально по человеку попасть?

[Konnick]

А вот вопрос к специалистам- с двух км реально по человеку попасть?

Я не специалист, но скажу - с фиксацией и целеуказанием, т.е. если привязать к дереву и обернуть белой простыней летом или оранжевой зимой.

[Lykases1]

Приблизительно так и предпологал

[СергейАлександрович]

На 2-х километрах даже из 30-мм пушки не попадешь, или порывом ветра отнесет, или скажутся отклонения в геометрии снаряда и насыпке пороха. В силуэт легкового автомобиля на 2-х километрах попасть можно, но не в человека. И траектория полета становится крутой. Стрельба очередями ещё может дать результат, а вот одиночным, только случайно.

[Ingenegr]

Гарантировать попадание на 2000 м даже по неподвижно стоящему человеку хотя бы третьим выстрелом не возьмётся ни один здравомыслящий стрелок.

[Orkraider]

Цитата: Ingenegr

Гарантировать попадание на 2000 м даже по неподвижно стоящему человеку хотя бы третьим выстрелом не возьмётся ни один здравомыслящий стрелок.

Приветствую.

Гарантировать нельзя. Но вести огонь и осуществлять результативную стрельбу, если повезет, конечно, возможно.

Стрельба на дистанции 1500-2000 метров крайне непредсказуемая и сложна, но на практике встречается, например снайпер США Кристофер Скотт Кайл, капрал британской армии Кристофер Рейнольдс, американский сержант Брайан Кремер, канадский капрал Аррона Перри, канадский капрал Роб Фурлонг.

Самый дальний снайперский выстрел принадлежит Крейгу Харрисону. Капрал британской армии Крейг Харрисон - обладатель рекордного по дальности выстрела с 2009 года. Выстрел был на поражение в боевых условиях. В Афганистане Харрисон используя винтовку L115A3 с расстояния 2 475 двумя выстрелами метров уничтожил двух пулеметчиков.

Вообще, с 2017 года рекорд по дальности смертельного выстрела принадлежит снайперу из Канады. Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил боевика из ИГ (запрещенная организация в России) с расстояния 3540 метров
Обратите внимание, не привожу данные по этому выстрелу, как самому дальнему, так фактических подтверждений ( о награде снайпера, например - нет).

[NAP]

У британского снайпера винтовка была высокоточка болтовая под большой .338 ЛМ. 12.7х108 куда менее точен.

[Ingenegr]

Цитата: NAP

под большой .338 ЛМ.

Прямо такой большой? Да он весь по длине меньше гильзы нашего 12,7-мм патрона.

Цитата: NAP

снайпера винтовка была высокоточка болтовая

Так и 6В7М тоже не полуавтомат.

[Ingenegr]

Цитата: Orkraider

Стрельба на дистанции 1500-2000 метров крайне непредсказуемая и сложна, но на практике встречается, например снайпер США Кристофер Скотт Кайл,

Подтверждение? Из воспоминаний самого Кайла, выстрел был произведён по гранатометчику во время прохождения армейской колонны. До колонны от гранатометчика, хотя Кайл об этом и не упоминает, было не более 400...500 м. Скорее всего, меньше. Вероятность того, что гранатометчик был обнаружен и убит огнём охранения, весьма высокая. Как дальше создаются мифы, рассказывать? Для тех, кто служил, это далеко не секрет. Уверен, что у того "200-го" как минимум несколько "крестных отцов".
Пытаться аргументировать цитатами из Википедии не стоит. Как правило, ни один документ или официальный релиз действительность не отражает даже наполовину.
Минусов мне налепили за ответ на вопрос, касающийся конкретно возможности попадания по конкретной цели - человеку - с дальности 2 км. Ответом было - вменяемый стрелок не возьмётся ГАРАНТИРОВАТЬ, именно гарантировать, а не просто пробовать - попадание даже третьим выстрелом из винтовки 6В7М патроном 7Н34. Относительно этого утверждения возражения будут?

[Orkraider]

Был вопрос про возможность.
Правильно?

Минусов мне налепили за ответ на вопрос, касающийся конкретно возможности попадания по конкретной цели - человеку - с дальности 2 км

Ответ - возможность есть ))


Вот это к чему пишите:.

Из воспоминаний самого Кайла, выстрел был произведён по гранатометчику во время прохождения армейской колонны. До колонны от гранатометчика, хотя Кайл об этом и не упоминает, было не более 400...500 м

1. Мой пример не про гранотометчика, а выстрел по снайперу с СВД
2.У Кристофера много подтверждённых, а подтвержденные в любой армии, считаются при предъявлении определённых данных. Про мифы давайте не будет.

Относительно этого утверждения возражения будут?

Про гарантировать - вообще нечего нельзя гарантировать, когда переменных больше двух))) тем более при стрельбе на сверхдальних дистанциях.
Здесь смысла возражать нет)

[Ingenegr]

Цитата: Orkraider

Гарантировать нельзя. Но вести огонь и осуществлять результативную стрельбу, если повезет, конечно, возможно.

Если очень повезёт. Очень-очень.

[S.S.A.]

Цитата: Orkraider

В Афганистане Харрисон используя винтовку L115A3 с расстояния 2 475 двумя выстрелами метров уничтожил двух пулеметчиков

- не верно.

1. Винтовки под калибр 12,7 являются "антиматериальными", создавались и предназначены, для выведения из строя РЛС, узлов ЗРК, оперативно-тактических ракет (на марше, на стоянке) диверсионными подразделениями. Эти винтовки НИКОГДА не были снайперскими или антиснайперскими. Фактически они тупиковая ветвь развития, поскольку выполнение возложенных на них задач, давным давно с успехом осуществляется другими средствами (мины, снаряды, ракеты с ЛЦУ, удар барражирующие боеприпасы и др.
Эти бесполезнейшие винтовки давным давно пора было снять с вооружения и списать в утиль!

2. Действительно Крейг Харрисон единственный снайпер с подтвержденным попаданием по противнику в боевых условиях на расстояние 2475 м. Вот только стрелял он:
а) в идеальных условиях (полный штиль) и сверху - вниз.
б) его огонь корректировал при помощи ЛЦУ и баллистического вычислителя (около 500 000 долларов), опытный помощник.
в) Крейг сделал 9 (девять) пристрелочных выстрелов, во время которых помощник давал ему поправки, и только последние три выстрела попали в цель (всего 12 выстрелов)
г) целью являлся пулеметный расчет, который вел огонь. То есть цель просто не заметила периодически падающие рядом пули, что и позволило пристреляться.
д) время полета пули составило 6 секунд. 6 х 9 = 54 секунды, это если бы он стрелял как Робокоп, а если учесть внесение поправок, то думаю ему понадобилось 2-3 минуты не менее. Все это время пулеметчик подавлял огнем его товарищей, неизвестно сколько было убито и ранено бойцов, пока Крейг упражнялся в стрельбе.
е) Если бы пулеметчик хотя бы раз в 30 секунд менял позицию, то Крейг мог бы вечно стрелять но не попадать.

3. Стабильный снайперский огонь достигается на 1200-1500 метров, причем большое значение имеет скорость пули, так как цель не должна успеть сместиться или нанести значительный ущерб своим силам. Кроме того большая скорость - высокая настильность траектории, а это уже дает стабильность и точность огня.

[Orkraider]

Забавно.

не верно.

Странно формулируете, если поражения не было, зачем дальнейшими пунктами описываете, как это произошло? А если поражение произошло, что не верно?
Подменой понятий пользуетесь, выдвинув тезис самостоятельно и его описываете

Еще раз, попробую пояснить мысль.
Я не утверждал про результативную стрельбу на дистанциях свыше 2000 метров
Я утверждал, что:

Стрельба на дистанции 1500-2000 метров крайне непредсказуемая и сложна, но на практике встречается, например снайпер США Кристофер Скотт Кайл, капрал британской армии Кристофер Рейнольдс, американский сержант Брайан Кремер, канадский капрал Аррона Перри, канадский капрал Роб Фурлонг.

Вы будете доказывать, что на дистанциях с 1500 метров до, например, 1800 метров все поражения случайны и их не должно было быть?

[ROSS_51]

Цитата: Orkraider

Странно формулируете, если поражения не было, зачем дальнейшими пунктами описываете, как это произошло? А если поражение произошло, что не верно?
Подменой понятий пользуетесь, выдвинув тезис самостоятельно и его описываете

Оппонент просто аргументированно объяснил свое: "Не верю"..
А вот вы как раз грешите подменой понятий.

[Orkraider]

Цитата: ROSS_51

Цитата: Orkraider

Странно формулируете, если поражения не было, зачем дальнейшими пунктами описываете, как это произошло? А если поражение произошло, что не верно?
Подменой понятий пользуетесь, выдвинув тезис самостоятельно и его описываете

Оппонент просто аргументированно объяснил свое: "Не верю"..
А вот вы как раз грешите подменой понятий.

Не верно.

Взята одна из частей моего ответа,
к которой собеседник пишет даже не возражения, хотя он указывает, что я написал не верно, а более подробное описание произошедшего события. Далее, им, к его описательной части события ( а не моего целевого сообшения) - описывается взгляды на произошедшее. В контексте вывода, пункт 3 - им описываемое не противоречит общему смыслу моего определения, цитирую свою фразу:

. Стрельба на дистанции 1500-2000 метров крайне непредсказуемая и сложна, но на практике встречается, например

. Гарантировать нельзя. Но вести огонь и осуществлять результативную стрельбу, если повезет, конечно, возможно

Таким образом, Его утверждение не противоречит моему, и его сообщения направленое мне основано только по выстрелу одного из снайперов, пусть и осуществившего его на самую длинную дистанцию на сегодня. Другие из 5 снайперов из списка приведенного в моем тексте, поразивших свои цели на дистанциях от 1500 до 2000 - не рассматривались.
Взят единственный выстрел с рекордной дальностью и на его основании делаются выводы, что не совсем корректно.

Но дело не в этом, а в самом построение диалога, о чем мной и указано. Почему вмешались Вы, мне не очень понятно, но паз вмешались:

Будьте добры, по пунктам, указать где у меня подмена понятия, или вынужден буду считать Ваше сообщение голословным.

[S.S.A.]

Я написал - НЕ ВЕРНО.
Потому, что вы написали -

Цитата: Orkraider

Харрисон используя винтовку L115A3 с расстояния 2 475 метров двумя выстрелами уничтожил двух пулеметчиков

- ДВУМЯ ВЫСТРЕЛАМИ - А на самом деле, он произвел 12 выстрелов, из которых 9 были пристрелочными и 3 в цель и время одного только полета пули при этом, составляла 6 (!!!) секунд. Это очень важно!

С таким подходом можно утверждать, что пулеметчик высадив ленту в 50 патронов, в одиночного пехотинца и попав одной пулей, тоже ОДНИМ ВЫСТРЕЛОМ уничтожил цель?

Цитата: Orkraider

Вы будете доказывать, что на дистанциях с 1500 метров до, например, 1800 метров все поражения случайны и их не должно было быть?

Я говорю о том, что боевые действия это как шахматы. Вы будете когда-нибудь строить партию рассчитывая на то, что противник совершит "зевок" (не увидит, что фигура стоит под "боем")?

Другой пример (если вы не шахматист): иногда в зимнее время на голову людям, падают сосульки, вопрос, почему люди не ходят в штурмовых шлемах "сферах"? Потому, что решить эту маловероятную неприятность, проще, надо просто посмотреть наверх, и обойти.

Я говорю, что для поражения человека с дистанции 1500-2000 метров, нужно сочетание сразу нескольких крайне редких на войне факторов: полная безопасность для снайпера, наличие очень дорогой высококлассной специальной аппаратуры, наличие помощника обладающего отличными навыками подачи корректирующих данных, наличие идеальных погодных условий и условий по углу места цели (сверху вниз), полное отсутствие реакции на огонь со стороны цели, наличие времени и возможности для такой ... "развлекательной" стрельбы.

Проще говоря, ни один командир ни одной армии мира, не обрадуется если прикрытие его подразделения будет осуществлять снайпер сидящий за 2000 метров от поля боя, поскольку боевая полезность такого снайпера стремиться к нулю.

Поэтому бессмысленно принимать на вооружение винтовки 12,7 мм бросающие пулю на 2000-2500 метров. Поскольку СКОРОСТЬ полета пули и ее лобовое сопротивление (следовательно рассеивание), для снайпера важнее, чем дальность полета.
В настоящее время, на дальность 1000 - 1500 метров, оружие под калибр 338 Лапуа Магнум (8,6х 70 мм - 900 м/с) и 300 Винчестер Магнум (7,62 х 67 - 1000 м/с) гораздо предпочтительнее чем бесполезные, монструозные "бомбарды", созданные для стрельбы по РЛС, типа КСВК, ОСВ-96, АСВК. А наше МО продолжает гнуть эту тупиковую ветвь.

[Orkraider]

Я написал - НЕ ВЕРНО.
Потому, что вы написали -
Цитата: Orkraider
Харрисон используя винтовку L115A3 с расстояния 2 475 метров двумя выстрелами уничтожил двух пулеметчиков

- ДВУМЯ ВЫСТРЕЛАМИ - А на самом деле, он произвел 12 выстрелов,

Принято, можно теперь обсуждать.


Я согласен с Вами по поводу «рабочей» дальности стрельбы снайперов до 1500 метров, и вероятностных попаданиях на дистанциях от 1,5 до 2,0 км, которые зависят в том числе и от удачливости стрелка, про погодные условия уже молчу.
Но эта возможность есть, и снайперов поразивших цели на указаных дистанциях с первого выстрела, можно увидеть в перечне выше
Могу прислать фамилии, если хотите в рамках доказательства.
И второе, по поводу 9 пристрелочных выстрелов, часто не учитывается, что находясь под огнем крупнокалиберных винтовок, ведущих огонь с сверхдальнего растояния, цель обычно не понимает что по ней ведется стрельба, и у снайпера есть возможности корректировать огонь.

Также безусловно согласен о преимуществе 338 Лапуа Магнум. Не зря, в перечне приведённых мной снайперов, осуществлявших поражение целей на дистанциях от 1,5 км до 2,3 км, многие имели именно этот калибр.

При этом, я не согласен с Вами относительно ненужности крупнокалиберных «антиматириалок». Отмечу, что в основном не наше МО, гнет эту ветвь, гораздо более широкое развитие и применение они получили за рубежом.

Всех благ

[К-50]

Цитата: Lykases1

А вот вопрос к специалистам- с двух км реально по человеку попасть?

Главное, что такая возможность есть. Тем более кроме людей есть и другие цели, озвученные в статье.
Мосинскую трёхлинейку тоже разрабатывали для поражения на возможно дальней дистанции. Кому-то пригодилось, кому-то нет. Так сказать - опция. правда за неё пришлось "платить" большим весом, габаритами, да и ценой.

[tikhonov66]

"...Мосинскую трёхлинейку тоже разрабатывали для поражения на возможно дальней дистанции.
..."
- ее разрабатывали по итогам Крымской войны, когда пули из российских ружей тривиально не долетали до противника, вооруженного дальнобойными винтовками. Собственно командующий обороной севастополя из-за этого и погиб.

[tikhonov66]

- ее разрабатывали по итогам Крымской войны, когда пули из российских ружей тривиально не долетали до противника, вооруженного дальнобойными винтовками. Собственно командующий обороной севастополя из-за этого и погиб.

но ничего - зато потом самолеты из нее сбивали... Как залпом жахнут...

[poquello]

Цитата: tikhonov66

- ее разрабатывали по итогам Крымской войны

историю мосинки почитали бы, а не сказки про "ружья кирпичём не чистят", шел переход на другие пороха итп

[котик-русич]

Цитата: tikhonov66

"...Мосинскую трёхлинейку тоже разрабатывали для поражения на возможно дальней дистанции.
..."
- ее разрабатывали по итогам Крымской войны, когда пули из российских ружей тривиально не долетали до противника, вооруженного дальнобойными винтовками. Собственно командующий обороной севастополя из-за этого и погиб.

Винтовка Терри-Нормана 1866г
Винтовка Карле 1867г
Винтовка Бердана №1 1868г
Винтовка Альбини-Баранова 1869г
Винтовка Крнка 1869г
Винтовка Бердана №2 1870г
Винтовка Мосина 1891г
Если коротко - Мосинку разрабатывали в связи с переходом на бездымный порох, уменьшением калибра и введением магазинного питания (обойма на 5 патронов)

[tikhonov66]

"...
А вот вопрос к специалистам- с двух км реально по человеку попасть?
..."
- по вертолету - реально.
И по бензозаправщику...

[NAP]

Класс крупнокалиберных СВ не предназначен для попадания по человеку, на 2000 вряд ли, 12.7х108 не такой уж точный, винтовка эта для уничтожения небронированной и лёгкобронированной техники, РЛС.

[Alex777]

Цитата: Lykases1

А вот вопрос к специалистам- с двух км реально по человеку попасть?

Есть оружие из которого можно.
В другом калибре и со специальными патронами.
Рекорды по дальности - свыше 3 км.
https://tvzvezda.ru/news/201903112351-4ddw.htm

[poquello]

Цитата: Alex777

Рекорды по дальности - свыше 3 км.

СВЛК-14С Lobaev Arms 4210 метров

[Alex777]

В приложенной ссылке она и есть.
Просто представить не могу это.
Поэтому так осторожно написал.

[poquello]

Цитата: Alex777

Просто представить не могу это.

да как-то более реально чем мемуары одного буржуя, тесть в каком-то волшебном советском спецназе служил, диверсионной направленности (натаскивали в основном на выживание и маскировку), у их снайпера 2км было рабочее расстояние, предполагаю как обычно от прокладки многое зависит )

[Alex777]

Цитата: poquello

у их снайпера 2км было рабочее расстояние

Это, безусловно, уникальный специалист.
Я слышал, что такие есть. Но не встречал.

[S.S.A.]

Полная чушь. Ни одна винтовка, периода СССР не позволяет даже приблизительно попадать на такое расстояние.

[poquello]

Цитата: S.S.A.

Полная чушь. Ни одна винтовка, периода СССР не позволяет даже приблизительно попадать на такое расстояние.

согласен с вами, и с ним ..на фоне "дня шакала" Форсайта, мог быть и заказной вариант и опытный образец

[S.S.A.]

По человеку? Вполне себе реально попасть. Пожалуйста:

- скорость полета поражающего элемента - 1575 м/с,
- дальность прямого выстрела - 2500 м
- гарантированное пробивание бронежилета - 6+50 класса.
- отдача переносится стрелком без каких-либо последствий
Знакомьтесь - МТ-12 "Рапира".

[raw174]

Цитата: Lykases1

А вот вопрос к специалистам- с двух км реально по человеку попасть?

Как показывает практика, да. Америкосы ещё в 60-х поражали цель на расстоянии, близком к 2 км., сейчас рекорд именно боевого попадания в человека что-то около 2,5 км.

[К-50]

регулируемая щека из алюминия

Не слишком ли? Из металла, да для щеки, а если на морозе?

[А009]

Если на морозе-то нужно сперва языком облизать, чтобы согрелась. Потом щекой не так холодно.

[Мимопроходящий]

Чтобы щеку из пластика - надо крупно вложиться финансово в пресс-форму, термопласт автомат, а продажи то мизерные, лишних денег нет. Зато прессов и гибочных машин хоть залейся еще со времен СССР. Типичная печальная история для отечественного оружейного производителя, которая ловко маскируется пропагандистским тезисом - чугуний на века, пластик хрупкая ерунда.

[tikhonov66]

"...
Чтобы щеку из пластика - надо крупно вложиться финансово в пресс-форму,
..."
- чтобы "щеку из аллюминия" - в пресс-форму вложиться надо ГООРАЗДО СИЛЬНЕЕ.
8-))
- но зато достаточно на аллюминиевую "щеку" натянуть любую ВАРЕЖКУ - и она станет комфорртнее любого пластика.
.
- ну ддддумать-жа дада... грамотеюшка...

[Мимопроходящий]

Цитата: tikhonov66

чтобы "щеку из аллюминия" - в пресс-форму вложиться надо ГООРАЗДО СИЛЬНЕЕ

Думать желатьельно не только мне, но и вам, особенно перед тем как писать про то в чем не разбираетесь. Во первых, вы пресс-форму для ТПА видели? Щупали? А для штампов? Во первых, это изделия совершенно разного уровня по точности. Для ТПА пресс-форма будет гораздо прецизионные. Во вторых, по внутреннему устройству форма для ТПА в разы сложнее. В третьих, по массо-габаритам варианты могут быть разные, но для такой простейшей детали пластиковая форма будет гораздо больше, Как бы не на порядок. Т.е. налицо гораздо большая цена пресс-формы для ТПА.
И на добивку - эту конкретную алюминиевую деталь цельнофрезеруют. Но не штампуют. Уверен на 99%.

Цитата: tikhonov66

но зато достаточно на аллюминиевую "щеку" натянуть любую ВАРЕЖКУ - и она станет комфорртнее любого пластика.

Ох уж эта "русская смекалка". Вместо того чтобы сразу сделать нормально, делаем как обычно, а потом ловко придумываем убогие эрзацы. И страшно этим гордимся.

[alexniko77]

вы про страну "окраина", по-видимому, пишете? таки да, там плохо и с тпа и формами, а у нас все нормально по части производства оснастки. кстати, про 3D печать вам еще не сообщали, видимо...

[Мимопроходящий]

Цитата: alexniko77

а у нас все нормально по части производства оснастки

Касательно темы дискуссии - вроде четко же выразил свою мысль, но повторюсь еще раз - проблема не в оборудовании, а в деньгах.
Касательно "у нас все нормально по части производств". Не у нас, у иностранцев. По крайней мере, у нас, в Тольятти, львиная доля автопрома и автокомпонент контролируется французами.

[alexniko77]

потому как сами для средеестатистического россиянина мы всю дорогу делали "жигули", как в бородатом анекдоте (из чего бы что бы ни собирали на ТАЗе, а получаются "жигули"). в сфере военпрома немного не так, поскольку дело идет уже о "to be, or not to be" применительно к стране.

[Мимопроходящий]

Когда делали Лады сами, это было хорошо. Для россиян хорошо. А не для французов, или москвичей. Ибо по цене/качество Лада тех времен была безальтернативным зе бест для провинции. Теперь ровно то же ведро с гайками россияне покупают по цене в два раза выше. И отечественного в ней ноль целых хрен десятых.

[senima56]

"...появилась возможность регулировки усилия спуска..." - ну это ваще супер!