В российском МИД призывают США и НАТО подтвердить подлинность публикации письма по безопасности в испанской прессе

84

В МИД России призвали Вашингтон и Брюссель подтвердить подлинность публикации в испанской газете El Pais ответа в адрес России со стороны США и НАТО на письмо по вопросам безопасности. Напомним, что США направили своё письмо в Москву, снабдив грифом «конфиденциально» и попросив российскую сторону «не обнародовать содержание письма». Однако, как и следовало ожидать, материалы эти появились в самой же западной прессе.

Как уже сообщало «Военное обозрение», западное письмо (если верить испанской газете) гласит о том, что Россия должна воспринимать НАТО так, как альянс воспринимает сам себя – «оборонительное объединение независимых стран». В тексте письме говорится о том, что США и НАТО выступают за диалог с Россией, за воссоздание каналов связи, за взаимное присутствие представителей России в Брюсселе и представителей НАТО в Москве. По поводу Украины заявлено, что «двери» альянса открыты и что НАТО поддерживает территориальную целостность этой страны, включая полуостров Крым.



В тексте присутствует немало демагогии и малопонятного пафоса из серии «НАТО и Россия с начала 1990-х рука об руку…» или «мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям». Есть и прямые обвинения в адрес РФ, где говорится, что Россия якобы «сама подорвала доверие НАТО». Видимо, «подорвала доверие альянса», разве что, тем фактом, что выстояла и начала восстановление армии, экономики и геополитического веса…

Официальный представитель МИД РФ призвала американскую сторону подтвердить подлинность публикации в испанской прессе. Заодно подчёркивается, что было бы неплохо узнать, почему от России требуют сохранения сути письма в секрете, и в это самое время текст «всплывает» в западном средстве массовой информации.

Ранее в МИД России отмечали, что не позволят Западу «заболтать» тему предоставления гарантий безопасности. Но пока, судя по всему, именно «забалтывание» и происходит.

Тем временем Пентагон подтвердил, что письмо, опубликованное в прессе Испании, является подлинным, и заявили, что произошла утечка.
  • NATO
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    3 февраля 2022
    laughing "Слив", таки произошел..Сейчас начнется, да мы такого не писали, а если писали то не много не так, но вы все равно, ответ не публикуйте..
    1. -6
      3 февраля 2022
      И,где жёсткая реакция кремля?Его,кремль водят за нос,а желания поотрывать руку, за нас хватающую не видно!
    2. +7
      3 февраля 2022
      произошел..Сейчас начнется, да мы такого не писали

      Прям в статье же указано, что признали, что писали:

      Пентагон подтвердил, что письмо, опубликованное в прессе Испании, является подлинным
      1. +7
        3 февраля 2022
        Цитата: SergKam
        Пентагон подтвердил, что письмо, опубликованное в прессе Испании, является подлинным

        А зачем наш МИД призвал американскую сторону подтвердить подлинность публикации в испанской прессе? Если их ответ (который они просили не публиковать) и так в нашем МИДе есть??? Взяли да сравнили. Что-то не понятное творится. Такой вопрос МИД может задать только в одном случае: если полученный нами ответ не совпадает с тем что пропечатали испанцы. Это в надежде выяснить какой же из ответов настоящий?
        1. +6
          3 февраля 2022
          А зачем наш МИД призвал американскую сторону подтвердить подлинность публикации в испанской прессе?

          Возможно:
          А. Чтобы потом не смогли обвинить в сливе информации Россию.
          Б. Для того чтобы потом не делали вид о том что это не был завуалированный вид ультиматума, а Россия мол повела себя слишком резко и агрессивно.
        2. +5
          3 февраля 2022
          Цитата: НДР-791
          А зачем наш МИД призвал американскую сторону подтвердить подлинность публикации в испанской прессе?

          вам знакома история про "тетрадь пожеланий Вьетнамского народа"? всем было понятно что документ не то что не примут, но скорее всего даже не будут озвучивать, что собственно и требовалось. данное событие наглядно показывало "кто есть кто" и снимало все иллюзии о перспективах переговоров с колониальными властями. походу МИД РФ данными действиями просто развязывает руки МО РФ. договориться попробовали. сами видите что получилось. переходим к дальнейшим действиям request
          Цитата: НДР-791
          Такой вопрос МИД может задать только в одном случае: если полученный нами ответ не совпадает с тем что пропечатали испанцы. Это в надежде выяснить какой же из ответов настоящий?

          если мое первое предположение верно, то нет. нужно чтоб сами США признали что это их ответ. чтоб потом не было заявлений о том что это фантазии журналистов, а если такие заявления будут чтоб можно было тыкать их в их же ответ на запрос.
          1. -1
            3 февраля 2022
            походу МИД РФ данными действиями просто развязывает руки МО РФ

            Предельно странная логика.
            А что мешало развязать руки раньше?
            Почему именно подтверждение письменного ответа развяжет руки МО?
            Что изменилось-то со времени официального устного отказа в середине декабря?
            1. +2
              3 февраля 2022
              Цитата: SergKam
              Почему именно подтверждение письменного ответа развяжет руки МО?

              с чего вы сделали такой вывод. подтверждение просто закрепляет факт неготовности США к дипломатическим переговорам.
              Цитата: SergKam
              Что изменилось-то со времени официального устного отказа в середине декабря?

              наверно то что это устный отказ. вас ничему не научила история с устными обещаниями о не расширение НАТО на восток данными горбачеву? а вот МИД научила. нужно документальное и публичное подтверждение.
              1. -2
                3 февраля 2022
                нужно документальное и публичное подтверждение.

                Вам мало официальных пресс-конференций? Ого. Они по вашей логике не публичные?
                вас ничему не научила история с устными обещаниями о не расширение НАТО на восток данными горбачеву?

                А подменять разные понятия нехорошо, однако.
                Разговоры о неразглашении НАТО были только на предварительных переговорах (февраль 1990)
                При подписании же самого договора, ни слова о нерасширении не говорилось.

                Вот пруф:
                Михаил Горбачев: Вопрос о "расширении НАТО" в те годы вообще не обсуждался и не возникал. Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская страна его не поднимала, в том числе и после прекращения существования Варшавского договора в 1991 году. Не поднимали его и западные руководители.

                https://rg.ru/2014/10/15/gorbachev.html

                Поэтому говорить об том что Горбачеву кто-то что-то публично и официально обещал - ложь.
                1. +2
                  3 февраля 2022
                  Цитата: SergKam
                  Вам мало официальных пресс-конференций? Ого. Они по вашей логике не публичные?

                  вы о какой? о той на которой Лавров сказал что американцы прислали какую-то пафосную и политизированную бредятину? на этой пресс-конференции документ не публиковался. РФ также как и США не стали его публично озвучивать. да и ни на какой другой пресконференции документ не озвучивался. его опубликовали западные журналисты, если вы вдруг забыли.
                  Цитата: SergKam
                  А подменять разные понятия нехорошо, однако.
                  Разговоры о неразглашении НАТО были только на предварительных переговорах (февраль 1990)
                  При подписании же самого договора, ни слова о нерасширении не говорилось.

                  Вот пруф:

                  а что же дальше не стали? ай ай ай... нехорошо так из контекста дергать no
                  Решение США и их союзников о расширении НАТО на восток окончательно сформировалось в 1993 году. Я с самого начала назвал это большой ошибкой. Безусловно, это было нарушением духа тех заявлений и заверений, которые нам давались в 1990 году. Что же касается Германии, они были закреплены юридически, и они соблюдаются.
                  1. -2
                    3 февраля 2022
                    что же дальше не стали? ай ай ай... нехорошо так из контекста дергать no
                    Решение США и их союзников о расширении НАТО на восток окончательно сформировалось в 1993 году. Я с самого начала назвал это большой ошибкой. Безусловно, это было нарушением духа тех заявлений и заверений, которые нам давались в 1990 году. Что же касается Германии, они были закреплены юридически, и они соблюдаются.

                    Вы различаете: нарушением ДУХА и нарушением ОФИЦИАЛЬНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ОБЕЩАНИЙ?

                    Ещё раз - официальных публичных обещаний Горбачеву никто не давал.
                    Был предварительный разговор. Не публичный и неофициальный.
                    Считаете иначе - с вас пруф, с переговоров сентября 1990 года, при подписании.

                    вы о какой?


                    Например об этой:

                    НАТО отказало России в праве вето на вступление Украины в альянс

                    https://www.rbc.ru/politics/12/01/2022/61dedca69a7947363b376e59?utm_source=amp_full-link
                    1. 0
                      3 февраля 2022
                      Цитата: SergKam
                      Вы различаете: нарушением ДУХА и нарушением ОФИЦИАЛЬНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ОБЕЩАНИЙ?

                      Ещё раз - официальных публичных обещаний Горбачеву никто не давал.
                      Был предварительный разговор. Не публичный и неофициальный.
                      Считаете иначе - с вас пруф, с переговоров сентября 1990 года, при подписании.

                      конечно не вижу! вы серьезно собрались заявить что если бы были "ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПУБЛИЧНЫЕ ОБЕЩАНИЯ" без подписанных документов, то что-то бы изменилось? wassat вообще-то запад пытается болт класть и на официальные и подписанные. например регулярные обвинения в нарушении Минских соглашений. если бы не было самого документа то ответить им было бы нечего, но даже с документом в котором Россия как участник соглашений не фигурирует, вес равно регулярно повторяется этот балаган.
                      Цитата: SergKam
                      Например об этой:

                      что-то не нашел там публикации документа ответа США на предложения России по безопасности в Европе. вы точно правильно поняли вопрос?
                      1. -1
                        3 февраля 2022
                        вы серьезно собрались заявить что если бы были "ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПУБЛИЧНЫЕ ОБЕЩАНИЯ" без подписанных документов, то что-то бы изменилось?

                        Не надо за меня додумывать.
                        Я говорю, что официальных публичных обещаний НЕ БЫЛО. Были только неофициальные непубличные предварительные разговоры. За альтернативную историю ничего сказать не могу.

                        не нашел там публикации документа ответа США на предложения России по безопасности в Европе

                        Там ответ НАТО. Вполне официальный, озвученный на весь мир.
                        Вот ответ именно США:
                        США не будут соглашаться на предложения России по безопасности

                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13287057

                        Тоже вполне официальный и публичный.
                        Чем этот ответ не устраивает?
                        Чем письменный ответ отличается от озвученного публично и официально?
                      2. 0
                        3 февраля 2022
                        Цитата: SergKam
                        Не надо за меня додумывать.

                        вы вопросительный знак видите? я задал вам вопрос и вы на него не ответили. request
                        Цитата: SergKam
                        Я говорю, что официальных публичных обещаний НЕ БЫЛО. Были только неофициальные непубличные предварительные разговоры.

                        и что это меняет в рамках требований выставленных сейчас?
                        Цитата: SergKam
                        Чем этот ответ не устраивает?
                        Чем письменный ответ отличается от озвученного публично и официально?

                        учитывая что смысл ответа был известен еще до самого ответа, наш МИД интересует именно бумажный документ и подтверждение его подлинности. request ото их слова имеют ту же ценность что и то что они горбачеву говорили. зачем это так принципиально нашему МИДу, пока вопрос открытый. будет понятно из дальнейших действий.
                      3. -4
                        4 февраля 2022
                        зачем это так принципиально нашему МИДу, пока вопрос открытый. будет понятно из дальнейших действий.

                        Уже говорили про действия 14 января, потом про 30 января, сейчас очередной хитрый план? Теперь какая дата? (С учётом, что уже подтвердили подлинность письма)
                        учитывая что смысл ответа был известен еще до самого ответа, наш МИД интересует именно бумажный документ и подтверждение его подлинности.

                        Ещё раз - зачем?
                        Что изменится?
                        Если вам публично отказала девушка, вы будете требовать с неё письменного подтверждения отказа? А потом публичного подтверждения письменного отказа? Мол девушки такие непостоянные, надо письменно закрепить отказ? И только после после подтверждения письменного отказа можно развязать руки? (Это всё ваши слова)
                        Если вы реально так требуете - у вас предельно странная логика, как я изначально и говорил.
                      4. 0
                        4 февраля 2022
                        Цитата: SergKam
                        Уже говорили про действия 14 января, потом про 30 января, сейчас очередной хитрый план? Теперь какая дата? (С учётом, что уже подтвердили подлинность письма)

                        о каких "действиях 14января и 30 января" вы пишите? what
                        Цитата: SergKam
                        Если вам публично отказала девушка, вы будете требовать с неё письменного подтверждения отказа? А потом публичного подтверждения письменного отказа? Мол девушки такие непостоянные, надо письменно закрепить отказ? И только после после подтверждения письменного отказа можно развязать руки? (Это всё ваши слова)
                        Если вы реально так требуете - у вас предельно странная логика, как я изначально и говорил.

                        для вас ракеты средней дальности нацеленные на крупные города России, расположенные в близи границ России и имеющие минимальное подлетное время, это то же самое, что и отказ девушки? belay проблема одного уровня? belay
                        это у меня то странная логика? wassat
                      5. -3
                        4 февраля 2022
                        для вас ракеты средней дальности нацеленные на крупные города России

                        Ух как быстро вы переобулись и начали давить на эмоции...
                        Мне не нравятся, ракеты нацеленные на города России, дальше что? Публичное признание письменного отказа их волшебным образом испарит? Так по вашему?
                        это у меня то странная логика?

                        Да. Это у вас странная логика. Вы постоянно уходите с темы, и пытаетесь перевести разговор на эмоции.
                        При чём тут ракеты в разговоре о равнозначности публичного официального и письменного отказа?
                      6. +1
                        4 февраля 2022
                        Цитата: SergKam
                        Публичное признание письменного отказа их волшебным образом испарит? Так по вашему?

                        нет, не так.
                        официальный и документально подтвержденный отказ решать вопрос дипломатическим путем позволяет перейти к решению вопроса иными методами, например размещением аналогичной инфраструктуры у границ США, и это уже не односторонний акт агрессии а ответ на нежелание решать вопрос на уровне дипломатии. request
                        Цитата: SergKam
                        Да. Это у вас странная логика. Вы постоянно уходите с темы, и пытаетесь перевести разговор на эмоции.

                        ну офигеть! wassat он тут в диалоге о политике истории про девушек сочиняет , а от темы ухожу я? wassat
                        может для вас и кредит МВФ это тоже самое что у соседа до получки пять тысяч занять под "честное слово"? belay
                        Цитата: SergKam
                        При чём тут ракеты в разговоре о равнозначности публичного официального и письменного отказа?

                        действительно, причем тут ракеты в переговорах Росси с США о закрытии американских баз ПРО двойного назначения на территории Польши и Румынии и переносе инфраструктуры НАТО на рубежи 1997 года? wassat #сарказм
                        вы решили что-то доказать максимально удя от сути разговора и перейдя на абстракции с девочками и поцелуйкаи? как ваши абстракции связаны с вполне реальным обсуждаемым событием? какие параллели вы видите между политическими и военными процессами идущими вокруг размещения американского ПРО у границ России и романтическими отношениями с девушками??? вы загадочный как творческая интеллигенция lol
                      7. -4
                        4 февраля 2022
                        ответ на нежелание решать вопрос на уровне дипломатии

                        Какое нежелание? Вы о чём? Вы вообще адекватный?
                        Российский МИД попросил письменный ответ - полосатые его составили, с предложениями и обоснованиями.
                        Где здесь нежелание решать вопрос? Наоборот, для всего мира полосатые пытаются решить всё дипломатическим путём. И исполняют просьбы нашего МИДа.
                        То что нам их предложения не подходят - это наши проблемы. Мы можем так же отказаться от их предложений, как и они от наших до этого.
                        Или по вашему они не имеют права ничего предлагать?
                        действительно, причем тут ракеты в переговорах Росси с США о закрытии американских баз ПРО двойного назначения на территории Польши и Румынии

                        Вы обманываете. Просто обманываете.
                        Вы говорили, что только после подтверждения письменного отказа наш МИД мог действовать. По вашим словам, МИД и МО после публичного официального отказа не могли действовать, после получения письменного отказа не могли действовать, а вот после опубликования письменного отказа кааак начнут!!!! (Уже 2 дня как начали)
                        Вот ваша цитата:
                        походу МИД РФ данными действиями просто развязывает руки МО РФ

                        Глупо ведь обманывать, когда можно пролистать переписку и не найти там ни слова о ПРО...
                      8. +1
                        4 февраля 2022
                        Цитата: SergKam
                        Какое нежелание? Вы о чём? Вы вообще адекватный?
                        Российский МИД попросил письменный ответ - полосатые его составили, с предложениями и обоснованиями.

                        я то адекватный, а вот вы начинаете вызывать сомнения bully
                        США предоставили письменную отписку, о чем сказал Лавров, но не публиковал сам документ. документ опубликовали западные журналисты и он действительно оказался политизированной отпиской. наш МИД потребовал от США подтвердить что опубликованный документ поденный и они подтвердили. если вы вдруг забыли то до этого документ не публиковали и заявление Лаврова о том что это политизированная отписка были просто слова Лаврова, но после публикации и признания подлинности, любой читатель может убедиться что это действительно политизированная отписка. request
                        Цитата: SergKam
                        Вы обманываете. Просто обманываете.

                        #фейспалм. поехали. вот что вы написали:
                        Цитата: SergKam
                        Вы говорили, что только после подтверждения письменного отказа наш МИД мог действовать. По вашим словам, МИД и МО после публичного официального отказа не могли действовать, после получения письменного отказа не могли действовать, а вот после опубликования письменного отказа кааак начнут!!!! (Уже 2 дня как начали)

                        вот моя цитата:
                        походу МИД РФ данными действиями просто развязывает руки МО РФ

                        не нужно ваши личные фантазии приписывать другим людям. сконцентрируйтесь и найдите в цитате хоть что-то про "не могли действовать" и про то что "после опубликования письменного отказа кааак начнут!!!". bully
                        не, это потрясающе! чтоб обвинить оппонента в лжи начинать самому лгать и самому же продемонстрировать что лжете lol good
                        Цитата: SergKam
                        Глупо ведь обманывать, когда можно пролистать переписку и не найти там ни слова о ПРО...

                        ну как же без традиционного выдирания из контекста bully тут вроде обсуждают ответ США на предложения России по безопасность в Европе? так? может в предложениях России по безопасности в Европе ничего нет о ограничениях на распространение ядерного оружия и связанной с ним инфраструктуры? может для вас новость что ПРО в Румынии и Польше имеют универсальную ПУ и соответственно пригодны для применения ЯО? может вы не знаете что Россия уже давно настаивает на свертывании этих районов ПРО?
                        или вы статью не читали и думали что тут обсуждают разбитые сердца и отказы девушек? lol
            2. -3
              3 февраля 2022
              SergKam (Сергей)!
              Совершенно верно...
          2. 0
            3 февраля 2022
            походу МИД РФ данными действиями просто развязывает руки МО РФ. договориться попробовали. сами видите что получилось. переходим к дальнейшим действиям

            МИДу совсем ни к чему кому-то руки развязывать. Про военно-технический ответ было сказано ещё до того как американы прочитали "ультиматум", так что руки развязаны уже с "тогда".
            нужно чтоб сами США признали что это их ответ. чтоб потом не было заявлений о том что это фантазии журналистов

            Признают, даже уже признали...а завтра откажутся. И на это МЫ никак повлиять не можем. Но версия интересная.
            1. +3
              3 февраля 2022
              Цитата: НДР-791
              Про военно-технический ответ было сказано ещё до того как американы прочитали "ультиматум", так что руки развязаны уже с "тогда".

              сказано то было но чтоб реализовывать нужно основание и это основание обеспечил МИД своим ультиматумом. request
              Цитата: НДР-791
              Признают, даже уже признали...а завтра откажутся. И на это МЫ никак повлиять не можем.

              ну как "никак".. примерно как с Минск-2. они регулярно заявляют что Россия нарушает Минск-2, в ответ Россия регулярно напоминает что не является участником Минск-2. на этом наезд захлебывается и через неделю снова. но у РФ есть что ответить, а вот когда нечего ответить вот тогда уже плохо.
        3. +2
          3 февраля 2022
          Цитата: НДР-791
          А зачем наш МИД призвал американскую сторону подтвердить подлинность публикации в испанской прессе?

          Потому что США были той стороной, которая просила сохранить документ в тайне. "Это к США" — значит "мы-то не возражаем, ну а если они тоже не возражают, то тогда они и скажут".
        4. 0
          3 февраля 2022
          Цитата: НДР-791
          Что-то не понятное творится.

          Полагаю, эта американская просьба не публиковать ответ - хитрая провокация Госдепа с антироссийской целью. Чтобы зародить сомнения о том, что российские власти в тайне от всех (в первую очередь от россиян) договариваются о чём-то с американскими и скрывают это от народа. Чтобы подорвать доверие россиян к власти, правителям. Сами американцы попросили, сами, полагаю, и вбросили нечто, отличающееся от оригинала. Чтобы запутать и отвести подозрение от себя. Отсюда и недоумение МИДа, поддавшегося на провокацию. Хотя, возможно, я и ошибаюсь в чём-то... smile
        5. 0
          4 февраля 2022
          Цитата: НДР-791
          Это в надежде выяснить какой же из ответов настоящий?

          Нуланд заявила что в Испании текст нашего экземпляра письма.Мол это мы слили....
    3. 0
      3 февраля 2022
      Задолбали своими лживыми играми ! am Пора бить США по роже, первыми ! angry soldier
  2. +1
    3 февраля 2022
    Что и следовало ожидать.... Недолго они продержалась....
  3. -4
    3 февраля 2022
    и что мид? не дадим заболтать и очередная озабоченность ,а прошло уже более 1,5 месяца
    1. +5
      3 февраля 2022
      Вы, наверное, плохо учились арифметике.
    2. +4
      3 февраля 2022
      Цитата: Ryaruav
      и что мид? не дадим заболтать и очередная озабоченность

      Все занимаются своим делом. Болтают, выражают озабоченности, получают вкусные зарплаты, заполняют новостной фон. Короче - приносят пользу
      А мы здесь, и коллеги за бугром, устраиваем дебаты, комментируем, сайты живут, люди заняты в индустрии...
      Видите, сколько полезного создано?
  4. +6
    3 февраля 2022
    Не понимаю-зачем нам их признание ихнего же документа? Просто какая то затяжка времени.
    1. -5
      3 февраля 2022
      Нельзя врагу давать опомниться. laughing Нужно настойчиво ждать, просить, призывать , заваливать телефонными звонками и бумагами, увеличивать вдвое прокачку газа через бандеровщину. с 1 февраля по цене 75...ой, это другое.. lol
    2. +4
      3 февраля 2022
      Признают - мы сможем публично отвечать на пункты этого документа. Как минимум.
      Со всеми вытекающими ......
      1. +2
        3 февраля 2022
        Есть смысл. В Яндекс уже есть сообщение, что Пентагон признал. Но эти СМИ такая же помойка как и Пентагон. Затягивать с ответом нельзя
  5. -4
    3 февраля 2022
    Очередной раз "партнёры" показали, чего стоят их правила игры.. ) А наши опять в роли просителей и объяснителей.. ну и оправдываться - это тоже вечная роль России..
  6. -5
    3 февраля 2022
    Официальный представитель МИД РФ призвала американскую сторону подтвердить подлинность публикации в испанской прессе. Заодно подчёркивается, что было бы неплохо узнать, почему от России требуют сохранения сути письма в секрете, и в это самое время текст «всплывает» в западном средстве массовой информации.

    Я так понимаю Миду заняться нечем. Язык зачесался, поговорить захотелось.
    1. -2
      3 февраля 2022
      Ну допустим скажут ,наше письмо. И что дальше?
      1. -4
        3 февраля 2022
        Цитата: ASAD
        Ну допустим скажут ,наше письмо. И что дальше?

        Это какая-то детская наивность МИД РФ.
        Захарова, видимо, планирует/искренне надеется сказать: Позвольте. Но нам ваш посол намедни передал другой текст…
        И сделать так глазки, предварительно спросив разрешения у Лаврова…


        Удивительно, как легко можно «развести» многоопытный! МИД РФ, всего лишь подмигнув и сказав: Не публикуйте вот это, пожалуйста.
        А там переданная бумажка, наверняка, и подписана-то никем не была.
        Можно всегда сказать: Да это ж машинистка посла нафантазировала… а вы и поверили и сделать так - tongue lol

        Ну раз выбрали линию «публичное обсуждение», так публикуйте всё, не взирая на пожелания шулеров.
        1. -9
          3 февраля 2022
          так публикуйте всё, не взирая на пожелания шулеров.
          А вдруг после этого наших дипломатов о тедда попросят? Где они тогда будут кровь проливать и корчагинствовать? Печься, терпя невзгоды, об России Матушке?
      2. -2
        3 февраля 2022
        ASAD (Николай)!
        Хоть скажут они про письмо, хоть не скажут, от этого в принципиально важном смысле пожалуй ничего не изменится...
  7. +3
    3 февраля 2022
    Пентагон подтвердил, что письмо, опубликованное в прессе Испании, является подлинным, и заявили, что произошла утечка
    "Утечка" просто обязана была произойти, т.к. копия была направлена Украине. "Утечку" американцы предполагали (были уверены) поэтому сделали это преднамеренно. С какой целью это делалось не понятно. Понятно одно, что Сша в очередной раз решили показать свое Я выдвинув невыполнимые требования по Крыму, голословные обвинения и приправив все это естественно Украиной. Теперь ждем ответа нашей стороны на этот пафосно-декларативный документ.
    1. -3
      3 февраля 2022
      Теперь ждем ответа нашей стороны на этот пафосно-декларативный документ.

      Эх дождаться бы наш ответ, что то долго думаем. Испугались наверное "адских" санкций.
  8. -4
    3 февраля 2022
    Очевидно надо ждать встречу Путина с Си, когда объявим друг друга "братьями на век" и посыпятся военные и военно-технические меры как из рога изобилия. А пока этого не произошло заполняем паузу всевозможными препирательствами.
    Наверное так...
  9. -3
    3 февраля 2022
    Интересно сколько времени будут "признавать" республики? Признают быстро или же этот процесс требует подготовки, консультаций, соответствия международным нормам, визитам, принятию нескольких законов, увязки этих законов с правилами ООН.....
    1. +6
      3 февраля 2022
      Цитата: Dimy4
      Интересно сколько времени будут "признавать" республики?
      Давно уже все обсуждено во всех кругах! Признание, это выход России, как одного из гарантов,из минского процесса и переход её в роль участника конфликта. Этого не будет, до тех пор, по ка Окраина официально не выйдет из минских соглашений, или в нарушение их, начнет вооруженное вторжение в ДЛНР!
    2. +4
      3 февраля 2022
      Цитата: Dimy4
      Интересно сколько времени будут "признавать" республики? Признают быстро или же этот процесс требует подготовки, консультаций, соответствия международным нормам, визитам, принятию нескольких законов, увязки этих законов с правилами ООН.....

      Иными словами Вы хотели сказать «никогда». Я правильно понял?
      1. -2
        3 февраля 2022
        Иными словами Вы хотели сказать «никогда». Я правильно понял?

        Абсолютно.
  10. -1
    3 февраля 2022
    Если посмотреть ответ,там была брошена малозначительная косточка.Один из вариантов.Мы вам даже покажем наши наши базы ПРО,в Польше и Румынии.Ага из за забора,а дальше ни шагу.После того как наши озвучили ответ Лавровым и Путиным ,сразу прозошёл слив.Конфедициальность,это только для того чтобы Путин отступил приняв эти предложения ,сохранив лицо.Вариант не прошёл,ставки в очередной раз повышены.Слив для избирателей,мы предлогали мир на наших условиях,а злой Путин не согласился.Как там сказал Рябков,,значит будем прививать.А если посмотреть на страны которые согласились на передислокацию войск,то получается есть отказники которые согласны и привиться.
    1. +5
      3 февраля 2022
      Там не косточка, там прямо говорится, отводите войска, кидайте Крым и других, а мы так и быть сядем за переговоры. То есть, вот повторюсь даже: отступайте, сворачивайтесь, а мы потом будем еще говорить, чего делать дальше. Наглость просто зашкаливает. Потом видимо предъявят требования отхода наших войск за Урал, ликвидации всех МБР и выплату компенсаций Украине за сотрясение мозгов от прыжков на Крещатихе.
      1. 0
        3 февраля 2022
        Это пусть всепропальщики изучают что их ждало если бы мы их слушали:Что еворопа с америкой нам не враг, а друг,вы ничего не понимаете со своим Путиным,они за мир во всём мире,правда только за свой только в своём понимании.Украинцев вон толкают расплачиваться,за Украину це европа.Мы на шаг впереди запада вовремя затеяли укрепление армии и власти.Да есть подозрение что СВР руку приложило.Справимся с этими исключительными.С полными корманами евро и долларов им помирать за украину не фонтан.
  11. +6
    3 февраля 2022
    По поводу Украины заявлено, что «двери» альянса открыты и что НАТО поддерживает территориальную целостность этой страны, включая полуостров Крым.

    Дальше можно не продолжать. Считайте, что на дипломатическом языке России просто указали на дверь...
  12. -6
    3 февраля 2022
    Так ТАК ТЕПЕРЬ НУЖНО ПРИЗНАНИЕ НА ТО ЧТО ОНИ УЖЕ ПЕРЕДАЛИ ..ЧТО ЗА БРЕД ..УЖЕ ОТПРАВИЛИ ОТВЕТ НА ИХ ОТВЕТ И ЧТО ...
  13. 0
    3 февраля 2022
    Ну и как долго будет продолжаться это словоблудие? fellow
  14. 0
    3 февраля 2022
    В тексте письме говорится о том, что США и НАТО выступают за диалог с Россией, за воссоздание каналов связи, за взаимное присутствие представителей России в Брюсселе и представителей НАТО в Москве.

    При этом оборвав все связи, выйдя из договоров, игнорируя наши предложения. А Пентагон опять посылает в Европу дополнительные войска. Говорят одно, тут же делают противоположное!
  15. +2
    3 февраля 2022
    Ранее в МИД России отмечали, что не позволят Западу «заболтать» тему предоставления гарантий безопасности. Но пока, судя по всему, именно «забалтывание» и происходит.


    Именно и мы заглатываем эту наживку , надо выплюнуть пока ещё возможно...
    1. +1
      3 февраля 2022
      Ничего неожиданного не происходит.
      С другой стороны, важны дела, а не слова.
      А на деле, ничего принципиально нового не происходит, по крайне мере, пока.
      1. +2
        3 февраля 2022
        Они все делают , что бы как можно дольше говорить ни о чем...
        1. +1
          3 февраля 2022
          Вопрос в том, что промедление никому, сейчас, пользы не принесёт ... они это знают и нам все понятно.
          1. +3
            3 февраля 2022
            И тем не мение , будут пытаться продать нам воздух...
            1. +1
              3 февраля 2022
              Это да, при этом сразу, сейчас и по завышенной цене! Не выгорит у них ничего, а там дальше, будем посмотреть.
              1. +3
                3 февраля 2022
                Очень надеюсь , что не выгорит , что хватит с нас шишек...
            2. +2
              3 февраля 2022
              Приветствую Вас hi
              Цитата: cniza
              И тем не мение , будут пытаться продать нам воздух...

              Полагаю, этот вариант наши заранее рассмотрели. Уж очень это "типический-типический" для них вариант
              1. +3
                3 февраля 2022
                Очень хочется верить , что все учли... hi
  16. -1
    3 февраля 2022
    Тем временем Пентагон подтвердил, что письмо, опубликованное в прессе Испании, является подлинным, и заявили, что произошла утечка.

    То есть они хотят сказать, что "это не мы такие продажные, просто у нашей прессы повышенная покупательская способность"! fellow lol
  17. +1
    3 февраля 2022
    Тем временем Пентагон подтвердил, что письмо, опубликованное в прессе Испании, является подлинным, и заявили, что произошла утечка.
    . Всё продается и всё покупается .... эка невидаль.
    1. +1
      3 февраля 2022
      Там плетутся интриги , но и зарабатываются деньги...
      1. +1
        3 февраля 2022
        Самая мутная "кухня" в мире ...
        1. +3
          3 февраля 2022
          Эту кухню они жестко контролируют и ничего просто так не бывает...
          1. +3
            3 февраля 2022
            Цитата: cniza
            Эту кухню они жестко контролируют и ничего просто так не бывает...

            И как бы понять recourse тогда, в чём смысл
            1. +3
              3 февраля 2022
              Смысл перехватить инициативу - мы типа за публичное обсуждение...
              1. +1
                3 февраля 2022
                Цитата: cniza
                Смысл перехватить инициативу - мы типа за публичное обсуждение...

                Этотто как? fool сначала---"не обнародовать", а потом
                " публично обсудить" Или---хотели публично, но чтобы наши не выполнили просьбу? А когда выполнили----слили, дабы показать себя продажными или безмозглыми? Дать надежду на продажу кому угодно чего угодно..........................
                1. +3
                  3 февраля 2022
                  Именно , подогреть интерес , а потом опубликовать - иначе бы мало кто читал...
                  1. +2
                    3 февраля 2022
                    Или fellow тайный смысл--- продам всё, что угодно! Обращайтесь
    2. +3
      3 февраля 2022
      Цитата: rocket757
      ....заявили, что произошла утечка.
      . Всё продается и всё покупается ....

      Абсурд какой-то. Если бы Германия, Англия или Франция оповестили. А то Испания показала крутизну, сверхспособности, своих спецслужб.
      Или это не спецслужбы, а журналисты lol разнюхали?
      1. +1
        3 февраля 2022
        Какая разница .... нет там за бугром, ни чести и верности данному слову ... отстой, короче.
        1. +2
          3 февраля 2022
          Непонятно, зачем наши призывают подтвердить? У них есть request письмо само.Ради прикола ,если
          1. +1
            4 февраля 2022
            Нуланд утверждает что в Испании опубликован НАШ экземляр письма.Наши мол слили....
            1. +1
              4 февраля 2022
              Как всегда----обвинить, клеветать на всех вокруг
  18. +2
    3 февраля 2022
    Похоже тянут время. готовя "грозный ответ" Кроме как бла-бла-бла с Китаем вариантов непросматривается
  19. +1
    3 февраля 2022
    Испанский стыд!
  20. -1
    3 февраля 2022
    Тем временем Пентагон подтвердил, что письмо, опубликованное в прессе Испании, является подлинным, и заявили, что произошла утечка.

    Ну если уж Пентагон "течет" то что говорить о вей Америке.
  21. -2
    3 февраля 2022
    Да уж, позорищем таким стала эта страна.
  22. lot
    -1
    4 февраля 2022
    Баааайден! Если ты настоящий мужик!
    Подтверди подлинность письма!
    А не то...
    А не то мы...
    Да ты даже представить не можешь, что мы можем сделать! am
    Хорошая жена, хороший белый дом,- что ещё нужно, чтоб закончить ста-а-рость! ©
    -----------
    МИД всё больше напоминает школоту.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»