Военное обозрение

Американский вице-адмирал: У США есть оружие, способное перехватить гиперзвуковые ракеты России и Китая

160
Американский вице-адмирал: У США есть оружие, способное перехватить гиперзвуковые ракеты России и Китая

В американском военном командовании продолжают размышлять над тем, как противостоять гиперзвуковому оружию, появившемуся в арсенале вооружённых сил России и Китая. Напомним, что помимо этого об испытаниях гиперзвуковых ракет заявляют и в Пхеньяне.


По словам вице-адмирала ВМС США Джона Хилла, высказанным в интервью американским журналистам, у США «есть оружие, способное перехватить гиперзвуковые ракеты противника, России и Китая». Американский вице-адмирал считает, что в этом плане соответствующей эффективностью обладает противоракета SM-6 (Standard Missile 6). По сути, это зенитная ракета, которая является развитием линейки ракет Standard Missile в Соединённых Штатах Америки. Разработка её, как отмечают в самих США, несколько затянулась. Основная причина связана с тем, что разработчики пытались придать этой ракете функцию сверхманевренности, которая позволит осуществлять перехват скоростных маневренных целей.

Джон Хилл:

У нас есть ракета для противодействия гиперзвуковому оружию. Но пока это единственный вариант – SM-6. Сама идея её создания заключалась в том, чтобы эффективно противостоять маневрирующему оружию на высоких скоростях.

SM-6 – развитие RIM-156 SM-2ER. Зенитная ракета оснащена АГСН (активной головкой самонаведения). Ракета SM-6 не нуждается в так называемой «подсветке» цели радаром корабля-носителя (если речь о варианте морского базирования), что позволяет одновременно перехватывать несколько целей (без необходимости «переключения» радара всякий раз на новые).

При этом максимальная скорость такой ракеты составляет 3,5 М. Предельная высота цели для поражения SM-6 – около 33,5 км. SM-6 относятся к тактическому противоракетному комплексу США.

Заявления Джона Хилла относительно возможности использования SM-6 в качестве гиперзвукового оружия всё же вызывают определённые сомнения. Дело в том, что официально сами разработчики этой ракеты пока не подтвердили, что она способна перехватывать гиперзвуковое оружие. Причина понятна – никаких экспериментов в этом плане в США не проводилось вследствие того, что в арсенале США пока нет гиперзвуковых ракетных комплексов. Не на чем подтвердить или опровергнуть заявленные вице-адмиралом возможности.
Использованы фотографии:
U.S. Navy
160 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 5 февраля 2022 10:34
    +10
    Генерал сказал как отрезал:Есть ракета!Всё, американский избиратель успокоился,рейтинг старичка Байдена подрос.
    1. marchcat
      marchcat 5 февраля 2022 10:40
      +3
      У генерала как в Греции, всё есть...
      1. Аварийный
        Аварийный 5 февраля 2022 10:48
        -5
        То же самое подумал. laughing
        1. Владимир Машков
          Владимир Машков 7 февраля 2022 22:30
          0
          Кто сказал, что у США нет оружия против российских/китайских гиперзвуковых ракет? Есть! В мечтах адмирала Хилла! laughing laughing laughing
    2. Чарик
      Чарик 6 февраля 2022 04:41
      0
      ну есть у них ракета и что,ну многофункциональная она-могёт по радиоконтрастным и по воздушным(по их словам),у нас делают(сделали?) ракету высокоскоростную трудноперехватываемую.Вечная борьба Меча и Щита.
      Есть ракета!Всё, американский избиратель успокоился,рейтинг старичка Байдена подрос.(тут можно аналогию провести и с ракетой и со старичками)
  2. alesmart
    alesmart 5 февраля 2022 10:38
    +4
    Ещё на вооружение не появилось, а уже про есть. Смешно ей богу.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 5 февраля 2022 10:44
      0
      Чтобы дослужиться до генерала надо постоянно отвечать:Есть или Никак нет,мы сильнее этих русских.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 февраля 2022 11:03
      -1
      Цитата: alesmart
      Ещё на вооружение не появилось, а уже про есть. Смешно ей богу.

      Извиняюсь, но смешите меня вы smile На службе SM-6 уже почти 10 лет, с 2013 года. Точно известно о минимум 500 произведённых и 1800 заказанных
      1. Чарик
        Чарик 5 февраля 2022 11:36
        +3
        и что же они не попробовали перехват скоростных маневренных целей или молчат
        1. Алексей Зоммер
          Алексей Зоммер 5 февраля 2022 11:54
          +4
          Цитата: Чарик
          вследствие того, что в арсенале США пока нет гиперзвуковых ракетных комплексов.

          Чукча не читатель, чукча писатель?
          1. Чарик
            Чарик 5 февраля 2022 12:03
            -4
            чукча всех шапками закидает
        2. S.K.Vichyakow
          S.K.Vichyakow 5 февраля 2022 11:58
          +2
          Цитата: Чарик
          и что же они не попробовали перехват скоростных маневренных целей или молчат

          Так опробовать не на чем. А так они впереди планеты всей.
          1. Чарик
            Чарик 5 февраля 2022 12:02
            -4
            то есть в космос они ракеты запускают,а пво испытать не на чем
            1. S.K.Vichyakow
              S.K.Vichyakow 5 февраля 2022 12:14
              +5
              Цитата: Чарик
              то есть в космос они ракеты запускают,а пво испытать не на чем

              Разницу между гиперзвуковой и грузовой ракетами не улавливаете? Или лишь бы ракета была?
              1. Чарик
                Чарик 5 февраля 2022 12:56
                -6
                улавливаю то что если можешь собрать ракету для подьема груза в космос -то в чём проблема собрать ракету для полёта в атмосфере с высокой скоростью и маневровую,я не спорю и не утверждаю-не могут так не могут-закидаем шапками
                1. Керенский
                  Керенский 5 февраля 2022 14:16
                  0
                  в чём проблема собрать ракету для полёта в атмосфере с высокой скоростью и маневровую

                  А зачем? У них есть SM-6... вот пусть SM-6 её и перехватит....
                  1. Стройбат запаса
                    Стройбат запаса 6 февраля 2022 15:06
                    +1
                    "При этом максимальная скорость такой ракеты составляет 3,5 М. Предельная высота цели для поражения SM-6 – около 33,5 км. SM-6 относятся к тактическому противоракетному комплексу США." - это написано в статье. Я не буду смеяться, что они собрались перехватывать ракеты, летящие со скоростью 8-11М ракетой, имеющей скорость 3,5М. Просто даже если они ракетой SM-6 собьют SM-6, это всё равно не будет перехватом гиперзвуковой ракеты.
                    1. Керенский
                      Керенский 6 февраля 2022 15:49
                      0
                      Просто даже если они ракетой SM-6 собьют SM-6, это всё равно не будет перехватом гиперзвуковой ракеты.

                      А если не перехватит, то это тоже результат.
              2. Чарик
                Чарик 5 февраля 2022 13:11
                -7
                или какая скорость у мбр,разве их нельзя использовать в качестве мишени
                1. S.K.Vichyakow
                  S.K.Vichyakow 5 февраля 2022 14:09
                  +2
                  Скорость МБР примерно 7 км\сек, скорость этой противоракеты -1.190 км\сек. и цены, несопоставимы.
                  1. Чарик
                    Чарик 5 февраля 2022 16:59
                    -5
                    старьё вместо утиля,в мишень использовать не вариант?
                    1. S.K.Vichyakow
                      S.K.Vichyakow 5 февраля 2022 21:41
                      +2
                      Цитата: Чарик
                      старьё вместо утиля,в мишень использовать не вариант?

                      Думаю даже для них, не вариант.
      2. alesmart
        alesmart 5 февраля 2022 13:09
        0
        Я об сверх-звуковом оружие, насколько мне известно были только испытания, поэтому неизвестно с чем предстоит бороться прошкам.
      3. Johnson Smithson
        Johnson Smithson 6 февраля 2022 01:49
        +1
        Цитата: OgnennyiKotik
        На службе SM-6 уже почти 10 лет, с 2013 года

        те которые на службе - не гиперзвуковые
    3. Nikon OConor
      Nikon OConor 6 февраля 2022 14:11
      +1
      вследствие того, что в арсенале США пока нет гиперзвуковых ракетных комплексов. Не на чем подтвердить или опровергнуть заявленные вице-адмиралом возможности.

      Да пусть Верховному главнокомандующему позвонят, попросят стрельнуть "Цирконом" по белому дому. Испытают перехват........
      А если серьезно 3.5 М - это не гиперзвук.
  3. Machete
    Machete 5 февраля 2022 10:39
    0
    Всё, всё, верим. На самом деле нет. Но пусть американский обыватель спит спокойно.
    1. Nexcom
      Nexcom 5 февраля 2022 10:42
      0
      Угу, этому обывателю теперь главное чтобы гамбургер и пиво не подорожали. laughing
      Теперь они могут спокойно почесывать свои яйцы сидя перед телевизором в своем трейлере.
      1. Machete
        Machete 5 февраля 2022 10:45
        +2
        Да вроде, уже подорожало там всё.
        1. Nexcom
          Nexcom 5 февраля 2022 10:46
          +1
          И само собой в этом виновата Россия. laughing США не слушается, везде агрессивна. Вот гамбургеры и подорожали - а как, надо же больше денег вкладывать в "оборонные" вооружения. И, конечно, помогать тем на кого "нападет" Россия. Все сходится в мозгах простого американского рэднека.
          1. Machete
            Machete 5 февраля 2022 10:57
            +1
            А что, впервые что ли?
            Как у них становится плохо в экономике, так сразу где-то война начинается.
            И всё становится намного лучше.
            Единственно, что даже война на Украине им не поможет. Размах будет не тот, что во Второй мировой и Вьетнаме. Очень много денег не наживёшь. Тем более, что Украина не СССР, денег там нет. Свой ВПК на них не поднять.
            1. Аварийный
              Аварийный 5 февраля 2022 14:51
              +1
              Да и в современной войне за Атлантикой не скроешься. Никаких гарантий. Поэтому стрёмно.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 5 февраля 2022 10:40
    +3
    У нас есть ракета для противодействия гиперзвуковому оружию.... скорость такой ракеты составляет 3,5 М
    "На безрыбье и рак рыба", так что ли? Когда нечего противопоставить российскому гиперзвуку, тогда в ход идет словоблудие замешанное на американских хотелках. Американская ракета при такой скорости не сможет перехватить испытываемую КНДР гиперзвуковую ракету, а они собрались перехватывать российские и китайские.
  5. Bad Свин (Окорок)
    Bad Свин (Окорок) 5 февраля 2022 10:45
    +2
    после витиеватых заявлений барака о. об "разорванной в клочья" и "региональной державе" ко всем заявлениям американских политиков и генерал-адмиралов нужно относится с изрядной долей скептицизма...
    комивояжер остается комивояжером даже если на нем вице-адмиральская форма
  6. yuriy55
    yuriy55 5 февраля 2022 10:48
    +1
    При этом максимальная скорость такой ракеты составляет 3,5 М.

    При этом скорость «Циркона» - 6М, а скорость «Кинжала» - 10-12 М.
    Для начала пусть попробует стрижа из рогатки влёт...
    1. pytar
      pytar 5 февраля 2022 11:30
      -17
      При этом скорость «Циркона» - 6М, а скорость «Кинжала» - 10-12 М.

      Это преимущество, сущевременно и недостаток, которой позволяет разработать эфективное противодействие. Короче на кажды меч найдется щит.
      1. yuriy55
        yuriy55 5 февраля 2022 11:41
        +10
        Цитата: pytar
        Короче на каждый меч найдется щит.

        Г-н из Болгарии! У нас говорят: короче - хвост сорочий!
        Как разработаете - свистните!
        А то я, как в том анекдоте про Вовочку, всю физику к «хвостам сорочьим» сведу... laughing
        1. pytar
          pytar 5 февраля 2022 11:48
          -5
          Г-н из Болгарии!

          ВО интернациональны! Люди из многих стран его читают и пишут коменты. yes
          У нас говорят: короче - хвост сорочий!

          "Сорочий хвост" - стихи Анной Григорьевной Алфёровой. laughing
          А если посериознее, то "хвость" летящего на гиперзвука блока, виден даже визуально издалека, а еще прекрасно виден в инфракрасный спектр, да и радары его засекают без проблем.
          Как разработаете - свистните!

          Кто должен, разрабатывает. Свистнет ли вам, не знаю. Скорее не отружится. lol
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
  7. Андрей Москвин
    Андрей Москвин 5 февраля 2022 10:48
    +2
    Кто спец, просветите, чтобы перехватить ракету, маневрирующую на скорости 5-8 Махов, какая скорость нужна перехватчику? Разве 3,5 М хватит?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 февраля 2022 11:05
      +3
      Решите задачу:
      Две ракеты летят навстречу друг другу.Скорость одной из них 3,5М, у другой 8М. Сейчас между ними расстояние 450км.
      1. lucul
        lucul 5 февраля 2022 11:15
        +4
        Решите задачу:
        Две ракеты летят навстречу друг другу.Скорость одной из них 3,5М, у другой 8М. Сейчас между ними 450км.

        А что там решать - когда появились первые сверзвуковые самолёты, их пытались сбивать дозвуковыми ракетами - не получалось. В результате многочисленных опытов было установленно ,что для успешного поражения требуется скорость ,как минимум в два раза превышающая скорость перехватываемой цели , а лучше в три раза и более )))
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 6 февраля 2022 00:17
          +6
          Цитата: lucul
          А что там решать - когда появились первые сверзвуковые самолёты, их пытались сбивать дозвуковыми ракетами - не получалось. В результате многочисленных опытов было установленно ,что для успешного поражения требуется скорость ,как минимум в два раза превышающая скорость перехватываемой цели , а лучше в три раза и более )))

          Простите, а о каких конкретно "дозвуковых" зенитных ракетах вы ведете речь?
      2. D16
        D16 5 февраля 2022 11:20
        +6
        Две ракеты летят навстречу друг другу.

        Есть понятие "параметр цели". Чем больше параметр, тем меньше шансов попасть в пулю из рогатки. smile
      3. мордвин 3
        мордвин 3 5 февраля 2022 11:47
        +1
        Цитата: OgnennyiKotik
        Две ракеты летят навстречу друг другу.Скорость одной из них 3,5М, у другой 8М. Сейчас между ними расстояние 450км.

        Паулюс с парашютом сиганул.
        1. sp77ark
          sp77ark 5 февраля 2022 14:37
          +6
          Пауэрс. Паулюс под Сталинградом сдался.
          1. мордвин 3
            мордвин 3 5 февраля 2022 14:47
            0
            Цитата: sp77ark
            Паулюс под Сталинградом сдался.

            А какая разница?
            1. Чарик
              Чарик 5 февраля 2022 17:09
              +3
              никакой,один фашист -другой американец
              1. мордвин 3
                мордвин 3 6 февраля 2022 02:37
                0
                Цитата: Чарик
                один фашист -другой американец

                Вот, блин... Оба .... Да Ёклмн, неучтенные записи...
        2. Александр Саленко
          Александр Саленко 5 февраля 2022 19:12
          +3
          Кто простите? Наверное Пауэрс всё же.
          1. мордвин 3
            мордвин 3 6 февраля 2022 03:31
            0
            Цитата: Валентина Саленко
            Наверное Пауэрс всё же.

            А без разницы.
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 5 февраля 2022 11:10
      +14
      Цитата: Андрей Москвин
      Кто спец, просветите, чтобы перехватить ракету, маневрирующую на скорости 5-8 Махов, какая скорость нужна перехватчику? Разве 3,5 М хватит?

      Ту дело не только в скорости, но и, что даже важнее, в маневренности.
      А перехватить любую самую суппр-пупер-гипер-мегазвуковую ракету очень просто - надо ждать её там , куда она летит, т.е. возле цели. И даже самому никуда лететь не надо, просто поставить на её пути "кирпич"
      1. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 11:35
        +5
        И даже самому никуда лететь не надо, просто поставить на её пути "кирпич"
        ....точ так...в юности я читал статью в технике молодёжи во время апогея СОИ..дык там автор предлагал просто выводить на орбиту блоки с водой и подрывать их на курсе орбитальных боевых блоков на затенённой стороне земли...то еть дисперсия льда на суммарных скоростях блокам не давала шансов выжить
      2. pytar
        pytar 5 февраля 2022 11:35
        -16
        Привет Константин! hi Я об этом писал несколько раз тут на ВО. Рахваливание гипурзвукового оружия, модны тренд сейчас. На самом деле оно никакое не супер-пупер несбиваемое. Эго можно сбить сравнительно легко исползуя метода постановки заслона более плотное облако пыли или "кирпичи" на пути, как вы пишете. Из за высокую скорость гиперзвуковой блок не способен маневрировать резко, а к тому летая на гипермаха он издалека заметен, светится как метеорит излучая ярко. Соответно траектория ясна, нет проблем с идентификации параметров полета. Современные компютеры вычисляют ее за отрицательное время.
        1. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 5 февраля 2022 11:47
          +11
          Цитата: pytar
          Соответно траектория ясна, нет проблем с идентификации параметров полета

          Проблемы как раз есть. Для того ракета и маневрирует. Изменение её курса даже на долю градуса смещает точку встречи на сотни метров, а то и километры. Соответственно вы должны выставить свою стенку "кирпичей " вокруг каждого корабля в ордере. И прочность этой стенки должна быть достаточной, чтоб погасить огромную кинетическую энергию ракеты.
          1. pytar
            pytar 5 февраля 2022 11:56
            -15
            Блок разгоняется до гиперзвука не сразу. Проблема решается с постановки пылевого облако по траектории уже разогнанного блока, за секунды до его прибытия там. Тоесть не надо ставить противоракеты вокруг каждого корабля, а надо ставить их вокруг охраняемые обыекты. Размер облако такое, чтоб блок не имел время его обойти. Вы прав что плотность должна быть достаточная. Это достигается через исползования системы наподобие "градов". Такая система способна разбросать облако с размерах футьболного поля перед "носу" прилетающего блока. При встречи с более плотной "абразивной" среде, блок или разбьется или повредится в резултат дополнительного перегрева. Пример с нырялщика прыгнувшийся с слишком большой высоте в водой... Думаю понимаете что имею в виду.
            1. Пиджак в запасе
              Пиджак в запасе 5 февраля 2022 12:16
              +6
              Цитата: pytar
              Проблема решается с постановки пылевого облако по траектории уже разогнанного блока, за секунды до его прибытия

              Да.
              Но.
              1- это облако должно быть как можно дальше от защищаемого объекта, иначе обломки ракеты долетят и превратят его в решето. Значит ваша противоракета должна тоже лететь очень быстро.
              2- "пыль " в этом облаке должна иметь массу и прочность элементов достаточную, чтоб повредить очень прочную боеголовку ракеты.
              3- плотность этого облака должна быть достаточной, чтоб обеспечить гарантированное поражение ракеты, значит нужно или очень большая противоракета, либо много ракет поменьше.
              Размер этого облака должен быть очень большим, значит противоракет нужно не просто много, а очень много.
              Может получиться так, что таких противоракет получится столько , что они займут весь возможный боезапас корабля.
              1. pytar
                pytar 5 февраля 2022 18:41
                -4
                Спасибо за интелигентны ответ! hi Ваши мысли вполне логичные! good
                1- это облако должно быть как можно дальше от защищаемого объекта, иначе обломки ракеты долетят и превратят его в решето. Значит ваша противоракета должна тоже лететь очень быстро.

                Наоборот! При такой системе облако может быть весьма близко до обыекта, примерно 20-30 км. Обломки быстро теряют скорость по причине: 1. маршевы двигатель уже не работает. 2. форма обломках не аэродинамичная. При все того некоторые из них могут долететь до цели, с какой эфект неизвестно.

                2- "пыль " в этом облаке должна иметь массу и прочность элементов достаточную, чтоб повредить очень прочную боеголовку ракеты.

                Да! Нет сомнение, что такие материалы найдутся! Даже сравнительно маленкие частицый могут повредить апарат с такой скорости. Тут не идет речь о повреждении боеголовки! Достаточно будет повредить некоторые узловые элементы конструкции, чтоб апарат потерял подыемную силу и управляемости.

                3- плотность этого облака должна быть достаточной, чтоб обеспечить гарантированное поражение ракеты, значит нужно или очень большая противоракета, либо много ракет поменьше.

                Да! Вариянт ГРАД-ов мне кажется более эфективны и дешевы. Конечно все вопрос на вычисления.

                Размер этого облака должен быть очень большим, значит противоракет нужно не просто много, а очень много.

                Вопрос вычисления, но большого облако точно не будет нужно! Если цель корабль, достаточно прикрыт эго силует с облако радиус которого входит в максимальных углах маневрирования атакующей ракетой. У нее остаются 2 вариянта - попытатся обойти облако и соответно пройти мимо цели, или врезатся в облако.
                Посколько противоракетам не нужно будет лететь далеко, они могут быть менше по размерах, а точны расчет дасть возможность создать небольшое но достаточно плотное облако точно там где надо.
                1. Пиджак в запасе
                  Пиджак в запасе 5 февраля 2022 18:52
                  +4
                  Цитата: pytar
                  Даже сравнительно маленкие частицый могут повредить апарат с такой скорости. Тут не идет речь о повреждении боеголовки! Достаточно будет повредить некоторые узловые элементы конструкции, чтоб апарат потерял подыемную силу и управляемости.

                  Не, не получится. Вы же сами написали - дальность маленькая. С незначительными повреждениями ракета долетит до цели почти целиком и нанесет неприемлимый ущерб.
                  1. pytar
                    pytar 5 февраля 2022 23:40
                    -2
                    При все "против" не удивляйтесь, если появится система работаящая на этот принцип! Я считаю, что именно у России появится, по причине отставания в микроэлектроники. Система "облако" не нуждается в свермощных компютерах, а в эфективности вполне адекватна! bully
            2. Сергей Куликов_3
              Сергей Куликов_3 5 февраля 2022 12:58
              +6
              Как то ракеты через снежные облака летают и не разбиваются, вот же не стыковка, а вот летающая стена из кирпичей дельная задумка, лучше из армированного бетона и подбрасывать на встречу ракетам, ракету вряд-ли собьют, но на кого-то это упадёт, тут уж "на кого бог пошлёт" )
              1. pytar
                pytar 5 февраля 2022 18:16
                -4
                Как то ракеты через снежные облака летают и не разбиваются, вот же не стыковка

                Плотность частиц снежинках в облако невысокая, да и кристалическая структура снежинка не столь крепкая. Замените на частиц с более высокие для случая характеристик и получите "летающая стена из кирпича". bully Ей не нужно "летать" долго, и 1-2-3 секунд хватит чтоб гиперзвуковой апарат врежется. bully
        2. yuriy55
          yuriy55 5 февраля 2022 11:55
          +4
          Цитата: pytar
          Я об этом писал несколько раз тут на ВО

          Я вам много раз писал, а вы - в одно ухо влетело, в другое - вылетело...
          Не всегда ваши болгарские фразы и мысли подкреплены логикой и аргументацией...
          Вы имеете отношение к созданию гиперзвуковых ракет или просто так интересуетесь?
          Тогда найдите и читайте авторов.
          1. pytar
            pytar 5 февраля 2022 18:23
            -4
            Я вам много раз писал, а вы - в одно ухо влетело, в другое - вылетело...

            Решения проблемой простое - выключите свой вентилятор! Дует, дует, ушах продувает! laughing

            Не всегда ваши болгарские фразы и мысли подкреплены логикой и аргументацией...

            Вы видно считаете себе первая инстанция! laughing

            Вы имеете отношение к созданию гиперзвуковых ракет или просто так интересуетесь?

            Не ваше дело. yes

            Тогда найдите и читайте авторов.

            Я вас читаю и ето хватает.... lol
          2. Белый мужчина
            Белый мужчина 5 февраля 2022 19:10
            -2
            Уважаемый, так к слову, Беляев не работал в КБ, однако его фантастический гиперболоид, придуманный на диване или в кресле сегодня реализован. Etc.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 5 февраля 2022 13:00
          +2
          "Из за высокую скорость гиперзвуковой блок не способен маневрировать резко,"///
          ---
          Это здесь на сайте не способны понять.
          Силы инерции, центробежные силы - враг маневрирования.
          Чем быстрее летишь - тем меньше возможность маневра.
          1. pytar
            pytar 5 февраля 2022 17:49
            -1
            "Из за высокую скорость гиперзвуковой блок не способен маневрировать резко," Это здесь на сайте не способны понять.

            Читаю коментов и удивляюсь! Элементарная физика не соображают! Дохожу до вывода, что основная причина за такое поведение другая! "Гиперзвук наш, мы впереди мира всего, оружие непобедимое!" laughing
            Силы инерции, центробежные силы - враг маневрирования. Чем быстрее летишь - тем меньше возможность маневра.

            Так и есть.Апаратый движущиеся с гиперзвуковые скорости имеют огромная кинетическая энергия. Соответно они не маневренные. А из за излучения плазменного кокона, их траектория легко отслеживается. К тому они не могут исползовать бордны радар, опять из за плазму вокруг. Следовательно гпз-ракета не в состояние засечь обыект на встречного курса! Допустим конструктора придумали как ее управлять дистанционно! Говорят, что ето сделанно. С пункт управления должные засечь встречний обыект и передать команду к ракету обойти его! Пока все ето произойдет, ракета врежется в обыекта и разрушится.
            Каким будет этот обыект чтоб смог воздействовать на ракету, вопрос разработок разные решения.
        4. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 13:56
          +1
          Соответно траектория ясна, нет проблем с идентификации параметров полета. Современные компютеры вычисляют ее за отрицательное время.
          ...в русской интерпретации это звучит короче---"видит око да зуб неймёт"... на гипперзвуке объект летит в коконе плазмы...и вот вопрос ..а что может преодолеть этот кокон плазмы который просто испарит подлетающий объект и пойдёт дальше....во всяком случае нет свидетельств перехвата метеоритов и астероидов...ну разве что в холивуде...а те такие...запросто чего нить перехватять
          1. Чарик
            Чарик 5 февраля 2022 17:16
            -2
            https://www.youtube.com/watch?v=1IJJXB1zTyU&t=55s Челябинвуд вот такие кино снимает
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 19:17
              -1
              Челябинвуд вот такие кино снимает....
              ...звиняй. по интернет помойкам не брожу..потому как свежо предание...было как то лет 10 назад полез и системку накрыло вместе с моими архивами...так что давай по существу излагай
          2. pytar
            pytar 5 февраля 2022 18:01
            -2
            на гипперзвуке объект летит в коконе плазмы...и вот вопрос ..а что может преодолеть этот кокон плазмы который просто испарит подлетающий объект и пойдёт дальше....

            А вот это разумны коментарий! good Владимир, вы прав но есть нюанс... Чтоб испарить подлетающий обыект нужно ВРЕМЯ, в которое обыект будет находится под воздействие плазмой! Эго размеры, материал тоже имеют значение! Корпус ракета ведь сделан из температуро стойкие материалы! Из за скорости ракета врежется в обыекта мгновенно! А если это будут сотнями частицами температуростойкий материал, кстати цемент например, удар будет для ракетой как удар в бетона!
            Да и другие вариянты подойдут! Разрыв ракет "града" напичканные с шарики-бомбы, наподобие фоеверках, может создать достаточно плотное покрытие на 5-10 секунд, что вполне достаточно!

            во всяком случае нет свидетельств перехвата метеоритов и астероидов...ть

            Не было надобность. Случаи попадания метеоритов в гражданских обыектах крайне редки. Когда разработают системы против гиперзвукового оружия, смогут ее исползовать и против метеоритах. Вообщето статия о том, что у США уже есть такая система!
            Про сбития астероидов с угрожающие Земли траектории давно говорят, даже что то разрабатывают. Но там идет речь о заатмосферные, космические системы. hi
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 18:57
              -1
              кстати цемент например, удар будет для ракетой как удар в бетона!
              ....напраслины Баян...просто потому что плазма имеет не только высокую температуру а и плотность...и если ты возьмёшь в руки карандаш. вспомнишь законы Нютона и подсчитаешь на предмет ---а что будет при столкновении объекта с такими то параметрами и с такими--- то сомнения отпадут сами собой...но можешь не мучатся.....цемент (бетон) превратится в муку мгновенно...так что объект со скоростью 10 Махов атакующего просто не заметит
              1. pytar
                pytar 6 февраля 2022 11:18
                0
                ....напраслины Баян...просто потому что плазма имеет не только высокую температуру а и плотность...и если ты возьмёшь в руки карандаш. вспомнишь законы Нютона и подсчитаешь на предмет ---а что будет при столкновении объекта с такими то параметрами и с такими--- то сомнения отпадут сами собой...но можешь не мучатся.....цемент (бетон) превратится в муку мгновенно...так что объект со скоростью 10 Махов атакующего просто не заметит

                Первое, я не Баян а Боян. Второе - интерпетировать попробуй по теме.
                Третее - Какие характеристики должные обладать частицы, чтоб разрушили гпз-блока вопрос посчетах?! Кокон может испарить часть частиц, но при этом блок теряет энергии и замедляется. Если ето произойдет резко, он разрушится как метеорит. Через 100 -200 м. плотного облако из микрошарики вольфрамого или силикатного состава, он вряд ли пройдет. К тому при исползование систему наподобие ГРАД-а можно создать несколько занавес одна за другую.
                Конечно могу ошибатся в своих розсуждений. Моя идея лишь транспонирует обычной /танковой/ брони в обыект меншей плотностью но с большей "толстоту"и размера. Эфект должен быть похожий, вхождении блока на гиперзвука в такой среде сравнимо с удар снаряда в стальную бронью.
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 6 февраля 2022 12:49
                  -1
                  вхождении блока на гиперзвука в такой среде сравнимо с удар снаряда в стальную бронью.
                  ......нет Боян...не то пальто...ты когда нибудь автогеном пользовался прирезке металла...дык вот, если пользовался то должен знать вочто превращается металл за микросекунды, он выпаривается и это всего то 2400-3000 кельвинов...и вот представь что температура в 3-4 раза выше..так что ни вольфрамовые шарики ни бетонная крошка не будет иметь эффекта
          3. 3danimal
            3danimal 5 февраля 2022 21:30
            +2
            а что может преодолеть этот кокон плазмы который просто испарит подлетающий объект и пойдёт дальше

            Вы ещё про силовое поле скажите no
            Учения по перехвату ракет малой и средней дальности (кинетический перехват) - ни о чем не говорит?
            «Кокон» способен лишь нарушать радиосвязь ракеты и светить далеко вокруг.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 22:09
                  -2
                  Еще раз: кокон вокруг ракет НЕ препятствует их перехвату , особенно кинетикой. Это НЕ «силовое поле».
                  ....тогда поведай какое давление у плазмы с температурой 20000 градусов .....а ну ка давай удиви всех нас

                  Кстати, там ещё и экзамен был по русскому языку вступительный.
                  ...да запросто сдал бы....но вот засада, я на ВО не на экзамене, и тут я вполне могу использовать как и старорусскую речь так и наречия (ну которые тут не запрещены)
                  1. 3danimal
                    3danimal 6 февраля 2022 02:22
                    +3
                    какое давление у плазмы с температурой 20000 градусов

                    Изначально нелепые условия, высосанные из пальца.
                    Или тебя за косноязычие забанили в поисковиках? wink
                    Если аппарат летит со скоростью, которая втрое превышает скорость звука (около 1 км/с), то воздух у его поверхности разогрет до 400 K (126 °C), при входе в атмосферу нашей планеты с первой космической скоростью (около 8 км/с) температура уже намного выше — 8000 K (7727 °C), а со второй космической скоростью и вовсе около 11000 K, что равняется 10727 °C. Из областей газа с повышенной температурой теплота передаётся кораблю и происходит аэродинамический нагрев.

                    (И это для верхних слоев атмосферы)

                    https://www.popmech.ru/technologies/53071-kollektsiya-zabluzhdeniy-vkhodyashchiy-v-atmosferu-kosmicheskiy-korabl-nagrevaetsya-ot-treniya-ob-vo/

                    Напомню, что никто даже с первой космической в атмосфере долго не летает - материалы не выдержат.
                    Спускаемый аппарат оснащён сгораемым (абляционным) щитом и проходит «горячий» участок быстро, эффективно снижая скорость.
                    1. Крымский партизан 1974
                      Крымский партизан 1974 6 февраля 2022 12:34
                      -1
                      Спускаемый аппарат оснащён сгораемым (абляционным) щитом и проходит «горячий» участок быстро,
                      ну не так уж и быстро где то минуту с ним связи нет, стало быть находится в плазме....а чё с ракетами не так...не уж то по твоему мнению не позаботились об защите обтекателя да и самого корпуса...!!! да и так...если взять хотябы этих же 60 секунд то ракета на скорости 8 км в секунду улетит аж на 480км...вполне себе
      3. yuriy55
        yuriy55 5 февраля 2022 11:50
        +3
        Цитата: Пиджак в запасе
        Ту дело не только в скорости, но и, что даже важнее, в маневренности.

        Чего мучиться - объяснять этим троллям...Согласятся сидеть под прикрытием ракет-перехватчиков со скоростью, меньшей, чем у средства поражения, - флаг им в руки и простыню на плечи! yes
        1. sp77ark
          sp77ark 5 февраля 2022 15:53
          +1
          Тут у многих само слово "гиперзвук" сносит крышу. А между тем 10М это "всего лишь" порядка 3км/сек, что при дистанциях в сотни км дает минуты на принятие решения. И скорости обеих ракет сравнимы.
          Вот вам "земной" пример: на вас вас движется разогнанный велосипедист, без тормозов. За вами недалеко шарик, который велосипедист должен переехать. Нужен ли вам велосипед чтобы преградить тому дорогу или хватит пары шагов в сторону? Насколько может уйти в сторону (сманеврировать) велосипедист чтобы смочь повернуть в сторону шарика? Чем ближе вы к шарику и чем выше скорость велосипедиста, тем проще задача.
        2. pytar
          pytar 5 февраля 2022 18:09
          -2
          Согласятся сидеть под прикрытием ракет-перехватчиков со скоростью, меньшей, чем у средства поражения

          Безумное твердение! fool Кто сказал, что для надежного противодействия защита обыекта должна иметь скорость больше чем у боеприпаса? Щит не движется со скорость больше чем копие или стрела! При все того защищает! Броня танка практически стационарная, при все того с разной ступени эфективности противостоит снаряду! Иначе танках не бронировали бы! bully
        3. 3danimal
          3danimal 5 февраля 2022 21:40
          +2
          Простая аналогия:
          вы едете по дороге на очень манёвренном Авто со скоростью 50 км/ч, вам навстречу мчится автомобиль со скоростью 100 км/ч. Ваша цель - совершить лобовое столкновение. Вы видите своего оппонента ещё издалека, а он едет вслепую по GPS навигатору.
          Такому кого больше шансов? smile
          1. pytar
            pytar 6 февраля 2022 11:23
            -1
            Ваш пример великолепно показывает суть вопроса! good
      4. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 6 февраля 2022 15:12
        0
        И придать этому "кирпичу" скорость, достаточную для выхода в точку встречи с целью быстрее цели. Посчитайте, на сколько км отклонится ракета при довороте на 1 градус при скорости 8М, и сколько времени понадобится "кирпичу" со скоростью 3,5М, чтобы выйти в точку встречи.
    3. Pandiurin
      Pandiurin 5 февраля 2022 11:16
      +4
      Цитата: Андрей Москвин
      Кто спец, просветите, чтобы перехватить ракету, маневрирующую на скорости 5-8 Махов, какая скорость нужна перехватчику? Разве 3,5 М хватит?


      По скорости, если на встречном курсе, если гиперзвуковой ракету обнаружат заранее, если хватит маневренности, если гсн противоракеты обладает большой частотой сканирования и "разрешающей" способностью для точного определения, вычисления траектории и точки встречи (что маловероятно), если в этот момент гиперзвуковая ракета не будет делать резкий маневр, если повезёт)

      Т.е. определённо да, смущает только много если )
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 февраля 2022 11:38
        +2
        Задача конечно сложная, но выполненная. SM-6 сбивал БРСД, они по умолчанию «гиперзвуковые». Для раннего обнаружения «гиперзвуковых» ракет США разрабатывают сеть спутников летящих на низковысотной орбите, а-ля старлинк. Про «резкие» манёвры вы перегнули, они на данной скорости невозможны, несколько градусов не более, иначе ракету разорвёт, инерцию никто не отменил ещё.
        Скорость SM-6 неизвестна вообще, есть мнения что она уже около 5М. Сейчас доделывают вариант ракеты SM-6 с бустером от SM-3, она точно будет гиперзвуковой и дальностью поражения морских и наземных целей до 1000 км.
        1. Андрей Москвин
          Андрей Москвин 5 февраля 2022 11:50
          0
          Против силы инерции один выход- монолитные ракеты. Может, её эпоксидкой залить? laughing
        2. Чарик
          Чарик 5 февраля 2022 17:33
          0
          вот вот,может они по своим ракетам-мишеням постреляли и подумали,что раз у русских-китайцев такие скорости у новых разрабатываемых гиперзвуков,вот и говорит что мол можем сбивать
        3. Geofiz
          Geofiz 5 февраля 2022 18:30
          +1
          Вопрос в том, что у СМ нет заряда, она сбивает кинетикой, хватит ли ей кинетической силы, чтобы сбить ракету, и точности наведения, она должна быть очень точной, так как на таких скоростях, небольшой маневр ракеты может быть достаточно, чтобы пройти мимо противоракеты
          1. 3danimal
            3danimal 5 февраля 2022 21:52
            +4
            Кинетическая энергия при столкновении получается огромная, эквивалент подрыва десятков килограмм тротила.
            Если говорить о заатмосферных перехватчиках БР, то там эквивалент может превышать 1т тротила.
          2. Tomcat_Tomcat
            Tomcat_Tomcat 6 февраля 2022 11:04
            0
            Цитата: Geofiz
            Вопрос в том, что у СМ нет заряда

            кинетический перехватчик у SM-3. У SM-6 - БЧ осколочно-фугасная направленного действия

            Цитата: Geofiz
            она сбивает кинетикой

            иначе очень прочные объекты не разрушить. Гиперзвуковой аппарат априори должен иметь корпус повышенной прочности

            Цитата: Geofiz
            хватит ли ей кинетической силы, чтобы сбить ракету

            ну, если несколькокилограммовой БЧ энергии не хватит, то уж осколкам массой в несколько грамм не хватит точно
            В том и дело, что кинетика, разогнанная до высоких скоростей, обладает эквивалентом, равным несколько сотен килограмм тротила

            Цитата: Geofiz
            она должна быть очень точной

            Боевая часть SM-3 имеет матричную ИК-ГСН с криогенным блоком, несколько процессоров, а также двигательную установку для маневрирования
      2. 3danimal
        3danimal 5 февраля 2022 21:48
        +4
        если в этот момент гиперзвуковая ракета не будет делать резкий маневр, если повезёт)

        Есть формула зависимости манёвра (на сколько градусов в секунду осуществляется поворот) от скорости объекта (при неизменной допустимой перегрузке).
        Так вот, первый параметр обратно пропорционален квадрату второго.
        Если вы могли изменять траекторию на 40’/с при скорости 1М, то при 2М ваш манёвр ограничен 10’/с.
        Физика..
        Нигде не было слышно о ПКР, ОТР, имеющих макс допустимую перегрузку 100+g, а вы именно об этом говорите (хочется чуда? smile )
    4. Tomcat_Tomcat
      Tomcat_Tomcat 5 февраля 2022 12:04
      +7
      Цитата: Андрей Москвин
      Кто спец, просветите, чтобы перехватить ракету, маневрирующую на скорости 5-8 Махов, какая скорость нужна перехватчику? Разве 3,5 М хватит?

      скорость ракеты-перехватчика может быть ниже скорости ракеты-цели. Ведь перехват идет как правило на встречных курсах (т.е. ракеты летят навстречу друг другу). На первое место выходит не скорость ракеты-перехватчика, а точность ее наведения.

      Скорость перехватчику нужна, чтобы отодвинуть рубежи перехвата как можно дальше, а также при перехвате целей, траектория которых проходит не через позицию системы ПРО. Скорость - это энергетика ракеты, она потребуется на совершение маневров.
      Вот что действительно необходимо такому перехватчику - так это кинетическая боевая часть, поскольку осколочное поле может и не уничтожить гиперзвуковой объект.
    5. Аварийный
      Аварийный 5 февраля 2022 14:55
      -4
      Вассалы американские считают считаю что да. laughing
  8. rocket757
    rocket757 5 февраля 2022 10:56
    +1
    Дело в том, что официально сами разработчики этой ракеты пока не подтвердили, что она способна перехватывать гиперзвуковое оружие. Причина понятна – никаких экспериментов в этом плане в США не проводилось вследствие того, что в арсенале США пока нет гиперзвуковых ракетных комплексов. Не на чем подтвердить или опровергнуть заявленные вице-адмиралом возможности.
    . Адмирал есть оптимист ... в отличии от тех же производителей ракет.
    1. Аварийный
      Аварийный 5 февраля 2022 15:05
      -1
      Он не оптимист, а реалист. laughing Лучше синица в руках вот и занялся рекламой. А что там и как там дело второе. Главное за доброе слово производитель этих ракет и заплатит по доброму. laughing
      1. rocket757
        rocket757 5 февраля 2022 15:38
        +1
        И что, ракеты от рекламы, эффективней станут?
        В данный момент им надо ... надо делать разное, но какие у них будут приоритетные цели, это вопрос?
  9. businessv
    businessv 5 февраля 2022 10:57
    +2
    Американский вице-адмирал: У США есть оружие, способное перехватить гиперзвуковые ракеты России и Китая
    И по тексту статьи, и по высказываниям самого генерала совершенно ясно, что в конце заголовка забыли поставить вопросительный знак! 3,5 маха против 5 - перехватчик?!
  10. Ныробский
    Ныробский 5 февраля 2022 11:04
    +1
    Мечтать не вредно. Вредно выделываться как муха на стекле и в то же время понимать то, что в случае удара гиперзвуком ему нечего противопоставить.
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 5 февраля 2022 11:09
    +4
    Противоракете не обязательно быть гиперзвуковой, она может сбить цель на встречном курсе.

    Так, что американский генерал может оказаться прав, у США есть возможность сбивать гиперзвуковые ракеты, но как я понимаю такие ракеты есть только на кораблях и сбить гиперзвуковую ракету они могут только если корабль будет находиться по курсу атакующий ракеты.
    1. Machete
      Machete 5 февраля 2022 11:13
      +3
      Вот именно, что ты должен эту ракету чуть ли не в лоб сбивать. И при этом она не долна никак не маневрировать. Дозвук даже в лоб маневрирующую гиперракету (даже не ракету, а блок малый от этой ракеты.), скорее всего не собьёт.
      1. 3danimal
        3danimal 6 февраля 2022 02:34
        +1
        А где вы взяли «дозвук»?
        Скорость противоракеты 3,5М, сколько это скоростей звука, по вашему? wink
    2. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 12:16
      0
      она может сбить цель на встречном курсе.
      ....только есть одна проблема....полёт объекта на гипперзвуке в плотных слоях атмосферы создаёт вокруг него каверну плазмы температурой около 20000 градусов цельсия..по сему ежели даже "белке в глаз" то не факт что противоракета причинит объекту в плазменной каверне вред, потому как испарится мгновенно....этому генералу вподспорье надо идти к джени псаки заместителем чушь пороть
      1. sp77ark
        sp77ark 5 февраля 2022 15:21
        0
        Толщина облака ничтожна и на суммарной скорости "..пперзвука" 10М оно легко протыкается. Для справки, максимальная температура газообразования (сгорания) известных материалов порядка 5000 градусов. Для сравнния, титана - 1800.
        Так что еще вопрос кто порет чушь.
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 15:40
          -2
          известных материалов порядка 5000 градусов. Для сравнния, титана - 1800.
          ....при трении в плотных слоях атмосферы температура плазмы достигает 20000 градусов и более а зона её возникновения составляет около 2 метров...не уверен что титан не испарится за это время...ровно как и людой другой материал включая керамику...ну дык кто чушь порит....это действительно вопрос
          1. sp77ark
            sp77ark 5 февраля 2022 17:46
            +3
            10М это 3300м/сек, вот и считайте. Кроме того при такой температуре сама гиперракета испарится давным давно laughing
            1. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 19:04
              +1
              при такой температуре сама гиперракета испарится давным давно
              ...во млин. то есть по твоему спускаемые космические объекты всех стран сгорели при вхождении в атмосферу на скорости 5-6 км в секунду!!! харе фигню заливать
              1. sp77ark
                sp77ark 5 февраля 2022 19:55
                +3
                5-6 Км/с это 20 махов, однако laughing
                А вы думали что 8 махов у ПКР Циркона на уровне моря? lol
                1. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 21:48
                  0
                  А вы думали что 8 махов у ПКР Циркона на уровне моря? lol
                  ...чё там думать..именно так и есть
                  1. sp77ark
                    sp77ark 5 февраля 2022 23:51
                    +2
                    Если аппарат летит со скоростью, которая втрое превышает скорость звука (3М - около 1 км/с), то воздух у его поверхности разогрет до 400 K (126 °C), при входе в атмосферу нашей планеты с первой космической скоростью (25М - около 8 км/с) температура уже намного выше — 8000 K (7727 °C), а со второй космической скоростью и вовсе около 11000 K, что равняется 10727 °C. Из областей газа с повышенной температурой теплота передаётся кораблю и происходит аэродинамический нагрев.

                    https://www.popmech.ru/technologies/53071-kollektsiya-zabluzhdeniy-vkhodyashchiy-v-atmosferu-kosmicheskiy-korabl-nagrevaetsya-ot-treniya-ob-vo/
                    На 8М температура больше 2500°C, не всякий материал выдержит. Но ионизация если и есть, то слабая.
                    И еще:
                    http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/04.htm
                    Изложено доступно, уровня ЕГЭ достаточно.
                    Учите матчасть, милейший, и меньше смотрите ТВ. wink
                    1. Крымский партизан 1974
                      Крымский партизан 1974 6 февраля 2022 12:17
                      0
                      Учите матчасть, милейший, и меньше смотрите ТВ
                      ...во первых я ссыли не просил, потому как по инет помойкам не ходок
                      и второе читаем русским по белому из Большой Российской Энциклопедии " Так, при полёте ЛА со скоростью, втрое превышающей скорость звука (ок. 1 км/с), темп-ра воздуха у его поверхности составляет ок. 400 К, при входе в атмосферу Земли с 1-й космич. скоростью (ок. 8 км/с) достигает 8000 К, а со 2-й космич. скоростью (11,2 км/с) – ок. 11000 К." дык кто из нас матчасть должен учить!!!!
                      1. sp77ark
                        sp77ark 6 февраля 2022 17:32
                        0
                        Ну..., если русским, да в Большой, да еще и в Кельвинах!!! good
                        А где там написано что ионизированный газ - это небесная твердь?
                      2. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 6 февраля 2022 21:08
                        0
                        если русским, да в Большой, да еще и в Кельвинах!
                        ....ну вощет это единица СИ при расчётах...можно и в Цельсиях...но порешали умени что с абсолютным нулём работать проще
                        А где там написано что ионизированный газ - это небесная твердь?
                        ...да так...был грамотный гомосапиенс ранее в отличии от сегодня который вывел формулу Е=МС в квадрате......у тебя .есть ещё тупые посылы аля псаки!!! могу ответить...вернее постебаться
                      3. sp77ark
                        sp77ark 7 февраля 2022 11:07
                        0
                        И аля псаки, и аля захаровой. Ну давай, выведи с помощью этой формулы как космические корабли бьются о небесную твердь ионизированного газа. Постебайся, не стесняйся. tongue
                      4. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 7 февраля 2022 11:40
                        0
                        космические корабли бьются о небесную твердь ионизированного газа.
                        .....ну как ...торможение, приземление (приводнение)....шампанское, поздравление экипажам ну и всё такое....
                        что касаемо ионизированного газа---это автоген (аппарат такой) который в пар метал превращает за микросекунды...а это всего лишь низкотемпературная плазма....ну и на счёт формулы постебаюсь с тебя
                        какова масса фотона с энергией в видимом спектре ..!!! а ну дай мастер класс
                      5. sp77ark
                        sp77ark 7 февраля 2022 15:07
                        0
                        Понятно... шампанское, автоген... И почему они не сгорают за микросекунды??
                        Теперь фотоны приплел. Что, перелистнул РЭ?
                        Иди, попиляй автогеном, стебатель. У тебя 3 микросекунды. laughing
                      6. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 7 февраля 2022 15:31
                        0
                        Теперь фотоны приплел.
                        ....так и скажи что ответа не знаешь...тогда чё тогда уменя лепишь
                      7. sp77ark
                        sp77ark 7 февраля 2022 18:40
                        0
                        3 тонны. Светом фонарика можно грузовик остановить. А если его кинуть, то поезд опрокинуть laughing
                      8. Комментарий был удален.
                      9. sp77ark
                        sp77ark 7 февраля 2022 21:07
                        0
                        3 тонны стебунов-автогенщиков.
                        Ты тоже не ответил, очкун полосатый. Перевел на фотоны.
                        Еще вопрос кто над кем tongue
                      10. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 7 февраля 2022 21:09
                        0
                        3 тонны стебунов-автогенщиков.
                        Ты тоже не ответил.
                        ...я ответил...а ты нет
                      11. sp77ark
                        sp77ark 7 февраля 2022 21:17
                        0
                        как ты ответил, так и я.
                        Почему корабль не сгорает за микросекунды в окружении плазмы?
                      12. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 7 февраля 2022 21:24
                        0
                        Почему корабле не сгорает за микросекунды в окружении плазмы?
                        ...обтюраторный материал. он может пористый как на Союзах, а может быть приточно-керамический как на шатлах, а почему не разрушается...это как в гидросреде не разрушается Шквал (подводная ракета)....в каверне летит...ДЫК ЧЁ ТАМ ПО ФОТОНУ....очконул или просто знание на нулю!!!!!
                      13. sp77ark
                        sp77ark 7 февраля 2022 21:31
                        0
                        Так он же в упирается в плазму! И не разрушается! Аж 5 минут! На 8 км/с! Пролетев тысячи КМ!!! А противоракета не может пробить 2М плазмы на скорости 3км/с!!!! А-а-а, понял: плазма - это кого надо плазма....
                        Засим желаю здравствовать. Ты мне надоел.
                        Иди, отвесь 100г фотонов.
                      14. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 7 февраля 2022 21:34
                        0
                        Засим желаю здравствовать. Ты мне надоел.
                        давай очкун...тебе того же...читай больше но не с интернетпомойках
                  2. 3danimal
                    3danimal 6 февраля 2022 02:37
                    +3
                    чё там думать

                    Похоже, это жизненное кредо? love
                    Аналогично и про поиск информации..
  12. 1536
    1536 5 февраля 2022 11:11
    -2
    Ну есть, и есть, чего кричать-то об этом? Спасибо, что сказал, а то мы не знали. Наверное, ЦК Демократической партии США одобрило этот генеральский спич. Или наболело и захотелось доказать, что не зря погоны носит? Так и до "заговора генералов" в американской армии докатиться недалеко.
  13. AML
    AML 5 февраля 2022 11:12
    +6
    Цитата: Андрей Москвин
    Кто спец, просветите, чтобы перехватить ракету, маневрирующую на скорости 5-8 Махов, какая скорость нужна перехватчику? Разве 3,5 М хватит?

    Это только в фильмах ракета попадает непосредственно в самолет. В реальности все несколько иначе. На некотором удалении от цели происходит подрыв ВВ и в воздух разлетается куча всякой шрапнельной хрени (вспомним педалируемое поражение двутаврами борта МH17). Ракета влетает в шрапнельное облако, остальное делают набегающие на цель воздушные потоки. Так что да, на встречном курсе сбитие возможно. Вдогон нет.

    Не знаю как сейчас, но в СССР были ЗР с ЯБЧ. В теории должны были применяться против массовой ракетной атаки. При таком применении поражаемые объекты просто "сдувало" и достаточно было попасть куда-то туда. В таком случае, с какой скоростью маневрирует цель, особой роли не играет.
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 5 февраля 2022 11:26
      +4
      Цитата: AML
      Это только в фильмах ракета попадает непосредственно в самолет. В реальности все несколько иначе

      И в реальности тоже.
      Называется «hit-to-kill».
      На некотором удалении от цели происходит подрыв ВВ и в воздух разлетается куча всякой шрапнельной хрени
      да.
      Но промах должен быть всего несколько метров, иначе плотность облака шрапнели становится слишком маленькой.
      Поэтому ядерные БЧ планировали использовать не только для групповых целей , но и для перехвата боеголовок стратегических ракет, которые входили в атмосферу из космоса как раз с гиперзвуковой скоростью.
      Сейчас американе считают, что точность их ракет достаточна, чтобы перехватить боеголовки баллистических ракет вообще прямым попаданием "кирпича", т.е. тот самый hit-to-kill.
      А вот маневрирующую скоростную цель поймать , это задача очень нетривиальная. Тут уже заранее траекторию не просчитать и соответственно в точку упреждения ракету не послать. Придется корректировать траекторию противоракеты до последнего момента, причем изменение курса цели всего на доли градуса меняет ту самую точку упреждерия на сотни метров, и противоракета должна суметь мгновенно изменить свой курс и положение в пространстве.
      1. Андрей Москвин
        Андрей Москвин 5 февраля 2022 11:55
        0
        Сегодняшние ГСН на это способны, так быстро реагировать?
        1. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 5 февраля 2022 12:29
          +4
          Цитата: Андрей Москвин
          Сегодняшние ГСН на это способны, так быстро реагировать?

          ГСН то может и способны, да только ракета - физический объект, с массой, прочностью,, парусностью, энерговооруженностью....
      2. AML
        AML 5 февраля 2022 19:50
        +3
        Цитата: Крымский партизан 1974
        да и пулять по одиночной малоразмерной цели ЯБЧ это сверхидиотизм по большому счёту


        Вы можете с уверенностью сказать что летящая ракета на вас ракета не оснащена ЯБЧ? Нет, не сможете.

        Сверхидиотизм это считать, что если случится война то она будет джентельменская и с перерывами на обед.
      3. AML
        AML 5 февраля 2022 19:57
        +1
        Точность поражения меньше 1, поэтому стартуют всегда 2 противоракеты.
        Американцы могут считать все что хотят. У богатых свои причуды. Да и не заладилось у них с кинетикой. Возможно еще не пришло время и когда-то смогут, но не в ближайший временной отрезок.
        1. 3danimal
          3danimal 6 февраля 2022 02:40
          +2
          Да и не заладилось у них с кинетикой

          Освежите данные:
          THAAD, GBMD, морские SM-3 чем поражают цель?
    2. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 12:28
      -1
      были ЗР с ЯБЧ
      ...по групповой цели вполне ...тем не менее с гипперзвуком могёт и не случиться успеха перехвата ЯБЧм...ракета на гипперзвуке облачается в кокон плазмы со всеми вытекающими , то есть ни какие факторы ядерного взрыва на неё не подействуют, ни световая волна , ни наведённая радиация ни звуковая волна....да и пулять по одиночной малоразмерной цели ЯБЧ это сверхидиотизм по большому счёту
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 6 февраля 2022 05:23
        +1
        Цитата: Крымский партизан 1974
        ЯБЧм...ракета на гипперзвуке облачается в кокон плазмы со всеми вытекающими , то есть ни какие факторы ядерного взрыва на неё не подействуют, ни световая волна , ни наведённая радиация ни звуковая волна.

        Вы забыли про ударную волну.
        Как тут уже написали, всё летящее просто сдует.
  14. rusich
    rusich 5 февраля 2022 11:12
    -1
    Под юбкой у жены американского вице-адмирала есть.
    1. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 5 февраля 2022 12:33
      -1
      Под юбкой у жены американского вице-адмирала есть.
      .....ну тут интрига...в свете событий в их обществе под юбкой может оказаться и...толераст....вот и торпедируют друг друга нежными толерантными ночами...а може и по утру
  15. Кеша1980
    Кеша1980 5 февраля 2022 11:32
    +1
    По словам вице-адмирала ВМС США Джона Хилла, высказанным в интервью американским журналистам, у США «есть оружие, способное перехватить гиперзвуковые ракеты противника, России и Китая»

    Не ну а чё, я ему верю

    Могут ещё Чака Норрисса подтянуть.

    Так давайте же проверим! Заключим пари. Заранее оповестим о времени. Бахнем Кинжалами по амерским базам в Идлибе. Но, именно по базам, а не рядом. Вектор конечно не сообщим. Пусть попробуют сбить.
    1. Essex62
      Essex62 5 февраля 2022 11:45
      -1
      По базам и предупредить,что это мы,это война. Лучше по атоллу,соседнему с местом обитания какого- нить кукловода. И не предупреждать.
      1. Кеша1980
        Кеша1980 5 февраля 2022 11:49
        0
        Так я и говорю - официально договориться. А если по атоллу, то у них вообще шансов нет - это уже не честно. Только без ставки спор неинтересен. Ставкой будут бравые солдаты и адмирала этого пусть с собой возьмут.
  16. Чарик
    Чарик 5 февраля 2022 11:33
    -1
    Вот и ладненько,будут друг друга обстреливать и отбиваться,шутка-не надо
  17. FreeDIM
    FreeDIM 5 февраля 2022 11:52
    0
    Надежды юношей вице-адмиралов питают...
  18. kriten
    kriten 5 февраля 2022 11:54
    -3
    Соврал. А что ,он мог себе позволить сказать что -то другое, например,что США беззащитны?
  19. Илия
    Илия 5 февраля 2022 11:55
    0
    у США «есть оружие, способное перехватить гиперзвуковые ракеты противника, России и Китая».

    Разработка её, как отмечают в самих США, несколько затянулась.
    Так есть "оружие" или только в мечтах и "разработках"? И, как говорят в Одессе - две большие разницы между "есть" и "затянувшаяся разработка".
  20. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 5 февраля 2022 12:04
    +1
    Ну ну ..стартующая с земли ракета vs планирующий и маневрирующий боевой блок на гиперзвуковых скоростях .Что то мне говорит что это откровенная липа - ведь для такого перехвата нужны были бы гиперзвуковые же скорости (как минимум соотносящиеся со скоростями боевого блока) , невероятная прочность конструкции и ее расчет на гиперзвуковое маневрирование (сравнимое с маневрированием перехватываемой цели) - и все это в сочетании с совершенно убийственным количеством топлива ,которое потребуется на такие маневры , даже без учета того топлива,которое они спалят при старте и разгоне.
    Такой перехват был бы возможен в случае однозначно прогнозируемого встречного курса (с учетом некоторых, незначительных маневров) - но чем больше отличаются условия от этого , тем он менее вероятен , вплоть до совершенно нерациональных значений.
    Я не думаю что на ракете "земля-воздух" можно замутить годное средство перехвата маневрирующего гиперзвука в принципе. "Воздух-воздух" -возможно.
  21. Дилетант
    Дилетант 5 февраля 2022 12:13
    +1
    Цитата: pytar
    При этом скорость «Циркона» - 6М, а скорость «Кинжала» - 10-12 М.

    Это преимущество, сущевременно и недостаток, которой позволяет разработать эфективное противодействие. Короче на кажды меч найдется щит.

    На ВО два типа болгар: одни обижаются, когда про них говорят, что они регулярно предают Россию, а вторые при каждом удобном и неудобном случае стремятся России хоть как нибудь подгадить.
    Было бы здорово, если они разбирались между собой на болгарских сайтах и не лезли она российские.
  22. faterdom
    faterdom 5 февраля 2022 12:20
    -3
    У нас есть такие приборы - но мы вам о них не расскажем!
  23. iouris
    iouris 5 февраля 2022 13:03
    +1
    Главное - какова вероятность успешного перехвата, она должна быть не менее 0,8. Тогда 2 ракеты перехватывают успешно с вероятностью 0,96. Это теоретически.
    1. лысова
      лысова 5 февраля 2022 13:27
      -3
      А рэб, а слежения с орбиты, сейчас не 80 - е нет такого понятия заход уход спутника постоянный контроль - могилу не ройте всему миру.
  24. лысова
    лысова 5 февраля 2022 13:17
    -4
    Да у них сейчас, даже на туалетную бумагу денег нет ( напечатают) а в науки, как видно деградатция - полная жопа.
  25. Юрий Сирицкий_2
    Юрий Сирицкий_2 5 февраля 2022 14:15
    +1
    Ну а чего не ляпнуть. Пусть помечтает.
  26. sen
    sen 5 февраля 2022 15:34
    +2
    Дело в том, что официально сами разработчики этой ракеты пока не подтвердили, что она способна перехватывать гиперзвуковое оружие.

    Надо же как то успокоить американцев. Ну нельзя же что бы такая "великая" страна как США была беззащитна перед российским оружием.
  27. Dart
    Dart 5 февраля 2022 16:20
    0
    Цитата: OgnennyiKotik
    Задача конечно сложная, но выполненная. SM-6 сбивал БРСД, они по умолчанию «гиперзвуковые». Для раннего обнаружения «гиперзвуковых» ракет США разрабатывают сеть спутников летящих на низковысотной орбите, а-ля старлинк. Про «резкие» манёвры вы перегнули, они на данной скорости невозможны, несколько градусов не более, иначе ракету разорвёт, инерцию никто не отменил ещё.
    Скорость SM-6 неизвестна вообще, есть мнения что она уже около 5М. Сейчас доделывают вариант ракеты SM-6 с бустером от SM-3, она точно будет гиперзвуковой и дальностью поражения морских и наземных целей до 1000 км.

    Уважаемый чукча,в анонсах данного вооружения было сказано,что учёные решили проблему маневров на гиперзвуке.
  28. ArtPilot
    ArtPilot 5 февраля 2022 20:25
    +2
    США: "У нас есть оружие, способное перехватить гиперзвуковые ракеты России и Китая. Но мы его вам не покажем."
  29. Виталий Петров_3
    Виталий Петров_3 5 февраля 2022 23:10
    0
    Цитата: pytar
    Блок разгоняется до гиперзвука не сразу. Проблема решается с постановки пылевого облако по траектории уже разогнанного блока, за секунды до его прибытия там. Тоесть не надо ставить противоракеты вокруг каждого корабля, а надо ставить их вокруг охраняемые обыекты. Размер облако такое, чтоб блок не имел время его обойти. Вы прав что плотность должна быть достаточная. Это достигается через исползования системы наподобие "градов". Такая система способна разбросать облако с размерах футьболного поля перед "носу" прилетающего блока. При встречи с более плотной "абразивной" среде, блок или разбьется или повредится в резултат дополнительного перегрева. Пример с нырялщика прыгнувшийся с слишком большой высоте в водой... Думаю понимаете что имею в виду.

    Проблема в одном:Циркон уже летает,а облако только из жопы пока можно запустить"бздунка" Воняет ,а толку НЕТ! laughing
  30. Виталий Петров_3
    Виталий Петров_3 5 февраля 2022 23:26
    -1
    Цитата: 3danimal
    Простая аналогия:
    вы едете по дороге на очень манёвренном Авто со скоростью 50 км/ч, вам навстречу мчится автомобиль со скоростью 100 км/ч. Ваша цель - совершить лобовое столкновение. Вы видите своего оппонента ещё издалека, а он едет вслепую по GPS навигатору.
    Такому кого больше шансов? smile

    А у вас на всех дорогах перехватчики стоят??? request Как говорят нельзя одной рукой два органа ухватить! lol
  31. jonht
    jonht 6 февраля 2022 01:08
    0
    Незнаю как там sm-6, а ПРС -1 давно на вооружении, а ПРС-1М проходит испытания. Обе имеют очень высокую скорость, считается что последняя гиперзвуковая. Так я собственно к чему, а к тому что и первая и вторая уверенно сбивают заданные балистические цели, а ПРС-1М ещё и маневриющие.
    И ещё один момент, маневрирование длинного тела это одно, а например шара другое. Так что тут всё может быть до банального просто, выход на позицию перехвата, отстал перехватчика и уже он "компактный" может выполнять манёвры с очень большими перегрузками, и также может работать и боеголовка гиперзвуковой ракеты. На расстоянии 30-50 км отстал головной части и выполнение её более интенсивных манёвров. hi
    1. agond
      agond 6 февраля 2022 09:43
      0
      Цитата: Виталий Петров_3
      Простая аналогия:
      вы едете по дороге на очень манёвренном Авто со скоростью 50 км/ч, вам навстречу мчится автомобиль со скоростью 100 км/ч. Ваша цель - совершить лобовое столкновение.

      Цитата: jonht
      Так что тут всё может быть до банального просто, выход на позицию перехвата, отстал перехватчика и уже он "компактный" может выполнять манёвры с очень большими перегрузками

      Скорость выполнен маневра внутри движущейся системы не зависит от поступательной скорости системы, например вратарь ловит мяч стоя в воротах (система)
      1 ворота на земле (система неподвижна )
      2 ворота внутри летящего транспортного самолета
      3 ворота где то на орбитальной станции в космосе
      везде скорость маневра вратаря относительно ворот будет одинакова, поэтому вратарю перехватчику нет смысла тормозить систему (ворота) перед тем как совершить маневр для ловли мача
  32. AML
    AML 6 февраля 2022 09:53
    +2
    Цитата: 3danimal
    Да и не заладилось у них с кинетикой

    Освежите данные:
    THAAD, GBMD, морские SM-3 чем поражают цель?

    И много ли насбивали? И успех был такой сокрушительный что см3 за 15 лет наклепали аж 200 штук а sm-6 стали оснащать осколочной частью, несмотря на то что голова более совершенная.
    Странно что вы не вспомнили рельсотроны и лазеры, которые у них тоже имеются.
  33. Борисыч
    Борисыч 6 февраля 2022 12:48
    0
    Этот генерал не выспался и попутал гиперзвук с украинским гиперлупом.
  34. zenion
    zenion 6 февраля 2022 17:19
    0
    Такое оружие было ещё во времена моего детства. Я им бабочек ловил, сачок называется.
  35. Виссарион Голубов
    Виссарион Голубов 7 февраля 2022 10:06
    0
    Да ракета есть, но по гиперзвуку она не стреляла. ,,Практика- критерий истины!,, Лозунг КПК. У штатов пока .большие проблемы...