Американский обозреватель: В случае начала боевых действий военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена ВКС России

100

Самой боеспособной частью военной авиации Украины считается 831-я бригада тактической авиации, базирующаяся в городе Миргороде Полтавской области и состоящая из двух эскадрилий Су-27. Сейчас ее летчики усиленно готовятся к войне с Россией. Об этом в журнале Forbes пишет американский эксперт Дэвид Экс, для которого тематика "возможной войны на Украине" в последние месяцы стала чуть ли не самой основной.

По его мнению, в случае начала боевых действий военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена ВКС России. У украинских ВВС есть лишь 71 истребитель в арсенале, да и то боеспособны из них менее половины. Только они могут оказать сотням российских боевых самолетов хоть какое-то сопротивление. Поэтому в США считают, что украинским ВВС повоевать не доведется, ведь киевские власти не станут рисковать своими Военно-воздушными силами, которые они способны потерять в столкновении с численно преобладающей российской боевой авиацией, оснащенной к тому же более современными самолетами.



Американский обозреватель уверен, что украинские ВВС, чьим наиболее вероятным противником являются ВКС РФ, показывают от них свое безнадежное отставание. Они не способны победить российские истребители в воздушных боях, так как ВКС России имеют преимущество не только в численности, но и в вооружении. В частности, речь идёт о возможности применения дальнобойных авиационных ракет класса "воздух-воздух", о современных системах радиоэлектронного противодействия. При этом совсем списывать со счетов истребительную авиацию Украины тоже не стоит. Ведь хотя ее Су-27 были созданы еще в СССР, они оснащены радарами дальностью до 100 километров и вполне эффективными авиационными ракетами Р-27, которые до сих пор используются и в Российской Федерации.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    100 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +14
      7 февраля 2022
      Американский обозреватель: В случае начала боевых действий военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена ВКС России
      И что, этого кто то не знал, не понимал?
      Открыл америГу, т.с.
      1. +2
        7 февраля 2022
        "...военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена..."
        Это то что не добили в 14 году...
        (я же тогда чуть не спился... приходил домой и жене - Где мой 100 грамм за сбитый??? ) wink Чуть ли не каждый день... А то и по две штуки...
        1. +7
          7 февраля 2022
          печень надо беречь - она не казенная)))
      2. +4
        7 февраля 2022
        Цитата: rocket757
        Американский обозреватель: В случае начала боевых действий военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена ВКС России
        И что, этого кто то не знал, не понимал?
        Открыл америГу, т.с.

        Просто очень уж хочется им стравить славян между собой, аж из подштаников выскочить готовы! yes
        1. +2
          7 февраля 2022
          Всё как по учебнику ... разделяй и стравливая, а потом можешь и овладеть.
          1. +1
            8 февраля 2022
            Украинская авиация имеет большие шансы уцелеть. Если не будет взлетать! lol
            1. -1
              12 февраля 2022
              Только если ее прикопать поглубже, чтобы ракетами не достало.
    2. +12
      7 февраля 2022
      71 истребитель, больше половины - доноры запчастей. В каком состоянии у них техника было видно в 14-м году, когда из Крыма ихний хлам им отдавали.
      1. +3
        7 февраля 2022
        И о чём думали? Если воевать с Россией предполагали чуть ли не с момента выхода из СССР. И уж точно после 08.08.08, орали, что они следующие. Жадность всё. И надежда на америкосов.
    3. AUL
      +8
      7 февраля 2022
      американский эксперт Дэвид Экс, для которого тематика "возможной войны на Украине" в последние месяцы стала чуть ли не самой основной.
      Как уже достали эти эксперты-обозреватели!
    4. +14
      7 февраля 2022
      На территории бандерстана даже без начала боевых действий надо уничтожить всю авиацию. Все склады и базы боевиков. А так же всё что хоть как то прямо или косвенно может угрожать России или её гражданам. Так делают уважающий свою безопасность государства.
      1. +1
        7 февраля 2022
        Цитата: Kamarada
        На территории бандерстана даже без начала боевых действий надо уничтожить всю авиацию. Все склады и базы боевиков. А так же всё что хоть как то прямо или косвенно может угрожать России или её гражданам. Так делают уважающий свою безопасность государства.

        Да пусть Петров с Башировым сахарку в керосин сыпанут, и не полетит никто. И не поедет. Им даже и загранкомандировки не нужны, на российской территории всё провернуть можно. ГСМ мы же бандерлогам поставлять продолжаем! Ну, или в Белоруссию на крайняк съездить можно...
        1. 0
          7 февраля 2022
          Цитата: Jovanni
          ГСМ мы же бандерлогам поставлять продолжаем!

          Да вроде как прикрыли эту лавочку. Бандерлоги уже ныть начинают, что для танков ГСМ не хватает. Только одно не понятно, почему раньше то этого не сделали?
          1. +1
            7 февраля 2022
            Цитата: Ныробский
            Только одно не понятно, почему раньше то этого не сделали?

            Нет времени у бандер на создание новых каналов поставки ГСМ.
            Все сделали правильно. Сохранили возможность "отключить газ".
            Хороша ложка к обеду. Особенно, если не собираешься воевать. hi
      2. 0
        7 февраля 2022
        Цитата: Kamarada
        Так делают уважающий свою безопасность государства.

        Так делает только Израиль. Но, думаю, надо перенять их опыт
      3. 0
        8 февраля 2022
        а также польских, прибалтийских, скандинавских наёмников, американских инструкторов.
    5. +6
      7 февраля 2022
      Бригада... 2 эскадрильи? Странная штатка.
      1. +5
        7 февраля 2022
        Цитата: Ingvar7401
        Странная штатка.

        У них всё по-модному,переименовали полки в бригады и,теперь командуют бригадные генералы,тоже звучит по-модному,на западный манер.
      2. 0
        7 февраля 2022
        Если из этих двух эскадрилий вычесть те, которые "по штату числяться", то будет еще меньше. В бандерлянде вообще любят красивые и страшные названия))) - запасной батальон ДУК ПС - 20 дегенератов)))
      3. +6
        7 февраля 2022
        Цитата: Ingvar7401
        Бригада... 2 эскадрильи? Странная штатка.

        В каждой "зскадрильи" по 2 самолета ...
        1. 0
          7 февраля 2022
          Которые давят бетон в ожидании запчастей
      4. 0
        8 февраля 2022
        В этой бригаде живых всего 17 самолётов и усё... даже двух эскадрилий не наберётся.
    6. -1
      7 февраля 2022
      Поэтому в США считают, что украинским ВВС повоевать не доведется, ведь киевские власти не станут рисковать своими Военно-воздушными силами

      Вполне логичный вывод. Из логики последних конфликтов украинская авиация, как в своё время иракская в Иран - боеспособная ее часть или сразу переместится в Польшу или разместится настолько близко к границе, что наносить по ней удар будет чревато попаданием в поляков или американцев на ее территории. Аналогично наверняка будет и с частью базы других частей вооруженных сил. По логике поставки вооружений Украине в последнее время, украинская армия явно готовится к полупартизанским действиям, и авиацию применять будет сложно- Украина это не Сирия с ее пустынями и голыми песками и редкой застройкой. Особенно Восточная Украина с высокой плотностью населения и крупными городами.
      1. +1
        7 февраля 2022
        Цитата: Avior
        Вполне логичный вывод. Из логики последних конфликтов украинская авиация, как в своё время иракская в Иран - боеспособная ее часть или сразу переместится в Польшу или разместится настолько близко к границе, что наносить по ней удар будет чревато попаданием в поляков или американцев на ее территории.

        Если самолёты, с целью сохранения, будут выведены в Польшу и будут находиться там без участия в б/действиях против России(если конечно сей сценарий состоится), то им ничего не грозит, но если они будут совершать боевые вылеты с территории Польши, то можете быть уверенными в том, что пилюлина прилетит и по аэродрому в Польше, поскольку в данном случае будет считаться так, что она принимает участие в войне с Россией, а стало быть уже будет пофиг то, кто там попутно попадёт под раздачу. Это же ясно как божий день. request
        1. -6
          7 февраля 2022
          Пофиг в таком случае не будет. Думайте головой. Да и до такого не дойдет.
          1. +3
            7 февраля 2022
            Цитата: kostavit
            Пофиг в таком случае не будет. Думайте головой. Да и до такого не дойдет.
            Дойдёт, или не дойдёт не суть, я в своём комментарии это указал. Обоснуйте то, что может воспрепятствовать России в нанесении удара по инфраструктуре, которая используется против вооружённых сил России в военный период? Зная это, скорее всего сами поляки не позволят украине использовать их территорию в других целях, не связанных с временным хранением выведенной авиатехники.
        2. -1
          7 февраля 2022
          В войне с Россией- нет.
          Но будет постоянно действующая База для действий против возможного пророссийского правительства на Украине.
          И это касается не только авиации.
          Понятно, что никто на Польшу нападать при этом не будет, тем более когда там будут американцы
          1. 0
            7 февраля 2022
            Цитата: Avior
            В войне с Россией- нет.
            Но будет постоянно действующая База для действий против возможного пророссийского правительства на Украине.
            И это касается не только авиации.
            Понятно, что никто на Польшу нападать при этом не будет, тем более когда там будут американцы

            Так я в принципе и не отрицаю того, что территория Польши может быть использована для размещения авиации и иных средств и подразделений украины которые перейдут на ту сторону в случае военного конфликта, как и то, что по ним не будут наноситься удары, если они не будут действовать в отношении в/с России военными методами. В то же время, если будут фиксироваться факты проведения б/действий с этой территории, то в отношении её будут применены меры ответного военного воздействия, вне всякого сомнения.
      2. -6
        7 февраля 2022
        Цитата: Avior
        Вполне логичный вывод

        Не очень
        Цитата: Avior
        как в своё время иракская в Иран

        Украинской армии противостоит отнюдь не ВВС США....
        Цифры надо смотреть.По Грузии,Сирии.И американские в Ираке и Югославии.Между ВВС РФ и США количественная разница на порядок примерно.А качественные(особенно разведка,ЦУ и управляемые боеприпасы-просто несопоставимы.
        Не считая того что возможности ПВО Украины намного выше ПВО Ирака или тем более пешеходов из Сирии.Ну и самое существенное отличие.Украина не одна.Ей есть кому помочь во всех смыслах.В том числе обьявлением зоны AD/A2 над ее территорией...
        1. +2
          8 февраля 2022
          Зависит от того, как будут реагировать партнеры.
          Вероятность воздушного прикрытия и ПВО определенной части Украины, в гуманитарных целях, естественно, западной в первую очередь, достаточно высокая. В этом случае база украинской армии, в том числе авиации, переместится туда.
          Даже если просто помогут разведкой и освещением воздушной обстановки, это существенная поддержка ПВО, которое сможет эффективно работать в режиме засад.
          Все зависит от того, насколько далеко готовы пойти на Западе. Точно можно сказать, что никакого развала армии не будет, и как минимум полупартизанские боевые действия на всей территории Украины могут продолжаться длительное время.
          1. -4
            8 февраля 2022
            Цитата: Avior
            Зависит

            Никто не будет смотреть безразлично на бомбардировку европейских городов,на тысячи смертей женщин и детей и на сотни тысяч если не миллионы беженцев.

            Что касается чисто военной точки зрения.Ирак и Сербия-более чем месячная воздушная кампания около полутора тысяч самолетов,десятки тысяч боевых вылетов с применением УР .
            Что из этого есть у РФ? Сколько реально боеготовых Су-24,25,34 после Сирии осталось?Где бросали только чугуний не от хорошей жизни.Случаев применения УР или КАБ-на пальцах одной руки можно пересчитать.Когда турки (в двух случаях) решили тормознуть их-2 сбитых.И этого хватило что бы не бомбили зоны которые турки не хотели чтобы трогали.Небоевые потери и сами знаете какие цифры были.Грузии хватило дивизиона БУКов что бы потери были огромными за 3 дня боев.

            Потеря 20-30 ударников за несколько дней-быстро отрезвит.

            Реальную(и число) эффективность же Искандеров и Калибров еще только предстоит узнать .И их нужно тысячи штук что бы достичь чего то сравнимого с Ираком или Сербией
            1. 0
              8 февраля 2022
              Грузии хватило дивизиона БУКов что бы потери были огромными за 3 дня боев.

              Из 7 сбитых самолётов Буком был сбит только один, а половина вообще от дружественного огня.
              1. -2
                8 февраля 2022
                Хотите сказать что даже Буки не понадобились...хватило несколько штук древних советских ПЗРК?
                1. +1
                  9 февраля 2022
                  Я ничего не хочу сказать, с той войны прошло уже больше 13 лет. Подробный анализ событий есть в интернете, читайте, и тогда вам не придётся фантазировать и домысливать!!!
    7. +2
      7 февраля 2022
      Если почитать утренние заявления Российского МИДа ,США и НАТО надо считать не украинские самолёты и не привязывать вранье о нашей войне с Украиной к России.Наша цель НАТО и Украина не будет разменной монетой.
    8. +3
      7 февраля 2022
      Собаки. "А вот и не подеретесь, а вот и не подеретесь"- пищат разные провокаторы. И на кого расчет? У наших нервы крепкие, у соседушек сплошные неврастеники и "герои" во власти. Нормальных с помощью нациков и продажных от власти отодвинули. Что будет темно и непонятно.
    9. +1
      7 февраля 2022
      Действия авиации ВСУ будет скорей всего подавлено силами радиоэлектронной борьбы, так что до прямого столкновения в воздухе дело не дойдет, да и неприятно ощущать громкий зуммер в шлемофоне что самолет взят на захват ракетой противника, не каждый осмелится взлететь.
      1. +4
        7 февраля 2022
        Не согласен. Моё мнение что аэродромы с имеющимися на них самолётами будут "обработаны" при помощи ОТРК и крылатых ракет воздушного и морского базирования. Благо точные координаты их известны, к тому же есть спутниковая разведка чтобы точно знать что где и в каком количестве есть на данный момент. И только с тем немногим что уцелеет будут работать РЭБ, ЗРК и истребительная авиация.
    10. 0
      7 февраля 2022
      военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена ВКС России
      А она в прямом понимании "военная авиация" вообще существует? Но даже то, что имеют естественно в случае начала боевых действий будет уничтожено (если не додумаются перегнать на западную Украину).
    11. -2
      7 февраля 2022
      Этот Экс каждую неделю пишет статью про ВВС Украины или это админ ВО одну и ту же статью по нескольку раз пересказывает?
    12. +6
      7 февраля 2022
      военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена ВКС России

      Вот тут с американским обозревателем и не поспоришь.
    13. +2
      7 февраля 2022
      Военных эксперт Михаил Ходаренок считает так:
      Иногда в российском экспертном сообществе утверждается (поклонниками доктрины Дуэ), что поскольку гипотетические боевые действия на Украине будут проходить в условиях полного господства российской авиации в воздухе, то война будет крайне непродолжительной и закончится в самые короткие сроки.

      При этом как-то забывается, что у вооруженных формирований афганской оппозиции в ходе конфликта 1979–1989 годов не было ни одного самолета и ни одного боевого вертолета. А война в этой стране затянулась на целых 10 лет. Ни одного летательного аппарата не было и у чеченских боевиков. А борьба с ними продолжалась несколько лет и стоила федеральным силам большой крови и жертв.

      А у Вооруженных сил Украины какая-никакая боевая авиация все же присутствует. Равно как и средства противовоздушной обороны.

      К слову, украинские расчеты зенитных ракетных войск (отнюдь не грузинские) существенно пощипали российские ВВС в ходе конфликта 2008 года. После первого дня ведения боевых действий руководство российских ВВС от понесенных потерь пребывало в откровенном шоке. И забывать об этом не стоит.
      1. 0
        7 февраля 2022
        вы путаете сладкое и соленое. Речь идет о противостоянии строевых регулярных частей ВСУ с Рос армией. Ловить голозадых украинских террористов никто в регулярной армии РФ не планирует, как и оккупировать всю территорию - пусть сами друг с другом воюют и сами живут. А российские аклавы с системами ПВО воспрещения доступа, будут надежно защищены согласно уставу караульной службы
      2. +3
        8 февраля 2022
        Военный эксперт Михаил ходаренок - не шибко сообразительный человек, если приводит такие примеры....
        1. +1
          8 февраля 2022
          Военный эксперт Михаил ходаренок - не шибко сообразительный человек, если приводит такие примеры....

          Вообще от него такого не ожидал, он похоже не в курсе, как и чем были сбиты российские самолёты, для военного эксперта, это просто не допустимо!
        2. -2
          8 февраля 2022
          Ходаренок- полковник запаса, офицер- зенитчик, бывший начальник группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ.
          1. -1
            9 февраля 2022
            По последним известным мне данным в России живут около 50 тысяч полковников....
            1. -2
              9 февраля 2022
              Что там говорят ваши данные о том, сколько из них служили в Главном оперативном управлении Генштаба на командной должности?
              1. 0
                9 февраля 2022
                Не на командной должности, а на должности "эй, полковник!"...
                Его последняя командная должность была должность замкомполка...
                Что касается данных, то в 2020 году, вроде, было 1.300 голов действующих генералов...
                Ну, которые: "тащ полковник, вы забываетесь!"....
                1. -1
                  9 февраля 2022
                  начальник группы 1-го направления 1-го управления

                  вроде, было 1.300 голов действующих генералов

                  и что из того?
                  1. 0
                    9 февраля 2022
                    Один абзац - ваш, другой - мой, а в чем вопрос - Бог весть....
                    Я так тоже умею...
                    Военный эксперт Михаил ходаренок - не шибко сообразительный человек, если приводит такие примеры....

                    Ходаренок- полковник запаса, офицер- зенитчик, бывший начальник группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ

                    И что из того?
                    1. -1
                      9 февраля 2022
                      как это подтверждает написанное вами
                      Военный эксперт Михаил ходаренок - не шибко сообразительный человек, если приводит такие примеры....
                      1. 0
                        9 февраля 2022
                        Что "это"?
                    2. -1
                      9 февраля 2022
                      из этого следует, что его опыт и образование дают все основания называть его экспертом в данной области, и он может высказывать экспертное мнение по этому вопросу.
                      А вы эксперт?
                      Если не эксперт, то такие заявления как ваше, должны подтверждаться фактами и аргументами, а не голословными заявлениями
                      hi
                      1. 0
                        9 февраля 2022
                        Его опыт и образование говорят о том, что он может быть экспертом в своей сфере, - не менее, чем тысячи других людей, имеющих аналогичный опыт и образование....
                        При этом возможность выступать в роли эксперта не говорит о том, что "эксперт" явил разумную добросовестность...
                        Голословные заявления заявляются против голословных заявлений, факты и аргументы приводятся против фактов и аргументов...
                        Как будто ни фактов, ни аргументов г-н Ходаренок не привел...
                        При этом, лично для меня осталось загадкой - может, вы мне поможете: какой экспертизой и в какой сфере (опыт и образование) обладает г-н Ходаренок при оценке афганской и чеченской кампаний?
                        В связи с этим я повторяю вопрос: что "это"?
                        1. 0
                          9 февраля 2022
                          Голословные заявления
                          эксперта называются экспертным мнением.
                          он может быть экспертом в своей сфере, - не менее, чем тысячи других людей, имеющих аналогичный опыт и образование....

                          это не имеет значения в данном случае, если вы не один из них- вы на их мнение не ссылались.
                          hi
                        2. 0
                          9 февраля 2022
                          То есть г-н Ходаренок - эксперт в области оценки эффективности и результативности афганской и чеченской кампаний, и его опыт и образование помогут нам, например, оценить действия группы генерала Рохлина в ходе "новогоднего штурма" грозного или захвата дворца Амина?
                          Я вас правильно понял?
                        3. 0
                          10 февраля 2022
                          То есть Ходаренок- бывший сотрудник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ.
                          А вы упорно изворачиваетесь, не сообщая, имеете ли вы какую либо квалификацию в вопросе.
                          Но считаете, что ваши голословные утверждения стоят выше, чем его заявления.
                          Я вас правильно понял?
                        4. 0
                          10 февраля 2022
                          То есть опыт и образование офицера-зенитчика Ходаренка помогут нам, например, оценить действия группы генерала Рохлина в ходе "новогоднего штурма" грозного или захвата дворца Амина?
                          Я вас правильно понял?
                        5. +1
                          10 февраля 2022
                          Вы неправильно прочитали. Попробуйте ещё раз.
                        6. 0
                          10 февраля 2022
                          Я уже трижды прочитал: что в образовании и опыте полковника-зенитчика, замкомполка ПВО помогает ему оценивать результативность и эффективность чеченской и афганской кампаний - осталось для меня загадкой....
                          Возможно, данная информация известна вам, но вы тщательно от меня это скрываете....
                        7. 0
                          10 февраля 2022
                          Возможно, вы плохо читаете , если с трёх раз не смогли прочитать о Генштабе.
                          Но в этом вопросе я вам не помощник
                          hi
                        8. 0
                          14 февраля 2022
                          Я уже трижды, нет - четырежды (!) прочитал про Ходаренка и Генштаб, а именно:
                          "В 1988 году переведён на службу в Главный штаб Войск ПВО на должность старшего офицера штаба зенитных ракетных войск противовоздушной обороны"

                          В это время Ходаренок, видимо, планировал операции советской армии в Афганистане по противодействию вражеским ВВС и отвечал за функционирование советского ПВО в Афганистане (офицер-зенитчик);
                          "С 1992 года — старший офицер-оператор 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ.
                          В 1996 году поступает в Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации"

                          В это время Ходаренок, видимо, планировал операции российской группировки в Чечне по противодействию вражеским ВВС и отвечал за функционирование российского ПВО в Чеченской республике (оператор-зенитчик-слушатель)...
                          Я вам правильно понял?
                        9. -1
                          14 февраля 2022
                          Не, вы меня переврали.
                          я нигде не писал, что Ходаренок планировал операции в Чечне или Афганистане.
    14. +2
      7 февраля 2022
      Лучшее ПВО, наши танки на вражеской аэродроме
    15. 0
      7 февраля 2022
      Скорее всего это авиосоединение будет подавлено в первый час войны(не дай бог, ей быть) так как украина использует все, то что построил СССР, в том числе и самолёты, поэтому координаты данного аэродрома известны, думаю искандерам лететь туда не долго, поэтому они наверное даже взлететь не успеют, так как будет преветивный удар по данному аэродрому...
    16. sen
      -1
      7 февраля 2022
      Американский обозреватель: В случае начала боевых действий военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена ВКС России

      Логично. В Ираке США в первую очередь аэродромы и авиацию уничтожали.
      1. +1
        7 февраля 2022
        Цитата: sen
        Логично. В Ираке США в первую очередь аэродромы и авиацию уничтожали.

        Каким количеством самолетов,сколько боевых вылетов и за сколько времени США иракскую армию выносили?
      2. А вот в 1982 году на Фолклендах англичане не подавили аэродромы аргентинцев на материке, а с этого надо было начинать. Хотя была полуудачная попытка рейда английского спецназа из Чили на один аэродром - об этом писали потом уже спустя многие годы. А выдели англичане больше сил и средств на это, то и войны в воздухе могло не быть. Тут явная недоработка планировщиков с английской стороны и их хваленой разведки.
        1. -1
          8 февраля 2022
          У англичан не было возможности эффективно вести боевые действия на материке.
          1. При желании можно было использовать все возможности - и ДРГ, и палубная авиация, и стратегическая или дальняя авиация. Но вот не захотели, однако. Или что-то другое.
            1. -1
              8 февраля 2022
              дальняя авиация показала себя неэффективно, палубной авиации было очень ограниченно, только для ПВО, дальность ограниченная. Если бы авианосцы подошли ближе к берегу материка, то аргентинская авиация перетопила бы их без больших проблем.
              Использование авиансцев было оправданно, так как их расположили на пределе дальности аргентинцев
              У ДРГ, понятно, на материке никаких шансов не было, там все контролировали аргентинцы
              1. Вчера специально повторно посмотрел ночью полуторачасовый фильм "Фолклендская война" - советую и Вам освежить в памяти про эти события! Кстати, из дальней авиации прилетал один (!) раз только "Вулкан" и отработал по аэродрому Порта-Стенли. Далее работала палубная авиация.
                1. -2
                  9 февраля 2022
                  из дальней авиации прилетал один (!) раз только "Вулкан"

                  о чем я вам и написал.
                  дальняя авиация показала себя неэффективно

                  Если бы Вулкан отправили к материку, все закончилось бы тем, что аргентинские Миражи перебили бы их, как уток на охоте- у них не было никаких шансов. Если бы англичане оправили к материку авианосцы, то аргентнцы утопили бы их раньше, чем они смогли выпустить авиацию для ударов по материку.
                  советую и Вам освежить в памяти

                  спасибо за совет, не вижу необходимости
                  Далее работала палубная авиация.

                  На английских авианосцах были палубные Харриеры и сухопутные. Как правило палубные использовали именно для ПВО- на них стояла бортовая РЛС. Сухопутные как правило- как ударные.
                  1. Извините, но у аргентинцев был старый непотреб, собранный со всего мира! Нет, Вы таки посмотрите этот фильм! Я сам многое уже не помнил - годы прошли, а вот вчера посмотрел и ,кстати, там были комментарии самих англичан - посмотрите. Второй рейд "Вулкана" и не был нужен - ВПП была разбита полностью, а "Харриеры" только доконтролировали.
                    А где там сухопутные "Харриеры" - о чем Вы??? Там работала только авиация ВМС.
                    И еще. Меня в том конфликте более всего именно эти аспекты интересовали - я ведь служил в авиации и вопрос эксплуатации аэродромов это родное, мое с вуза и по службе. А действия ДРГ, флота, кто кому сдавался и как там в штыковые ходили, извините, мне сто лет не надо и не интересно. Вот так. И хотя после службы уже тридцать лет прошло, но эти вещи помню, знаю и мне это интересно. Строительство и эксплуатация идут рядом. Хоть в армии, хоть на гражданке.
                    1. 0
                      9 февраля 2022
                      вы несколько ошибаетесь


                      In the 1970s the British Aerospace Sea Harrier was developed from the Harrier for use by the Royal Navy (RN) on Invincible-class aircraft carriers. The Sea Harrier and the Harrier fought in the 1982 Falklands War, in which the aircraft proved to be crucial and versatile. The RN Sea Harriers provided fixed-wing air defence while the RAF Harriers focused on ground-attack missions in support of the advancing British land force.
                      В 1970-х годах British Aerospace Sea Harrier был разработан на основе Harrier для использования Королевским флотом (RN) на авианосцах класса Invincible . Sea Harrier и Harrier сражались в Фолклендской войне 1982 года , в которой самолет оказался решающим и универсальным. RN Sea Harrier обеспечивали противовоздушную оборону с неподвижным крылом, в то время как RAF Harrier сосредоточились на наземных атаках в поддержку наступающих британских сухопутных войск.

                      https://en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Harrier
                      Всего во время Фолклендской войны применяли 28 палубных Sea Harrier FRS1 ВМС и 10 сухопутных Harrier GR.3 королевских ВВС.
                      из дальней авиации прилетал один (!) раз только "Вулкан"

                      На самом деле в ходе операции Black Buck по использованию Вулканов было 7 рейдов- Black Buck 1-7. Почитать об этом можете здесь.
                      http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/vulcan/vulcan.html
                      Сложность операций была очень высокой.
                      у аргентинцев был старый непотреб, собранный со всего мира!

                      У аргентицев были Мираж- 5 и Мираж -3, хотя и устаревшие, но вполне способные сбить Вулкан, если бы он оказался возле аэродрома на материке. С самих островов они летать не могли- слишком короткая ВПП.
                      1. Со всем согласен, но вчера в фильме англичане почему-то сказали об одном рейде "Вулкана". Странно.
                        1. 0
                          9 февраля 2022
                          Со всем согласен

                          drinks
                        2. Англичане постоянно врут. Нового ничего нет.
        2. +1
          8 февраля 2022
          А Чили зачем лишние проблемы?
          1. Взаимоотношения Чили и Аргентины всегда были непростые - один раз даже на грани войны. Хотя в обоих странах правили хунты.
            1. +1
              9 февраля 2022
              Это понятно.... Лишние-то проблемы зачем?
              1. Да и положения в экономиках у обоих по-моему всегда неважное. Ладно, дай Бог нам сначала, а им потом процветания!
                1. 0
                  10 февраля 2022
                  Ваши бы слова)
    17. +1
      7 февраля 2022
      Обозреватель конечно прав, что в случае серьезного конфликта ВВС Украины долго не просуществуют, и не факт, что кому то позволят подняться в воздух. Украина в 90-х годах захапала аж 4 воздушных армии ВВС бывшего СССР, это тысячи ЛА, где они сейчас? Все бездарно профукано. Самые новые самолеты , как и ЗРК, в ВСУ выпуска конца 80-х годов, за время незалежности ВСУ не получило ни одного нового боевого самолета или ЗРК. Советская техника конечно по факту имеет ресурс больше задекларированного, но авиация - это строгая система ремонтов и регламентов, авторский надзор разработчика и т.п. Было ли это на Украине? Там оставались авиаремонтные заводы бывшего МО СССР, некоторые запасы войскового ЗИП, там же находится "Мотор-Сич" - производитель авиационных двигателей для отдельных типов ЛА. Но на Украине находится только одно авиационное КБ бывшего СССР, занимавшееся исключительно транспортными самолетами, и то серийное производство самолетов Ан производилось в кооперации с сотнями заводов со всего СССР. Поэтому самодельная модернизация авиапарка (того же Ми-29 до уровня Миг-29му-2) без участия основного разработчика вызывает легкую усмешку. Восстановление полной технической готовности украинского авиапарка - мероприятие маловероятное, на закупки новых самолетов средств понятно нет. Настоящую авиацию себе может позволить только экономически состоятельные страны. Но авиация - это не только ЛА, но и подготовленные летчики, а с этим у ВСУ тоже туго. Вспомните показное авиашоу на Западной Украине, когда уронили боевой самолет в самый центр толпы зрителей с десятками жертв, но при этом оба летчика благополучно катапультировались. В ВВС всех стран мира есть негласное правило - летчик покидает гибнущий самолет только когда увел его в сторону от случайных жертв, но какая страна Украина - такие и летчики.
      1. +1
        8 февраля 2022
        Вспомните показное авиашоу на Западной Украине

        другие бывают? непоказные?
        оба летчика благополучно катапультировались

        катапультировались в момент касания самолета с землей
        какая страна Украина - такие и летчики

        это были советские летчики, им было по 50 лет.
    18. 0
      7 февраля 2022
      военная авиация Украины будет почти сразу уничтожена ВКС-это же отлично...американцам будет что продать хохлам
    19. -4
      8 февраля 2022
      Скорее всего все исправные самолеты перелетят в Румынию или Польшу на базы НАТО и оттуда будут использоваться в войне с Россией совместно с авиацией НАТО.
      Возможно полягут в воздушных боях.
      Но с нашей стороны наносить удары по базам НАТО в Румынии и Польше никто не будет - это автоматически вызовет войну с США , поскольку неизбежно зацепит находящихся там американцев.
      1. +2
        8 февраля 2022
        В смысле - вылетать украинским самолётам с румынских баз - это не акт войны с Румынией, а бомбить эти базы - акт войны?
        1. -1
          8 февраля 2022
          А если власти Украины на "законных основаниях" так попросят сделать у НАТО и получат положительный ответ ? Чтобы свободную от полетов зону держали там или там.
          Потенциальный российский удар по базе НАТО в Польше или Румынии сразу вызовет войну с США поскольку во-первых зацепит находящихся там американцев, во-воторых приведет в действие Устав НАТО об агрессии против члена альянса.
          1. 0
            9 февраля 2022
            Предоставление таких баз воюющей стороне - это casus belli, никакие "удары" не нужны...
            Даже простое нахождение военной техники, без выполнения каких-либо боевых задач, на чужой военной базе - это casus belli...
            Из-за этого военные корабли в период войны не могут заходить в порты третьих стран на длительный срок даже за водой и топливом... После оговоренного международными конвенциями срока пребывания - либо интернирование, либо уход....
            К чему эти нагромождения слов??
            1. 0
              9 февраля 2022
              Все это делается на основе международных договоров о военном союзе и военной помощи. Или забыли как наши вошли в Белоруссию на учения ? Правильно, по приглашению и договорам.
              1. 0
                9 февраля 2022
                Белоруссия и Россия ни с кем не воюют - аналогия так себе...
    20. -2
      8 февраля 2022
      [media=https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-03/3_1175_donbass.html?fbclid=IwAR1DSIyt-GOgDGT-SP2dPSTNWncaC_6mGmhPvYbiDdoPEyKSq2_ywrfYbPo]
    21. +2
      8 февраля 2022
      Один Посаженый Тополь во Дворе Пентагона! Убъёт все войны на земле!
    22. 0
      8 февраля 2022
      Дело даже не в самолётах, на вукраине банально нет лётчиков, способных выполнять боевые задачи. Их подготовка соответствует уровню курсанта 3 курса военного училища в России, "взлёт-посадка". Невозможно научиться летать, не летая. А для полётов у них нет ни матчасти, ни горючки.
    23. 0
      8 февраля 2022
      Только ли авиация !? Любые командные центры ,а особенно группировки иностранных войск и вооружений. Теряют компетенции.
    24. 0
      8 февраля 2022
      Почему самолёты не декоммунизированны?
    25. 0
      8 февраля 2022
      Да ладно! Быть такого не может)))
    26. -1
      8 февраля 2022
      Требую вывести из состава ПС Украины литаки зробленные у мордоре! треба уси Мiги и Су поризати на металлолом!!!
      також и усю зброю СВ и ВМФ!!!
      ))))))))))))))

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»