Ракеты Tomahawk в Восточной Европе. Ракетная угроза и ответы на нее

57

Опытная ракета Tomahawk Block IV в полете

Американская военная деятельность в Восточной Европе является потенциальной угрозой для безопасности России. Основные риски такого рода связаны с развертыванием в регионе существующих и перспективных ракетных комплексов. В частности, к самым серьезным последствиям может привести появление ракет Tomahawk на разных носителях – и принципиальная возможность удара с их использованием.

Ракетная угроза


Несмотря на солидный возраст, крылатые ракеты семейства «Томагавк» до сих пор остаются одним из важнейших элементов системы ударных вооружений ВМС США. Кроме того, предпринимаются попытки вернуть такое оружие в арсеналы сухопутных войск. Принципиальная возможность использования на разных платформах обеспечивает высокую гибкость боевого применения и увеличивает эффективность массированного удара.



Во всех модификациях Tomahawk представляет собой дозвуковую крылатую ракету, способную лететь к цели на высоте нескольких десятков метров. Дальность полета для ракет последних модификаций превышает 1500-1600 км. Наведение обеспечивается инерциальной навигацией, средствами отслеживания рельефа местности и другими приборами. Ранее ракеты оснащались ядерными боевыми частями; актуальные модификации несут конвенциональные моноблочные или кассетные заряды массой 450 кг.


Ракетный комплекс Aegis Ashore на румынской базе Девеселу

Наземный пуск


Особое беспокойство российского руководства вызывает принципиальная возможность размещения «Томагавков» на наземных платформах и объектах. Такой способ базирования дает ракетам определенные боевые и тактические преимущества, из-за чего становится заметной угрозой. Кроме того, до недавнего времени подобные изделия на наземных установках нарушали существующий Договор о ракетах средней и меньшей дальности.

Главным источником такой угрозы на данный момент является ракетный комплекс Aegis Ashore. Один такой объект с 2016 г. несет боевое дежурство на румынской базе Девеселу, а второй строится в Польше, на базе Редзиково. Сроки строительства последнего неоднократно сдвигались, и теперь его планируют сдать в 2022 г.

«Иджис Эшор» представляет собой комплекс средств, заимствованных у боевых кораблей типа Ticonderoga или Arleigh Burke, и установленных на наземных сооружениях. В его состав входят, прежде всего, башня с радиолокационной станцией и стационарный вариант пусковой установки Mk 41. Установка включает три стандартных модуля и вмещает 24 контейнера с ракетами.


Пуск "Томагавка" с опытной наземной установки, 2019 г.

По официальным данным, Aegis Ashore является комплексом противоракетной обороны и использует только ракеты-перехватчики SM-3. Тем не менее, установка Mk 41 может принимать ракеты и других типов, в т.ч. ударный «Томагавк», а программное обеспечение комплекса может быть дополнено модулями для его использования. Соответственно, без особых усилий комплекс ПРО может стать ударной системой.

Впрочем, боевая ценность Aegs Ashore в ударной конфигурации не слишком велика. Так, боекомплект комплекса ограничен. Вряд ли следует уменьшать и так небольшое число противоракет, размещая вместо них крылатые. Кроме того, подобное применение комплекса фактически делает бесполезной его сложную и дорогую радиолокационную часть – целеуказание для Tomahawk будут выдавать другие средства. Наконец, неподвижный объект представляет достаточно легкую цель для ответного или упреждающего удара.

Сухопутная перспектива


Впрочем, в будущем на вооружении армии США может появиться новый ракетный комплекс с крылатыми ракетами, лишенный недостатков «Иджис Эшор». Он разрабатывается в рамках программы Mid-Range Capability и носит название Typhon. На выполнение работ требуется еще несколько лет, но основные возможности комплекса уже известны.


Крылатая ракета покидает пусковую установку Mk 41 эсминца USS Farragut (DDG-99)

Батарея комплекса «Тифон» будет включать четыре мобильные пусковые установки, построенные на основе полуприцепов. Каждая из них получит подъемный агрегат на 4 ТПК с ракетами. Основным боеприпасом комплекса может стать изделие Tomahawk. Также прорабатывается использование ракет SM-6 в исходной зенитной или новой квазибаллистической роли.

В отличие от стационарного комплекса, MRC Typhoon сможет быстро выходить на оптимальную позицию и покидать ее до ответного удара. При этом одна батарея сможет залпом запустить до 16 ракет, а затем произвести перезарядку и выполнить еще один пуск. Штатный командный пункт батареи получит только необходимую аппаратуру для приема целеуказания и управления пусками. Собственная РЛС и другие сложные компоненты ему не требуются.

Морские платформы


Основными носителями «Томагавков» на данный момент являются корабли и подлодки ВМС США. Надводный флот использует такое оружие с пусковыми установками Mk 41 или Mk 57, а подлодки запускают его через торпедные аппараты или выделенные установки. В строю имеются десятки носителей, каждый из которых может нести необходимое количество ракет.


Пуск ракеты кораблем USS Stethem (DDG-63)

Ракетный боекомплект зависит от типа корабля. Так, крейсера Ticonderoga имеют две пусковые установки на 122 ячейки. Эсминцы Arleigh Burke разных серий имеют 90 или 96 ячеек. Новейшие корабли типа Zumwalt несут 160 ТПК с ракетами разных типов. Многоцелевые АПЛ Virginia и Los Angeles имеют отдельные пусковые установки на 12 «Томагавков». Субмарины Seawolf могут запускать такие ракеты через торпедные аппараты и несут 50 ракет и торпед. Особый интерес представляют четыре АПЛ типа Ohio, перестроенные из стратегических ракетоносцев в носители крылатых ракет. Они имеют по 22 пусковые установки с 7 Tomahawk в каждой – всего 154 ед.

Корабли и подлодки имеют известные преимущества. Они отличаются высокой мобильностью и могут выполнять патрулирование или быстро выходить в заданный район, что и демонстрируют регулярно. Кроме того, надводные и подводные корабли способны нести десятки крылатых ракет, а также вооружение иного назначения.

Американские корабли регулярно появляются вблизи российских берегов, в т.ч. в районе Восточной Европы. Находясь в акватории Балтийского или Черного моря, они могут угрожать нашим объектам на большом удалении от морей. Меньший, но достаточно высокий потенциал имеют подлодки, развернутые в Средиземном море.

Ракеты Tomahawk в Восточной Европе. Ракетная угроза и ответы на нее

Первые секунды полета; стрельбу ведет эсминец USS Chaffee (DDG-90)

Ракетный потенциал


В настоящее время США имеют теоретические и практические возможности для размещения крылатых ракет Tomahawk в Восточной Европе и у ее берегов, причем сразу на двух морях. Даже оставаясь в рамках действующих международных соглашений, американская армия может сосредоточить вблизи российских границ десятки ракет «поверхность-поверхность», угрожающих объектам на большой глубине обороны. При этом ударная группировка на суше и на море сохранит определенные возможности для обороны.

Ожидается, что в будущем подобные возможности армии США вырастут. Перспективный наземный ракетный комплекс Typhon можно будет использовать для быстрого создания группировки нужного размера с желаемыми возможностями на требуемом направлении. В больших количествах такие системы станут весьма полезным и опасным дополнением к боевым кораблям и подлодкам.

Ракетную угрозу в виде корабельных и сухопутных «Томагавков» необходимо учитывать при строительстве нашей обороны. В то же время, не следует ее переоценивать и поддаваться паническим настроениям. Крылатые ракеты такого класса не являются принципиально неуязвимым вооружением и входят в сферу компетенций объектовой противовоздушной обороны.


Ракета Tomahawk вылетает из воды. Подлодка-носитель USS Florida (SSGN-728) модернизированного проекта Ohio в кадр не попала

Есть все основания считать, что массированный залп изделиями Tomahawk, десятками штук и с разных направлений, сможет создать достаточно высокую нагрузку на российскую ПВО, однако не перегрузит и не прорвет ее. Хватит ли ракет на второй залп – большой вопрос. Кроме того, подобная атака приведет к очевидному ответу, который может вообще исключить второй удар.

Нападение и защита


Таким образом, в порядке «сдерживания России», США могут развернуть в Восточной Европе большие количества крылатых ракет на разных носителях. Кроме того, разрабатываются новые образцы техники, при помощи которых планируют повысить подобный потенциал вооруженных сил. Естественно, все эти процессы представляют прямую опасность для нашей страны.

Однако российское командование учитывает существующие и вновь возникающие риски, а также принимает меры, в т.ч. с прицелом на будущее. Как следствие, успех ракетной атаки наших объектов существующими средствами маловероятен – и грозит ответным ударом. И можно ожидать, что в будущем такая ситуация принципиально не изменится. В ответ на новые средства нападения потенциального противника у наших западных границ появятся новые системы обороны.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    8 февраля 2022
    у нас с западом,такая любовь, что все (кроме кошельков) готовы весь мир в труху пустить,ради этого. и что удивительно- скатываемся в пропасть, и нет у власти голов,говорящих от народа, от сердца...только от казны. пропал мир. я, так думаю.
    1. +4
      8 февраля 2022
      Не переживай. Любой способ нападения не может сработать мгновенно-есть время запустить ответку. А её ой как не хотят там получить. На этом и держится мир.
      1. 0
        8 февраля 2022
        программное обеспечение комплекса может быть дополнено модулями для его использования. Соответственно, без особых усилий (...)
        У меня предыдущий начальник такой же был. Эффект Даннинга-Крюгера.
      2. -9
        8 февраля 2022
        Не несите бред. Подлетное время из акватории Средиземки? Что то перехватят, но не все. Потом перезарядяться и добъют.
  2. +9
    8 февраля 2022
    томагавк это все таки оружие второго удара. первый удар наносят малозаметные JASSM которых просто подвозят на практически всем что летает начиная с ф-16 и заканчивая б-52. JASSM гораздо более сложная цель чем томагавк.
    если не брать в расчет банановые страны то томагавк в основном уничтожитель инфраструктуры.
    1. -3
      8 февраля 2022
      Тоже бред. Бить будут с пл. Которые мы хрен отследим все.
      1. 0
        9 февраля 2022
        Да. Первый удар будет с ПЛ. Массовыми залпами по разведанным штабам, позициям ПВО-ПРО, выбранным целям оперативного подавления. А уж за ними и томагавки полетят. Расчет Запада при уничтожении России - массовый пуск ракет в неядерном оснащении надеясь, что все перехватить антиракет у нас в ПВО не хватит. С первых секунд начнут утюжить Калининград артиллерией и любой ценой попытаются его подавить быстро, пока у нас не очухались, блокируя РЭБ всю связь и координацию.
        Ой, вариантов будет много, но то, что ПЛ первые отстреляются как наиболее неожиданные и скрытные пусковые платформы первого удара - точно.
  3. +18
    8 февраля 2022
    Новая ракета - это новая угроза.
    И почему это считается что томагавки - орудие второго удара?? Они прекрано в первом ударе будут смотреться!!! Они просто сформируют офигенную нагрузку на средства ПВО и просто могут взять количеством!!
    Загрузят на пару десятков Тикондерог и арлиБёрков одних тока тамагавков, да еще несколько апл тоже - и вот вам нагрузка на пво!!!
    А ПВО имеет такой БК что б сбить например с юго-западного из Черного и Средиземного моря направления залп томагавков , которые пульнут штук 5 тикондерог и парочка АПЛ???? А это если по максимуму получим 5*122+2*154 = 918 ракет в одном залпе!!! и при этом можно настроить траектории движения так, что уже в 200 км от носителя это будет один единой вал ракет - вся куча будет лететь в интервале 30 сек.
    Как едономоменто отбиться от такой своры??? У нас есть на дежурстве 2000 зенитных ракет???? А чем обнаруживать и брать на сопровождение????
    так что не надо заниматься закидыванием врага чепчиками и думать что они тока с банановыми странами могут воевать.
    1. +13
      8 февраля 2022
      согласен с вами, автор статьи почему то пишет про десятки ракет, а их запросто будет сотни
      1. -1
        8 февраля 2022
        не надо население беспокоить.
        статьи на ВО уже надо читать как газеты в советское время, уметь читать между строк:)
        а некоторые ритуальные фразы пропускать как не имеющие смысла.

        "Ракетную угрозу в виде корабельных и сухопутных «Томагавков» необходимо учитывать при строительстве нашей обороны. В то же время, не следует ее переоценивать и поддаваться паническим настроениям. Крылатые ракеты такого класса не являются принципиально неуязвимым вооружением и входят в сферу компетенций объектовой противовоздушной обороны.
        Есть все основания считать, что массированный залп изделиями Tomahawk, десятками штук и с разных направлений, сможет создать достаточно высокую нагрузку на российскую ПВО, однако не перегрузит и не прорвет ее. Хватит ли ракет на второй залп – большой вопрос. Кроме того, подобная атака приведет к очевидному ответу, который может вообще исключить второй удар."
        "Однако российское командование учитывает существующие и вновь возникающие риски, а также принимает меры, в т.ч. с прицелом на будущее. Как следствие, успех ракетной атаки наших объектов существующими средствами маловероятен – и грозит ответным ударом."
      2. -1
        9 февраля 2022
        согласен с вами, автор статьи почему то пишет про десятки ракет, а их запросто будет сотни

        И даже не сотни. В Ираке было использовано 2 тыс. ракет. Именно, как оружие первого удара по аэродромам, "тяжелым" ЗРК, способным поражать воздушные цели на высотах свыше 3,5 км, штабам и пунктам управления (прежде всего стратегическим, и ПВО), аппаратам государственного управления и другим стратегическим целям, чтобы расчистить путь для работы авиации.
        https://bukren.my1.ru/publ/ware/asimm_otvet_1/2-1-0-82
    2. +4
      8 февраля 2022
      Как едономоменто отбиться от такой своры??? У нас есть на дежурстве 2000 зенитных ракет????

      Вы правы, ракеты конечно прорвутся, хотя и не все. Главное чтобы с ЯБЧ побольше уничтожить. А средства противодействия имеются,- это и системы РЭБ, и ракеты ЗРК с ядерной боеголовкой. А это не просто взрывная волна, это ещё и мощный электромагнитный импульс. Война полна сюрпризов. Кто-то сможет отбиться и выжить, кто-то нет.
      1. +1
        8 февраля 2022
        ЗРК Тор М2 ЗРПК Панцирь С2 Тунгуски и Стрелы с Осами а так же ВВС и нужными радарами обнаружения низколетящих целей в помощь против дозвуковых Томагавков на равнинной местности.
      2. +6
        8 февраля 2022
        и ракеты ЗРК с ядерной боеголовкой. А это не просто взрывная волна, это ещё и мощный электромагнитный импульс.

        И мощная тепловая неравномерность на входе ВРД "Томагавка", которая приведёт к срыву в компрессоре. Такой способ борьбы с роями крылатых ракет рассматривался уже в 70-е годы прошлого века, когда они только были в разработке.
      3. 0
        9 февраля 2022
        Системы РЭБ против крылатых ракет совершенно бесполезны - они используют радиовысотомер и электронную карту местности содержащий весь маршрут полета. Просто радиовысотомером ракета сверяет холмы , сопки , овраги , броды, отдельные строения. Нашла например пару холмов , сравнила что у нее в памяти БЦВМ , если верно летит дальше до следующей контрольной точки. Возможно сверяя показания со спутником.

        Единственный вариант борьбы с ними это упреждающий залп по носителям - то есть кораблям и подлодкам.
        1. -3
          9 февраля 2022
          ++++упреждающий залп по носителям - то есть кораблям и подлодкам.

          Знать бы только куда именно стрелять и чем.
        2. -3
          9 февраля 2022
          ага...ты это томагавкам выпущенным по Сирии скажи.....сколко долетело до целей и сколько обнулили?
          1. -6
            9 февраля 2022
            Цитата: Шкипер
            ага...ты это томагавкам выпущенным по Сирии скажи.....сколко долетело до целей и сколько обнулили?

            Все долетели (кроме одной) - были фотографии разбомбленной базы и количество воронок соответствовал количеству топоров
            Ниодного доказательства сбития или падения топоров до целей предоставлено не было
            1. 0
              9 февраля 2022
              ,,Нигде так не врут, как на войне и на охоте.,, Сэр Уинстон Черчиль. Фото воронок с координатной привязкой ?
    3. +2
      8 февраля 2022
      Штаты давно делают ставку на такой удар и он опасен. Упреждающий удар по местам сосредоточения ПУ лучшее решение. Но рассуждать легко, а на практике...
      1. 0
        9 февраля 2022
        Цитата: Виссарион Голубов
        Упреждающий удар по местам сосредоточения ПУ лучшее решение. Но рассуждать легко, а на практике...

        Лучшее решение - комплексное. Т.е. удар по местам сосредоточения вместе с ударом по местам принятия решений. А в предварительном анонсе высказать мнение, что "места принятия решений" накрываются БЧ с избыточной мощностью. Вот пусть перед "отмашкой" и размышляют...
    4. 0
      8 февраля 2022
      Насколько известно у США 5500-6000 ракет данного типа. Если они будут разово стрелять по 1000 ракет, то скажите, чем они будут воевать через неделю?
      1. -4
        9 февраля 2022
        Цитата: МЮД
        Насколько известно у США 5500-6000 ракет данного типа. Если они будут разово стрелять по 1000 ракет, то скажите, чем они будут воевать через неделю?

        Камнями и палками.
    5. +2
      9 февраля 2022
      Цитата: Evgesha
      Как едономоменто отбиться от такой своры???

      Никак.
      Но можно вполне успеть ответный удар.
      А оно им надо?
      Поэтому первый удар должен быть внезапным, что точно не про Томогавки.
  4. -2
    8 февраля 2022
    Особый интерес представляют четыре АПЛ типа Ohio, перестроенные из стратегических ракетоносцев в носители крылатых ракет. Они имеют по 22 пусковые установки с 7 Tomahawk в каждой – всего 154 ед.

    Сколько времени надо, чтобы все отстрелять?
  5. +4
    8 февраля 2022
    К сожалению, массированый ракетный удар, приведет к началу апокалипсиса, при этом для всех.
    Впрочем, только это и сдерживает тех, кому неймётся в желании нажать на кнопку ...
    1. -6
      8 февраля 2022
      Когда-нибудь они не зассут, решат, что это норм, и нажмут.
      1. 0
        8 февраля 2022
        Надеюсь, сработает защита от дурака ... сразу в лоб!
  6. +5
    8 февраля 2022
    "Батарея комплекса «Тифон»" - автор, ну вы чего? Сами же дальше пишете Тайфун (Typhoon).
    И на Зумвольтах, емнип, стоит по 80 увп, а не 160.
  7. AML
    +3
    8 февраля 2022
    Цитата: Evgesha

    Как едономоменто отбиться от такой своры??? У нас есть на дежурстве 2000 зенитных ракет???? А чем обнаруживать и брать на сопровождение????


    За все время было изготовлено около ~8000 томагавков.
    Что-то отсреляли, что-то я ЯБЧ. Не суть. Возьмем все. Вес БЧ 0.4T
    8.000x0,4= 3.200т ВВ. На Берлин было сброшено больше 60.000т бомб. Так что если вы замкадыш, то спите спокойно.
    1. +4
      8 февраля 2022
      анатолий топорами будут бить по конкретным важным объектам а не по москве , на нее нацелено посерьезнее
    2. -2
      8 февраля 2022
      Я хоть замкадыш, но по моему городу
      будут лупить и очень сильно.
    3. +1
      9 февраля 2022
      Внутрь мкады полетят не томагавки!!!!
      Томагавки будут бить тока по мелким целям, по одтельностоящим - типа ЗКП, ПУ ЗРК и пр.
      Внутрь мкада отправят немногжко другие чумаданы - трайденты, минетмен..
  8. AML
    +3
    8 февраля 2022
    Цитата: Ryaruav
    анатолий топорами будут бить по конкретным важным объектам а не по москве , на нее нацелено посерьезнее

    Ну так и томагавков реально не 8000. Их если половина найдется то уже хорошо. Кроме того, их тупо некуда грузить ибо тогда флот останется без зенитных ракет. Мы то попадание всех ракет переживем, а вот переживут ли они потерю всего флота.
    1. 0
      9 февраля 2022
      А почему они флот должны потерять??
      У нас что , организованно непрырывное отслеживание всех АПЛ и КР и ЭМ с крылатыми ракетами???
  9. -2
    8 февраля 2022
    Особое беспокойство российского руководства вызывает принципиальная возможность размещения «Томагавков» на наземных платформах и объектах. Такой способ базирования дает ракетам определенные боевые и тактические преимущества

    странное заявление. Никаких преимуществ размещение Томагавков на стационарных объектах не имеет, скорее наоборот, это крупный недостаток.
    Главным источником такой угрозы на данный момент является ракетный комплекс Aegis Ashore.

    Полнейшая ерунда. Aegis Ashore- незащищенные пусковые, расположение которых известно, количество ячеек строго ограничено, никакого смысла размещать в них Томагавки нет. Особенно с учетом того, что они не ядерные. Для того, чтобы нанести урон аэродрому в Сирии понадобился залп с двух кораблей. Какой смысл от применения пары десятков ракет с учетом размеров и количества объектов в России?
    установка Mk 41 может принимать ракеты и других типов, в т.ч. ударный «Томагавк»

    Принимать то может, а вот пускать - нет.
    программное обеспечение комплекса может быть дополнено модулями для его использования

    Не программное обеспечение, а систему управления подготовкой и пуском. Нет ничего глупее, чем ставить ее на наземные установки.
    Впрочем, автор и сам прекрасно это понимает.
    Впрочем, боевая ценность Aegs Ashore в ударной конфигурации не слишком велика. Так, боекомплект комплекса ограничен. Вряд ли следует уменьшать и так небольшое число противоракет, размещая вместо них крылатые. Кроме того, подобное применение комплекса фактически делает бесполезной его сложную и дорогую радиолокационную часть – целеуказание для Tomahawk будут выдавать другие средства. Наконец, неподвижный объект представляет достаточно легкую цель для ответного или упреждающего удара.

    Так зачем написана вся первая часть статьи, если в конце её сам же автор соглашается с тем, что это ерунда? Почему бы просто коротко не написать- стационарные наземные установки вооружать Томагавками- полнейшая бессмыслица, поэтому из рассмотрения их исключаем?
    Краткость - сестра таланта, но теща гонорара?
  10. +1
    8 февраля 2022
    Специфика крылатых ракет (и томагавков в частности), что они подходят к цели на сверхмалых высотах, используя складки местности. Ну и ориентируются они по картам местности (прошитым в предполетном задании), сверяясь в контрольных точках правильность курса по jps. Маршрут как правило пролегает вдоль видимых ориентиров (дорог, ж/д путей, рек и т.д.) кстати полет вдоль русла реки наиболее практичен в плане того что русло как правило и есть складка местности (тут и ориентироваться проще, и скрытность выше). Методов борьбы с крылатыми ракетами (и томагавками в частности) великое множество.
    И как показал опыт той же Сирии, эшелонированная ПВО при заблаговременном информировании способна нивелировать довольно существенный залп.
    Итог: топоры и сегодня представляют определенную угрозу даже развитым странам. Но это совсем не то, чем они были 20-30 лет назад.
    1. -3
      9 февраля 2022
      полет вдоль русла реки наиболее практичен в плане того что русло как правило и есть складка местности

      не вдоль, а поперек
      вы же сами пишете
      сверяясь в контрольных точках правильность курса

      вот в этих контрольных точках и проверяется рельеф местности и полет корректируется, если нужно. А вот коррекция по спутникам происходит постоянно, как и инерциальное наведение.
  11. -7
    8 февраля 2022
    а ещё при обнаружении такого пуска-можно испарить средиземное море или откуда там стреляли,наврятли Турция захочет чтобы через её территорию полетели топоры в сторону РФ и в обратку,и ещё сотня почему только решится на такое,или если РФ будет в состоянии гражданской войны,а в состоянии гражданской войны нет гарантии что какой-то псих генерал не лупанёт по юса первым(джеймс бонд не поможет).
  12. -10
    8 февраля 2022
    Что мешает России компенсировать отставание в крылатых ракетах за счёт установки тактических ЯБЧ на ЗУР комплексов С-200, С-300, С-400
    1. +4
      9 февраля 2022
      Наверное Ваша безграмотность...
      1. -3
        9 февраля 2022
        Или чья-то мякина в голове в место мозгов...
        1. +1
          9 февраля 2022
          А Вы самокритичны laughing
          1. -1
            11 февраля 2022
            Так это про ваш "чердак с паутиной"
            1. 0
              11 февраля 2022
              А Вас чердак вместо головы, да еще с паутиной? Неудивительно,что вы предлагаете:
              Что мешает России компенсировать отставание в крылатых ракетах за счёт установки тактических ЯБЧ на ЗУР комплексов С-200, С-300, С-400

              Смешной ура- ничего не слышал об договорах и тд, да технически у подобных вам, все по щелчку пальца делается. Так что, жду выступления на бис, попкорн взял laughing
    2. -3
      9 февраля 2022
      У России крылатых ракет не меньше чем у США те же Х 555 Х 101 Х 102 и Калибр и модификация для ОТРК Искандер ракета Р 500
  13. -4
    9 февраля 2022
    Давно пора осознать что людской, экономический, научный, военный и технологический потенциал запада многократно превышает российский. Уповать можно только на угрозу взаимного уничтожения в ответном ударе. И уж что что а топоры угрозу сорвать этот ответный удар не несут. Ни по времени доставки боезапаса ни по глубине проникновения. А переживать что без ядерного оружия у России нет шансов отбиться совершенно не нужно. Нужно не иметь во врагах весь мир и хоть немножечко заботиться о собственном населении, у которого стократно больше шансов сдохнуть от причин внутри страны, а не от удара НАТО.
    1. AML
      +4
      9 февраля 2022
      Одно дело стать врагом за какой-то поступок другое быть им назначенным. Вы можете продолжить свою мысль и сформулировать что же такое сделала РФ что запад считает РФ врагом?
      За точку отсчёта можете взять 90 годы, тогда мы были 'друзьями' не разлей вода.

      За что РФ не любить запад я могу накидать вообще без напряга.
      За 1 и 2 чеченские.
      За возросший наркотраффик от которого ежегодно погибает 80тыс граждан,
      За Грузию, которую накачали оружием и сказали вас.
      За Украину, которую и сейчас делают врагам.

      Не может запад быть миролюбивым, он всю жизнь грабил и убивал. Все их сегодняшнее богатство обильно полито кровью.
      1. -4
        9 февраля 2022
        Если в вашем мире наркотрафик идёт с запада в россию, а не наоборот, то тут конечно трудно спорить.
        А то что с чечней воевали последние 200 лет без продыху - это тоже запад виноват. Или только в двух последних войнах.
        1. +1
          9 февраля 2022
          А то что с чечней воевали последние 200 лет без продыху - это тоже запад виноват.

          Тут сразу надо было действовать западными методами, либо по-Британски всех уничтожить, либо по Американски создать изолированную резервацию....
          1. -1
            9 февраля 2022
            Про резервацию. Вашими бы устами да мед пить. Но видим ровно обратное. Российский мент или гражданский стремается (и правильно) ехать в побежденную Чечню. А оттуда люди с корочками и легальными стволами могут по всей России шастать и делать что хотят. И что в этом запад виноват ?
  14. -2
    9 февраля 2022
    Последнее время меня преследует мысль (возможно, бредовая). Насчёт нашего возможного военно-технического ответа на пренебрежение США нашим "ультиматумом". Тут на сайте уже говорили, что надо послать несколько кораблей и подлодок, вооружённых "Цирконами", дефилировать в нейтральных водах близ США. Моя мысль ушла недалеко. Я вспомнил роман Жюль Верна "Плавучий остров" (надеюсь, всё читали). Так почему бы не воплотить идею великого фантаста в виде "Ракетного острова"? Для простоты собрать его из множества довольно обычных по устройству морских судов, типа танкеров или сухогрузов. Причалить их друг к другу плотно (кранцы никто не отменял). Если расчёты покажут, что лучше жёсткое соединение, чем подвижное, можно соединить части общей фермой поверх палубы. Несколько судов можно полностью залить пенопластом, для общей непотопляемости. Объединить электронной системой управления все силовые установки для централизованного управления - и остров готов! Напичкать его системами самообороны - противовоздушной и противоторпедной, чтобы он стал практически неуязвим. И, конечно, полный набор - "Тополи", " Калибры", "Цирконы", всё, что имеем. И запускаем плавать всё это вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США (то есть, лучше 2 шт.), а то и стоять на одном месте. И дразнить " партнёров".
    Ну что делать, если у нас нет в Америке таких друзей, как у США в Европе?
    1. +3
      9 февраля 2022
      Ага...есть еще , кроме пенопласта, субстанция которая не тонет.... fellow
      эээ...э.. и при первом же урагане, коих в тропиках навалом, что делать с таким "островом"??? request
      1. 0
        9 февраля 2022
        Причалить к Кубе и там остаться
  15. +3
    9 февраля 2022
    Можно долго хихикать над низкоскоростными "Топорами", но это оружие было и остается весьма эфективным. И бороться с ним весьма не просто,
    Наземные радары, даже с супер дупер АФАР и РЛС метрового диапазона увы не обладают достаточной эффективностью чтобы вовремя обнаружить такие низколетящие цели с малок ЭПР, как Томагавки и единственным эффективным средством обнаружения этих ракет были и есть радары воздушного базирования (ДРЛОиУ, радары самолетов типа МИГ31 и т д.,), способные качественно осуществлять селекцию таких целей на фоне земной/водной поверхности и обеспечивать наведение на них активных средств поражения.
    Надежды на то, что современные средства РЭБ (которые "нашевсе") смогут нивелировать эту угрозу пока не более, чем надежды, т.к. Томагавки оснащены системами навигации и наведения не зависимыми от внешнего воздействия. К тому же последнии версии Томагавков могут оснащаться еще и пассивными системами самонаведения, на излучающие системы радиолокации, связи и т д. Так что при массированном налете этих Топоров шансов перехватить их все или хотя бы большую часть маловато будет.
  16. +2
    9 февраля 2022
    Статья называется "Ракетная угроза и ответы на нее" угрозу обозначили - описали носители и какое количество ракет каждый может выпустить. А какие ответы, на нее? "Не надо бояться?" Реально, сможет ли отразить с одного направления наша ПВО несколько сотен, а возможно и тысяч крылатых ракет, выныривающих из-за радиогоризонта? Где оценка дальности обнаружения, возможности перехвата маловысотных целей, наконец, численное сравнение возможного колличества выпущенных с одного направления "топоров" и колличества истребителей, ЗРК ЗСУ с анализом, например, дальности поражения и колличеством одновременно сопровождаемых/обстреливаемых целей.
  17. 0
    10 апреля 2022
    Думаю, "угрожаемый период" всё-таки будет иметь место, И наши всё-таки решатся стукнуть первыми. Потому что массированного первого удара наша ПВО, как показывает украинский опыт, не переживёт. Что-то останется, но система - рухнет. Старенькие Точки-У - и то ловятся с превеликим трудом.
  18. AML
    0
    13 апреля 2022
    Цитата: Evgesha

    А ПВО имеет такой БК что б сбить например с юго-западного из Черного и Средиземного моря направления залп томагавков , которые пульнут штук 5 тикондерог и парочка АПЛ???? А это если по максимуму получим 5*122+2*154 = 918 ракет в одном залпе!!!

    А корытце то выдержит залпом пальнуть? Или вы думаете, что они из благотворительных целях по одной отсреливают?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»