33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сахалинец Звание
    Сахалинец
    +19
    24 сентября 2012 08:08
    Замечательные по своим характеристикам корабли. Практически идеальный вариант для таких луж как Черное, Балтийское, Каспийское моря.
    Как говориться советский ВПК был реальным поставщиком вооружений опережающих время.
  2. Tirpitz
    Tirpitz
    +9
    24 сентября 2012 09:35
    Спасибо автору за статью. Очень интересная экскурсия, тем более на такой необычный корабль.
  3. Ross Звание
    Ross
    +2
    24 сентября 2012 09:50
    Эх. Побольше бы их.
    1. Армата Звание
      Армата
      +6
      24 сентября 2012 15:33
      Цитата: Ross

      Эх. Побольше бы их
      А зачем? Для морей экраноплан более страшен и эффективен. Только ответьте на один вопрос. Почему мы закрыли проект экранопланов (от которых у всех все до 0 сжималось) и начали разробатывать эти. Да они тоже будут применяться. Представьте ситуацию когда подошли экранопланы, очистили берег, а потом зашли БДК и десанту надо только закрепится на берегу.
      И ещё вопрос. А много ли у нас даже этих осталось?
      1. ДИМС
        ДИМС
        0
        24 сентября 2012 15:40
        От чего экранопланы очистят берег?
      2. SimonBolivar
        SimonBolivar
        -2
        24 сентября 2012 16:35
        Видно погоны здесь дают редким имбицилам,этот корабль стал закономерным развитием программы судов на воздушной подушке.К экранопланам отношения не имеет вообще.
        У нас их было всего 2 ,во все времена на момент развала Союза "Бора" была самым передовым кораблем мирового ВМФ.
        И кстати чем тебе экранопланы берег зачищали бы?Собственным корпусом?
        1. транжира
          транжира
          +2
          24 сентября 2012 16:38
          Цитата: SimonBolivar
          Видно погоны здесь дают редким имбицилам

          Таким здесь дают погоны ефрейторов, которые хамят не зная оппонента и его место работы laughing
          1. SimonBolivar
            SimonBolivar
            -2
            24 сентября 2012 16:51
            Такую чепуху не будут нести грамотные люди.
            1. транжира
              транжира
              +2
              24 сентября 2012 16:53
              Цитата: SimonBolivar
              Такую чепуху не будет нести грамотные люди.

              Ну да грамотные типа тебя матом ругаются и хамят winked
              Ведь только по настоящему граммотный человек может запостить такое


              SimonBolivar Сегодня, 16:47 ↑
              -1 Что не слово то хуйня, головой когда в последний раз думал?
              Этот кораблик набирает скорость почти 90км\ч.Избежать попадание ракеты на такой скорости гораздо выше.
              Ага все го то распилить пополам какой нибудь ракетный катре или серьезно покарежить
        2. Александр романов Звание
          Александр романов
          +2
          24 сентября 2012 16:47
          Цитата: SimonBolivar

          Видно погоны здесь дают редким имбицилам,

          Привет о незнакомец wink
          Цитата: SimonBolivar
          кстати чем тебе экранопланы берег зачищали бы?Собственным корпусом?

          А что ,раве вооружения на них не было ? Если такой умный ,может просветишь по теме строительства экранопланов wink
          1. SimonBolivar
            SimonBolivar
            -2
            24 сентября 2012 16:51
            Те же самые противокорабельные мосскиты.
            1. SimonBolivar
              SimonBolivar
              -1
              24 сентября 2012 16:54
              Неистого минусуют факты.
              Лучше быть серым,это хоть немного отличает от племени имбицилов.
              1. транжира
                транжира
                +2
                24 сентября 2012 16:58
                Цитата: SimonBolivar
                Лучше быть серым,это хоть немного отличает от племени имбицилов.

                С одним в двух никах "черепастым" могу познакомить.. Это нечто laughing
                1. Oleg0705
                  Oleg0705
                  0
                  24 сентября 2012 18:39
                  Цитата: транжира
                  С одним в двух никах "черепастым" могу познакомить.. Это нечто


                  Ты его лучше с Аролло он же Ататюрк познакомь, это точно нечто. laughing Забомбил меня угрозами я на улицу выйти не могу lol А шас ему мой скальп номер нужен.Если есть знакомый врачь посоветуй ему,он же твой друган. lol
            2. Александр романов Звание
              Александр романов
              +1
              24 сентября 2012 17:05
              Цитата: SimonBolivar
              Те же самые противокорабельные мосскиты

              Не только,планировались различные виды в том числе и для поддержки десанта. Ты хоть понимаешь згачение слова имбицил или услышал от кого и слово понравилось lol
              1. ДИМС
                ДИМС
                +3
                24 сентября 2012 17:08
                И как десант могут поддержать экранопланы?
                1. Александр романов Звание
                  Александр романов
                  0
                  24 сентября 2012 17:14
                  Цитата: ДИМС

                  И как десант могут поддержать экранопланы

                  Сейчас никак,у нас их просто нет,а раньше планировали различные виды огневой поддержки,покапайтесь в звезде ,там многое на эту тему.
                2. транжира
                  транжира
                  +1
                  24 сентября 2012 17:17
                  Цитата: ДИМС
                  И как десант могут поддержать экранопланы?

                  Дмитрий, программа экранопланов была свернута на ранних стадиях, а потому не было оснащения техники различными видами вооружений, также не было концепции использования экранопланов в различных БД. Вспомним первую мировую и как пилоты бипланов бросали в ручную бомбы и друг в друга чуть ли не из револьверов стреляли и смотрите ВМВ (уже все виды авиации работали) и дальше больше... Потому сейчас трудно рассуждать, но можно представить их вооруженность и сферу применения, но то что они бы не были лишними это 100% hi
                  1. ДИМС
                    ДИМС
                    +2
                    24 сентября 2012 17:27
                    А зачем? Коммерческое применение- может быть. Пассажиров возить. Но в остальном?

                    А вот на корабли вроде "Санума" с его двухрежимностью собирались довольно активно развивать.
                    Следующим на очереди был противолодочный корабль для охраны ближней морской зоны с вертолётным ангаром, затем десантного корабля, тральщика, затем большого противолодочного для дальней морской и океанской.

                    http://old.nationaldefense.ru/1437/1440/index.shtml?id=2330
                    1. Konrad
                      Konrad
                      +1
                      25 сентября 2012 20:24
                      Цитата: ДИМС

                      А зачем? Коммерческое применение- может быть

                      Экраноплан "Лунь" - ударный ракетоносец , 6 ракет " Москит", скорость 500км/час. Стоит , ржавеет в Каспийске. Десантный экраноплан " Орленок" - Аппарат способен принять на борт до 200 морских пехотинцев с полным вооружением или две бронированные машины (танк, БТР, БМП). Благодаря конструктивной схеме, экраноплан может свободно преодолевать минные и сетевые защитные заграждения просто перелетев над ними. Пассажиров возить ???
          2. ДИМС
            ДИМС
            +2
            24 сентября 2012 17:05
            А причём здесь экранопланы вообще? И уж тем более непонятно, каким образом их можно противопоставить довольно таки перспективным скеговым кораблям.
            1. bazilio Звание
              bazilio
              0
              24 сентября 2012 20:20
              Как это часто бывает- статья про Самум, в комментах про имбицилов и экранопланы)) Экранопланы для зачистки берега и темболее для поддержки десанта на мой взгляд малопригодны.

              СимонБоливар- Лучше быть серым,это хоть немного отличает от племени имбицилов.
              Безосновательное поливание грязью оппонентов- это крайне конструктивный способ ведения дискуссий, по- взрослому! А аргументированно излагать свою точку зрения, да еще без оскарблений- это так, для детей старшего дошкольного возраста )))
              1. REPA1963
                REPA1963
                +2
                24 сентября 2012 22:10
                Экранопланы в СССР задумывались как средства доставки и поддержки десанта,всё таки 700км в/час....это несколько разные суда с катамараном,насколько я понимаю......
                1. bazilio Звание
                  bazilio
                  +1
                  28 сентября 2012 08:08
                  да, задумывались. каким оружием экраноплан может поддержать высадившиеся войска? Все преимущество экраноплана- скорость. А поддержка десанта при высадке и захвате прибрежной полосы- занятие не столь подвижное, следовательно средства поддержки должны дрейфовать возле побережья, а для этого скорость не столь важна, важно наличие средств поддержки- артиллерия, ракетное вооружение, пво... вот теперь ответьте как экраноплан будет поддерживать десант? нарезать круги в районе высадки? или просто плавать на месте? если плавать- где размещать вооружение и сколько его можно разместить на экраноплане? А по сему- экраноплан идеален для доставки десанта/груза либо как "корабельный истребитель"
            2. Konrad
              Konrad
              0
              25 сентября 2012 20:29
              "Лунь"
  4. Lazer Звание
    Lazer
    +1
    24 сентября 2012 10:02
    Прекрасный фоторепортаж, очень понравился.
    Видно что аппарат, достаточно древний. Какие перспективы развития этого класса судов, вот что интересно.
    1. saturn.mmm Звание
      saturn.mmm
      +3
      24 сентября 2012 11:06
      Цитата: Lazer
      Видно что аппарат, достаточно древний.

      Корабль среднего возраста, почти с 1993 года. Для акватории Черного моря подходит как нельзя лучше, земноводный, если что может и на берегу за горой спрятаться.
      1. СтарыйСкептик
        СтарыйСкептик
        +3
        24 сентября 2012 13:51
        Цитата: saturn.mmm
        земноводный, если что может и на берегу за горой спрятаться.


        Должен Вас разочаровать.
        Этот корабль не земноводный, он не может выходить на берег, т.к. корпус не приспособлен для наземного хода (юбка не по всему периметру), и отсутствуют воздушные маршевые двигатели.

        На воздушной подушке он движется, опустив в воду вины (те самые колонки, с тандемными винтами), это очень интересное конструктивное решение (КПД силовой установки выше).
  5. Rus_87 Звание
    Rus_87
    0
    24 сентября 2012 10:45
    Хороший корабль! Улыбнула надпись на артустановке "При вращении не ходить" из ленолиума по ходу вырезали=)))
  6. keylogger
    keylogger
    -1
    24 сентября 2012 11:42
    Ай какая мняшка :)))
    Надо большееееееееееее такииииих!!!!!!
  7. viruskvartirus Звание
    viruskvartirus
    +3
    24 сентября 2012 12:08
    Машина очень красивая, не раз видел....и с очень суровым вооружением ( Москит таки ! инерциальная навигационная система, радиовысотомер и активно-пассивная радиолокационная головка самонаведения, скорость 2,8 М, масса взрывчатого вещества: 150 кг. Предназначена для поражения надводных кораблей водоизмещением до 20 000 тонн). По статье "что позволяет кораблю не попадать в захват самонаводящихся ракет" вот это сомнительно и назначение АК-176 не только в стрельбе по ракетам ).
    1. SimonBolivar
      SimonBolivar
      -1
      24 сентября 2012 16:47
      Этот
  8. Оптимист
    Оптимист
    0
    24 сентября 2012 12:42
    Одним словом, шикарный проект!!!!!!!! А кто знает, предполагается ли модернизация в будущем?
  9. Виктор Звание
    Виктор
    +3
    24 сентября 2012 13:02
    В 2004 году имел счастье быть приглашённым в гости командиром "Самума", капвторангом Владимиром Матюхиным. Спасибо Владимиру, дал возможность ознакомиться с кораблём и выйти в море. Впечатления самые лучшие. Машина просто уникальная и по составу вооружения и по ходовым характеристикам. Брони правда практически нет, одни дюралевые сплавы, но у него и задачи другие. Подскочил, ракетный удар и на полном ходу обратно тикать. По словам спецов-вооруженцев, предусмотрено оснащение "москитов" специальной боевой частью, для возможного удара по фортификациям двух известных черноморских проливов, что на балансе у члена НАТО.
    Жалко, что проект ограничился двумя кораблями.
  10. Шибко умный Звание
    Шибко умный
    +6
    24 сентября 2012 14:02
    Прочитал статью. Впечатление двоякое. Красивые интересные фотографии, рассмотрены ТТХ, ракеты приличные... НО: автор как-то не заметил, что данный корабль не является судном на воздушной подушке!!! В данном корабле реализована скеговая конструкция с частичным динамическим поддержанием. Именно так!!! В отличие от судна на воздушной подушке данный корабль является водоизмещающим и в качестве движителя у него используются гребные винты. Винты не простые - суперкавитирующие с лопостями с откидкой, НО гребные винты. Суда на воздушной подушке на ходу летят над водой, практически не касаясь ее "юбкой" и в качестве движителя используют воздушные винты. В кораблях этого типа воздух поддувается между скегами, что позволяет существенно уменьшить погружную часть корпуса, снизить сопротивление воды и тем самым повысить скорость.
    Упомянутые в статье "Зубр" и др. являются действительно кораблями на воздушной подушке и, в отличие от "Самума", по пологому скату выходят на берег и там "паркуются"! Их базирование осуществляется на берегу!
    Последняя из экспериментальных моделей данного корабля "Икар" испытывалась на "Алмазе" до 80 годов. Ходила хорошо, и мы показывали на ней на испытаниях 45 узлов.
    1. RJN Звание
      RJN
      +1
      24 сентября 2012 15:13
      Очень правильная поправка. Сам хотел написать, но я не такой специалист, что бы так описать. Когда-то на Днепре скеговые "автобусы" ходили.
  11. biglow
    biglow
    +1
    24 сентября 2012 14:06
    надеюсь все понимают что такое спец боевая часть.Несмотря на безьядерный статутс малоросии ,говорят что на хранении в севасте такие боеприпасы имеются , у ЧФ естественно
  12. tan0472 Звание
    tan0472
    0
    24 сентября 2012 15:53
    Два вопроса.
    1) Сколько корабль может пройти без дозаправки.
    2) Зачем ящик для использованных конвертов.
  13. sergant89 Звание
    sergant89
    0
    24 сентября 2012 18:58
    Всю юность прожил на Каспии не один десяток раз приходилось видеть экранопланы идущие над морем(кто-то о Каспии говори как т о луже пусть хотя бы на эту лужу в живую глянут ничем от черного моря не отличается,только экология в десятки раз лучше),вот это была красота рев турбин,радуга в лучах брызг и бешеная скорость ,а были варианты с ракетами,но даже эти катамараны очень даже не плохи ,но интересно сколько их у нас
    .
  14. Андрей Звание
    Андрей
    0
    24 сентября 2012 20:10
    Спасибо автору за статью и особенно спасибо за фотографии!
    1. REPA1963
      REPA1963
      -1
      24 сентября 2012 22:12
      За такие фото в наше время тюрьма или дисбат.....
      1. biglow
        biglow
        0
        25 сентября 2012 09:49
        REPA1963,
        на корабли и сейчас не всех пускают ,автор фото известный севастопольский блогер ,с хорошими связями в штабе ЧФ РФ
      2. mitya
        mitya
        0
        25 сентября 2012 10:02
        За такие фото в наше время тюрьма или дисбат.....

        А за что тюрьма-то?
        Секретного ничего не выложили.
  15. Megatron Звание
    Megatron
    0
    19 октября 2012 18:07
    из ленолиума по ходу вырезали=)))

    Да и линолеум в рубке, очень по-домашнему! drinks
  16. sumcream56
    sumcream56
    0
    10 сентября 2013 11:18
    В настоящее время экраноплан-ракетоносец «Лунь» находится на консервации с перспективой превращения в лучшем случае в памятник, в худшем –его просто разрежут на металлолом. В то же время в строю находятся корабли на воздушной каверне типа «Сивуч» («Бора» и «Самум»).Сравним боевые качества двух этих изделий.
    1. Главный калибр: у обоих кораблей он одинаков –это противокорабельные ракеты ЗМ-80 «Москит». «Бора» несет 8 (восемь ракет), «Лунь» -6 (шесть). Но максимальная скорость «Боры» -55 узлов (102 км/час), а у «Луня» от 450 до 500 км/час (по разным источникам).. То есть обладая большой скоростью в 4,4 раза, Лунь за одинаковый период времени может доставить (учитывая время до базы и обратно и загрузку оружия) в 1,5 (в полтора раза ) большее количество ракет.
    2. Дополнительное вооружение: у «Луня» 2 двух-ствольных пушки калибра 23 мм, у « Боры» -2×4 пусковые установки ПКР «Москит» (8 ракет 3М80)
    1×2 ПУ ЗРК «Оса-М» (20 ракет), одна - 76-мм артустановка АК-176. 2×6 30-мм артустановки АК-630. Вроде бы «Бора» здесь эффективнее. Однако ничто не мешало усилить вооружение «Луня» зенитным ракетным комплексом. Боевая масса комплекса с ракетами (20 штук) –это примерно 10 тонн, то есть при грузоподъемности «Луня» в 138 тонн его размещение не представляло большой проблемы.
    3. Трудозатратность: экипаж « Луня» -11 человек, «Боры» - 68 человек.
    4. Дальность хода: у « Луня» -2000 км, у «Боры» -на 45 узлах -800 миль (1482 км), на 12 узлах -2500 миль (4650 км). Но при скоростном режиме «Лунь выигрывает» у «Боры» в 1,4 раза, тем более, что на Черном море или Балтийском море некуда ходить на 4,5 тыс. км.
    5. Энергетическая (топливная) экономичность. Рассмотрим затраты энергии в кВт/час на доставку 1 одной ракеты «Москит» на расстояние 1000 км. У «Боры» мощность двигателей -2 ГТУ М10−1 по 36000 л.с. (на винты-тандем, в опускаемых колонках) 2 дизеля экономичного хода М-511А 20000 л.с.( на 2 винта); 2 дизеля М-504 на 6600 л.с. (на нагнетательные вентиляторы), то есть на полном ходу мощность двигателей составляет 78600 л.с. или 57,8 тысяч кВт, то есть на доставку 1 ракеты при скорости 55 узлов на 1000 км потребуется затраты энергии в 69,5 тыс.квт-часов. У «Луня»» мощность двигателей -8 ТРД по 13000 кг тяги; это эквивалентно (Согласно Письму Государственной службы гражданской авиации Министерства транспорта Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. N КР28/150ГА) 57,6 тысяч кВТ, то есть на доставку 1 ракеты при скорости 450 км/час на 1000 км потребуется затраты энергии в 21,25 тыс.квт-часов, то есть в 3,27 раз меньше, чем у «Боры».
    6. Мореходность у «Луня» на экране 5-6 баллов, при высоте полета на экране до 5 метров. У « Боры» формально мореходность -8 баллов, но скорость хода до 55 узлов достигается при высоте волн не более 2 м, а при волнении 5 баллов (волна 3,5 м) – не более 40 узлов. Однако «Лунь» в экспериментальных полетах переходил на режим «подскока» (свободного полета), поднимаясь до высоты 100 метров. Исходя из этого «Лунь» не имел ограничений по мореходности.