Российские истребители Су-35С заступили на боевое дежурство по охране воздушного пространства Союзного государства

Российские истребители заступили на боевое дежурство по охране границ Союзного государства. Как сообщило Минобороны, российские Су-35С уже отработали перехват воздушных целей.

Эскадрилья истребителей Су-35С, переброшенная в Белоруссию с Дальнего Востока, разместилась на аэродроме Барановичи и уже заступила на боевое дежурство по охране воздушного пространства над республикой. В рамках проверки сил реагирования Союзного государства экипажи отработали перехват воздушных целей, в роли которых выступили штурмовики Су-25 белорусских ВВС. Координация действий и целеуказание осуществлялось с командных пунктов совместной группировки ПВО, построенной за последние дни.

Накануне несколько российских истребителей Су-35С поднимались в воздух для сопровождения российских дальних бомбардировщиков Ту-22М3, осуществлявших патрулирование в воздушном пространстве Белоруссии. Предварительно летчики изучили районы и маршруты полетов, а также отработали взаимодействие с наземными пунктами управления.

12 истребителей СУ-35С из состава ВВО были переброшены в Белоруссии для участия в учениях "Союзная решимость-2022", которые стартуют уже завтра, 10 февраля, и продлятся до 20 числа. Это будет второй этап проверки сил реагирования Союзного государства, на первом российское Минобороны перебрасывало в Белоруссию личные состав и военную технику, формируя группировку войск, которая и будет участвовать в учениях.

В рамках учений созданная группировка отработает отражение внешней агрессии, а также несколько дополнительных задач, направленных на защиту интересов Союзного государства. Во время учений будут проведены боевые стрельбы.

Comments

[sanya_sergant]

На постоянной основе, надеюсь.

[Anarchist]

Офигеть, они там на учениях за "Грачами" гонялись.
Сомневаюсь, что нато, в случае чего, на нас штурмовики направит. Неужели у белорусов 27-х не нашлось? Или 24-х... Что-нибудь напоминающее ф-15 или 16...

[Victor Jnnjdfy]

Были у белорусов и 27-е (Барановичи) и 24-е (Россь), но "хозяйственный" АГЛ решил, что их дорого содержать. Самолеты давно уже сняли с вооружения и , по возможности, продали в Африку всяким суданцам... Сейчас в РБ есть Су-25 в Лида (ещё там Як-130) и МиГ-29 в Барановичи (+4 Су-30СМ). На этом боевые самолёты в Белоруссии заканчиваются. А российские борта в Бобруйске видеть Лукашенко не захотел, бо российская авиабаза на территории РБ обладает признаком экстерриториальности, как, например, посольство.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Victor Jnnjdfy

Были у белорусов и 27-е (Барановичи) и 24-е (Россь), но "хозяйственный" АГЛ решил, что их дорого содержать. Самолеты давно уже сняли с вооружения и , по возможности, продали в Африку всяким суданцам... Сейчас в РБ есть Су-25 в Лида (ещё там Як-130) и МиГ-29 в Барановичи (+4 Су-30СМ). На этом боевые самолёты в Белоруссии заканчиваются. А российские борта в Бобруйске видеть Лукашенко не захотел, бо российская авиабаза на территории РБ обладает признаком экстерриториальности, как, например, посольство.

У Белоруссии военный бюджет где то около 600 миллионов долларов в год(википедия 2020 год). Тут не хватит на хорошие ВВС.

[Victor Jnnjdfy]

В РБ главная статья расходов бюджета обслуживание госдолга, потом содержание КГБ и милиции с прокуратурой.... Нема там у пана атамана золотого запасу.
В РФ, к слову, на первом месте социальные расходы. Нравится это кому-то или нет.

[Умник]

Это как в нато зачем содержать свои истребители если есть друганы, помогут

[A.A.G.]

"...Были у белорусов и 27-е (Барановичи) ..."
Не могу знать за какой период времени Вы говорите, но в 1986-1994гг , в небе над Барановичами была весьма активная "движуха"... Не авиатор...Кроме как Ту-22( модификаций,увы,не знаю), ничто больше не похоже...
А вот и из, извините, Вики:"203-й гвардейский тяжелый бомбардировочный авиационный Орловский полк с 7 ноября 1951 года по 1 июня 1994 года на самолётах Consolidated B-24 Liberator (1944—1948), Boeing B-17 Flying Fortress (1945—1948), Ту-4 (1948—1954), Ту-16 (1954—1962), Ту-22 (1962—1968), Ту-22П (после 1989), Ту-22К (1968—1994). После распада СССР полк 1 июня 1994 года переименован в 203-й гвардейский авиационный Орловский полк 16-й воздушной армииамолетов-заправщиков и перебазирован на аэродром Энгельс в Россию...."

[Victor Jnnjdfy]

При Союзе много чего было. При Лукашенко на рубеже веков уже были истребительные базы в Берёза и Барановичи, разведывательно-бомбардировочная в Россь и штурмовая база в Лида. Сейчас Лида и Барановичи.

[A.A.G.]

Цитата: Victor Jnnjdfy

При Союзе много чего было. При Лукашенко на рубеже веков уже были истребительные базы в Берёза и Барановичи, разведыватьльно-бомбардировочная в Россь и штурмовая база в Лида. Сейчас Лида и Барановичи.

Спасибо.
Согласитесь,- я говорю сейчас за конкретный период времени,- что видел сам.
Относительно другой информации, -даю источник( не утверждая,что "сам видел").
Хотелось бы, чтоб все дискуссии протекали в подобном ключе.

[Victor Jnnjdfy]

В Барановичи при Союзе были истребители (ПВО) и бомбёры Ту-22. 22-е и не только в Барановичи в Белоруссии были. Я слышал, при развале Союза, что БССР занимала первое место по количеству военнослужащих на душу местного цивильного населения.

[A.A.G.]

"...БССР занимала первое место по количеству военнослужащих на душу местного цивильного населения..."
Пожалуй, да...
Только вот как-то звучит..."цивильного" не уважительно. Не находите?

[Victor Jnnjdfy]

Цивильный это как противоположность слову военный. Слово цивильный вполне себе литературное. Можно сказать оделся в цивильное или оделся по гражданке. Смысл один и тот же.

[A.A.G.]

Цитата: Victor Jnnjdfy

Цивильный это как противоположность слову военный. Слово цивильный вполне себе литературное. Можно сказать оделся в цивильное или оделся по гражданке. Смысл один и тот же.

Понятно.Извините,впопыхах прочёл"цивилизованной".
Приношу свои извинения.

[BABAY22]

Цитата: Anarchist

Неужели у белорусов 27-х не нашлось? Или 24-х...

Задача перехватчика ПВО - перехватить цель, а не крутиться с ней в собачьей свалке. Иногда учебной целью вообще может быть Ту-134 с задачей прочитать на борту его заводской номер.

[Дед Мозай]

Эскадрилья истребителей Су-35С, переброшенная в Белоруссию с Дальнего Востока,

Оголяем тылы, японцы те ще фрукты, да и китайцам я не очень верю.

[APASUS]

Надо Сухие там оставить ,а экипажи будут отрабатывать охрану СГ по ротации .Я бы еще заявил что надо передать на хранение Лукашенко ядерные бомбы .НАТО свои передают и мы должны полностью доверять друг другу ."Пущай радуются в НАТЕ "

[Sergej1972]

Вот зачем надо нам кому-то передавать на хранение своё ядерное оружие? Кто владеет, тот и должен хранить и охранять.

[APASUS]

Цитата: Sergej1972

Вот зачем надо нам кому-то передавать на хранение своё ядерное оружие? Кто владеет, тот и должен хранить и охранять.

Эхх , не разбираете Вы в элементах психологической войны. Можно и не передавать ,а вот объявить надо

[BABAY22]

Ну, если так, то конечно можно.
А вообще никогда, никому ничего не надо передавать, какими бы дружественными отношения ни были в данный момент.
Крым тому свидетель. Кто мог подумать в 1954, что Украина пойдет в НАТО? А надо было думать, потому что чисто теоретически это было возможно.

[Normann]

Желание и возможность это совсем разное)

[A.A.G.]

Цитата: APASUS

Надо Сухие там оставить ,а экипажи будут отрабатывать охрану СГ по ротации .Я бы еще заявил что надо передать на хранение Лукашенко ядерные бомбы .НАТО свои передают и мы должны полностью доверять друг другу ."Пущай радуются в НАТЕ "

Количество ЯБП лимитированно договорами...Иссполнчетсяне исполняется,как исполняется,- другой вопрос. Не думаю, что стратегические запасы стоит перемещать к границам "недружественных" государств.... -На соседней ветке огалтелый ..... . по-поводу появления МИГ-31(-31К) в Калининградской области...Даже встревать не хочу,- ни аргументов,ни желания(возможности) задуматься...Одни обвинения "инакомыслящих" ( просто мыслящих,рассуждающих) в работе " по методичкам", и, "Ура!Ура!"... Тошно от "упоротости"...

[faterdom]

Хорошо. А то у Лукашенко нияего современного нет.
А в условиях напряженности воздух должен быть наш, ипусть американцы сос своими Абрамсами и прочими поляками, и даже великими и ужасными Джавелинами курят бамбук.
Лучше пусть каски на Украину шлют, как немцы. А то там уже поколение с цилиндрическими головами наросло.

[Zaurbek]

Нужно взять Ту204, поставить пару ПФАР аналогичных Су35С, все приблуды по обмену данными и...вот он ДРЛО...!

[yuriy55]

Предварительно летчики изучили районы и маршруты полетов, а также отработали взаимодействие с наземными пунктами управления.

Лётная практика - полезная привычка. Это «европейские супердержавы» можно облететь зараз, а некоторые и несколько раз на одной заправке... Учения не бывают лишними...Есть один момент в фильме «В бой идут одни "старики"»

Вот и россияне должны - «по памяти»...

[СТРАЖ]

Надеюсь, Григорьевич созрел для покупки хороших машин для ВВС. Токмо мысль пришла, хотя намеревался о другом: ведь можно ж и в РБ наладить сборку СУшек. Да и вот, токмо в инете накопал, наши СУ30 СМ2 будут иметь ведомого СУ70. Неплохо.

[Zaurbek]

Зачем они РБ в таком количестве, что бы их там собирать?

[СТРАЖ]

Не только им, но и нам. Разгрузка производства.

[Zaurbek]

А чего его разгружать? Из 3х заводов один оставить по Су30 и все.. один под Су57, один под Су75(условный). Есть еще завод по выпуску МИГ...

[СТРАЖ]

МИГовцев не заставят собирать СУшки, по понятным причинам. А вот производство всего семейства СУ требует дополнительных площадей, заводы забиты под завязку.

[Zaurbek]

А зачем собирать все? Если модернизировать и потом еще раз модернизировать Су30СМ...он закроет всю нишу Су34, Су35, Су30СМ......каждый давод КБ Сухого может делать по 15-17шт/год. Один завод , вполне себе, будет делать Су30СМ 1-2-3 и т.д. Плюс модернизация того, что есть.

[СТРАЖ]

СУ30 СМ/СМ2 не закроют нишу 34ки_ совершенно разные машины как по задачам, так по полезной нагрузке. Сейчас наоборот идёт модернизация СУ34 на уровень М1. А нагрузка на производство большая, давече была инфа о закладке нового завода именно под 35ю машину. что б хоть как то разгрузить нагрузку и повысить колл. выпуска готовых машин. А тут ещё 70я и 75я серии.

[Zaurbek]

ТРД мощнее и экономичнее.....нет бронекабины.....Если вопрос в каких то держателях под 1,5тн боеприпасы..так индусы поставили под Су30МКИ держатель под Оникс......и используют подвесные контейнера с оптикой и ИК для работы по земле........чего еще есть у Су34?

[СТРАЖ]

Разные машины : СУ30 истребитель завоевания превосходства способный наносить удары по земле/воде. 34я _ истребитель бомбардировщик, т.е. бомбер, способный за себя постоять. Плюс полезная нагрузка 8 т. против шести у 30ки. Да разные, очень разные машины.

[Zaurbek]

Су30МКИ, Рафаль, Ф15ЕХ один в двух лицах..... грузоподъёмность здесь , думаю не сложно довести до равенства. У Су30СМ2 все компоненты мощнее, экономичнее и не бронекабины....

[СТРАЖ]

Как раз бронекабина для бомбер а и штурмовика_ основа выживаемости экипажа. Да и концепция универсала неуместна в боевой авиации_ бомбер это бомбер, штурмовик он и есть таков, а истребитель может быть чистым или же с возможностями ударов по земле/воде. Но это ястребок. Нереально одновременно быть истребителем и фронтовым бомбардировщиком_ на выходе или усечённый истребитель или малотоннажный, не эффективный бомбер.

[Zaurbek]

Зачем бомберу бронекабина? Современность - это один самолет и пилот - и истребитель и бомбер...полноценный.

[СТРАЖ]

Потому как, фронтовому бомберу приходится работать в непосредственной близости к фронту или вовсе над БД. Дальнему и стратегическому бомберам такие страсти, конечно, не грозят. А вот точечные ракетные удары по наземным/ надводным целям_ это всего лишь полезный функционал у ястребка_ это не бомбардировка. Истребитель должен иметь высокую манёвренность, чего он лишается при припарке к нему функций бомбера. Да и схема один самолёт_ один лётчик возможна на 5 м поколении и 4 два плюса. На остальных же, тяжёлых ястребках приходится разделять функции пилотов, ибо большой набор решаемых задач именно на плечах пилотов.

[Zaurbek]

Су24М и Ф111 и Торнадо были без бронекабины.....и сейчас все без бронекабины......У авиаторов США и Израиля опыт в бомблении больше нашего. Су30СМ2 и Су35С, как раз 4++......если поставят АФАР и БРЭО от Су57, добавится еще +

[СТРАЖ]

Про бронекабину_ исхожу из того, что это необходимость. А вот насчёт приближение к единому знаменателю машин СУ 30СМ2, 35С с установкой аппаратуры из номенклатуры 57 го, то опять же, машины разные не только в поколениях, но и планера разные. Невозможно отказаться от 30 в угоду 35, или как то иначе. Кстати, коллега, для затравки темы вычитал недавно, что СУховцы готовятся сделать палубную
ударную штурмовую машину на базе планера самолёта СУ39, как вам такой поворот сюжета!

[Zaurbek]

Даже А10 и Су25. Не выживают с бронекабинами…

[СТРАЖ]

Ну не скажите. Свежий пример: операция в Грузии, где наш 25 обстрелянный во весь рост и подбитым одним движком таки вернулся на аэродром. Да и в Афганистане куча примеров выживаемости 25х.

[Zaurbek]

Сейчас А10 и Су25 "загнали" на высоты 5-6 т.км. и они бомбят по координатам.....и не надо путать Су25 и Су34....помимо бронекабины там общего ничего нет. Су34 имеет "нежное" строение своего прародителя - истребителя Су27. А Су25 целиком сконструирован, для выживания под обстрелом пушек до 23мм....

[СТРАЖ]

Так подождите, я не путаю. Это по вашим коментам нужно всё обобщить и снять с выпуска одну серию за счёт другой. Естественно штурмовик не спутаешь с ястребком бомбером.

[Zaurbek]

Правильно. Все заменить на Су30СМ2

[СТРАЖ]

Опять двадцать пять. Коллега, СУ30 в любой модификации, это машина завоевания превосходства в воздухе с возможностью нанесения ракетного удара по наземным и надводным целям. Можно конечно нагрузить 30ку бомбами, но на выходе получим плохую копию 34го. Спрашивается_ зачем?

[Zaurbek]

Коллега. Современный истребитель. - полноценная замена и Су34М и Су35С. С применением подвесного контейнера. Я про это. Специализированный на сегодня (если не брать машины типа МиГ3М) только машины типа Гроулер.

[СТРАЖ]

Ну так кроме открытой архитектуры (контейнера) вам нужно серьёзное вооружение аки бомбера, иначе, то о чём вы говорите_ простой ударник, ни мясо, ни рыба. Потому как, с бомбовой нагрузкой, истребитель теряет свои качества.

[Zaurbek]

Суть в другом….
1. Даже с бомбами там есть ПФАР и пару- две пары ракет он возьмёт
2. У вас единый ЛА с едиными пилотами из 100 шт и 100 бомберов и 100 перехватчиков, если нужно.
Или в любой пропорции