Сообщается о совершении первого полёта перспективного самолёта ДРЛО А-100 «Премьер» с работающей РЛС

Сообщается о выполнении первого полёта новейшего отечественного самолёта дальнего радиолокационного обнаружения А-100 «Премьер» со включенной РЛС (радиолокационной станцией). В течение трёх лет о полётах этого российского самолёта ДРЛО не было никаких сообщений и тем более подробностей. Последние сообщения по этому поводу датированы февралём 2019-го.

По данным неназванного источника РИА Новости, перспективный самолёт ДРЛО А-100 «Премьер» (он же самолёт управления и наведения) осуществил испытательный полёт в Таганроге. Радиолокационное оборудование самолёта впервые находилось в активном состоянии в полёте.

Самолёт А-100 «Премьер» должен заменить другой борт ДРЛО – А-50, который относится к предыдущему поколению. Новый самолёт радиолокационного мониторинга и управления, создаваемый специалистами научно-технического комплекса им.Г.Бериева, имеет возможности по обнаружению и контролю существенного большего числа типов целей, нежели тот, который стоит на вооружении ВКС России на данный момент.

Ранее сообщалось о том, что бортовое оборудование российского «Премьера» по многим параметрам, включая число сопровождаемых целей и дистанцию до них, превосходит отдельные зарубежные аналоги, включая E-3 Sentry американского производства. По опубликованным в открытых источниках данным, А-100 «Премьер» способен осуществлять одновременное сопровождение нескольких сотен (до 300) целей. При этом указанное расстояние до них – до 650 км.

По некоторым данным, для А-100 «Премьер» не составляет особого труда обнаруживать и новые классы целей – например, таких, как американские стелс-истребители нового поколения.

Базовая модель - Ил-76МД-90А. Длина самолёта составляет около 47 м, размах крыльев - до 51 м, ориентировочная дальность полёта - до 5 тысяч км.

Официальных заявлений по поводу проведённого очередного этапа испытаний А-100 на данный момент нет.

Comments

[TerraSandera]

Очень сложная штука, очень долго доводим. А потом ещё хоть бы по одной штуке в год выпускать. Нужно хоть как-то сократить отставание в этом классе

[Владимир61]

Цитата: TerraSandera

Очень сложная штука, очень долго доводим.

Прежде всего, это очень дорогая, хотя и нужная, штука! Десятками, в ближайшее время, их клепать не будут, потому, параллельно шла модернизация имеющихся строевых А-50, до уровня А-50У.

[bayard]

Цитата: Владимир61

Десятками, в ближайшее время, их клепать не будут,

Вообще-то в планах МО была закупка для ВКС 50 (пятьдесят) таких самолётов ДРЛОиУ . И дело вовсе не в его цене , а в доступности технологий и компонентной базы . "Вега" его начинала клепать на американских компонентах , а когда работа была близка к финалу "вдруг" выяснилось , что нам эта радиокомпонентная база недоступна .
Не знаю как они там импортозаместились , но если аппаратура будет работать штатно и покажет заявленные характеристики , строить такие самолёты придётся максимально возможными темпами . Ибо без них современную войну в воздухе вести невозможно .
А ещё ходили слухи , что сейчас рассматривают и другую платформу для данного самолёта ДРЛОиУ - не Ил-76МД90А , а Ту-214 или даже МС-21 . Дело в том , что аппаратура заметно полегчала и сократилась в объёмах , и дабы не возить воздух и не жечь керосин лишними двигателями , рассматривается в качестве её носителя более лёгкий и экономичный двухдвигательный самолёт . При этом у тех же Ту-214 и МС-21 дальность полёта и возможное время барражирования заметно больше , чем у Ил-76 , а топлива они на это потратят в 2+ раза меньше за то же время .
Но главное сегодня не на какой базе будет этот самолёт ДРЛОиУ , главное , чтобы аппаратура показала все заявленные характеристики и машины как можно быстрей пошли в серию и войска .

[Pete Mitchell]

Цитата: bayard

и МС-21 дальность полёта и возможное время барражирования заметно больше, чем у ...

Мне вообще кажется что есть необходимость милитаризировать МС, для него там ролей ...

[bayard]

Совершенно верно - как базу для самолётов ДРЛОиУ , ПЛО , РТР , РЭБ , РЦУ .
Лишь бы было чем оный начинять - аппаратное насыщение .
А для самолёта ДРЛОиУ разумней взять модификацию на наибольшую пассажировместимость , которая ещё предстоит к воплощению - там и движки помощней , и дополнительно топлива можно больше взять для увеличения времени дежурства ... И дозаправку в воздухе отработать .

[Владимир Машков]

Больше самолётов хороших и нужных! Успешных испытаний!

[Вадим237]

Скорее всего вынуждены были переделывать всё БРЭО на более современное так как то что предполагалось ставить на этот самолёт в 2013ом уже устарело.

[Pavel73]

Е-мое, КАК же таких самолётов не хватает... Это же глаза и уши армии!

[Vita VKO]

Цитата: Pavel73

Это же глаза и уши армии!

Т.е. хотите сказать, что пока ДРЛО находится на аэродроме, а это 99,9 % всего срока их службы, то армия без "ушей и глаз"?
По моему это абсурд.
ДРЛО это один из основных видов наступательного вооружения, который предназначен для создания поля разведки и управления на территории, где оно либо уничтожено противником, либо не может существовать в принципе т.е. на вражеской, за границей России.
А теперь подумайте как это согласуется с оборонительной военной доктриной. Ни как.
Странно конечно, но единственная стратегическая концепция, которая точно подходит для боевого применения современных самолетов ДРЛО сформулирована И.В.Сталиным "Война малой кровью на чужой территории".

[Hexenmeister]

По моему это абсурд. ДРЛО это один из основных видов наступательного вооружения

А ничего так, что вся наземная система ПВО видит цели только над радиогоризонтом, а то что под ним и даже под носом заемной ПВО, можно увидеть только с воздуха, и эта "оборонительная" задача по поддержке наземной ПВО намного важнее всех обнаруженных Вами "наступательных" функций!!!

[А Нас Рать]

Цитата: Hexenmeister

и даже под носом заемной ПВО, можно увидеть только с воздуха

Для защиты стратегических объектов на своей территории есть более дешевые и "долгоиграющие" средства воздушной радиолокации.

[Hexenmeister]

Ну а как ветром унесет? Под Москвой крыши у домов сносит, а уж на берегу какого-нибудь северного моря... страшно представить

[А Нас Рать]

Цитата: Hexenmeister

Ну а как ветром унесет?

Ветер разный на разных высотах, поэтому высота дежурства подобных аэростатов динамическая.

Цитата: Hexenmeister

а уж на берегу какого-нибудь северного моря...

Можно поднять повыше, над погодным фронтом.

[bayard]

Цитата: А Нас Рать

есть более дешевые и "долгоиграющие" средства воздушной радиолокации.

Цитата: А Нас Рать

Ветер разный на разных высотах, поэтому высота дежурства подобных аэростатов динамическая.

Цитата: А Нас Рать

Можно поднять повыше, над погодным фронтом

Вы даже не представляете себе КАКИЕ ветра на тех самых эшелонах . Его в зоне дежурства никакие маневровые и подруливающие двигатели не удержат .
Я Вас несколько разочарую - в РФ , причём уже давно - в начале 00-х проводились испытания таких же как в США привязных аэростатов . На Камчатке .
Результат опытной эксплуатации показал , что всё это ерунда - привязанный аэростат там треплет ветрами как Тузик любимую грелку , ветра очень часто меняют направления . Особенно на "Северах" и в приморских районах . А именно в этих местах воздушный радиолокационный дозор наиболее востребован .
Так что опытным путём установили , что самое оптимальное решение - самолёт ДРЛОиУ . Особенно в симбиозе с имеющимися ЗГРЛС , которые и несут непрерывное дежурство , будучи всевысотными . А самолёты поднимаются по готовности - для доразведки имеющегося недоразумения , при обнаружении угрожающей(\щих) цели для управления и наведения истребителей , в угрожаемый период и во время войны - для управления войной в воздухе .

В своё время я тоже считал , что использование дирижаблей ДРЛО - лучшее решение для обеспечения всевысотного РЛ контроля , но ... практика (!) выявила все неудобства такого подхода ... Одни только АНГАРЫ для дирижаблей , это ТАКАЯ проблема ... А без ангара , в шторм или просто хороший свежий ветер его просто вырвет со всеми якорями , ибо - ПАРУСНОСТЬ и малый удельный вес . У американцев как-то сорвало такой дирижабль во время дежурства ... и потащило над землёй , круша тросами и кабелями дома мирных жителей и всю наземную инфраструктуру ... Поистине - апокалиптическое зрелище .

Так что - только самолёты и БПЛА ДРЛОиУ .

[А Нас Рать]

Цитата: bayard

На Камчатке

Не вся Россия это "Камчатка", есть регионы, где эта идея вполне реализуеми.

Цитата: bayard

БПЛА ДРЛОиУ

Именно БПЛА, как более экономически оправданый вариант для рутинного патрулирования.

[Pavel73]

Глаза и уши солдату нужны всегда. Хоть в наступлении, хоть в обороне. И чем дальше видит, тем лучше. Так что называть ДРЛО "наступательным" видом вооружения - это лукавство.

[Vita VKO]

Цитата: Pavel73

Так что называть ДРЛО "наступательным" видом вооружения - это лукавство.

Если взять сухопутный аналог. Подумайте, для чего нужна войсковая разведка или силы специальных операций. В этом случае средства ВР и ССО относятся к наступательным или оборонительным? А ведь они тоже глаза и уши, а то что позволяют еще решать задачи наведения авиации и артиллерии это по вашему задачи второстепенные.
Другой пример, опыт боевого применения ДРЛО в США и других стран НАТО. Часто вы выдели их применение внутри своей территории? Думаю нет. Теоретически самолет ДРЛО конечно может организовать защиту государственной границы, более того это даже предусмотрено планами на особый период. Но на практике охрана границы самолетами ДРЛО это все равно что выкладывать тротуарную плитку золотыми брусками - крайне дорого, да и надежность так себе, сомнительна.
Ни кто не принижает значение самолетов ДРЛО, так же как и авианосцев. Это конечно круто и стратегически резерв все таки. Но кроме того что "круто" с точки зрения боевой эффективности сказать нечего.

[Hexenmeister]

А ведь они тоже глаза и уши, а то что позволяют еще решать задачи наведения авиации и артиллерии это по вашему задачи второстепенные.

А что, войсковая разведка сможет осуществить отслеживание сверхзвукового объекта, идущего на предельно малой высоте к нашей территории?

Часто вы выдели их применение внутри своей территории?

Как только дело коснется реальной безопасности территории США или их союзников, ДРЛО только в пределах этой территории и будут работать, поскольку вне ее они будут сбиты. Никто не утверждает, что в мирное время самолеты ДРЛО должны постоянно "торчать" в небе, но при первом подозрении "на шухер" они все должны быть в воздухе!

[Alex777]

Цитата: Vita VKO

Другой пример, опыт боевого применения ДРЛО в США и других стран НАТО. Часто вы выдели их применение внутри своей территории?

А часто вы видели войны на территории Штатов?
Вот когда Югославию громили ДРЛО - применяли.
В ваших рассуждениях есть доля истины. Так, как
вы описываете, ситуация выглядела лет 20 назад.
Сетецентрические операции без ДРЛО проводить
сложно. А по-другому побеждать уже не получится.
Насколько я в курсе, главная задержка была в том,
что новых самолетов не было совсем. Слышал тут,
краем уха, что ВВП выделил из ФНБ миллиарды на
развитие самолетостроения в России. Надеюсь...

[Алексей G]

Товарищ переживает за стелс истребители, которые станет видно!

[crambol]

Куча минусов Вам есть результат непонимания необходимости вооруженных сил для обороны РФ. Привет!

[А. К.]

Ну наконец то дождались надеюсь проблемы с электронной базой разрешились и скоро в производство. Хотя-бы по одному в год.

[venik]

Цитата: А. К.

Ну наконец то дождались надеюсь проблемы с электронной базой разрешились и скоро в производство.

========
По некоторым признакам мне кажется что проблема была с некоторыми импортными комплектующими, которые пришлось "импортозамещать", что и потребовало несколько лет..... Но задача РЕШЕНА! И это здорово!

[А. К.]

Ну и я о том же. Надеюсь все импортозамещено не в ущерб качеству.

[venik]

Цитата: А. К.

Надеюсь все импортозамещено не в ущерб качеству.

=======
Алексей! Так "импортозамещение" - это далеко не всегда создание мощностей или производств того, чего у нас ранее не производилось от слова ВООБЩЕ ((хотя и такое бывает): оно то может и производилось (или могло производиться), да качество "не соответствовало", а потому и приходилось импортировать..... А раз импорт "заместили" - то должно как минимум, "соответствовать"!

[А Нас Рать]

Цитата: venik

Но задача РЕШЕНА!

Вот только, насколько эффективно?

[Alemax]

Наконец-то! Уже заждались.
Давно пора их в серию пускать.

[Грибок]

Это будет самолёт шедевр. Успехов ему.

[DEDMOROZOV]

А есть какие то предпосылки????? Древний планер с древними не экономными не ресурсными моторами и при полнейшем упадке в области электронной промышленности и полной деградации заказчика и подрядчиков ???? Вот прям чудо чудесное случится????
Имхо тут изменений с улучшениями тянет максимум на буковку или цыфарку к А-50У и не более. По факту это всего лишь модернизация бортового оборудования старой существующей машины, но никак не новая.

[Пиджак в запасе]

Цитата: DEDMOROZOV

По факту это всего лишь модернизация бортового оборудования старой существующей машины, но никак не новая.

Планер в такой машине далеко не главное. Можно хоть на телегу с лошадью погрузить.
Главное как раз то самое бортовое оборудование.
А так -то да, делают уже так долго, что в пору забыть и новое делать начинать с нуля.

[Александр 3]

Одно из главных особенностей А 100-обесценивание F 35.

[А Нас Рать]

Цитата: Александр 3

Одно из главных особенностей А 100-обесценивание F 35.

Вы готовы поставить свою жизнь на данное утверждение?

[Александр 3]

По некоторым данным, для А-100 «Премьер» не составляет особого труда обнаруживать и новые классы целей – например, таких, как американские стелс-истребители нового поколения.

[А Нас Рать]

Цитата: Александр 3

По некоторым данным

Еще раз, вы готовы доверить свою жизнь этой информации?

[user]

По факту это всего лишь модернизация бортового оборудования старой существующей машины, но никак не новая.

Некомпетентность свою не показывайте всем.

[frruc]

Древний планер с древними не экономными не ресурсными моторами и при полнейшем упадке в области электронной промышленности

Чем вам планер не нравится ? Или надо было новый создававть с нуля ? По поводу элементной базы и программного обеспечения делать выводы рано. Приходилось работать с А-50 в 2008г., были некоторые проблемы в работе по интеграции инфо с наземной АСУ, но в целом польза была.

[Cap.Nemo58rus]

Полностью согласен с Вами! Создавать новый планер под новое оборудование - это бред чистой воды. Boeing E -3 Sentry (например) на вооружении год так с 75-го. И не он один такой .

[Cap.Nemo58rus]

А "засланцы" на сайте достали. Чеснослово

[Эррр]

Цитата: DEDMOROZOV

Имхо тут изменений с улучшениями тянет максимум на буковку или цыфарку к А-50У и не более.

Да́-а-а, кане́-е-ешна, всего-то ВДВОЕ лучше. https://youtu.be/igLhE390rmc?t=2494

[PROXOR]

Вы хоть когда пишите, хоть немного по сторонам оглядывайтесь. Рабочай лошадка НАТО Boeing E-3 Sentry сделан на древнющем Боинг-707-320 который перестали выпускать в 1978 году.

[Пиджак в запасе]

Импортозамещение в действии ?
Или где-то через "заднее крыльцо" сумели добыть нужные комплектующие ?

[yuriy55]

Появились обнадёживающие перспективы. Тактика современного боя просто требует наличия подобной техники. Надо-надо-надо...Хорошо, что смогли!

[Cowbra]

[/center] Фашистов нет, только это в Попасной приземлили наши) Ккое же замечательное на крылАх! А фашистов не, немае

[OgnennyiKotik]

Прям поражает невежество.
1. Фашизм был в Италии, в Германии нацизм.
2. Балкенкройц (крест на фото), опознавательный знак вооружённых сил Германии. Был принят в 1918 году и его вариации используются до сих пор. Никакого отношения к нацизму, тем более фашизму не имеет.

[Хорон]

Прям поражает невежество

Да уж, ваше невежество поражает, а теперь смотрим под каким крестом бомбили наши города:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Me109_G-6_D-FMBB_2.jpg
Что это тогда? Доказательство присутствия поставок из Германии, или толстый намёк на близость современным украинским националистам методов и целей их исторических предшественников?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Хорон

Что это тогда?

Демонстрация дурости тех кто рисовал и тех кто идеологию ищет под этим. Просто не знание истории, некомпетентность, глупость.

[Хорон]

Демонстрация дурости тех кто рисовал и тех кто
идеологию ищет под этим.

У вас первая часть противоречит второй части вашего комментария:

Просто не знание истории,

Возможно это не те кто рисовал и те кто находит в этом идеологию, а точнее достаточно прозрачный посыл, не знают историю, а это именно ваше плохое знание истории.
Если бы эти кресты рисовали где-нибудь на соревнованиях сами немцы, то тут нет никакого подтекста. А использовать немецкую символику людям знающим о том что одним из вопросов, вызвавшем конфликт на Донбассе, это вопрос отношения к фашизму и истории войны с ним.

[А Нас Рать]

Цитата: Хорон

Возможно это не те кто рисовал и те кто находит в этом идеологию, а точнее достаточно прозрачный посыл, не знают историю, а это именно ваше плохое знание истории.

Забавно, когда человек с ником ХОРОН, пытается кого то поучать в вопросах знаний, да еще с таким апломбом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Харон_(мифология)

[Хорон]

Под ником "харон" здесь уже был участник когда я регился. Да и подтекст есть в изменении буквы... Так что можете спокойно дальше дышать " без опломба"!

[А Нас Рать]

Цитата: Хорон

и подтекст есть

Я и не сомневался, что у вас давно придумано оправдание.
Звучит нелепо, если честно.
Ник был занят, поэтому взял безграмотную версию написания, а еще так было задумано.
Вы определитесь, так задумано или было занято?
И в чем задумка? Смешить окружающих?

[Paranoid50]

Цитата: OgnennyiKotik

не знание истории

И незнание русского языка. Очередной случай, когда в попытке выпендриться не по делу, некоторые организмы садятся в лужу.

[Cowbra]

Цитата: Paranoid50

И незнание русского языка.

ИПСО)

[А Нас Рать]

Цитата: Paranoid50

когда в попытке выпендриться не по делу, некоторые организмы садятся в лужу

Они оба хороши, два сапога пара.

[Sergej1972]

В отечественной исторической науке две трактовки понятие фашизма. В узком смысле- собственно итальянский фашизм, иногда ещё добавляют ряд других родственных организаций и режимов. И в широком смысле, когда его объединяют с нацизмом, который, в свою очередь, трактуется как крайняя степень фашизма. Известная советская монография Галкина называется "Германский фашизм". И во время войны у нас постоянно писали о немецких фашистах.

[Serg65]

Цитата: OgnennyiKotik

Балкенкройц (крест на фото), опознавательный знак вооружённых сил Германии. Был принят в 1918 году и его вариации используются до сих пор. Никакого отношения к нацизму, тем более фашизму не имеет.

Ну да...только под этим Балкенкройцем немецкие фашисты жгли наши города и деревни....или немцы не были фашистами и нам все время врали про них?

[Пиджак в запасе]

Цитата: OgnennyiKotik

Фашизм был в Италии, в Германии нацизм.

Зачем нормальному человеку разбираться в сортах говна ?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Пиджак в запасе

Зачем нормальному человеку разбираться в сортах говна ?

Чёрный и коричневый конечно похожие цвета, но разные. Если сказать что это одно и тоже, то к этим цветам можно добавить красный. Схожи же. Но нет. Разница между ними принципиальная.

[Хорон]

Разница между ними принципиальная

Коля из Уренгоя, перелогинься!

[Cowbra]

Цитата: OgnennyiKotik

Прям поражает невежество.

Поражает ВАШЕ вежество. Балкенкройс от укропенвермахта какое имеет отношение? С какого там вот этот крест? А я подскажу. можно я украинский новостной портал в пример приведу?
https://www.0629.com.ua/news/1138905/v-mariupole-risuut-simvoliku-odnoj-iz-divizij-ss-foto
Номерные - это коломойши Данный портал - мариупольский. Про бригаду Дирлевангера рассказать, или сами знаете?

[frruc]

Никакого отношения к нацизму, тем более фашизму не имеет.

Посмотрите внимательно этот ролик с беспилотником в ютубе. Движок- made in china, сборка украинская, а крест фашистский. Какие еще могут быть вопросы.

[Cowbra]

Так онижедети, я так понял)

[keeper03]

Посмотрите, что такое свастика и какие знаки отличия имеет германская армия и больше ерунды не пишите !

[OgnennyiKotik]

Сообщается о выполнении первого полёта новейшего отечественного самолёта дальнего радиолокационного обнаружения А-100 «Премьер» со включенной РЛС

Но уже:

превосходит отдельные зарубежные аналоги, включая E-3 Sentry американского производства

Который в эксплуатации с 1977 года.

для А-100 «Премьер» не составляет особого труда обнаруживать и новые классы целей – например, таких, как американские стелс-истребители нового поколения.

После первого испытательного полёта с «включённым» РЛС, ага.

Катастрофически нужный самолёт. На службе, десятками серийных современных изделий. У нас сейчас ВКС и ПВО слепы и глухи. Обновления и расширение парка ДРЛОиУ опаздывает на десятилетия.

[V значит В]

Зато типа как с НАТОй воевать собираемся.

[vadimtt]

Ну, справедливости ради, на "Сентрях 70-х" бортовое уже не раз перетряхивали, в штатах с этим проще К тому-же учитывая современное состояние дел, заметно улучшить параметры можно и не меняя железа, относительно безболезненно перепрошив fpga, заодно и косяки убрав (но добавив новые, несмотря на все улучшения верификаторов vhdl). А вот отечественная военка очень сильно страдает из-за отсутствия fpga нужной интеграции, да и верификаторы "не очень" - из открытых источников, пиленные на коленке (насколько хорошо пиленные - это под грифом, как и военные версии верификаторов янки). С бортовыми ЭВМ попроще, отечественные процы (уже начиная с Эльбрус 6С) обладают вполне конкурентными характеристиками, а при правильном включении мозга у программиста и превосходящими )

[OgnennyiKotik]

Цитата: vadimtt

Ну, справедливости ради, на "Сентрях 70-х" бортовое уже не раз перетряхивали, в штатах с этим проще

Тем не менее это не самый (мягко говоря) современный ДРЛОиУ. Тот же Е-2D или Е-7 принципиально иное поколения аваксов.

[sledak]

[quote=OgnennyiKotik][quote]
Который в эксплуатации с 1977 года.
[quote]

Дешманский трюк с Вашей стороны про начало эксплуатации, типа он с 1977 года так и летает без проведения модернизаций, а мы возьми да и догони их 1977 в далёком 2022.

[Вадим237]

А наземных у России типа вообще никаких нет для ПВО и спутников разведчиков нет как и истребителей ВВС с РЛС то же "У нас сейчас ВКС и ПВО слепы и глухи" - Бредить заканчивайте.

[vl903]

теперь штук 100 бы за пару лет наклепать...а не за 50...

[Пиджак в запасе]

Цитата: vl903

теперь штук 100 бы за пару лет наклепать...а не за 50...

Смешно.
Особенно если вспомнить, что А50У одну штуку в год -полтора делают.

[vl903]

Цитата: Пиджак в запасе

Цитата: vl903

теперь штук 100 бы за пару лет наклепать...а не за 50...

Смешно.
Особенно если вспомнить, что А50У одну штуку в год -полтора делают.

к сожалению да, смешно...
хотя реальная потребность, учетом постоянной работы и возможных потерь наверняка не меньше 50 и нужны они еще вчера как говориться

[lucul]

Сообщается о совершении первого полёта перспективного самолёта ДРЛО А-100 «Премьер» с работающей РЛС

С почином.

[V значит В]

Твою, дивизию... Я, по моему, уже лет десять слышу о этом "перспективном", а он только ещё летать собирается.

[Дилетант]

Цитата: DEDMOROZOV

. По факту это всего лишь модернизация бортового оборудования старой существующей машины, но никак не новая.

Оказываются некоторые уже все знают про ТТХ самолета, которые до сих пор секретны. Но самое главное, что они знают, это как вовремя "бросить фекалии на вентилятор."

[APASUS]

Жаль что не слышно вообще, существуют ли наши наработки по теме Як-44 или аналога

[dima314]

событие такое редкое и важное как когда-то полеты на Луну))). Полет первый был 3 года назад и был просто полет без смысла и пользы, а сейчас даже включали что-то... когда уже отгонят на полигон и там проверят его возможности? может от него и толку нету

[gregor6549]

Самолёт безусловно полезный как в оборонительных так и в наступательных целях. И вообще байка про наступательное вооружение придумана уже давно неким «писателем-разведчиком» и с тех пор поддерживается многими
« диванными экспертами». Ну да Бог с ними.
Теперь по сути статьи.
Я бы не стал так категорично утверждать о том, что мы впереди планеты всей в деле создания самолетов ДРЛО и У. Дай Бог хотя бы не отставать, учитывая нынешнее состояние отечественной электроники и изделий на ее основе.
300 одновременно сопровождаемых целей пока тоже из области фантастики. Хорошо если получится одновременно сопровождать около 50.
Насколько хорошо данный летающий радар будет работать по воздушным целям типа F35 или Томагавк пока неизвестно.
Ну и не нужно забывать, что в Премьере, как и в штатовском Аваксе, используется механическое сканирование антенны радара. А это означает что темп обзора при полетах на больших высотах и в районах с экстремально низкими температурами может быть недопустимо низким из за высокой чувствительности опорного подшипника антенны к таким температурам.
Нужно заметить что некоторые развитые страны уже давно используют в самолетах ДРЛОиУ планарные антенны с ФАР/АФАР чтобы избавиться от проблем, связанных с механическим сканированием антенны радара.

[victor50]

Цитата: gregor6549

Дай Бог хотя бы не отставать

Хотя бы не СИЛЬНО отставать...

[rocket757]

Сообщается о совершении первого полёта перспективного самолёта ДРЛО А-100 «Премьер» с работающей РЛС

. Сказал бы, что лучше медленно, но хорошо .... но, реальность такова, что надо быстрее, да и с количеством надо что то делать, реально мало для решения наших задач.
Впрочем, проблемы решаются разными способами, главное, что б решали как надо.

[Zaurbek]

Пора переходить на планер пасс лайнеров - Ил96 и Ту204...или МС21 и ССЖ100.....это мировые тренды.

[Барбарис25]

не думаю что Сухой или мс-21 будут подставлять под санкции,а вот тушка и ил-вполне себе зайдут,тем более что про дрло на базе ту-214 ещё два года назад заявили

[Zaurbek]

Есть механизмы, как с КАМАЗОМ и Ремдизелем. И, конечно, должна быть локализация.

[Барбарис25]

ну кроме локализации есть определенные договоренности,но как уже говорил,не думаю что будут рисковать успешными моделями ради поставок в армию,тем паче что есть опробированные ил-96 и ту-204

[Zaurbek]

Помимо этого....до МС далеко еще....Ту204 и 214 штук 20-30 стоит готовых и выведенных из пользования авиакомпаниями....Вполне можно пользовать. И пото готовое решение перенести на какой то локальный МС.

[Барбарис25]

ну я лично не вижу базовых оснований для переноса,тем более что у армии повышенные требования к надежности,а тут нет гарантии что мс их потянет,хотя с учетом сроков это может произойти лет через 15 не раньше

[Zaurbek]

А чем "надежность" Ил476 отличается от Ил96 или Ту204? Тут вопрос в концепции базирования (на неподготовленных ВПП) и просто наличия грузоподъемного самолета.....но комплексы легчают...свежие западные машины на основе Б737 уже обеспечивают схожие параметры. И они уже без "тарелки".

[Барбарис25]

ну чем отличаются я не в курсе т.к. нет доступа,а вот то,что производство Ил-76МД-90А на данный момент оставляет желать лучшего-это факт,поэтому проще для страховки заказать пару десятков дрло на базе ту-204

[Zaurbek]

Ил96-400 один тоже стоит. По БРЭО т ТРД они унифицированы с 476.... вояки почему то не хотят....

[Барбарис25]

проблем МО в том,что оно не смотрит в перспективу,устав не позволяет

[Zaurbek]

Достаточно посмотреть на наших конкурентов и то, что продается на рынках......более того тарелка на таком транспортнике есть только в КНР и Индии...Ан12 и Ил76

[Барбарис25]

в любом случае мое мнение такое-так как у ВКС очень большой голод в плане самолетов ДРЛО,нужно строить на базе того,что можно строить,чтобы выйти хотя бы на темпы 1 самолет ДРЛО в год,а не как сейчас 1 в 2-3 года,речь о модернизации А-50У

[Zaurbek]

Должен быть, как минимум легкий/средний самолет, который будет ресурсно и экономично летать и корректировать работу на кровне 2-3-4-10 истребителей. Или в постоянном режиме облетать территорию соседей и просматривать территорию на 200-300км.

[Барбарис25]

ну как понимаю на том же А-50 порядка 30 тонн оборудования если смотреть из дальности полета,так что в теории на базу ту-204 с его 23 тоннами вполне можно сделать нормальный ДРЛОУ.разве что от "гриба" отказаться,а управление и просмотр там вполне нормальный-места хватит

[Zaurbek]

Даже, если просто на Ил96 перенести...с тарелкой. Повысится и дальность и комфортность....

[Барбарис25]

ну я лично не против главное обеспечить массовость,ибо нет лучшей техники,есть массовая,например Тигр или Пантера были лучше по ТТХ,но они проиграли схватку массовым т-34-85,так и сейчас-нам нужен массовый самолет ДРЛО,масовые корвет и фрегат,массовые АПЛы..ну и тд и тп

[Zaurbek]

Массовость только на основе гражданских лайнеров будет. Больше никак

[Барбарис25]

на данном этапе массовость имеет смысл обеспечить за счет ту-204,армии он известен,ряд вариантов уже был создан,тот же ту-214СР/Р/ОН,т.е. КАК и ЧТО ставить знают,тем более что была информация что хотят вернуться к варианту ту-214ПЛО

[Таврик]

Цитата: vadimtt

Ну, справедливости ради, на "Сентрях 70-х" бортовое уже не раз перетряхивали, в штатах с этим проще

У нас законодательно нет механизма "быстрого перетряхивания". Любая замена чего-то на чего-то занимает годы. После чего "новой" изделие становится "устаревшим".

[p0pulivox]

Самолёт ДРЛО А-100 безусловно очень нужен нашим вооружённым силам, но это слишком затянувшаяся история, впрочем как обычно. Да и заявление о параметрах "неимеющиханалоговвмире" сразу вызывают нехорошие сомнения...

[Таврик]

Заголовок напомнил старую шутку о том, что "в нашей компании все сотрудники перспективные. Просто у некоторых перспективы безрадостные".

[А Нас Рать]

бортовое оборудование российского «Премьера» по многим параметрам, включая число сопровождаемых целей и дистанцию до них, превосходит отдельные зарубежные аналоги, включая E-3 Sentry американского производства

Эпичненько.
Особенно, если учесть, что E-3 Sentry начал службу ПОЛВЕКА назад. И уже 30 лет как снят с производства. Последний E-3 Sentry был построен в 1992 году.

[agond]

У Ил-76 хорошая тяговооруженность поэтому высотность А-100 может быть увеличена , естественно это увеличит дальность РЛС

[А Нас Рать]

Цитата: agond

естественно это увеличит дальность РЛС

Не факт, есть аппаратурная дальность, зависящая от мощности сканирующего луча, чувствительности приемника и возможностей програмного анализа сигнала.
Иначе все РЛС на геостационарную орбиту бы давно вывели, оттуда полпланеты как на ладони.

[Барбарис25]

ну в целом хорошо,что все же взлетел,значит таки довели начинку до этапа испытаний и это хорошо

[AML]

Цитата: Hexenmeister

А ничего так, что вся наземная система ПВО видит цели только над радиогоризонтом

Стесняюсь спросить, а как по вашему осуществляется связь с подводными лодками?
Радиогоризонт и все дела.

[Hexenmeister]

А Вы не путайте радиолокацию для применения оружия по воздушным целям и связь, волны разной несущей частоты по разному распространяются, и есть такие частоты, которые "уходят за горизонт" и для связи они пригодны, а вот для радиолокации по большому счету нет, вернее помогут сказать что где-то там за горизонтом примерно на такой дальности и углах что-то есть, готовьтесь, но применить оружие это не позволит, плюс ниже радиогоризонта это может быть и сверх маловысотная цель на дальности 40-50 км, а вот туда даже и это "загоризонтное", что обсуждалось выше, не заглянет.

[AML]

Цитата: Hexenmeister

А Вы не путайте радиолокацию для применения оружия по воздушным целям и связь, волны разной несущей частоты по разному распространяются, и есть такие частоты, которые "уходят за горизонт" и для связи они пригодны,

Вы малость путаете радиогоризонт с прямой видимостью. Оно и неудивительно в мире где пи=3, а иногда и 4. Прикиньте, в радиосвязи и радиолокации даже радиус Земли другой.

Цитата: Hexenmeister

а вот для радиолокации по большому счету нет, вернее помогут сказать что где-то там за горизонтом примерно на такой дальности и углах что-то есть, готовьтесь, но применить оружие это не позволит, плюс ниже радиогоризонта это может быть и сверх маловысотная цель на дальности 40-50 км, а вот туда даже и это "загоризонтное", что обсуждалось выше, не заглянет.

Сверхмаловысотная это как? По земле передвигается? И я так понимаю, что на дальности 50км цель материализуется из ниоткуда.

Не поможет ракетам которым нужна подсветка цели. А ракетам с АГСН +/- фиолетово. Стартанула, вышла на позицию и банзай. И открою военную тайну - у РФ более 1 РЛС и есть, как минимум, базовое понимание триангуляции.

[Hexenmeister]

Прикиньте, в радиосвязи и радиолокации даже радиус Земли другой.

Ну ловите крохи, может на пару секунд дольше проживет Ваш ЗРК!

Сверхмаловысотная это как? По земле передвигается? И я так понимаю, что на дальности 50км цель материализуется из ниоткуда

А Вы поинтересуйтесь, как Бук стрелял по цели, которую вообще не видел своей РЛС, по информации с истребителя, находившегося в тот момент в воздухе. А так бы ждал пока сможет ее обнаружить, завязать траекторию, выдать целеуказание в ГСН ракеты, запустить ее, а там глядишь еще бы и пару циклов обзора пропустил бы теряя время, пока ее смог обнаружить.

И открою военную тайну

За военную тайну Вас в тюрьму посадят, а может даже и больше...

[AML]

Цитата: Hexenmeister

Ну ловите крохи, может на пару секунд дольше проживет Ваш ЗРК!
А Вы поинтересуйтесь, как Бук стрелял по цели, которую вообще не видел своей РЛС

Это только в неокрепшем мозгу свидомита Бук состоит из одной пусковой. И вы сами когда писали, ничего не шелохнулось- с самолета пришло целеуказание, а неужто больше других вариантов нет?

РПН 9С36 предназначена для использования в огневой секции ЗРК 9К317 «Бук-М2» совместно с двумя пуско-заряжающими установками 9А316, обеспечивая таким образом обстрел одновременно до 4 целей в условиях лесистой и горной местности с высотой рельефа до 20 метров. Подсветка целей и наведение ракет осуществляются за счёт антенного поста, способного выдвигаться на высоту до 21 метров. Антенна представляет собой фазированную решётку с электронным сканером. Станция может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 120 км. Сопровождение целей выполняется в секторе ±60° по азимуту и от -5 до +85° по углу места, в том числе и целей летящих на малых и сверхмалых высотах.

И да, даже у первого Бука есть станция подсветки.

[Hexenmeister]

Что же Вы так невнимательно читаете, я же писал РЛС зрк цели не видела, кто из Ваших источников может дать информацию с точностью пригодной для применения оружия ЗРК без включения его РЛС??? Далее какая ещё подсветка, если РЛС цели не видит, а оружие применяется? Догадайтесь сами, что это был за БУК и какие ракеты он применял при этой атаке.