В ВМС США прошедшую первые ходовые испытания новую атомную субмарину Montana назвали наиболее технологичной в мире

Военно-морские силы США сообщили о завершении первых ходовых испытаний подводной лодкой «Монтана» (Montana) класса «Вирджиния». В производителе лодки Huntington Ingalls Industries, впрочем, заявили о том, что испытания будут продолжаться вплоть до передачи субмарины в состав подводного флота ВМС США в конце 2022 года.

Атомная подводная лодка «Монтана» была спущена на воду в 2021 году, а ее строительство началось шестью годами ранее, в 2015 году. Субмарины разработали для выполнения широкого спектра миссий в открытом море и у побережья. Американское военное ведомство планирует заменить этими подводными лодками суда класса «Лос-Анджелес».

В новой подводной лодке, как сообщают в ВМС США, использованы инновационные технологии, повышающие ее огневую мощь, маневренность, малозаметность. Вице-президент Newport News Shipbuilding по строительству подводных лодок класса «Вирджиния» Джейсон Уорд заявил, что первый выход корабля в море представляет собой важное событие в истории американского флота. Экипаж подводной лодки и судостроители, по его словам, могут гордиться тем, что субмарина воплотила все планы создателей и скоро войдет в состав флота, который Уорд назвал величайшим в современном мире.

Строительство субмарины действительно было большим событием. С момента начала работ в 2015 году, в нем участвовали около 10 тысяч специалистов различного профиля буквально из всех штатов США. После развертывания в составе ВМС США подводная лодка сможет выполнять важные разведывательные и наблюдательные операции

В ВМС США заявили, что она это наиболее технологичная подводная лодка в мире.

Габариты лодки – 115 метров в длину и 10,5 метра в ширину. Она предназначена для поиска и уничтожения подводных лодок и надводных кораблей противника. Скорость субмарины под водой достигает 46,3 км/ч, она способна на протяжении нескольких месяцев подряд находиться под водой и выполнять поставленные задачи.

Comments

[Pastor]

Если она настолько технологична,как f35,то очень жаль. Самолет упал и ...с ним, а здесь реактор

[knn54]

-В ВМС США заявили, что она это наиболее технологичная подводная лодка в мире.
Сравним с АПЛ "Казань"проекта «Ясень-М»
Например, рабочая и предельная глубина: 320 и 500 метров против 520 и 600 у российской соответственно.
И вооруженность-на 16 КР больше(40 против 24 у янкесов).

[dimy44]

Немного грустно, что эти сравнения я узнаю не из самой статьи, а из комментариев пользователей (которых могло и не быть)

[Paranoid50]

Цитата: dimy44

Немного грустно, что эти сравнения я узнаю не из самой статьи,

Мало-мало не тот ресурс, однако, чтобы узнать больше.

[Canecat]

Цитата: dimy44

Немного грустно, что эти сравнения я узнаю не из самой статьи,

Устал уже просить авторов давать сравнительные характеристики в своих статьях... они видимо считают это выше своих сил.

[venik]

Цитата: Canecat

Устал уже просить авторов давать сравнительные характеристики в своих статьях... они видимо считают это выше своих сил.

=======
Ну так это же в источниках рыться надо, искать, сравнивать.... А тут - просто перевел статью с "аглицкого", пересказал своими словами и....вуаля: "статейка" - готова!

[TANKISTONE]

Paranoid50 (Александр), Canecat (Canecat), venik (Владимир)

А много вы узнали о новой субмарине "полосатых" из "ОРТ", РТР", "НТВ" ? Мы же - впереди планеты всей по части вооружений, "не имеющих аналогов в мире"...

[алексей сидяйкин]

Цитата: Canecat

Цитата: dimy44

Немного грустно, что эти сравнения я узнаю не из самой статьи,

Устал уже просить авторов давать сравнительные характеристики в своих статьях... они видимо считают это выше своих сил.

Так этож надо в справочники залезать а вдруг сравнения не выгодными окажутся? Так весь смысл писанины запороть можно...

[PN]

Это лишь сухие цифры лежащие на поверхности. Не стоит по ним превозносить одних и принижать других. Много цифр которых мы не знаем, ни про нас, ни про них. Так что будем сдержаннее господа. Читаем, вникаем, запоминаем )))

[Пиджак в запасе]

Цитата: knn54

вооруженность-на 16 КР больше(40 против 24 у янкесов).

У Вирджинии блок5 добавили 4 стакана с 6 пусковыми каждый, так что тоже стало 40.
К тому же они унифицированы с пусковыми для ПРАРБ.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: knn54

Сравним с АПЛ "Казань"проекта «Ясень-М»

У Вирджинии - водомет и возможность ходить на малошумном ходе со скоростью под 20 уз, а то и больше.
У Ясеня-М - гребной винт, с возможностью малошумного хода узлов 5-7 наверное.

Цитата: knn54

И вооруженность-на 16 КР больше(40 против 24 у янкесов).

Это вряд ли верно - Монтана, это блок 4, у него 12 КР, а не 24.

[Гиперион]

Цитата: Андрей из Челябинска

Это вряд ли верно - Монтана, это блок 4, у него 12 КР, а не 24.

Но у Монтаны есть возможность запускать КР через ТА. Есть для этого и боекомплект. Всего 65 торпед и КР для ТА.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Гиперион

Но у Монтаны есть возможность запускать КР через ТА. Есть для этого и боекомплект. Всего 65 торпед и КР для ТА.

Могут, конечно, но это и ясень может. При этом ЕМНИП боекомплект торпед у девственницы - 26 ед, и 12+26 ну никак 65 не получается

[Гиперион]

Цитата: Андрей из Челябинска

но это и ясень может.

Может ли? Борей может.

Цитата: Андрей из Челябинска

При этом ЕМНИП боекомплект торпед у девственницы - 26 ед

Блок 4 - 25 торпед и КР
Блок 5 - 65.
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia-class_submarine
Сколько КР из этих 25 шт. не знаю, но в общем по подлодке, всяко больше 12 должно быть. Иначе совсем уж мизер какой-то получается.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Гиперион

Может ли?

У нас все ТА предусматривают стрельбу ракетами на ПЛ

Цитата: Гиперион

Блок 4 - 25 торпед и КР
Блок 5 - 65.

Угу. Только Монтана - "Блок 4"

Цитата: Гиперион

Сколько КР из этих 25 шт. не знаю

Обычно - 0. Ну не считают американцы тактические ракеты оружием подводной лодки. И во многом правы.

Цитата: Гиперион

Иначе совсем уж мизер какой-то получается.

Не уверен, что они могут стрелять из ТА Томагавками, но тут могу ошибаться

[Гиперион]

Цитата: Андрей из Челябинска

У нас все ТА предусматривают стрельбу ракетами на ПЛ

Может и предусматривают, но БК для этого не обозначено.

10 × 533 мм ТА в средней части лодки, самонаводящиеся и телеуправляемые торпеды, возможен приём мин вместо части торпед. Торпеды УСЭТ-80, в перспективе тепловые самонаводящиеся торпеды «Физик». Боезапас 30 торпед.

Цитата: Андрей из Челябинска

Угу. Только Монтана - "Блок 4"

Да. Я написал. В любом случае больше 12 на одну подлодку должно выходить.

Цитата: Андрей из Челябинска

Ну не считают американцы тактические ракеты оружием подводной лодки.

И поэтому у них четыре Огайо таскают по 154 КР?

Цитата: Андрей из Челябинска

Не уверен, что они могут стрелять из ТА Томагавками

Сивулфы точно могут запускать.

[Удав КАА]

Цитата: Гиперион

Всего 65 торпед и КР для ТА.

Коллега, "урежьте" осетра на 25 единиц... Для точности.

[Гиперион]

Цитата: Удав КАА

Коллега, "урежьте" осетра на 25 единиц... Для точности.

Все претензии к американцам. Что касается Блок 5:

The four additional launch tubes in the VPM could carry a total of
28 additional Tomahawk cruise missiles (seven per tube),27 which would increase the total
number of torpedo-sized weapons (such as Tomahawks) carried by the Virginia-class design from about 37 to about 65

А по Блок 4 там, да - 25 "торпед и ракет"

[Podvodnik]

возможность ходить на малошумном ходе со скоростью под 20 уз, а то и больше.

Может разъяснит кто, что значит малошумная скорость, да ещё более 20 узлов? Пока кавитация не началась? Или другое что?

[Чарик]

Вооружённость наверно надо по общему БК считать,ведь обе могут запускать ракеты из ТА?

[Удав КАА]

Цитата: Чарик

Вооружённость наверно надо по общему БК считать,ведь обе могут запускать ракеты из ТА?

1. Вирджиния Блок-4 после врезки VPМ по общему БК только догонит наш 885М проект.
2. Обе могут запускать ПКР из ТА. Но для перспективных ракет и у них и у нас есть вертикальные ШПУ.
3. У наших единичек преимущество по глубине старта КР. Амы свои колотушки запускают с глубин 15-20 м, а это практически перископная глубина...

[Чарик]

Что у Ясеня что у Целки-штук под 50? ракет-торпед без доп врезок

[timokhin-a-a]

Скорость малошумного хода лучше сравнить - на винте и на водомёте.
Низкочастотную сигнатуру ещё.
Качество торпед.

[Аварийный]

Вы совершенно правы. Но минусаторам из секты "f-35 - предвестник апокалипсиса" любая объективная оценка этой вундервафли серпом по первичным половым признакам.

[алексей сидяйкин]

Цитата: Pastor

Если она настолько технологична,как f35,то очень жаль. Самолет упал и ...с ним, а здесь реактор

Да сколько их уже покоится...

[APASUS]

Это реклама U.S. Navy на ВО ? Посмотрите на рейтинги бронетехники ,там M1 Abrams занимает все лидирующие места.А по сути это уже древний старичок и проблем там тоже хватает.Тут тоже еще все только впереди ,а тексты победные написаны и озвучены

[ASAD]

А кто не грешен в данном вопросе?

[Горный стрелок]

Расхвастались. Нам, конечно, тяжело за ними тягаться, однако тоже клепаем полегоньку.

[yuriy55]

В ВМС США прошедшую первые ходовые испытания новую атомную субмарину Montana назвали наиболее технологичной в мире

А отчего такая скромность? Во Вселенной!!!
Всё-то у них по рейтингам самое-самое, а на деле то вьетнамцы с бамбуковыми палками «люлей» навешают, то афганцы оружие отберут и батогами выгонят...

[НДР-791]

Цитата: yuriy55

а на деле то вьетнамцы с бамбуковыми палками «люлей» навешают, то афганцы оружие отберут и батогами выгонят...

Так видите в чём проблема: До Вьетнамских джунглей и до Афганских гор "Вирджинии" ещё не добрались (пока недостаточно технологичны). А вот если бы добрались, тогда О-го-го!!!

[yuriy55]

Цитата: НДР-791

Так видите в чём проблема:

Действительно, жаль что в Афганистане нет морских просторов, как...в Белоруссии...

[НДР-791]

Цитата: yuriy55

как...в Белоруссии...

Но Шестой флот в течении нескольких лет гордо неся флажок демократии упорно приближается к её берегам! С помощью незалежных землекопов копающих канал

[timokhin-a-a]

До Вьетнамских джунглей и до Афганских гор "Вирджинии" ещё не добрались

Крылатыми ракетами доберутся без проблем, если будет нужно

[dimy44]

Ничего про глубину погружения не сказано...

[yuriy55]

Цитата: dimy44

Ничего про глубину погружения не сказано...

Наш «Хабаровск» по скорости превышает этот «вселенский эталон» на 13 км (30-32 узла). Заявленная автономность 90-120 суток и глубина погружения 500 м...

[timokhin-a-a]

И откуда же у Вас ТТХ "Хабаровска"?

[yuriy55]

Цитата: timokhin-a-a

И откуда же у Вас ТТХ "Хабаровска"?

Видите ли, я не долго определялся в сравнении и решил, что предполагаемые характеристики американской АПЛ нужно сравнивать с выложенными перспективными характеристиками (НЕКОТОРЫМИ) российской АПЛ.
Вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хабаровск_(подводная_лодка)

[timokhin-a-a]

Вы решили неправильно. Хабаровска ещё нет, это носитель АС, с АС и без неё скорость будет отличаться на четверть как минимум, плюс сравнивать надо сравнимое - а Вирджиния от Хабаровска отстоит примерно как БМП от трамвая.

[yuriy55]

Цитата: timokhin-a-a

Вирджиния от Хабаровска отстоит примерно как БМП от трамвая.

Пусть будет так. Только представлять её, как нечто «супер-пуперовское» - смешно. Чем больше шкаф, тем громче падает...
И «Бисмарк» потопили, и «Золотую рыбку» вывели из боевого состава в 1989 году...
Один спец, реально оценивая наши АПЛ, отдавал предпочтение американцам. Я же, как патриот своего Отечества, благоволю нашим.

[timokhin-a-a]

Все флоты в мире, имеющие свои атомные ПЛ врут про их глубину погружения, так что, даже если бы и было сказано...

[yuriy55]

Цитата: timokhin-a-a

Все флоты в мире, имеющие свои атомные ПЛ врут про их глубину погружения

А тут?

В 1983 году в состав ВМФ СССР вступила атомная подводная лодка К-278. Об этом корабле, единственном в серии, складывались потом мифы. Так, в западной прессе писали, что это самая большая подводная лодка в мире: длина - 122 метра, ширина - 11,5 метра, водоизмещение - 9700 тонн. Ее считали самой быстроходной. Ни то ни другое не соответствовало действительности. И тем не менее корабль был настоящим чудом. Его сверхпрочный титановый корпус позволял погружение на глубину, которой не достигала ни одна лодка в мире, - 1000 метров.

https://topwar.ru/138-xozhdenie-za-tri-glubiny.html

[timokhin-a-a]

Это не про корабль в строю написано.

[Dizel200]

А в чём она супер- пупер?

[dimy44]

А в чём она супер- пупер?

Так вот именно, что хз. Все эти заявления про суперсовременные технологии это вода, как будто остальные не стремятся к тому-же. Верьте на слово)

[PN]

Я так полагаю в начинке, двигателе и движетеле. Остальное +/- как у всех.

[Пиджак в запасе]

Цитата: PN

Остальное +/- как у всех.

Не, не как у всех.
У них нет классического перископа, вместо него выдвижная мачта с видеокамерой, ИК, тепловизором, радаром и т.п.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Dizel200

А в чём она супер- пупер?

Забавный факт про "Вирджинию": там стоит навороченный перископ; точнее даже и не перископ в обычном понимании слова, а сенсорный модуль, который передает информацию в лодку по оптоволокну....

управляют этим модулем с помощью банального джойпада от Xbox 360, которым заменили стоящий до того джойпад в военном исполнении за 38 тысяч долларов -- как оказалось, джойпад от Xbox 360 мало того, что дешевле на три порядка и гораздо более прост в освоении, так он еще и легче и гораздо реже ломается.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Dizel200

А в чём она супер- пупер?

В подводной войне. Отличный ГАК, малошумная, высокая скорость в малошумном режиме, первоклассные торпеды.

[Rusticolus]

А вот китайцы так не считают. По их словам виржинии - тазики с гайками. А самые лучшие лодки у них. И так как китайцев многократно больше, то и их мнение соответственно правильней.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Rusticolus

А вот китайцы так не считают.

Ну, в данном вопросе мнение китайцев интересно только самим китайцам...

Цитата: Rusticolus

И так как китайцев многократно больше, то и их мнение соответственно правильней.

"И миллионы мух не убедят меня в том, что навоз - это вкусно" (с)

[Rusticolus]

Ну, в данном вопросе мнение китайцев интересно только самим

А мнение штатников для вас, как я понял, единственно верное и непогрешимое.

"И миллионы мух не убедят меня в том, что навоз - это вкусно"

Зато мнение навозных червей, в том что навоз это шоколад, убеждает вас безусловно.
С чем вас и поздравляю. Продолжайте вылизывать амepoвский анус и дальше.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Rusticolus

А мнение штатников для вас, как я понял, единственно верное и непогрешимое.

Нет, я больше ориентируюсь на мнения наших офицеров-подводников. А они весьма высокого мнения об американских АПЛ. Очень высокого.

Цитата: Rusticolus

Продолжайте вылизывать амepoвский анус и дальше.

Вот не надо проецировать на меня Ваши эротические фантазии:))))

[Чарик]

просто китайцы не умеют в рекламу как юса.

[timokhin-a-a]

А можно ссылку на китайца, назвавшего Вирджинию тазиком с гайками?

[Canecat]

Цитата: Dizel200

А в чём она супер- пупер?

Видимо с предыдущими АПЛ того же класса

[Пиджак в запасе]

Block V. Интересная во многих отношения штука. В этой серии,... вдобавок к двум "стаканам"[ по 6 Томогавков в кмждом] в носу, в центр лодки поставят т.н. "Virginia Payload Module" (VPM), в котором есть еще четыре "стакана"...
VPM удлиняет субмарину примерно на 20 метров, и повышает её стоимость где-то на $340 миллионов долларов, что при нынешней закупочной стоимости в $2.7 миллиарда означает подорожание на 13%...
количество крылатых ракет на лодке при этом увеличивается с 12 до 40...
Шахты VPM эти весьма интересная штука из-за своих размеров. Туда ведь не только крылатые ракеты пучками можно пихать, а, к примеру, беспилотные подводные аппараты...
шахты VPM еще и унифицированы с шахтами на будущих американских и британских ПЛАРБ, типа "Колумбия" и "Дредноут" соответственно.

т.е. вместо Топоров туда со временем можно будет загрузить баллистические ракеты.

[Добрый]

она способна на протяжении нескольких месяцев подряд находиться под водой

Она способна находиться под водой несколько лет и даже десятков лет, причем на любой глубине!

[dimy44]

Не стоит так шутить, трагедии Комсомольска, Курска все помнят.

[Добрый]

В трагедии Курска кстати есть версия, что виновата подлодка США. Это подлодка вероятного противника. Что им пожелать по Вашему, чтобы они "охраняли" мир в Черном море? Я не Коля с Уренгоя, который фашистов пожалел.

[Redfox3k]

Речь идет о подлодке потенциального противника. Ну что еще можно им пожелать?

[shonsu]

Как то габариты маловаты для АПЛ. Плюс парилка и бассейн... там для вооружения осталось место вообще?

[Santa Fe]

Плюс парилка и бассейн... там для вооружения осталось место вообще?

Любые помещения используемые людьми, мебель и удобства, просторные или тесные кубрики - в масштабах корабля не играет никакого значения

Размеры корабельных механизмов на порядки превосходят все, что связано с присутствием людей на борту

Можно заставить экипаж спать стоя в одном кубрике или наоборот устроить аквапарк бассейн и боулинг, корабль этих изменений не заметит

[алексей сидяйкин]

Цитата: Santa Fe

Плюс парилка и бассейн... там для вооружения осталось место вообще?

Любые помещения используемые людьми, мебель и удобства, просторные или тесные кубрики - в масштабах корабля не играет никакого значения

Размеры корабельных механизмов на порядки превосходят все, что связано с присутствием людей на борту

Можно заставить экипаж спать стоя в одном кубрике или наоборот устроить аквапарк бассейн и боулинг, корабль этих изменений не заметит

Да вы что! Он резиновый?

[Turist1996]

Ура! Отлично!
Что Вы не в корабельном КБ работаете, а записным специалистом на сайте значитесь..
Это я товарищу Санта Фе пишу..

[Turist1996]

Пример проекта "Лира" для мозгов не доступен, да? С количеством экипажа и водоизмещением лодки.. Умничать будем, типа все неумные люди, один Вы - Д'Артаньян?!

[Santa Fe]

Пример проекта "Лира"

Пример лодок 670 «Скат»

Скат особый проект, впервые в истории атомные лодки строились в 1000 км от моря. Поэтому их проектировали такими маленькими. Транспортировка по внутренним речным путям

Лодка управлялась экипажем из 100 чел, условия размещения считались самыми комфортными среди др проектов

количеством экипажа и водоизмещением лодки..

Не имеет никакой связи

[Volody]

Можно спать спокойно - господа!
Если США громко заявляет "о самом технологичном и единственном в мире изобретении" в области вооружения - значит это почти или совсем бесполезная железяка.
В итоге через пол года или год, как бывало не раз, увидим следующие статьи:
"Подводная лодка оказалась на столько дорогостоящей, что ВМС США пришлось от неё отказаться",
или "Что-то в итоге пошло не так с их "технологически" принятыми решениями",
или "Экипаж не умеет с ней справляться",
или, ну уж совсем если утрировать, "Подводная лодка не смогла выйти на боевое дежурство т.к. снова виновата Россия со своими хакерами, которые взломали все её "технологичные" решения, экипаж был напуган и все уволились".

[ROSS_51]

Бред не несите пожалуйста? Количество уряколок и шапкозакидателей на этом ресурсе и так уже превышает критическое.
Не способность объективной оценки противника присуща только ограниченным людям.

[алексей сидяйкин]

Цитата: ROSS_51

Бред не несите пожалуйста? Количество уряколок и шапкозакидателей на этом ресурсе и так уже превышает критическое.
Не способность объективной оценки противника присуща только ограниченным людям.

Ну высокотехнологический супер-пупер Земволт сдулся как мыльный шарик.

[ROSS_51]

Цитата: алексей сидяйкин

Ну высокотехнологический супер-пупер Земволт сдулся как мыльный шарик.

В смысле сдулся? Он утонул? Он ржавеет у пирса?
Кто ничего не делает, тот не ошибается. А они годами разрабатывают технологии, к которым мы даже и не подступались.
Как там гарант сказал в 18-м году? Пока наши враги будут нас догонять, мы создадим еще что то более продвинутое (не дословно).
В этом году у американцев первые пуски гиперракет, в следующем принимают на вооружение. Зная их мощности, еще через пару лет у них будет штук 300 таких ракет на носителях. И американцы будут на шаг ближе к приемлемым потерям при упреждающем ударе по нашим пусковым шахтам.
А у нас за 4 года по самым оптимистичным оценкам штук 30 Миг-31 с Кинжалами.
Так что для злорадства по Зумвалту причин маловато.

[алексей сидяйкин]

Цитата: ROSS_51

Цитата: алексей сидяйкин

Ну высокотехнологический супер-пупер Земволт сдулся как мыльный шарик.

В смысле сдулся? Он утонул? Он ржавеет у пирса?
Кто ничего не делает, тот не ошибается. А они годами разрабатывают технологии, к которым мы даже и не подступались.
Как там гарант сказал в 18-м году? Пока наши враги будут нас догонять, мы создадим еще что то более продвинутое (не дословно).
В этом году у американцев первые пуски гиперракет, в следующем принимают на вооружение. Зная их мощности, еще через пару лет у них будет штук 300 таких ракет на носителях. И американцы будут на шаг ближе к приемлемым потерям при упреждающем ударе по нашим пусковым шахтам.
А у нас за 4 года по самым оптимистичным оценкам штук 30 Миг-31 с Кинжалами.
Так что для злорадства по Зумвалту причин маловато.

А что Замволт? А Замволт не успели построить как уже списали хотя планировали аж 32 штуки... Про гиперзвук американцы могут пока-что мечтать а не то что на вооружение ставить... дальше продолжать? Тримаран Индепенденс вступил в строй 2010 уже списан, 12 других кораблей этой серии думаю постигнет таже участь. Фридом был введен в эксплутацию в 2008 таже участь... Все эти боевые суда заявлялись как супертехнологические... и участь у всех одна. 10-15 лет и в утиль.

[ROSS_51]

Цитата: алексей сидяйкин

Цитата: ROSS_51

Цитата: алексей сидяйкин

Ну высокотехнологический супер-пупер Земволт сдулся как мыльный шарик.

В смысле сдулся? Он утонул? Он ржавеет у пирса?
Кто ничего не делает, тот не ошибается. А они годами разрабатывают технологии, к которым мы даже и не подступались.
Как там гарант сказал в 18-м году? Пока наши враги будут нас догонять, мы создадим еще что то более продвинутое (не дословно).
В этом году у американцев первые пуски гиперракет, в следующем принимают на вооружение. Зная их мощности, еще через пару лет у них будет штук 300 таких ракет на носителях. И американцы будут на шаг ближе к приемлемым потерям при упреждающем ударе по нашим пусковым шахтам.
А у нас за 4 года по самым оптимистичным оценкам штук 30 Миг-31 с Кинжалами.
Так что для злорадства по Зумвалту причин маловато.

А что Земволт? А Земволт не успели построить как уже списали... Про гиперзвук американцы могут пока-что мечтать... дальше продолжать?

С чего бы им только мечтать, если у них паралельно две разработки гиперзвука ведутся? Продолжайте, мне интересно, из за чего там Америка со дня на день рухнет?
Кстати Зумвалт не списали, а переоборудуют, ЕМНИП под лазерную пушку.

[алексей сидяйкин]

Цитата: ROSS_51

Цитата: алексей сидяйкин

Цитата: ROSS_51

Цитата: алексей сидяйкин

Ну высокотехнологический супер-пупер Земволт сдулся как мыльный шарик.

В смысле сдулся? Он утонул? Он ржавеет у пирса?
Кто ничего не делает, тот не ошибается. А они годами разрабатывают технологии, к которым мы даже и не подступались.
Как там гарант сказал в 18-м году? Пока наши враги будут нас догонять, мы создадим еще что то более продвинутое (не дословно).
В этом году у американцев первые пуски гиперракет, в следующем принимают на вооружение. Зная их мощности, еще через пару лет у них будет штук 300 таких ракет на носителях. И американцы будут на шаг ближе к приемлемым потерям при упреждающем ударе по нашим пусковым шахтам.
А у нас за 4 года по самым оптимистичным оценкам штук 30 Миг-31 с Кинжалами.
Так что для злорадства по Зумвалту причин маловато.

А что Земволт? А Земволт не успели построить как уже списали... Про гиперзвук американцы могут пока-что мечтать... дальше продолжать?

С чего бы им только мечтать, если у них паралельно две разработки гиперзвука ведутся? Продолжайте, мне интересно, из за чего там Америка со дня на день рухнет?
Кстати Зумвалт не списали, а переоборудуют, ЕМНИП под лазерную пушку.

Ага и по обоим этим разработкам пока что один пшик... про лазерную пушку... даже не смешно учитывая что там такая куча проблем что легче его разобрать . Да помнится совсем недавно американцы так носились с Рейлганом... что-то больше поо него не слыхать.

[ROSS_51]

Цитата: алексей сидяйкин

Тримаран Индепенденс вступил в строй 2010 уже списан, 12 других кораблей этой серии думаю постигнет таже участь. Фридом был введен в эксплутацию в 2008 таже участь... Все эти боевые суда заявлялись как супертехнологические... и участь у всех одна. 10-15 лет и в утиль.

Я так понял, что нам осталось 10-15 лет подождать и весь американский флот в утиль спишут? Тримараны в серию не пошли-это ж катастрофа для Америки? Может не будете блох вылавливать а что нибудь посерьезнее расскажете?

[алексей сидяйкин]

Может не будете блох вылавливать а что нибудь посерьезнее расскажете?[/quote]
Ага. У нас гиперзвук это фигня всё да мало или мультики... а янки в заднице так это блох искать... вы так любите америкосов что в упор не видите их неудачи последних лет? Может вы еще скажите что и с F-35 все в ажуре? Вы с таким упоением ищите недостатки у нас. Может для сравнения чо нить о прорыве у америкосов расскажите? О том что есть, а не о том что может быть.

[ROSS_51]

Цитата: алексей сидяйкин

Может не будете блох вылавливать а что нибудь посерьезнее расскажете?
Ага. У нас гиперзвук это фигня всё да мало или мультики... а янки в заднице так это блох искать... вы так любите америкосов что в упор не видите их неудачи последних лет? Может вы еще скажите что и с F-35 все в ажуре? Вы с таким упоением ищите недостатки у нас. Может для сравнения чо нить о прорыве у америкосов расскажите? О том что есть, а не о том что может быть.

Не надо мне приписывать свои фантазии. Я за объективную оценку противника без патриотических слюней и шапкозакидательства. А объективная оценка говорит, что мы сильно отстаем и положение все больше усугубляется. И почему только америкосы? Все развитые страны ведут разработки в теснейшей интеграции. И врагом они считают нас да Китай. И то. предложат Китаю хорошие преференции-те нас сольют в шесть секунд. Вот такая не приятная новость для вас.
Что там у вас с F-35? Все пропало? Это просто доставщик ракет в точку пуска. Будете рассказывать мне, как он плох в ближнем бою? А они в ближний бой вообще собираются?

[алексей сидяйкин]

[quote=ROSS_51][quote=алексей
Не надо мне приписывать свои фантазии. Я за объективную оценку противника без патриотических слюней и шапкозакидательства. А объективная оценка говорит, что мы сильно отстаем и положение все больше усугубляется. И почему только америкосы? Все развитые страны ведут разработки в теснейшей интеграции. И врагом они считают нас да Китай. И то. предложат Китаю хорошие преференции-те нас сольют в шесть секунд. Вот такая не приятная новость для вас.
Что там у вас с F-35? Все пропало? Это просто доставщик ракет в точку пуска. Будете рассказывать мне, как он плох в ближнем бою? А они в ближний бой вообще собираются?[/quote]

Ага, как я понял у вас ничего нет о военных достижениях в Америке... и не надо тут прикрываться мнимым патриотизмом, ваше американофильство прёт из-зо всех щелей. A F-35... так проблемы с самолетом так и не были решены за все 16 лет и в конце прошлого года снова просили денег для доработки самолета а так да проблем нет... и ещё, а он что, участвовал в воздушных боях? Интересно с кем?

[ROSS_51]

Мне наплевать, что там у вас прет. Такие как вы просто опасны-патриотизм заменяет вам мозги и такие как вы начинают строчить доносы, как только представится случай.
Омерзительно.

[алексей сидяйкин]

Цитата: ROSS_51

Мне наплевать, что там у вас прет. Такие как вы просто опасны-патриотизм заменяет вам мозги и такие как вы начинают строчить доносы, как только представится случай.
Омерзительно.

Вот и вылезло. А то я за Россию, я за Россию... Крыть нечем так решили в позу встать? Смешно. А насчет доносов, так ваша либеральная братия их и строчила во всю. Так что не надо грешки своих предшественников на других перекладывать.

[ROSS_51]

Цитата: алексей сидяйкин

Вот и вылезло. А то я за Россию, я за Россию... Крыть нечем так решили в позу встать? Смешно. А насчет доносов, так ваша либеральная братия их и строчила во всю. Так что не надо грешки своих предшественников на других перекладывать.

Что вылезло? Что вам покрыть? Мне вашим образованием заниматься? Перечислить десятки технологий и разработок, которые нам и не снились?
Идите..и читайте. Полно ресурсов! Есть в конце концов ресурсы-Наука и техника, Варспот, где четко и по делу дают инфу, и в том числе по военным разработкам.
С вами все-контуженные псевдопатриотизмом урякалки мне не интересны.

[алексей сидяйкин]

Цитата: ROSS_51

Цитата: алексей сидяйкин

Вот и вылезло. А то я за Россию, я за Россию... Крыть нечем так решили в позу встать? Смешно. А насчет доносов, так ваша либеральная братия их и строчила во всю. Так что не надо грешки своих предшественников на других перекладывать.

Что вылезло? Что вам покрыть? Мне вашим образованием заниматься? Перечислить десятки технологий и разработок, которые нам и не снились?
Идите..и читайте. Полно ресурсов! Есть в конце концов ресурсы-Наука и техника, Варспот, где четко и по делу дают инфу, и в том числе по военным разработкам.
С вами все-контуженные псевдопатриотизмом урякалки мне не интересны.

Если нечего ответить так и скажите, и нечего в позу обиженного вставать. Вы еще поплачьте для убедительности.

[Turist1996]

А что не так то?! Зумвольт вам в горбатую спину! Да и "Генри Форд" пониже поясницы...

[ROSS_51]

Выше ответил.

[Чарик]

Семь скал-вам навстречу.

[Аварийный]

Когда американы начинают возносить свою продукцию никогда не забывайте, что реклама не терпит правды. Они как куры. Снесут яичко, а кудахчат так словно разродились небольшой планеткой.

[timokhin-a-a]

Американское военное ведомство планирует заменить этими подводными лодками суда класса «Лос-Анджелес»

Я просто оставлю это здесь

[Turist1996]

Ну и правильно. Пусть планирует... У нас и у них всю жизнь - планов громадье!

[timokhin-a-a]

Вы не уловили суть.

Судно - это значит в условиях РФ частично гражданский экипаж, флаг вспомогательного флота, в условиях США какое-то невоенное корыто. А подлодка это или подлодка или корабль, но никак не судно

[алексей сидяйкин]

Помнится про Земволт так же говорили... и где тот Земволт теперь...

[Turist1996]

Простите, теперь вопрос: "и чо?!". Мне, конкретно, от этой их технологичности поплохеть или похорошеть на душе должно стать?!
О чем новость?
"У меня сегодня кошка родила вчера котят. Котята выросли немножко, но есть из блюдца не хотят.." - чем не новость?!

[Turist1996]

И скорость - 25 узлов... Простите, она что перехватывать собралась? Балкеры и нефтетанкеры?

[Redfox3k]

Зря вы так, 25 узлов под водой - довольно приличная скорость для подводной лодки.

[Стройбат запаса]

Поэтому наши АПЛ ходят со скоростью 30-34 узла под водой.

[Bad Свин (Окорок)]

всяк кулик хвалит свое болото

[Стройбат запаса]

Про фу-35 изначально такие же дифирамбы пели. Посмотрим, что выяснится в ходе испытаний и эксплуатации. А тётку на заглавном фото лечить надо. Уж очень у нее большие проблемы с позвоночником.