Концерн «Алмаз-Антей» представил новый мобильный комплекс для борьбы с беспилотниками

27

Комплекс ROSC-1

Российский концерн ВКО "Алмаз-Антей" разработал мобильную версию радиолокационно-оптического комплекса ROSC-1, предназначенную для защиты объектов от беспилотников.

На сайте Лианозовского электромеханического завода, входящего в "Алмаз-Антей", сообщается, что комплекс "ROSC-1" предназначен для обеспечения комплексного контроля за воздушной обстановкой, для обнаружения и распознавания различных типов воздушных объектов, в том числе малоразмерных и малоскоростных БПЛА.



Комплекс располагается на шасси "КамАЗа", РЛС и аппаратура встроены в кузов, там же расположено место оператора. Кроме того, управление комплексом может производиться дистанционно. РЛС комплекса может обнаруживать беспилотники на дальности 15 км, тепловизоры и камеры также позволяют обнаруживать беспилотные летающие аппараты на 360 градусов вокруг машины. Дальность воздействия на дроны-наарушители, согласно пресс-релизу - 2 км, сообщает ТАСС.

Ранее сообщалось, что комплекс ROSC-1 является разработанной на экспорт версией нового радиолокационного комплекса 117Ж6 РЛК-МЦ "Валдай", созданного для российской армии. Опытный образец "Валдая" впервые был показан на форуме "Армия" в 2018 году. Внешне оба комплекса очень похожи, различия в "начинке".

Концерн «Алмаз-Антей» представил новый мобильный комплекс для борьбы с беспилотниками

Комплекс "Валдай"

РЛК-МЦ "Валдай" способен самостоятельно бороться с обнаруженными беспилотниками. Для этого в его состав включен модуль помех, способный подавлять сигналы управления и навигации. Кроме того, в состав может быть введен дрон-перехватчик.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    10 февраля 2022 16:19
    Это скорее всего для малых бпла,для обычных убпла лучше прямого огневого поражения ничего не существует.
    1. +2
      10 февраля 2022 16:26
      Против всех, до которых "дотянется", с которыми может справляется.
      Понятно, что болшенькие, военные, лучше защищены ... против них действовать, по другому, главное, что б срабатывало, как надо.
      1. +5
        10 февраля 2022 17:54
        Дальность воздействия 2 км маловато.
        У БПЛА дальность поражения больше. hi
        1. +1
          10 февраля 2022 18:44
          Кроме тех, которые несут ракеты дальнего действия, есть ещё всякая мелочь. Тоже вредная, нейтрализовать таких без больших затрат, будет полезно.
          1. +1
            10 февраля 2022 18:45
            Целый КАМАЗ добра. Не дешево. hi
            1. +2
              10 февраля 2022 18:49
              Так он же-ж не одноразовый!
              Подешевле десятка одноразовых, дорогостоящих ракет.
              1. 0
                10 февраля 2022 18:53
                Меня терзают смутные сомнения... )))
                Если в задачи КАМАЗА входит обнаружение БПЛА
                и наведение ракетно-артиллерийских средства для
                поражения, как ниже коллеги пишут, то тогда проще
                понять концепцию этого комплекса. hi
                1. +1
                  10 февраля 2022 20:21
                  Комплекс, имеющий несколько функций ... габариты позволяют установить оборудование, разное.
                  Впрочем, тут лучше послушать специалистов, которые в теме конкретно.
                  1. 0
                    10 февраля 2022 21:00
                    Цитата: rocket757
                    Впрочем, тут лучше послушать специалистов, которые в теме конкретно.

                    Не думаю, что расскажут. wink
                    1. +1
                      10 февраля 2022 21:07
                      По теперешним временам, всякое может быть .... реклама двигатель торговли!!!
                      1. 0
                        10 февраля 2022 21:08
                        Как раз наоборот. Последние 2-3 года.
        2. +2
          10 февраля 2022 18:58
          Цитата: Alex777
          Дальность воздействия 2 км маловато.
          У БПЛА дальность поражения больше.

          Скорее всего имеются в виду барражирующие боеприпасы - они в любом случае должны в цель врезаться, а из всех "беспилотников" они едва ли не самые неприятные.
          1. +1
            10 февраля 2022 18:59
            Кстати, похоже, что вы правы! good
            1. +1
              10 февраля 2022 19:02
              Цитата: Alex777
              Кстати, похоже, что вы правы!

              И если такому боеприпасу вовремя заглушить канал управления. то с большой вероятностью он не сможет поразить цель.
              Особенно. если вспомнить, что в той же Крабахской войне распиаренные байрактары нанесли далеко не так много вреда, как эти самые мелкие и осень трудно обнаружимые израильские "дроны-камикадзе".
              1. 0
                10 февраля 2022 19:05
                Да, я много сцен пересмотрел, как все печально было.
                Особенно запомнилось, как один Ураган "привез" беду
                к другому, спокойно стоявшему в сторонке. Накрылись
                они оба в итоге... hi
                1. +1
                  11 февраля 2022 00:49
                  Цитата: Alex777
                  Да, я много сцен пересмотрел, как все печально было.
                  Особенно запомнилось, как один Ураган "привез" беду
                  к другому, спокойно стоявшему в сторонке. Накрылись
                  они оба в итоге...

                  Именно, так что средство борьбы с этой "кусачей мошкарой" нам сейчас позарез...
        3. Комментарий был удален.
  2. +2
    10 февраля 2022 16:22
    -Дальность ВОЗДЕЙСТВИЯ на дроны-наарушители, согласно пресс-релизу - 2 км,
    Не маловато ли?
    1. +4
      10 февраля 2022 16:35
      Цитата: knn54
      Не маловато ли?

      ИМХО, это не та проблема, за которую надо переживать. С поделками из Али с привязанной гранатой - самое оно, для УБПЛА - главное дальность обнаружения и интеграция с теми же панцирями, тунгусками и т.д.
  3. -3
    10 февраля 2022 16:27
    КАМАЗ не военный, обтекатель в погрузочный формат ВТА не вписывается. Низачот!
    1. +4
      10 февраля 2022 16:36
      Цитата: Таврик
      КАМАЗ не военный, обтекатель в погрузочный формат ВТА не вписывается. Низачот!


      "Валдай" в походном положении
    2. 0
      10 февраля 2022 21:33
      Цитата: Таврик
      КАМАЗ не военный, обтекатель в погрузочный формат ВТА не вписывается. Низачот!

      ========
      Иногда лучшее- промолчать! (см. предыдущий комментарий от Наводлом -а!).
      Резюме: "Низачет!" ("-") bully
  4. +2
    10 февраля 2022 16:28
    Лучшая оценка - опробован в...
    yes
    1. 0
      10 февраля 2022 21:38
      Цитата: yuriy55
      Лучшая оценка - опробован в...
      yes

      =====
      Как раз вчера вроде на Донбассе "приземлили" краинский БПЛА "Лелека"..... Какая РЭБ отработала - не говорили, но может и "Валдай"?
  5. +1
    10 февраля 2022 17:05
    Так и не понял: ROCS или ROSC? Под картинкой одно, в статье другое
    1. 0
      11 февраля 2022 04:24
      Радиолокационно-Оптический Комплекс «ROSC-1»
      Там опечатка.
  6. 0
    11 февраля 2022 11:46
    Наземные станции РЭБ способны подавить радиоуправление и даже повредить электронную аппаратуру беспилотников. Однако это возможно лишь в ограниченном радиусе действия станции РЭБ и только в отношении достаточно примитивной системы управления беспилотником. Но если беспилотник имеет хорошо защищенную электронику и управляется искусственным интеллектом либо в автономном режиме, либо посредством космической связи, то справиться с таким беспилотником будет чрезвычайно затруднительно.
    1. 0
      12 февраля 2022 22:13
      там в начале статьи дб напечатано красными жирными буквами: система для прикрытия точки на карте от малоразмерных (разведовательных\ударных) БЛА.
      с диверсиями и разведкой справится - и отлично. Базу в Тартусе другими тазами накрывают.