Американский обозреватель не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» РФ

Самолеты-истребители F-15 ВВС США были направлены в Польшу из Великобритании в рамках миссии по укреплению обороноспособности восточного фланга НАТО. Главная задача развертывания самолетов на польской авиабазе Ласк – противодействие так называемой российской военной угрозе. Истребители планируется задействовать в регулярном патрулировании воздушного пространства Прибалтики.

Американская пресса не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» России. Самолеты могут принять участие в операциях или отвлекать внимание российских военных на себя. Также размещение самолетов F-15 в Польше рассматривается как ответ на военные маневры России и Белоруссии. Такое мнение озвучивает американский обозреватель Томас Ньюдик.

В Польшу были направлены F-15C и F-15D из 48-го истребительного авиаполка, обычно базирующегося на базе Королевских ВВС Великобритании Lakenheath в Англии. Им предстоит взаимодействовать с самолетами ВВС Польши и Королевских ВВС Дании. Датские и польские истребители летают с базы в литовском Шяуляе, обеспечивая безопасность воздушного пространства Эстонии, Латвии и Литвы. Известно, что американские самолеты F-15 прибыли в Польшу с ракетами класса «воздух-воздух» средней дальности AIM-120 ( AMRAAM ).

Командование американской авиации отдельно упомянуло необходимость сдерживания России в регионе и подчеркнуло готовность работы самолетов с другими союзниками США по НАТО, которая будет заключаться в отработке действий «воздух-воздух» и «воздух-земля». Самолеты будут действовать в рамках миссии «воздушной полиции», которая стартовала в 2014 году после событий в Крыму и подразумевает поддержку авиацией США военно-воздушных сил дружественных стран Восточной Европы. Командующий ВВС США в Европе и Африке генерал Джефф Харригиан отметил, что появление новых самолетов позволит укрепить коллективную оборону на восточном фланге Североатлантического альянса.

Американский обозреватель отмечает, что Россия увеличила военное присутствие на границе с Украиной и сконцентрировала для проведения маневров значительные силы в Белоруссии. Также отмечается, что в Калининграде развернуты МиГ-31 ВКС России, что в США называют ответом на передвижения войск Североатлантического альянса на территории нескольких государств Восточной Европы.

Пока F-15 перебросили в Польшу, в Великобританию прибыли четыре стратегических бомбардировщика B-52H ВВС США из 5-го бомбардировочного авиакрыла, дислоцирующегося на базе ВВС Майнот, Северная Дакота. Их появление, как отмечает американская пресса, также позволит увеличить потенциал сил НАТО в Европе.

Comments

[rotmistr60]

Самолеты могут принять участие в операциях или отвлекать внимание российских военных на себя

Особенно порадовала вторая часть предложения. Будут подставляться под российские средства ПВО или как-то по другому отвлекать от ВСУ? Участие американских самолетов в украинском конфликте и против России? Чушь полнейшая если только американцы не собрались развязать войну с нашей страной.

[barclay]

Американская пресса не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» России.
Что там какое-то "командование" или "комитет штабов"... Вот американская пресса - это ДА!!! Вот как скажет пресса - так и будет
Я бы назвал это умозаключение как "американская пресса в нескончаемом бреду"

[ВАШ]

Цитата: rotmistr60

Чушь полнейшая если только американцы не собрались развязать войну с нашей страной.

Вот именно. Потому как все начинается с малого и далее по нарастающей и так что остановиться не возможно.

[НДР-791]

Цитата: ВАШ

все начинается с малого и далее по нарастающей и так что остановиться не возможно

С одной стороны да, а с другой... сегодня только статья была:

...Стоимость аренды истребителей ВВС США (почасовая):
F-35A $18 501
F-22A $38 005
F-15E Strike Eagle $17 936...

А уж чем оплачиваться будет? В счёт будущих побед? Или в кредит как и остальное оружие. Другое дело что это бесполезно - всё равно приземлим, особенно если они "ничьи", а летают где попало. Да и много их быть не может, даже эти...гегемоны разорятся

[ВАШ]

Оплачивать будет тот кто всегда оплачивает. В данном случае американский налогоплательщик.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: ВАШ

Оплачивать будет тот кто всегда оплачивает. В данном случае американский налогоплательщик.

Оплачивают все, кто поддерживает циркуляцию баксов в мире и госдолг полосатых.
В том числе и Россия.

[Горный стрелок]

Цитата: rotmistr60

Особенно порадовала вторая часть предложения. Будут подставляться под российские средства ПВО или как-то по другому отвлекать от ВСУ?

Да не полезут они под российское ПВО. Или под ракеты истребителей. ... не мешки ворочать. Они всех победили в медийном пространстве. Потому что монополизировали мировые СМИ. Мы думали, Оруэл писал свой 1984 про нас... Наивные. Это он писал про своих.

[Osipov9391]

И скажите ка мне на каком расстоянии комплекс С-400/С-300 обнаружит этот самый американский истребитель который снизится до высоты 1000-1500 метров ?

[Горный стрелок]

Цитата: Osipov9391

И скажите ка мне на каком расстоянии комплекс С-400/С-300 обнаружит этот самый американский истребитель который снизится до высоты 1000-1500 метров ?

На высоте 100 м - 41 км, на высоте 1000 метров около 100 км
Это если свою РЛС он не включает.

[Osipov9391]

А зачем американцу свою РЛС включать когда его работу будет координировать АВАКС ?
Дальность обнаружения в 100 км летящего на высоте в 1 км истребителя это ничего если летать они будут в глубине территории.
Да и выйти ему из зоны обнаружения дело минуты, не более. Как СПО запищала просто сбросил 100-200 м потолка и пропал с радаров.

[Горный стрелок]

Цитата: Osipov9391

А зачем американцу свою РЛС включать когда его работу будет координировать АВАКС ?

А АВАКС он что, всевидящий? И неуязвимый? Для него как раз дальнобойный С-400 может и дотянуться. Если тот приблизится к границе. А если не приблизится, так и не увидит ничего. Дальность у него 400 км. По Вики.

[Osipov9391]

У АВАКС не может быть дальность работы в 400 км. Минимум в 550-600 км. а это уже оптимально. Да и уйти из зоны обнаружения ничего не стоит экипажу - скинул 500-800 метров потолка и тебя не видно.
Правда радиус обзора немного упадет, но не критически.

[Егоза]

Цитата: rotmistr60

Участие американских самолетов в украинском конфликте и против России?

Эксперты от прессы уже все посчитали. А вот летчики в курсе?

[tikhonov66]

- "отвлекать?!" - не надолго-же их хватит...
8-))

[Timon2155]

Это видимость помощи. Типа, не ssы, Зелень, наступай! Мы если что вступимся за тебя! Точно так же было в Грузии. А когда запахло жареным-никто из Запада не помог грузинам. Очень сильно сомневаюсь, что F-15 что-то светит на равнинной местности. Негде им укрыться от ПВО, нет гор, всё просматривается и просвечивается в этом направлении, а Прибалтика мала. Самолеты видны сразу после взлета.

[rocket757]

Американский обозреватель не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» РФ

Очень похоже, что многие журналисты и прочие, которые считают себя СМИ, т.е. пятой властью, считают, что хвост вертит собакой и тому хвосту за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!
Для кого, старина Джо сказал\ высказал опасения, что втягивание их контингента в местечковый конфликт, может, для всех, закончится ПЕЧАЛЬНО!!!
У них с мозгами совсем ку ку?

[S.K.Vichyakow]

Цитата: rocket757

Американский обозреватель не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» РФ

Очень похоже, что многие журналисты и прочие, которые считают себя СМИ, т.е. пятой властью, считают, что хвост вертит собакой и тому хвосту за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!
Для кого, старина Джо сказал\ высказал опасения, что втягивание их контингента в местечковый конфликт, может, для всех, закончится ПЕЧАЛЬНО!!!
У них с мозгами совсем ку ку?

А что в реалии можно сделать их СМИ? Ничего. И они действительно считают себя ветвью власти, раз хвост вертит "собакой", и "собака" позволяет это делать.

[rocket757]

СМИ может работать только за бабосики ...
Т.е. у некоторых есть варианты, спонсорская помощь, считай содержанки! или работать так, что б обывателю было интересно, а заодно и рекламодателям.
В общем, одна из древнейших ... во всей красе, да ещё и возомнившая, себя выше всяких правил.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: rocket757

СМИ может работать только за бабосики ...
Т.е. у некоторых есть варианты, спонсорская помощь, считай содержанки! или работать так, что б обывателю было интересно, а заодно и рекламодателям.
В общем, одна из древнейших ... во всей красе, да ещё и возомнившая, себя выше всяких правил.

Это всё понятно. Я не про это. Не зря-же директора СНН сняли, видно почувствовал себя "хвостом" виляющим "собакой". Но это они сняли его, чтобы ИМИ не вилял. А что мы можем сделать с такими СМИ? Вот я про это?

[rocket757]

Цитата: S.K.Vichyakow

Не зря-же директора СНН сняли,

Могу повторить то шо слышал ... CNN катастрофически теряет популярность ... соответственно, рекламма от них уходит, а это не малые убытки. Ладно, с убытками Дем партия, её боссы смирились бы, не бедные ребята, в конце концов ... но рейтинг упал ниже плинтуса (для такого большого издания), читаемость снижаеся, а этого их боссам не в дугу, особенно сейчас.

Цитата: S.K.Vichyakow

А что мы можем сделать с такими СМИ? Вот я про это?

А у нас то что, всё по графику, всё по полочкам ... вон Тину Канделаки назначили на ТНТ! Спрашивается, ПОЧЕМУ?
Хотя на мой взгляд, ТНТ это полный отстой ... впрочем, как и некоторые другие каналы!
Честно, ТВ практически не смотрю ... меня от них очень бе е е!
Интернет и радио, хот как то, хоть что то, найти можно.

[Александр 3]

Могу только добавить этот оборзеватель,по другому его не назовёшь, не один такой в прессе,несёт всё что только пришло в голову, не задумываясь о смысле своих слов.Сплошное тра та та.

[rocket757]

Цитата: Александр 3

Сплошное тра та та.

Это верно, там и тра та та и тру ля ля хватает с избытком. Они ремесленники, под заказ, за конкретные бабки и только на свою аудиторию ...
если б сюда не пихали таких, мы б о них и не знали, совсем.

[Александр 3]

Если бы они ещё и почитали наши комментарии в их адрес,то очень были бы довольны собой.Гордились бы своим отражением в зеркале.

[rocket757]

Самое неприятное, а то и трагичное, для многих, это когда их не замечают, не отмечают совсем ...
Здесь не такое место, так или иначе, хоть немного, но отметят.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Александр 3

Могу только добавить этот оборзеватель,по другому его не назовёшь, не один такой в прессе,несёт всё что только пришло в голову, не задумываясь о смысле своих слов.Сплошное тра та та.

Не от себя же несёт, кто-то ведь в уши вкладывает.

[Александр 3]

Говорящя голова ведь должна думать, что несёт.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Александр 3

Говорящя голова ведь должна думать, что несёт.

Иногда могут поступать противоречивые "просьбы" и от разных просящих, и из разных ведомств, ослушаться бывает невозможно.

[Александр 3]

Лавров на три головы выше всех .Он думает что говорит.

[Ныробский]

Торчать то они там могут, а вот если захотят поучаствовать на стороне украины, то это уже может привести к полноценной войне со всеми вытекающими последствиями, и далеко не факт, что по их сценарию.

[voyaka uh]

Есть понятие: "добровольцы".
Российские добровольцы воевали в Донбассе.
Россия этого не отрицает.
Добровольцы из Европы могут воевать в Украине.
Как-бы, под свою ответственность, без участия своих
государств.
В том числе, и летчики.
Самолет передается "в подарок".
Летчик приехал, как доброволец.

[владимир 290]

пусть ф35 сразу на Украину в "подарок" передают, что уж мелочиться

[barclay]

Да флаг ему в руки! Если это "доброволец", то это уже не американский самолет. Ну пусть повоюет с Российской Армией, если "кишка не тонка". Думаю, его приключения будут не долгими... Тем более, что F-15 - это довольно жирная цель на радарах.

[voyaka uh]

"Тем более, что F-15 - это довольно жирная цель на радарах"///
---
Точно такая же, как у Су-27 и Су-30.
Радары С-300/400 секут такого типа самолеты 4-го поколения очень отчетливо.

[просто экспл]

да , но ситуация в плане поддержики будет уже не как в Ираке где за Ф-15 стояли рэйвены и АВАКСы.
теперь Ф-15 как подарок или даже подарки, будут действовать без поддержки запада, тогда как за ВКС будет поддержка хоть и не суперсовременных но вполне действенных А-50У и Небо-У,Контейнер и Ми-8МТПР.
и долго эти Ф-15 не проживут , особенно на земле ибо аэродромы у каклов защищать нечему.
а западу нужен такой удар по имиджу западных самолетов без особых успехов по противодействию русским?

[3danimal]

Следуя вашей логике, Хендерсон должен был неминуемо проиграть Емельяненко (он ведь расово/духовно неполноценный).
Аналогично Джошуа/Поветкин.
Большая ошибка недооценивать противника.
Средний налёт ВВС США превышает таковой у ВКС РФ.
Самолетов - больше, возможности для их производства - на порядок (в 10 и более раз) больше.

[Ныробский]

Цитата: voyaka uh

Есть понятие: "добровольцы".
Российские добровольцы воевали в Донбассе.
Россия этого не отрицает.
Добровольцы из Европы могут воевать в Украине.
Как-бы, под свою ответственность, без участия своих
государств.
В том числе, и летчики.
Самолет передается "в подарок".
Летчик приехал, как доброволец.

На украинской стороне и так "добровольцев" как собак не резанных и с Европы и из прочих околотков, но описанный вами сценарий вообще маловероятен. Абсолютно нереальный и нереализуемый сценарий. Кто там будет разбираться в том,турист это или интузиаст, если натовский самолёт отработает по российскому? Будут валить все самолёты что будут болтаться в небе

[3danimal]

Будут валить все самолёты что будут болтаться в небе

Так «болтающиеся» самолеты будут сами атаковать, придётся разменивать, неся боевые потери.
Вопрос: узкого больше пилотов и самолетов, а также возможностей производить новые машины в большем количестве?

[Ныробский]

Цитата: 3danimal

Будут валить все самолёты что будут болтаться в небе

Так «болтающиеся» самолеты будут сами атаковать, придётся разменивать, неся боевые потери.
Вопрос: узкого больше пилотов и самолетов, а также возможностей производить новые машины в большем количестве?

Да с этим то всё понятно, экономику войны никто не отменял.
Просто речь идёт о том, что Россия не будет безучастно созерцать на то, как натовские самолёты наносят удары по нашим, считая что сие пройдёт безнаказанно только по той причине, что они не входят в зону б/действий и работают из воздушного пространства сопредельных стран.

[3danimal]

Я понимаю о чем вы. Да, будут встречные бои за господство в воздухе.
Я о вопросе цены «похода на Киев».
И ведь все это будет сопровождаться исключением нас из финансовых и технологических систем (откат в конец 80х-90-е).
Цена неприемлемая, на мой взгляд.

[Удав КАА]

Цитата: 3danimal

Цена неприемлемая, на мой взгляд.

Это если не смотреть что стоит на кону...
А если по Гамбургскому счету, то -- "все как один", и "за ценой не постоим"!
Чего я не могу сказать про "диких гусей". Умирать за доллары -- не одно и то же, что за свою землю, свободную от бандеровской нечисти !

[3danimal]

Это если не смотреть что стоит на кону...

Что стоит на кону для меня, проживающего в Красноярском крае?
Потеря валютных накоплений? Пустые полки в магазинах электроники и радикальное удорожание ее остатков?
Ещё больший рост цен на продукты и снижение покупательной способности?

Умирать за доллары

Если вы забыли, самые боеспособные части ВС РФ - контрактники. Получается, будут умирать за рубли?

за свою землю, свободную от бандеровской нечисти !

Своя земля? Кто-то вторгся в Ростов или Воронеж?
Главный «бандеровец» - еврей по национальности президент Зеленский? (насколько я помню историю, Бандера сотоварищи сильно огорчился бы такому выбору).
Не клеится

[Удав КАА]

Цитата: 3danimal

Что стоит на кону для меня

А оценка ситуации с Украиной в НАТО Лавровым и Путиным вас, видимо, не устраивает. Я смотрю вы все по-навальновски мериете: девайсами и колбасой. Какую-то чушь про наших контрактников несете... Из бывших, что ли?

[3danimal]

А оценка ситуации с Украиной в НАТО Лавровым и Путиным

Лавров совершенно несамостоятелен, в сравнении с президентом. В окружении которого есть такие любители конспирологии, как Патрушев, по видимому, попавший под влияние идей совсем странных личностей, вроде бывшего генерала ФСО Б. Ратникова.
https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html

Какую-то чушь про наших контрактников несете

Можете аргументированно возразить?

Я смотрю вы все по-навальновски мериете: девайсами и колбасой

Не знаю что и чем мериет навальнов.
Для себя и своей семьи хочу как минимум НЕ ухудшения уровня жизни, чего не наблюдаю. Всякие идеологические новоделы вторичны.
(Заметил: чем лучше образован человек и чем лучше он смог реализовать свой потенциал в уровне доходов, тем в бОльшей степени он разделяет данную позицию)
Разумеется, кучку избранных, сидящих на бюджете, это не касается…

[Удав КАА]

Цитата: 3danimal

Можете аргументированно возразить?

Да хоть два раза!
"Контрактники" -- это военнослужащие профессионалы, выполняющие сложную и ответственную работу по обслуживанию военной техники и исполнению обязанностей воинской службы, предъявляющих повышенные требования к знаниям, навыкам, состоянию физической формы и здоровью военнослужащего. Этому они посвящают лучшие годы своей жизни. К тому же многие женаты.А мужчина обязан достойно содержать свою семью.За все это государство платит денежное содержание. Причем, в частях постоянной готовности -- повышенное.
Если вас не устраивает такое состояние дел, вспомните слова Наполеона об участи тех "деятелей", которые не хотят кормить собственную армию. А расхоже пренебрежительное "контрактники" можете засунуть по известному адресу. Достойная зарплата за выполненную работу по обеспечению безопасности страны -- не прихоть кого-то, а нормальная оценка ратного труда людей в погонах, потому как воинская служба есть особый вид "государевой" службы.
Надеюсь я понятно объяснил свою позицию в этом вопросе.
PS/ За допущенную ошибку в слове МЕРИТ, приношу свои извинения "графоману" из Красноярского края.

[3danimal]

Контрактники" -- это военнослужащие профессионалы, выполняющие сложную и ответственную работу по обслуживанию военной техники и исполнению обязанностей воинской службы, предъявляющих повышенные требования к знаниям, навыкам, состоянию физической формы и здоровью военнослужащего. Этому они посвящают лучшие годы своей жизни. К тому же многие женаты.А мужчина обязан достойно содержать свою семью.За все это государство платит денежное содержание. Причем, в частях постоянной готовности -- повышенное.

Вопрос: что из сказанного вами не относится к военным, получающим доллары (фунты, евро) вместо рублей?

[Удав КАА]

Цитата: 3danimal

что из сказанного вами не относится к военным, получающим доллары (фунты, евро) вместо рублей?

На Донбассе они не защищают СВОЙ ДОМ, свои семьи от уничтожения. Они за интересы бандеровской сволочи воюют.

[3danimal]

Американские военные на Донбассе воюют за интересы .. Зеленского?
Разве Донецкая область не входит в состав Украины?

[sledak]

Цитата: voyaka uh

Есть понятие: "добровольцы".
Летчик приехал, как доброволец.

Послушайте, уважаемый Вояка Ух, вы тут при таких погонах!!!... Впричем я не сомневаюсь, что и в ЦАХАЛе у вас и должность и звание не меньше, но нести такую пургу про лётчика-добровольца, это уж извините можно тока на пьяную голову!

Хотя сегодня пятница-тяпница, возможно вы уже грамм 100-150 за воротник заложили (не знаю можно ли Вам по вере или иным соображениям, просто нормальный человек на трезвую голову такой флуд не напишет)?

Но, если эту Вашу "мысль" развивать, то командировочных и зарплаты на время своей, так сказать, добровольной миссии он (летчик) не получает, все лётчики взяли отпуск за свой счёт, при этом в рапортах так и написали, что стали за время службы единым боевым организмом вместе со своими СЛУЖЕБНЫМИ боевыми самолётами Фу-15, что чувствуют их как себя, а по этому те (самолёты) тоже идут в отпуск, для участия вместе со своим "наездником" в добровольческих делах. Топливо и наземное обслуживание не предлагать - гусары денег не берут, за свой счёт своих боевых коней заправляют и сами предполётную подготовку и все остальные технические мероприятия сделают, ну или пшечки помогут "забесплатно", у них-то (пшеков) денег до*** (очень много).

[sabakina]

Цитата: voyaka uh

В том числе, и летчики.
Самолет передается "в подарок".
Летчик приехал, как доброволец.

Лёха, были там наши или не были, документов у тебя нет! А если США "подарят" краине ф-15 без опознавательных знаков ВВС США, то кто нас осудит в их сбитии? Телави?

[Горный стрелок]

Цитата: voyaka uh

Самолет передается "в подарок".

Самолеты предоставляет страна, за которую воюют добровольцы. Обычно.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: voyaka uh

Самолет передается "в подарок".
Летчик приехал, как доброволец.

Дядя Сэм не Санта Клаус.
Пора вводить понятие "зловолец".

[spirit]

Торчать то они там могут, а вот если захотят поучаствовать на стороне украины, то это уже может привести к полноценной войне

Тут скорее рассматривают Турецко-Израильский вариант
вести огонь с крайнего края своего воздушного пространства, под предлогом что кто то там залетел не туда,пересёк границу. Вот считай 100-150 км в среднем от границы смогут простреливать без серьезных последствий(Израиль,Турки тому пример)

[Ныробский]

Цитата: spirit

Торчать то они там могут, а вот если захотят поучаствовать на стороне украины, то это уже может привести к полноценной войне

Тут скорее рассматривают Турецко-Израильский вариант
вести огонь с крайнего края своего воздушного пространства, под предлогом что кто то там залетел не туда,пересёк границу. Вот считай 100-150 км в среднем от границы смогут простреливать без серьезных последствий(Израиль,Турки тому пример)

Так ведь и палка то как правило "о двух концах"

[tihonmarine]

Самолеты могут принять участие в операциях или отвлекать внимание российских военных на себя.

Значит российское ПВО может сбивать самолеты США и бомбить пункты дислокации этих самолетов, в частности аэродром Эмари, находящийся вблизи российской границы ?

[Дилетант]

Тут бредовые заявления официальных лиц UK и US не успеваешь переварить.
На заявления журналюг вообще не надо никак реагировать, потому что у современных СМИ нет ни слова правды, ни чести ни совести.

[Жозе]

ни ответственности за свой базар.

[avg]

Как же глубоко в матрасниках сидит понятие собственной исключительности. Этот смелый писака даже мысли не допускает об ответе на "принятие участия в операции" и очнется только тогда кода ему в форточку постучатся А В Г с брызгами от цунами.

[yuriy55]

Американский обозреватель не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» РФ

Ещё бы...Правда, Россия не исключает возможности всего американского арсенала, сосредоточенного в Европе, принять участие в нападении на свою территорию по малейшему, пусть даже потенциальному поводу...Так у американцев заведено: потрясти у всех перед носом какой-нибудь пробиркой и...
Что поделать - демократия!

[К-50]

Американский обозреватель не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» РФ

Ну, во-первых, Россия не собирается нападать, от слова совсем, ни на кого-либо.
Во-вторых, дуралейки не понимат, что в случае атаки российских войск пин дос никами, "подарки" в виде ракет различного назначения и оснащения полетят и к ним за океан, на дома вместе с их семьями.
Так что лучшее, что они могут сделать для своих семей, во благо их здоровья, держаться по-дальше от российских войск и границ России.
Глядишь и будет куда вернуться, после окончания контракта.

[a.s.zzz888]

Американская пресса не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» России. Самолеты могут принять участие в операциях или отвлекать внимание российских военных на себя.

Как они уже достали, эти дебилоидообразные!

[JonnyT]

Понятно куда клонит американский эксперт - США собираются отгрызть от украины жирный кусок, организовать там свою зону оккупации, и защищать ее всеми средствами - по аналогии с нефтеносными районами Сирии

[Пиджак в запасе]

А что наши смогут им противопоставить?
Нет, технически понятно, а в жизни?
Вот в упомянутой Сирии и американе и турки и , особенно евреи летают где хотят, бомбят кого хотят. В т.ч. и наши самолеты и вертолеты сбивают, и вагнеров замесили в песок и ничего, наши ракеты ни в Анкару, ни в Тельавив не летят.

[Пленник]

Могут, но не примут. Оно им надо?

[riwas]

Американский обозреватель не исключает возможного участия переброшенных в Польшу истребителей F-15 в защите Украины в случае «нападения» РФ

Истерия нарастает.

Глава МИД Великобритании Трасс отказалась признавать Ростов и Воронеж регионами России

https://ria.ru/20220211/trass-1772178465.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Себастьян Аристархович Перейра]

Вот думаю,мне сейчас радоваться за наши ПВО или плакать по поводу горя американских матерей,сыны которых ,будучи переброшены в Польшу ,начнут воевать за украину ?!

[частное лицо]

А в Росси продолжают чертить красные полосы и грозить ответом. Может пора уже подкинуть на Кубу или Венесуэлу чего ни будь так сказать для поддержки свободы латиноамериканских стран .

[rusich]

Решили заработать бесполетную зону над пшекамии кастрюлеголовыми

[егерь650]

Не хватит воли, ограничаться озабоченностью)

[Dikson]

Чисто теоретически - они могут наносить удары, не заходя на территорию .. как Израиль это делает.. и что? Ни в жизнь не поверю, что наши генералы дадут добро на сбитие американца над польской территорией, даже если он отработает ракетами по нашим.. ((

[sanya_sergant]

То есть они собьют нашего в ввоздушном пространстве РФ и мы ограничимся озабоченностью?
Довольно спорная мысль. Это вам не Сирия, это уже Россия. Тут народ может не понять и запросто прокатить на выборах 2024 и Первый канал не поможет.

[егерь650]

Будет замес или нет, что нам разведка скажет?