Ирак планирует увеличить число дивизий и бригад за счёт новых танков Т-90

72

Ирак постепенно осуществляет восстановление боевого потенциала страны, который серьёзно пострадал после вторжения НАТО в 2003 году и последовавших после этого восстаний и расцвета джихадизма.

В настоящее время в качестве приоритетных целей определена закупка новых истребителей, беспилотников, артиллерии и танков. За счёт расширения парка ОБТ предполагается поднять численность тактических соединений в войсках.



Имеются планы по увеличению количества танков, дивизий и бригад, чтобы усилить возможности иракской армии

- заявил командующий сухопутными войсками генерал Касим Аль-Мухаммади.

Как указывается в издании Defense News, которому он давал интервью, речь идёт о танках Т-90, которые предполагается закупить у России, хотя на вооружении иракской армии имеются и американские Abrams M1, однако в их отношении интереса проявлено не было.

В 2016 году Минобороны приобрело у РФ 73 Т-90С/СК. Первая партия из 39 машин была передана в июне 2018 года и поступила на вооружение 35-й бригады 9-й дивизии, которая передала 34-й бригаде этой же дивизии танки Abrams. Как полагают обозреватели, данная «рокировка» была вызвана серьёзными потерями в матчасти: на вооружении наиболее «тяжёлой», 9-й тд оставался лишь один бригадный комплект Abrams.

Согласно штатному расписанию иракской армии, в состав бронетанковой дивизии входят две бригады с 70 ОБТ в каждой, которые, в свою очередь, располагают двумя полками. Возможно, что иракское командование намерено сформировать ещё одну танковую бригаду, оснастив её новыми российскими ОБТ.

По другим программам перевооружения планируется плотное сотрудничество с Францией: закупка истребителей Rafale (14 бортов за $240 млн каждый, оплата будет производиться нефтью), беспилотников (20 ударных БПЛА, способных пребывать в воздухе 30 часов), артиллерии с «высокой точностью огня».

Поражение Abrams M1 ВС Ирака из ПТРК «Корнет»:

72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    12 февраля 2022 15:28
    Против кого вооружаются то?
    1. +7
      12 февраля 2022 15:32
      Они просто восполняют потери понесенные в Abrams M1 .
      1. 0
        12 февраля 2022 15:58
        Цитата: Borik
        Они просто восполняют потери понесенные в Abrams M1

        Формированием новой бригады?
    2. +5
      12 февраля 2022 15:46
      -поступила на вооружение 35-й бригады.
      35 мехбригада считается элитной.
      А Ирак хочет создать армию, которая не будет зависить от Вашингтона и Тегерана в обучении экипажей, поставках запчастей и обслуживании техники.
      1. +3
        13 февраля 2022 01:08
        Цитата: knn54
        А Ирак хочет создать армию, которая не будет зависить от Вашингтона и Тегерана в обучении экипажей, поставках запчастей и обслуживании техники.

        Раньше надо было думать, когда статую Саддама ломали. Как и нашим радостным "свободным" идьётам, когда Дзержинского сносили.
        В 2003-м мы, конечно, не готовы были поддержать Саддама так, как позже поддержали Асада. Смогли бы - многое сейчас в геополитике было бы по-другому.
        ,
        1. -2
          13 февраля 2022 22:21
          Цитата: Zoldat_A
          В 2003-м мы, конечно, не готовы были поддержать Саддама ,

          Надо было?
          Ирак не спрашивал мнения у СССР, когда травил курдов газами, не спрашивал мнение СССР, когда вторгался в Кувейт, с какой стати мы его должны были спасать, только из-за того, что партия БААС САР и Ирака была создана по модели КПСС....с местным "колоритом"?
          Как все просто у вас получается, угробить свою страну ради чужого благополучия....
          ...как там насчет советского долга Ирака перед РФ, поди погасил он его...?
          1. -1
            14 февраля 2022 03:18
            Цитата: Лара Крофт
            как там насчет советского долга Ирака перед РФ, поди погасил он его...?

            Теперь уже и надеяться не стОит. А Саддам погасил бы.
            Цитата: Лара Крофт
            Ирак не спрашивал мнения у СССР, когда травил курдов газами, не спрашивал мнение СССР, когда вторгался в Кувейт
            А главная вина и прегрешение Саддама - то, что в Ираке нефть есть. Америка про то хорошо знает.
            1. 0
              14 февраля 2022 20:49
              Цитата: Zoldat_A
              А Саддам погасил бы.

              С момента "первой войны в Заливе" до того, как его повесили прошло 13 лет, что его сдерживало платить по долгам...?
              "Простил" долг РФ (как Каддафи, который тоже нас послал с возвратом долгов) теперь гниет в земле...
              А главная вина и прегрешение Саддама - то, что в Ираке нефть есть.

              Его вина, что после окончания войны с ИРИ он почувствовал себя региональным лидером, ошибся, что позволено израильским евреям, не позволено арабам...
      2. 0
        23 февраля 2022 21:27
        35 не механизированная, а танковая бригада
    3. -1
      13 февраля 2022 22:12
      Цитата: svp67
      Против кого вооружаются то?

      Аналогичный вопрос. САР в руинах, ИРИ под санкциями, Турция хозяйничает на Севере Ирака, но турки в НАТО и трогать их нельзя...
      Скорее всего Ирак опять натравят на ИРИ, но накачивать Ирак В и ВТ надо долго 5-10 лет, в зависимости от бестолковости местных военных...но у израильских евреев столько времени нет, так что слепят из того, что было, вооружат и бросят против ИРИ, англо-саксы и израильские евреи сразу двух зайцев убьют, а на землях Ирака создадут Курдистан....и ИРИ в руины превратят...
  2. nnm
    +3
    12 февраля 2022 15:30
    Сейчас американские военные лоббисты дружно начнут давить на Пентагон, что бы США срочно нашли факты ужасающего нарушения демократии в Ираке и что бы немедленно американские "геологи" в военной форме освободили иракские нефтяные месторождения от ужасающих тиранов-иракцев.
    И потом, выяснится насущная необходимость в закупке именно Абрамсов, а не каких то там авторитарных т90.
    1. +5
      12 февраля 2022 16:48
      Американские "геологи" в форме там давно и их бульдозером оттуда не вывернешь - блюдут демократию .
      Но не любят их там ... будут выкорчёвывать .
      А пока периодические подарки им в места расположения забрасывают - от благодарного иракского народа .
    2. -2
      13 февраля 2022 02:49
      А вам не кажется что покупка Т-90 связанна с отказом США поставлять запчасти и танки Ираку из ща сотрудничества с Ираном и про-Иранскими силами?
  3. +13
    12 февраля 2022 15:31
    Цитата: svp67
    Против кого вооружаются то?

    Это же не Европа, а БВ . Тут плоховооруженных не уважают.
    1. +16
      12 февраля 2022 15:41
      Цитата: Арон Заави
      Тут плоховооруженных не уважают.

      Да хорошо вооружённых - тоже yes wink
      Короче, у вас там вобще никто никого не уважает. bully
      Обидно, понимаешь - такой невежливый регион, что РФ волей-неволей пришлось отправить туда своих "этикет-коучей", которые уже седьмой год провдят тренинги по основам вежливости. hi
    2. +3
      12 февраля 2022 15:44
      И я думаю, что не с проста.
    3. -2
      13 февраля 2022 22:26
      Цитата: Арон Заави
      Это же не Европа, а БВ . Тут плоховооруженных не уважают.

      Я и смотрю, как израильских евреев на БВ уважают...по периметру ваших границ огненная полоса...
      1. -2
        14 февраля 2022 06:35
        Уважают это не значит, что хорошо относятся.
        1. 0
          14 февраля 2022 20:55
          Цитата: Арон Заави
          Уважают это не значит, что хорошо относятся.

          "Че ты гонишь" (c) х/ф "Жмурки"...
          Прочтите словарь Ожегова...
          УВАЖЕНИЕ, я, ср. Почтительное отношение, основанное на признании чьих-н. достоинств. Достоин уважения кто-н. Питать у. к кому-н. Сделать что-н. из уважения (в знак уважения). Пользоваться общим уважением. Взаимное у.

          Источник: https://gufo.me/dict/ozhegov/%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
  4. +4
    12 февраля 2022 15:40
    Есть неплохая возможность обновить иракское вооружение до соответствия предполагаемому противнику...Обновить систему ПВО и авиацию...Главное, чтобы под расчёт...Долговые обязательства - весьма скудное подспорье для военного производства... yes
    1. 0
      12 февраля 2022 15:48
      Меня не только долговые расписки удивляют, а то что в наши войска модернизированные Т-72, а за рубеж новенькие Т-90. Не ясно это.
      1. +5
        12 февраля 2022 16:00
        Цитата: ВАШ
        Меня не только долговые расписки удивляют, а то что в наши войска модернизированные Т-72, а за рубеж новенькие Т-90. Не ясно это.

        если захотят купить модернизированные Т-72 уверяю вас, Рособоронэкспорт возражать не станет.
        1. 0
          13 февраля 2022 06:09
          Но не хотят почему-то
          1. -5
            13 февраля 2022 22:38
            Цитата: ВАШ
            Но не хотят почему-то

            Много этих Т-72 со сгоревшими остовами и оторванными башнями по пустыням Ирака разбросано, а у Т-90 пока нет таких масштабных потерь...
      2. -1
        13 февраля 2022 09:54
        Много у нас Т-72, стоят без дела десятки лет, в утиль ещё рано, да и жалко - вот и модернизируют. Хотя, на мой взгляд, лучше бы распродали, пусть задёшево, пусть в первозданном виде. 10 Т-72 продадут - профинансируют постройку 1 Т-90 для нашей армии.
        1. 0
          13 февраля 2022 11:02
          В принципе Т-90 это глубокая модернизация Т-72 и как вы посчитали за 10 Т-72 построить 1 Т-90 не понятно.
          Хотя в нашей действительности всё может быть.
          1. 0
            13 февраля 2022 17:32
            По ценам: 10 Т-72 отдать по 100 000 долларов - вот уже 1 000 000, вполне хватит, чтобы сделать 1 Т-90М с нуля.
            1. +1
              14 февраля 2022 02:48
              Просто на металлолом их сдать и то цена по больше будет
              1. 0
                14 февраля 2022 09:20
                40 тонн стали стоят больше 100 000 долларов, вы считаете? Я думаю - вряд ли. Но ещё 20 лет постоят на консервации - потом уже только на металлолом, больше никуда. Если сейчас кто-то согласен купить - надо продавать без раздумий.
                1. +1
                  14 февраля 2022 10:12
                  Т-34 покупают, Т-55 покупают. Почему Т-72 не купят и почему нужно обязательно Т-90 продавать, а Т-72 которые по вашему ничего не стоят в свою армию.
                  Поясните.
                  1. 0
                    14 февраля 2022 10:18
                    Я не говорил, что нужно Т-90 продавать. Лучше себе оставлять - но те, кто ещё вообще согласен покупать наше оружие, хотят именно Т-90.
                    А моя мысль была такая: если предложить задёшево - наверняка найдутся желающие купить Т-72 с хранения. Это лучше, чем через 20 лет отправить эти танки в переплавку - хоть что-то заработаем. Нам самим они в таких количествах не нужны - довести хотя бы 1000 Т-72Б до уровня Т-72Б3 образца 2016 года, уже будет хорошо. Остальное - продать, если будет покупатель. И на вырученные деньги заказать для себя Т-90.
                    1. +1
                      14 февраля 2022 10:44
                      Я понял что вы хотели сказать.. Только при правильной консервации это железо может простоять наверное столетие. В 2014 в ДНР с постамента сняли несколько танков ИС и Т-34, Для ИС не смогли найти затвора для пушки, получили пулеметную хорошо забронированную тачанку. Но не об этом. С постамента сняли, заправили, аккумуляторы поставили, баллоны воздухом закачали и поехали.
                      1. 0
                        14 февраля 2022 13:47
                        Это уже сейчас не танки, а гробы для экипажа (если рассматривать войну с серьёзным врагом, с той же Польшей или Турцией (не говоря о более серьёзных). Нуждаются в дорогой модернизации, стоимость которой в разы превышает стоимость самого "железа". А завестись - может и заведутся через 100 лет.
                      2. 0
                        15 февраля 2022 06:29
                        Вы так говорите, будто у всех сплошные новейшие Абрамсы и Леопарды, а не такой же старый хлам, как всякие 72Б в качестве основной массы вооружения.
                      3. 0
                        15 февраля 2022 09:37
                        Меня "все" не интересуют. Я назвал два возможных варианта. Можно ещё добавить Китай. Да, у Китая есть тысячи старых танков - но есть и тысячи новых, против которых Т-72 40-летней давности просто НИЧТО, металлолом.
                      4. 0
                        15 февраля 2022 11:31
                        Только не у Польши, не у Турции нет даже сотен актуальных танков, которые были бы хотя бы на уровне т-90М, а точно такое же старьё. Поэтому выши доводы и не стоит принимать хоть как то серьезно. У тех же Турков нет в сколько то заметных количествах ничего новее Лео А4, которые изрядный хлам и старьё. А основная масса это еще более старые итерации Лео и штатовские М60/М48.
                      5. 0
                        15 февраля 2022 14:00
                        Не буду втягиваться в спор. Скажу только, что у Польши 250 Леопард-2 А4 и А5, у Турции более 300 Леопард-2 А4 и даже у Финляндии 200 Леопард-2 А4 и А6, у Норвегии более 50 Леопард-2А4, у Швеции 130 Леопард-2 А4 и А5.
                        Это только наши БЛИЖАЙШИЕ соседи, и их танки расположены компактно, а не разбросаны на расстоянии 10000 км. И этих танков у них примерно столько же, сколько у нас новейших Т-90А, Т-90М, Т-80 БВМ и Т-72б3 2016 года (остальные наши танки противостоять даже модификации А4 уже не способны).
                      6. 0
                        15 февраля 2022 19:40
                        Лео А5 был разработан как ответ на Т-80Б и аналогичные танки СССР и начали производиться в 90-е. Таким образом это не какая то вундервафля. А уж про А4 вообще молчу. Старьё. Таким образом у нас паритет по схожему старью ) А учитывая, что никогда не бывает 100% готовности техники в войсках... Цифру танков можно сразу уменьшить в озвученных вами цифр.

                        А, например, у Турции очень много танков выбыло в последние годы (активно воевали и много техники теряли). Именно поэтому они так свой Алтай стремятся запустить.
    2. 0
      13 февраля 2022 22:36
      Цитата: yuriy55
      Главное, чтобы под расчёт...Долговые обязательства - весьма скудное подспорье для военного производства... yes

      Даешь танковую колону в обмен на вышку, колоны с др. вооружением и военной техникой на НПЗ...при таком сотрудничестве и израильские евреи в ужасе зауважают Ирак....
  5. 0
    12 февраля 2022 15:40
    А куда делись авиация и танки Саддама?
    1. +7
      12 февраля 2022 15:48
      Костяк авиации в Иран перебрался, танки почти все американцы за две компании пожгли
  6. -17
    12 февраля 2022 15:50
    А русским - бюджетные Т-72Б3, не так далеко ушедшие от иракских же в Бурю в пустыне. Отвратительное лицемерие.
    1. +1
      12 февраля 2022 16:01
      Была инфо про 20 Армат и 60 Прорывов Т90 до конца 2021 года , хотя конечно маловато
    2. +10
      12 февраля 2022 16:12
      Цитата: Басарев
      А русским - бюджетные Т-72Б3, не так далеко ушедшие от иракских же в Бурю в пустыне. Отвратительное лицемерие.

      ну да
      Т-72М и Т-72М1 образца 1980 и 1982 годов соответственно были самыми современными танками в иракской армии
      1. -1
        13 февраля 2022 22:46
        Цитата: Наводлом
        Т-72М и Т-72М1 образца 1980 и 1982 годов соответственно были самыми современными танками в иракской армии

        Такими же новейшими были в иракской армии и британские "Чифтены", где они теперь...
        А китайские Т-59, -69, там же в пустыне брошенными стоят, где и советские Т-55, -62?
        1. -1
          23 февраля 2022 21:25
          Чифтены были не в иракской, а иранской армии. Это две разные страны. Примерно как Ливия и Ливан.
          1. 0
            23 февраля 2022 21:35
            Цитата: Касатик
            Чифтены были не в иракской, а иранской армии.

            У Ирака были трофейне танки "Чифтен", захваченные у Ирана...
            Всего, в ходе войны с Ираном армия Хусейна захватила порядка 300 «Чифтенов». Множество машин были исправны.

            https://topwar.ru/86650-irak-vosstanavlivaet-trofeynye-tanki-chiften.html
            Читайте периодику мой юный друг....
            И если бы в период первой иракской компании выписывали бы "ТМ", то знали бы ВТ противоборствующих сторон.....
    3. +4
      13 февраля 2022 02:41
      Т 72 основной ОБТ нашей армии. Эта модернизация дала возможность за короткий срок обновить танковые подразделения. Или вы забыли как и на чем в 08.08.08 работали? А 90 м появился только два года назад и его сейчас получают довольно активно. 72 б 3 дал возможность не развалить окончательно в принципе танковые подразделения. Лицемерие это говорить о том что для вас темный лес. Стоит для начала погрузиться в тему. А потгм обвинять.
      1. -4
        13 февраля 2022 08:11
        По-моему, лучше не так много, но по-настоящему передовых, совсем новых машин, ибо времена массовых армий прошли. Десятки тысяч танков не нужны, а вот пару-тройку тысяч Т-95 промышленность и бюджет вполне бы потянули, но кое-кто сознательно работает на подрыв обороноспособности.
        1. -1
          13 февраля 2022 08:29
          Не так много?) А остальные танковые подразделения в утиль?) Им боеготовность чем держать?) Это так не работает)
          1. -4
            13 февраля 2022 09:07
            В самом деле, всё, что не раскупит Третий мир - в утиль. Поймите, война изменилась, сейчас не нужно на каждом километре по танку держать, сейчас правит бал мобильность, то есть возможность оперативно послать на атакованный участок границы потребный контингент - вот над чем нужно работать. Безупречные дороги, склады, топливо, расходники и запчасти всегда в наличии - гораздо важнее для победы, чем просто количество танков.
            1. -1
              13 февраля 2022 10:02
              Вообще то танковые подразделения это и есть мобильность в чистгм виде) по танку на км?) А кто так делает? При размерах нашей страны все размазано тонким слоем. При необзодимости собирается в кулак. Как и все что вы перечислили. У нас армия миллион всего. Не 5. 1миллион. Что куда послать?) А если участок в сотни км? А если их три в обхват?)
              1. -3
                13 февраля 2022 10:38
                Есть такое понятие - танковая плотность. Количество танков на квадратный километр территории страны. Классический пример - Греция и Турция. Танков у них примерно одинаково, но у Греции плотность намного выше. Так и здесь. России не нужно размазывать тонким слоем, не нужна равномерная плотность, потому что никакого количества не хватит, чтобы достичь американской плотности или хотя бы германской. Лучше иметь не громадную лавину устаревших танков, которые могут только бесславно гибнуть, даже не зная, откуда прилетает, а не столь много самых передовых танков, собранных в не очень большом районе потребной площади с наивысшей в мире плотностью, даже выше греческой - и с возможностью оттуда крайне быстро добраться до любой точки страны. То есть опять - логистика решает.
                1. +1
                  13 февраля 2022 10:56
                  Хотите совет? Не играйте терминами которые не понимаеие. Танковая плотность достигается на км фронта а не всей территории))) Определяется для всей полосы действий войск и по направлениям ударов (сосредоточения основных усилий). Обычно рассматриваются тактическая и оперативная. Ну так. В порядке ликбеза.
    4. 0
      15 февраля 2022 06:31
      Вообще то очень далеко ушедшие, как по защите, так и по наполнению. Другое дело, что хотелось бы еще лучше
  7. -5
    12 февраля 2022 16:09
    А зачем Ираку вообще нужна армия? У них государственность ещё присутствует? И за чей счёт вче покупки?
    1. -1
      12 февраля 2022 16:23
      Да присутствует а как без неё и жизнь в Ираке постепенно нормализуется.
    2. +2
      12 февраля 2022 17:26
      Цитата: silver_roman
      И за чей счёт вче покупки?

      Оборонный бюджет Ирака около 7 млрд долл
    3. 0
      13 февраля 2022 10:04
      Ирак продаёт нефть, деньги у него есть - может купить, и не в кредит, а сразу.
      1. -3
        13 февраля 2022 22:49
        Цитата: Роман Ефремов
        Ирак продаёт нефть, деньги у него есть - может купить, и не в кредит, а сразу.

        Именно так Ирак "погасил" советский долг перед РФ?
  8. +1
    12 февраля 2022 18:53
    В Ираке нет "тяжелых" дивизий. И легких нет. Из бронетанковых там сейчас есть единственная 9-я дивизия. Которая имеет в своем составе 6 (шесть бригад). Одна на Т-90, две на Абрамс М1А1 и две на Т-72М1.
    И полков в Ираке никогда не было и нет. Вроде серьезное издание, а такое публикуете...
    1. 0
      13 февраля 2022 23:04
      Цитата: Касатик
      В Ираке нет "тяжелых" дивизий. И легких нет. Из бронетанковых там сейчас есть единственная 9-я дивизия.

      Отнюдь.У меня перед глазами свежий номер "ЗВО" за 01.2022 г., на 102 стр. указано (по данным - вражеского "The Military Balance" (2021): СВ: 180 тыс. чел., 3 бригады СпН, бригада ССО, бтбр, 4 мд, 2 мтд, 5 пд, пбр, 14 ботАА..
      391 ОБТ (100 М1А1, 168 Т-72М/М1, 50 Т-55, 73 Т-90С)....
      написал, как написано в журнале понятно, что Т-55 ни разу не ОБТ, а средний, ляпы встречаются, наверное перевод такой...
      Но израильские евреи могут спать спокойно, таких ВС, которые были у Ирака в 90-м, у Ирака никогда уже не будет, большое кол-во бывших иракских офицеров воевало в составе ИГИЛ...
      1. +1
        23 февраля 2022 21:22
        ЗВО лет 20 назад был нормальным источником информации. Сегодня он часто просто перепечатывает западные источники. Вы, кстати, прямо указали его. И изложенное там АБСОЛЮТНО не соответствует действительности.
        1. 0
          23 февраля 2022 21:30
          Цитата: Касатик
          ЗВО лет 20 назад был нормальным источником информации.

          К сожалению Вы правы. У меня в диване подписка с 75 года, есть с чем сравнивать....
          Стал похож на "МК". Но технической направленности статьи там все же встречаются...читаю его с 9 лет....поэтому и дорог мне...через него полюбил историю, политологию и др. науки... по мере взросления конечно...
  9. 0
    12 февраля 2022 21:44
    Не слишком ли громоздкая структура дивизии? Две бригады, в каждой по два полка. А, интересно, сколько батальонов в полку? Или это полк французского типа, по сути большой батальон, в составе нескольких рот?
  10. -3
    12 февраля 2022 23:12
    Хороший всё таки у французов истребитель получился , раскупают его охотно, несмотря на оч высокую стоимость. Молодцы, что тут скажешь...
    1. 0
      13 февраля 2022 00:54
      Извините но даже американцы признали самым продаваемым в мире самолетом СУ-30 в модификациях.
  11. +1
    13 февраля 2022 06:51
    Не полезут иракцы с Т90 под американские санкции, даже Индонезия не полезла https://topwar.ru/190516-indonezija-otkazalas-ot-zakupki-rossijskih-mnogocelevyh-istrebitelej-su-35.html
  12. +1
    13 февраля 2022 08:12
    Ирак планирует увеличить число дивизий и бригад за счёт новых танков Т-90

    Нормальный выбор по критерию "стоимость/эффективность".
  13. -1
    13 февраля 2022 08:17
    У страны в которой недавно отгремела война, и в принципе сейчас не особо спокойно, есть деньги на т90, в отличии от богатой страны производителя. Парадокс?
    1. 0
      13 февраля 2022 11:50
      В наши войска поступают т-90м,хоть и в небольшом количестве, но все же. Так же идёт модернизация т-72б ло т-72б3м. Именно последняя модернизация т-72 весьма удачна, так что я бы не был на Вашем месте столь пессимистичен
      1. 0
        13 февраля 2022 18:58
        Да знаю, знаю, не знал, не писал бы. Пессимизм? Ну, как сказать. Судя по тому что вы описываете, это скорее вы слишком оптимистично смотрите на всё. Слишком. А я более менее реалистично. И очень бы рад был бы быть оптимистом когда речь идёт о нашем вооружении и экономике. Но собственно вооружение это и есть производная от экономики, когда она слабая, то страна может позволить себе модернизировать ну очень старые танки, до приемлемо старых. Прорыв, куда ни шло, но учитывая, что Арматы катаются на парадах с 2015, то пора бы их уже начинать осваивать хоть по 20-30шт в год. И так в впринципе во всей оружейке, мы на энерции СССР, ещё можем собирать какое то достойное вооружение, но экономика сырьепридатчиков мало что тянет. А хотелось бы конечно и дальнюю авиацию и флот подтянуть, и морскую авиацию, и танки, и морскую составляющую дрло и т д. Да, у нас и +есть в виде ПВО, РЭБ(наземное). Но этого мало, как говорится