Срочно выписать «польский» рецепт

25
Срочно выписать «польский» рецепт

Спросите Валенсу


Небезызвестный Лех Валенса на днях призвал не «церемониться» с Россией, если она, дескать, вторгнется на Украину. Сама же Польша «должна сделать всё, вплоть до набора добровольцев, в случае нападения России на Украину». Он признал, что раньше поддерживал Владимира Путина, но сейчас выступает за удар по России при её агрессии против Украины.

Впрочем, в декабре 1981 года и позже пан Валенса – лидер столь же небезызвестной «Солидарности», профсоюзный босс, доросший до президента страны – был куда более аккуратен в высказываниях. Вероятно, потому, что всерьёз опасался более жёстких репрессий в рамках военного положения, введённого в тот период в Польше.




Фото: polskainfo2.tripod.com

Но, можно сказать, половинчатая реакция просоветских социалистических стран на те события тоже сыграла на руку Валенсе. Поэтому он был лишь интернирован, и уже 14 ноября 1982 года был освобожден...

А введение в Польше военного положения в декабре 1981 года вызвало в буквальном смысле наполовину нейтральную реакцию в странах Варшавского договора. Они предпочли воздержаться от каких-либо совместных действий по её купированию. Резонно опасаясь распространения на свои страны того, что предшествовало введению военного положения в Польше.

Лучше Стасик Каня, чем на танке Ваня


Поэтому предложенное ЦК КПСС 12 февраля 1982 года совещание просоветских соцстран по вопросам развития ситуации в Польше не получило чёткого согласия с их стороны. По образному выражению Яноша Кадара, «нашу поддержку военного положения в Польше не нужно усугублять вмешательством Варшавского договора».

Задолго до серьёзного обострения в социалистической Польше, ещё 5 декабря 1980 года в Москве состоялось совещание руководящих деятелей стран – участниц Варшавского договора. Обсуждался польский вопрос. Лидеры соцстран вообще-то уже тогда высказались за его «оперативное решение», но...

Главные коммунисты Чехословакии и Венгрии Густав Гусак и Янош Кадар ограничились тем, что отметили положительный опыт военного сотрудничества с СССР в разрешении аналогичных кризисов в их странах. Почти то же после некоторой паузы повторил болгарин Тодор Живков. Схожее, довольно обтекаемое мнение высказал и лидер ГДР Эрих Хоннекер.

И никто из них не высказал однозначной поддержки возможного ввода войск ВД в Польшу – «оперативное» ещё не значит «кардинальное». Кондукатор Николае Чаушеску – почти диктатор Румынии – сразу выступил за «укрепление суверенитета дружественной Польши» и однозначно против «дружественного, но всё же иностранного вмешательства» в польские события.

По его мнению, это продемонстрирует «некомпетентность руководства ПНР, покажет его зависимость от внешней военной поддержки». Позицию, схожую с румынской, изложил тогдашний глава ПОРП Станислав Каня, хотя он отметил «актуальность помощи Варшавского договора в случае развития сопротивления» польскому руководству.

По мнению подзабытого теперь лидера польских коммунистов, вмешательство Варшавского договора было бы возможно до военного положения в Польше, но «после этого решения Ярузельского сложится впечатление, что всевластие польской армии укрепляется оккупацией страны».

В то же время Каня – в унисон позиции румынского кондукатора – процитировал популярную тогда в Польше русскоязычную поговорку: «Лучше Стасик Каня, чем на танке Ваня».

Необходимы консультации


Чаушеску и Каня предложили консультироваться с бывшим главой ПОРП (в 1956–1970 гг.) Владиславом Гомулкой по вопросам развязки внутрипольской ситуации, но советская сторона эту идею отвергла. Видимо, опасаясь возвращения из опалы хрущёвского протеже.

Хотя именно Гомулка в 1956 году, когда «горела» ещё и Венгрия, смог урегулировать аналогичный польский кризис. Тогда Гомулка сумел добиться немыслимого – вывода дополнительных советских войск из Польши через считанные дни после их вступления в ПНР.

Тем временем по решению политбюро ЦК КПСС от 27 ноября 1980 года СССР почти вдвое увеличил за 1981–1982 гг. совокупные поставки нефти и нефтепродуктов в Польшу, притом до трети – фактически безвозмездно, а остальное – по бартеру. Это было сделано за счёт сокращения на 15–20 % тех же поставок в ГДР, Венгрию, Чехословакию и Болгарию. Тогда же на треть увеличила поставки нефти в ПНР и Румыния.

В октябре 1981 года мягкий Станислав Каня был заменён на жёсткого генерала Войцеха Ярузельского. А СССР и просоветские соцстраны в 1980 и позже так и не выступили официально о возможности совместной военной поддержки польского социализма. Скорее всего, сказывалось также советское военное участие с конца 1979 года в Афганистане, к которому «добавить» Польшу было в буквальном смысле не с руки.

Характерно и то, что, по данным исследователя Е. В. Каменской («Введение военного положения в Польше: по страницам прессы», 2015), в советской печати редко показывали позицию социалистических государств. Выделялась только Чехословакия, которая весь период конфликта шла в фарватере советской политики и активно поддержала введение военного положения в Польше.

Советские газеты «регулярно цитировали «Руде право» и Густава Гусака. «Известия» в декабре 1981 г. – первой декаде января 1982 г. разместили семь откликов из Чехословакии на польские события. Вьетнам, Болгария и ГДР отметились в советских СМИ лишь тремя откликами».

Румын не спрашивали


Зато румын Чаушеску всерьёз намеревался оказать «сепаратную» помощь польским властям… В беседах с польскими послами в Бухаресте, а также с В. Ярузельским в Варшаве в 1983 году кондукатор утверждал, что военное положение консервирует, но не выправляет ситуацию: нужны чёткие государственные действия по укреплению социалистических основ в экономике, социальной среде, в сферах культуры и СМИ.

Одновременно предполагалась изоляция антисоциалистических элементов и жёсткие ограничения на въезд туристов из капстран. Чаушеску также предлагал направить в ПНР румынских советников для содействия в решении таких задач. В Варшаве не ответили на эти предложения – скорее всего, по совету из Москвы.

Всё же на переговорах с К. Черненко в Москве уже в 1984 году Чаушеску предложил странам Варшавского договора выработать комплексные долговременные меры по укреплению социализма в Польше, но без ввода туда войск ВД. Советская сторона на эту инициативу так и не отреагировала.

В том же году на встрече с лидерами просоветской и «сталинско-проалбанской» компартий Германии (см. Германские коммунисты против Горбачева) в Бухаресте кондукатор заявил, что Москва «идёт на поводу» развития внутрипольской ситуации и не склонна вплотную заниматься польским вопросом. Что чревато его «экспортом» в другие соцстраны.

Корея озабочена, а Китай молчит


Руководство КНДР свою обеспокоенность ситуацией в Польше выразило в ходе визита Ким Ир Сена в Варшаву в том же 1984 году. Было заявлено, что в Польше опоздали с изоляцией антикоммунистической оппозиции и совершили к началу 80-х «прозападные» внутриполитические ошибки. Поэтому требуется срочно усилить дееспособность социалистической власти. В том числе в сфере культуры и пропаганды.

Но, похоже, было уже поздно...

Китайская политика в отношении «просоветских ревизионистских стран» (как их именовали с 1960 в Пекине) кардинально изменилась с 1982 года: Пекин почти прекратил критику «просоветского ревизионизма», инициировав быстрое развитие межгосударственных отношений с этими странами, с середины 80-х – и с СССР (а с Югославией – ещё с 1977 года!).

Одновременно Пекин отказался от попыток «заменить» СССР в том же регионе. Потому практически все события и тенденции в тех странах комментировались в КНР лишь информационно. В Пекине никак не комментировали положение в ПНР даже в ходе визита в Пекин В. Ярузельского в 1986 году.

Зато сам глава ПНР тогда же раскритиковал уже состоявшийся китайско-американский альянс. Известно, что Ярузельский спросил Дэн Сяопина:

«Как же это понять: американцы у вас, по существу, отняли Тайвань, часть вашей собственной территории, и это вы не считаете препятствием для политических отношений с ними, развиваете с США экономические и даже военные отношения? А вот ситуация в Кампучии, которая от Китая отстоит за тысячу километров и к которой Советский Союз не имеет прямого отношения, изображается вами как препятствие для политических отношений с СССР и КПСС?»

Куба с нами, но Албания непримирима


А вот руководство Кубы выразило официальную поддержку военного положения в Польше. Такая позиция была обусловлена «полувоенным» положением на самой Кубе под многолетней, с 1960 года, блокадой США.

Руководство Вьетнама ограничилось в 1981 году несколькими публикациями в своих центральных СМИ о понимании причин введения военного положения в ПНР. СМИ социалистического Лаоса лишь сообщили о введении военного положения.

Разнузданную критику политики Ярузельского и роли СССР во внутрипольской ситуации распространяло руководство Албании. В Тиране официально заявляли, что введение военного положения в Польше – это намеренный шаг Варшавы и Москвы для стимулирования прозападной оппозиции для последующей ликвидации ПНР и ПОРП. Критике подверглась и политика «растущих польских заимствований у Запада при намеренном попустительстве со стороны советских ревизионистов и пекинских двурушников».

Схожие оценки высказывал Казимеж Мияль (см. https://topwar.ru/170117-kommunisty-vostochnoj-evropy-oni-ne-stali-strannymi-sojuznikami.html), руководитель нелегальной сталинско-маоистской компартии Польши (существовала в 1965–1996 гг., восстановлена в 2002). Он выступал за создание вооруженных коммунистических бригад из рабочих – членов ПОРП, чтобы вместе с польскими войсками и спецслужбами подавить или как минимум блокировать очаги «Солидарности» и её приверженцев.

Впоследствии К. Мияль сетовал, что ещё с 1956 года – со времени кончины главы ПОРП Б. Берута – эта «всё более хрущёвская партия забросила идеологическую работу среди рабочего класса», поэтому его предложение о таких бригадах не нашло отклика в стране.

Просоветские соцстраны никак не смогли и, скорее всего, не хотели повлиять на развитие ситуации в ПНР после введения там военного положения. Там попросту опасались «экспорта» польских событий 1980–1981 годов, что, собственно, и произошло всего через семь лет…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    21 февраля 2022
    Срочно выписать «польский» рецепт
    немцы пшеков быстро вразумляли... видимо память короткая . там где нашим было "нельзя", немцы просто стреляли,по любым занавескам качнувшимся.
    1. +5
      21 февраля 2022
      Насколько я читал, то когда подняла голову всякая контра в Чехословакии, то тевтоны с ними вообще не церемонились. И те пакости, даже самые мелкие (и не очень) которые наши войска прощали, немцы вообще по отношению к себе не позволяли. И чехи очень и очень быстро вспомнили что они никто, звать их никак, и если нужно чтобы они тявкнули то им немецкий фельдфебель сказет когда. К сожалению Советские войска, куда бы не входили, из за идиотской доктрины "интернационализма", вели себя уж слишком сдержанно, что, естественно, принималось за слабость и порождало презрение и наглость. Кстати, как себя проявил интернационализм на пост советском пространстве? В Чечне, в других "маленьких но гордых республиках", на бандерлогии, особенно в Одессе? В Молдавии? Как там с интернационализмом?
    2. 0
      22 февраля 2022
      Цитата: Аэродромный
      немцы пшеков быстро вразумляли... видимо память короткая . там где нашим было "нельзя", немцы просто стреляли,по любым занавескам качнувшимся.

      А в каком это году было. Или вы "пшеков"-"панов" с чехами попутали, так то созвучно , но совершенно разные между собой нации, правда к нам относятся одинаково.
    3. -1
      23 февраля 2022
      "...лидер столь же небезызвестной «Солидарности», профсоюзный босс, доросший до президента страны..."
      ****************************************************************
      Короче, "Болек" - самый высокооплачиваемый электрик в мире...
  2. 0
    21 февраля 2022
    Ссылаться на советы от чаушеску, кончившего жизнь у стенки вместе с женой, по меньшей мере свежо, необычно.
    А по большей- полная глупость
    1. -1
      23 февраля 2022
      Ну, это как сказать ...

      Если не учитывать того обстоятельства, что изначально, до помянутой "стенки", Чаушеску, в общем-то, довело ПРЕДАТЕЛЬСТВО изменником Горбачевым СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ страны, - Советского Союза...

      Ведь в 1989-м году, уже было абсолютно ясно, что СССР "при Горбачеве" и Шеварднадзе, ни социализма, как такового (в т.ч. и во всех его т.н. восточноевропейских "оппортунистических" формах) ни СССР, в частности, помянутые изменники, ни защищать, ни сохранять не намерены...

      А почувствовав "неуверенность" на верху, охранные конституции тоже, стали стараться не проявлять "лишней" инициативы, утратили уверенность в политической поддержке их действий верхами и стали предпочитать, "не брать на себя ответственность"...

      Соответственно, почуяв потенциальную безнаказанность, наглели и бывшие "гонимые оппозиционеры" и обывательская толпа ...

      Короче, будь в то время в СССР, тот же Брежнев, Чаушеску в Румынии, при всём "своеобразии" советстко - румынских отношений, никто бы и пальцем не тронул.

      В "худшем" случае, отправили бы на "заслуженный отдых", и только ...
  3. -1
    21 февраля 2022
    источники хотелось бы --ссылки есть?
    как всегда анонимные мнения про 50 лет истории. даже нет названия "статьи в газете"
    ОБЗОР ПОКОЙНОГО МИДОВЦА? кто он?
    перекрестные ссылки на ХХХХ сайт и др статьи без источников --стиль "болтунов"
    "англичанка гадит"
    1. +1
      22 февраля 2022
      Глубокоуважаемый сударь, не исключено, что мы и не правы во многих выводах, но у Лёши Чичкина столько источников - мало не покажется, а вот Подымов, то бишь я как редактор, "подло" все удаляю, чтобы не перегружать читателя. Это, уж извините, будьте великодушны, не научный труд, а журналистский
      1. +1
        22 февраля 2022
        В основе выводы устраивают.
        А сванидзе 30 лет без источников вещал, и млечный.
        Грустно
  4. +7
    21 февраля 2022
    Авторам плюс за аналитику.
    Аэродромный,войска в ПНР не вводили.Описываемые вами события происходили в ЧССР.
    В 1968 г. внук соседки много рассказал, о событиях в Праге.И немцы действительно не церемонились.
    Чаушеску вместе с женой получили от Запада "благодарность" в виде расстрела.А политика Тито и его последователей вообще привела к краху Югославии.
    К сожалению СССР из за Афганистана не смог уделить Польше должного внимания.
    1. 0
      22 февраля 2022
      Цитата: knn54
      Аэродромный,войска в ПНР не вводили

      Они там стояли, я имею ввиду наши.Причём с 1949 года. я там служил 5лет я в курсе ...
    2. -1
      22 февраля 2022
      В 1968 г. внук соседки много рассказал, о событиях в Праге.И немцы действительно не церемонились.

      Войска ГДР в Чехословакию не вводились, их ввод остановили в последний момент.
      1. 0
        22 февраля 2022
        Вроде было несколько десятков офицеров ГДР в совместных комендатурах.
      2. -1
        23 февраля 2022
        Вводились... Но их "очень быстро" вывели. Именно по причине по-немецки "решительного" поведения личного состава ННА, наводившего на чехов страх и "нехорошие воспоминания".

        В дискуссии вступать не буду, но, будучи мелким, за помянутым столом, помянутых "немцев" имел-таки возможность видеть и слышать воочию...
        1. -1
          23 февраля 2022
          Вводились... Но их "очень быстро" вывели.

          Нет, именно не вводились, их остановили на границе.
          Была единичная группа из нескольких десятков человек, возможно, вы кого-то и могли из них видеть. Но ни в каких комендатурах их не было, никакими танками они никого не давили и давить не могли, это распространенные байки.
          ГДР — мотострелковая и танковая дивизии, всего до 15 000 человек (по публикациям в прессе[1], от ввода частей ГДР в Чехословакию в последний момент было решено отказаться, они играли роль резерва на границе, а в Чехословакии находилась оперативная группа ННА ГДР из нескольких десятков военнослужащих);

          4. Участие войск ГДР в операции отменили в последний момент
          Менее чем за сутки до вторжения Брежнев распорядился отменить непосредственное участие в нем около 15 тыс. военных из ГДР (включая мотострелковую и танковую дивизии). Согласно книге словацкого историка Марка Столарика Пражская весна и вторжение Организации варшавского договора в Чехословакию в 1968 году: 40 лет спустя, от участия в операции немецких военных руководство СССР предостерегли высокопоставленные чехословацкие оппоненты Дубчека, втайне поддержавшие советское вторжение. Они передали в Москву опасения, что присутствие немецких танков и солдат на улицах чешских городов разъярит население, помнящее о Мюнхенском сговоре — разделе Чехословакии нацистской Германией в 1938 году.

          В итоге в день вторжения в ЧССР войска ГДР остались на границе в качестве резерва, а в Чехословакии находилась лишь небольшая оперативная группа из нескольких десятков военнослужащих Национальной народной армии ГДР.

          hi
          1. -1
            23 февраля 2022
            "Была единичная группа из нескольких десятков человек, возможно, вы кого-то и могли из них видеть. Но ни в каких комендатурах их не было, ..."
            *********************************************************
            О комендатурах и танках я ничего не писал. И САМ, ЛИЧНО, НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ. Маловат был ещё...

            Но ЛЮДЕЙ, которые с контингентом ННА (о его величине не рассуждаю) взаимодействовали, видел и слышал. Как "наших", так и "немцев"...

            Увы, в такие моменты, в реальной жизни (и по разным причинам), нередко, происходят события и "вещи", которых в силу "действующего порядка" или "принятых решений", просто "в принципе, быть не может"...

            Увы, реально, они случаются...

            Документируются или нет, а если да, то как, кем и сколь долго сии документы хранятся не ведаю...

            По той же "Первой чеченской" или Таджикистану, в плане отправленных туда в служебную командировку (с отеческим напутствием вышестоящего руководства в столицах), с реальным выполнением боевых задач, ДЕЙСТВУЮЩИХ сотрудников ФСБ (или прежнего КГБ СССР), коих в России и "не проживало", много чего "задокументировано?..

            Нет-с... Тем более, в странах их проживания об это и не духом ведали ... Ибо быть такого "не могло-с"...


            Я не "агентуру" и не "нелегальных резидентов" имею в виду...

            А люди, через год другой, после возвращение домой, снова для получения наград "невеликих", в Россию выезжали...
            1. -1
              23 февраля 2022
              нет ничего тайного, что не стало бы явным в конце концов.
              Во время ввода сотен тысяч войск в страну на 15 млн человек, несколько немцев просто потерялись бы на фоне масштабов.
  5. +1
    21 февраля 2022
    "– Мистер Уильямс от «Трэси и Уильямс» ждет вас, сэр. Он пришел рассчитаться за Икс, Игрек, Зет. Он попался с ними, сэр, если припомните.– Да, помню. А какая на них расценка сегодня?
    – Один восемьдесят пять, сэр.
    – Ну вот и рассчитайтесь с ним по этой цене.
    – Простите, сэр, – сказал Пибоди волнуясь, – я говорил с Уильямсом. Он ваш старый друг, мистер Додсон, а ведь вы скупили все Икс, Игрек, Зет. Мне кажется, вы могли бы, то есть… Может быть, вы не помните, что он продал их вам по девяносто восемь. Если он будет рассчитываться по теперешней цене, он должен будет лишиться всего капитала и продать свой дом.Лицо Додсона мгновенно изменилось: теперь оно выражало холодную жестокость и неумолимую алчность. Душа этого человека проглянула на минуту, как выглядывает иногда лицо злодея из окна почтенного буржуазного дома.
    – Пусть платит один восемьдесят пять,
    – Боливару не снести двоих.– сказал Додсон. "(с).
    С ПНР произошло следующее, набрали кредитов у Западной Европы,а когда пришла пора расплачиваться, произошло почти так, как в рассказе О.Генри..А потом и "Солидарность" и т.д.
  6. +1
    21 февраля 2022
    Хорошая статья, понравилась. Всё чётко без воды.
    Чаушеску также предлагал направить в ПНР румынских советников для содействия в решении таких задач.

    Да уж Чаушеску полагал что он самый умный... как сейчас назвали бы - многовекторный...
    1. +3
      22 февраля 2022
      Но, объективно говоря, с точки зрения сторонника социализма он вполне разумные вещи предлагал. У нас как-то привыкли выставлять его как человека ограниченного, зацикленного на национальном суверенитете. В Румынии ведь были беспорядки ив 70-х, и в начале 80-х гг. И Чаушеску реально общался с протестующими, никаких особо жёстких репрессий не было. Некоторых руководителей протестующих рабочих, наоборот, направляли на профсоюзно-общественную работу. Чаушеску всегда призывал не создавать лишнюю массу "страдальцев от режима". А вот в конце 80-х гг. всё пошло не так, по другому сценарию.
      И против взаимопомощи стран социализма он не выступал, но был сторонником более гибких методов.
  7. +2
    21 февраля 2022
    Какой "экспорт"? В России государство всегда разваливалось само. Слишком большая страна (была). Причина - деградация "элит" и измена присяге. А когда-то измена считалась самым страшным грехом и преступлением. Теперь другие времена. А потому будьте бдительны!
  8. +3
    22 февраля 2022
    Выделялась только Чехословакия, которая весь период конфликта шла в фарватере советской политики и активно поддержала введение военного положения в Польше.
    Чехи помнят Войско Польское на своей территории в 1968 году, они очень хотели ответный визит нанести. Я лично наверное месяц с "автоматом под подушкой поспал", в декабре 1983 практически всё нормализовалось, мы спокойно выезжали за приделы гарнизона, хотя иногда и случались неприятности.в том же декабре 1983 на малый караул в Ключево была попытка нападения, ну как попытка. Разводящий повёл смену на пост-стоянку эскадрильи, а из-за кустов на них с дубиной пан выскочил, разводящего завалил, а курок пана автоматом по спине, у нас тогда уже АКС-74 были, поэтому на пост ходили приклад не отстёгивая, повязали, доставили, там до караулки то было метров 300. Пацанам по очередному воинскому и отпуск на Родину- тогда это реально как награда была... В 84 на рулёжку помнится пьяный тракторист заехал. Как ни странно но внутри советского гарнизона, не везде правда но поляки возделывали поля, ну вот во время боронования один "трезвый" тракторист на Урсусе и поехал "боронить" РД... И если вдруг то Советские Войска вводить в ПНР нужды не было, наши гарнизоны официально там с 1949 года в составе СГВ стояли...
  9. 0
    22 февраля 2022
    Кстати, интересно, что Густав Гусак не считал ввод войск в ЧССР в 1968 году наилучшим вариантом разрешения кризиса. Хотя в конце концов одобрил это решение, но открыто говорил о том, что оно было не самым оптимальным, имелись и негативные последствия этой акции.
  10. +1
    23 февраля 2022
    Что произошло в Польше в тот период - свидетельство общего кризиса всех просоветских соцстран и СССР. "Маленькие" албанцы и К.Мияль были полностью правы. А Чаушеску убрали и за его активность и за всё больший политич. вес среди социалистических сил в соцстранах. ,
  11. +1
    23 февраля 2022
    Чаушеску попался на ту же удочку западных кредитов , что и поляки. Только, если не врут, за Польшу все долги тогда потом выплатил СССР( а че, нам не жалко, свои потерпят), а Чаушеску все выплатил сам, введя жесткую экономию. Вот как раз после полной выплаты кредитов , которые должны были "мягко" отдать Румынию под контроль США , его и свергли с незамедлительным расстрелом, чтоб лишнего не сказал. Сейчас в Румынии вроде как признали его убийство незаконным и даже вроде собрались судить его убийц, но что то не слыхать продолжения этой истории.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»