Новосибирский авиазавод пройдёт модернизацию для расширения производства ударного беспилотника «Охотник»

Новосибирский авиационный завод имени В.П.Чкалова (НАЗ) пройдет модернизацию, в рамках которой будет построен новый корпус для производства тяжелого ударного беспилотника "Охотник".

Всего на модернизацию производства отводится пять лет и 2,5 млрд. рублей инвестиций, стартует она в этом году. В ее рамках предусмотрено строительство нового корпуса для расширения производства БПЛА "Охотник", там же будет производиться сборка серийных беспилотников. Также планируется рост числа рабочих мест примерно в 1,5 раза.

Там очень хорошие планы. Это будет расширение производства "Охотника" со строительством нового корпуса

- приводит ТАСС слова источника.

Как ранее сообщали в российской военно-промышленной комиссии, закупки БПЛА "Охотник" включены в госпрограмму вооружений на 2024-2033 года, контракт на поставки беспилотника в войска планируется заключить в первой половине этого года. Об этом заявлял замминистра обороны Алексей Криворучко в декабре прошлого года.

На сегодняшний день тяжелый ударный беспилотник "Охотник" находится на этапе испытаний. С июля этого года в летных испытаниях примут участие уже два опытных образца БПЛА, имеющих значительные отличия друг от друга. Второй образец, выкаченный в декабре 2021 года, представляет собой почти предсерийную машину, созданную с учётом проведённых испытаний первого образца БПЛА. Новый беспилотник получил плоское сопло двигателя, тогда как у первого образца стояло обычное. Позднее к испытаниям присоединятся третий и четвертый образцы, вот они будут фактически соответствовать серийной версии БПЛА.

Comments

[svp67]

Вы меня простите. А раньше провести модернизацию производства было нельзя? Какой сейчас работай завален этот авиазавод, что вот прямо не хватало времени? Получается, что еще лет пять, а то и десять ждать когда этот "Охотник" пойдет в серию

[210окв]

Тут например вопрос по Смоленскому заводу. Он работал в паре с Саратовским.В Смоленске завод сумели сохранить, только он загружен заказами от КРТВ. Точнее недозагружен. У них есть опыт по легкомоторный авиации. Вот где можно делать БПЛА.

[Ryaruav]

В Смоленске уже и специалистов не осталось , половина территории в аренде или продана под базы, в частности большая база ремонт дома

[210окв]

Про аренду и базы не знал.. Прошлым летом был в Смоленске-обращал внимание на заводские корпуса, вроде все было на месте..

[Zaurbek]

Ну, если подумать, то от прототипа до серийного производства лет 10 уйдет......прототип выкатили недавно. Как раз получается все параллельно.

[svp67]

Цитата: Zaurbek

то от прототипа до серийного производства лет 10 уйдет

В нынешней обстановке, это очень много...нам просто могут не дать столько времени

[Zaurbek]

Даже девять девушек не родят за месяц одного ребятенка....... тут и...:
1. ЛА - крыло
2. "Мозги"
3. управление через спутник
4. ЦУ от кого то....


То, что он летает, как самолет, не значит, что он может сам что то делать.
ОН, если я правильно понимаю., идет на замену ударным машинам Су24 и Су34 (в основных их функциях) , они то летают. И еще будут лет 30 летать и производиться

[mark1]

Цитата: Zaurbek

ОН, если я правильно понимаю., идет на замену ударным машинам Су24 и Су34 (в основных их функциях) , они то летают. И еще будут лет 30 летать и производиться

О-хо-хо! Мне бы вашу безмятежность... сколько бы нервов сберег.

[Zaurbek]

А что вас гложет?

[mark1]

Да как положено... -смутные сомнения...

[CastroRuiz]

Zaurbek
СУ-24М будут ешчо 30 лет в строю ? Вы с огненой водой перебрали ? :)

[Zaurbek]

Если так подумать.....что помешает последним версиям.? только АЛ21...мы не знаем сколько их и как мы их ремонтируем......а БРЭО можно менять и менять

[Автокорректор]

Как раз получается все параллельно.

Так и есть, именно всё параллельно ... всё и всем.
Концепция роя БПЛА была отвергнута нашими военными "стратегами" ещё в СССР - им тоже было всё параллельно. На этом история советских БПЛА и завершилась.
Недавно видео смотрел, за границей проводятся общирнейшие изыскания в области массового управления беспилотными устройствами, всё очень серьёзно, на уровне прикладной математики. Это, несомненно, даст результат, уже дало. На примере обычных квадрокоптеров комнатного формата было показано, что значит переход от метода проб и ошибок к комплексным исследованиям. Вскоре мы увидим такой мощный скачёк в проектировании беспилотников за границей, который не оставит дальше нам просто никаких шансов догнать кого-то из лидеров старыми методами.
"Охотник" вполне может состариться гораздо быстрее окончания его испытаний.
Так всегда бывает, когда всё параллельно.

[Zaurbek]

У кого сейчас есть серийный аналогичный дрон? Имено в размерах самолета? Только США , в направлении разведка и ЦУ..... Есть в развитии другие системы "ведомые всякие"....у нас вот - в развитии С-70......Орион почти встал на крыло......
С концепциями все нормально, нет линейки ТРД и ТВД....на все размерности.

[Автокорректор]

Сделать беспилотный самолёт любого доступного размера может сегодня кто угодно. Нападения на саудовских "нефтяников" это хорошо иллюстрируют.
Размеры не в счёт - это прошлый век. Сила беспилотных технологий в массовости и взаимодействии без участия человека. Именно в этом направлении в России сегодня не ведётся никаких исследований. А за границей они идут полным темпом. В итоге мы получим одинокого "охотника" и завод в Новосибирске, а они мощнейшую индустрию и целый спектр технологий будущего с крупносерийным производством. Будет то же самое, что и с вычислительной техникой - время было упущено вчера, поэтому сегодня уже никто никого догонять даже и не берётся.
Если мне не верите, найдите видео, где квадрокоптер летает по комнате с бокалом вина, который на него изначально просто поставили, и не проливает ни капли, но мёртвые петли крутит. Или найдите видео, где, в том числе, показано боевое применение роя мини-крадрокоптеров против наркомафии. Там со сделки не ушёл никто, их всех настигли и порвали в клочья.

[Zaurbek]

То есть ПКР со стайным поведением никто не разрабатывал и все профукали? КР современные тоже по прямой летают? Информацию от БПЛА библиотекарши просматривают и анализируют.
Охотник в своих размерах самолет близуий к Ф117.......его задачи были незаметно подойти и бросить бомбы....У С-70 (если рассмотреть последние тренды в развитии БПЛА и КР) - получение(изменение координат целей, разведка - выдача/получение ЦУ от разных источников....в итоге выход в нужную точку и пуск/сброс боеприпаса. Американцы обосначили еще один важный тренд - БПЛА-заправщик в стиле С70.

[Автокорректор]

Я вам писал про то, что единичные случаи применения одной и той же технологии нельзя сравнивать с развитием всей отрасли, т.е. системным развитием, основанным на фундаментальных научных изысканиях и комплексном проектировании.
Первый вариант даст в итоге небольшое количество "вырубленных топором буратин" стоимостью с пятью-шестью нулями каждый (речь не про ТОС-1А, а про бестолкового деревянного мальчика из сказки).
Второй вариант даст развитие, массовость и откроет путь к доминированию в вышеуказанном спектре технологий.
Мы упорно идём первым путём в уже давно понятный тупик, а должны идти вторым.

[Zaurbek]

Ни вы ни я не знаем направлений, куда идет ИИ и программирование в МО...но , наблюдая за чисто гражданским применение ИИ, мне кажется, что примерно такой же уровень (с поправкой на более низкие возможности "железа") имеет и военный ИИ. А то, что надо оцифровывать и закладывать в Мозг машины: применение и тактика она есть.

[Автокорректор]

Вы просто найдите и посмотрите то, что я порекомендовал. Лучше один раз увидеть. Все сомнения отпадают сразу же. И гражданское и военной применение уже существующих образцов там показано.

[Автокорректор]

Вот, посмотрите эти два видео и сравните то, о чём вы пишите с тем, что уже давно имеется, но не в России. Тогда вы поймете гораздо лучше то, что я вам писал всё это время.

https://vk.com/video152848995_456239244

https://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ

[Zaurbek]

Не про то вы вещаете........Уровень нагрузку С70- это самолет....там буде полноценный БЦВМ.......и круг задач другой(более простой, но с более надежными данными и вычислениями.......

[Автокорректор]

Вот третье видео, в дополнении ко второму
https://www.youtube.com/watch?v=RCXGpEmFbOw

[Автокорректор]

Полет высоко в небе - это несравнимо более простая задача, нежели штурм здания, набитый наркоторговцами (см. видео, которые я выложил) и уклонение от пуль и других препятствий, а также их осознанное преодоление.
Неужели никто не видит разницы. Неужели никто больше не в состоянии отличать тупые понты от объективной информации.

[Zaurbek]

У истребителей бомберов - одна задача.....у "Альфа" - другая...и дроны разные

[Автокорректор]

Разумеется разные, но адекватного сравнения этих задач, в контексте применения безпилотных технологий вы не дали, и, видимо, не дадите.
А оно (сравнение) ясно просматривается даже без наличия профильных знаний, даже на уровне просмотров видео с ютуба всё становится однозначно ясно.

[Zaurbek]

Вы сравниваете несравнимое.........в одном случае есть внешняя связь 5г......в другом полный автоном в минусовых градусах и тишине....

[Автокорректор]

Простите, но вы заблудились в своих же собственных утверждениях. Да и в моих уже, наверное, тоже.
Уровень "прочности" ваших, отвлечённых от темы статьи, тезисов мне уже понятен. Того, что вы только что недавно написали, мне вполне достаточно, чтобы избавить себя от потребности обсуждать с вами далее тему этой статьи. Теперь это стало неважно , предлагаю на этом и закончить.

[Zaurbek]

Мой юнный друг.......квадрокоптер выполняющий эволюции ..... и дрон летящий на 10000м над замлей автономно - разные вещи.......вы дилетант!

[Автокорректор]

О, вы очень сильно ошиблись
"Дилетант" сделал к этой статье 23 комментария, которые более чем наглядно демонстрируют, кто на самом деле "в теме не сечёт ничего вообще". Из всего, что я написал для вас в том числе, вы не смогли осилить ничего.
Делать бессвязные утверждения и путать понты со со знанием техники может любой неуч.
Бросьте всё и посмотрите лучше американские фильмы про уличные гонки. Там всё просто, там гонят , врезаются и живут дальше ровно по тому же маршруту снова ...
Ракеты - это слишком высоко, а дроны - они слишком маленькие, т.е. совсем "беспонтовые", как комары почти, чтобы было по кайфу там думать самому много нужно ... и внимательно глядеть и слушать то, что видишь и слышишь.

[Zaurbek]

Я написал то, что написал...посмотрев ваши ссылки...не нужно проецировать "запорожец" на Белаз" при всем уважении к производству и того и другого.

[Автокорректор]

Выше я уже написал, что мне уже всё понятно. Доброго вам времени суток.

[Zaurbek]

Если вы еще из Болгарии - вопросов вообще нет.

[Автокорректор]

Ни за что вы не поймёте ни кто я, ни откуда, потому что очевидное для вас не очевидно. Видимо, так и будет дальше ... до конца вашей жизни, " товарищ Заурбек".
Пока.

[Zaurbek]

Я могу ошибаться в ньюансах...но вы ошиваетесь в сегментах БПЛА.....АН2 И б747...ПРИМЕРНО ТАК... и натягивать требования одного на другого глупо.

[Автокорректор]

Про масштабность видения проблемы я написал в одном из комментариев. Поищите поиском вот по этому выражению "масштаб". Там, по крайней мере, есть часть ответа на ваше ещё одно утверждение.

[svp67]

Цитата: Zaurbek

У кого сейчас есть серийный аналогичный дрон?

Пока таких нет, но Китай и Турция очень быстро развивают эту тему

[Автокорректор]

Как же нет - у США есть. Одно время даже утверждалось, что Россия скопировала охотника с американского палубного дрона разведчика. Там и размеры схожие и назначение, и характеристики, жаль название уже не помню. Но, при желании можно найти.

[Zaurbek]

Развивают и развивают..........сколько у вас дивизий, где аэродромы, как они защищен???!!!

[Zaurbek]

Они много чего начали........не факт, что закончат

[Пиджак в запасе]

Цитата: Автокорректор

Концепция роя БПЛА была отвергнута нашими военными "стратегами" ещё в СССР

Она была реализована в серийных ПКР.

Недавно видео смотрел, за границей проводятся общирнейшие изыскания в области массового управления беспилотными устройствами, всё очень серьёзно, на уровне

посмотрите видео например с праздников где-нить в Питере, там где рои дронов под сотню управляются легко и непринуждённо.

Охотник" вполне может состариться

может, но не по той причине, что вы написали.
Он просто из другой истории, крупный и мощный, и дорогой. А роями мелкие и дешевые летают, это параллельные вещи.

[Автокорректор]

Нет не была, посмотрите видео, которые я порекомендовал выше хоть и не дал точные ссылки. Один из создателей технологий будущего русский парень с русской фамилией и русским именем. Лучше один раз увидеть.

[Репеллент]

Цитата: Автокорректор

посмотрите видео, которые я порекомендовал выше хоть и не дал точные ссылки

Жжете. Напалмом.

Ну, ладно, ссылку не удосужились привести. Но еще и посылать по этой ссылке - это уже сверхнаглость

[Автокорректор]

Нельзя здесь ссылки выставлять. Что надо искать, я указал.

[Репеллент]

Цитата: Автокорректор

Нельзя здесь ссылки выставлять

Это вас кто-то обманул. Можно. 5-я кнопочка в окошке комментария называется "Вставка медиа контента с других сайтов", вспоминайте.

Цитата: Автокорректор

Что надо искать, я указал

Пойди туда, не знаю куда. Принеси то, что не знаю, где лежит. Вот что вы там "указали".

[Автокорректор]

Я понимаю, вы лентяй Но не все же такие как вы.
Ладно, найду сам и выставлю, а вы пока правила форума почитайте. Если мне поставят предупреждение за их нарушение, то я и вас с собой прихвачу,
Ждите, займёт время.

[Репеллент]

Вот кнопочка:

[Автокорректор]

Вот один из указанных мной сюжетов, с более менее нормальным переводом на русский язык. Здесь вы увидите то, что есть уже сегодня. Военное применение и всё остальное.

https://vk.com/video152848995_456239244

Найти второе видео будет посложнее, тем не менее, ждите, оно будет поинтереснее первого, если, конечно, вы любите технику больше, чем сцены насилия.

[Автокорректор]

А вот и второе видео. У него нет перевода, зато есть хорошие русские субтитры. Оно как раз отражает техническую сторону, т.е. раскрывает вопрос, в каком направлении идёт совершенствование беспилотных технологий, и как это выглядит.

https://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ

В конце покажут ребят, которые этим занимаются. В том числе и того русского парня, про которого я упоминал ранее. Если вы досмотрите до этого места, то задайтесь вопросом. Почему в Европе делают то, что нужно делать сегодня, а в России в этом месте полная пустота.

[Репеллент]

Цитата: Автокорректор

задайтесь вопросом. Почему в Европе делают то, что нужно делать сегодня, а в России в этом месте полная пустота

Собственно, вам уже ответили, Пиджак в запасе (Константин), и я вполне согласен с его ответом. Даже после просмотра предложенных вами видео.

[Автокорректор]

Ничего вы не поняли и согласились с кем попало, да ?
"Пиджак в запасе" так ничего и не ответил мне после того, как я что-то выложил, почитайте повнимательнее.
Не хочу показаться назойливым, но я не получил ни одного достойного ответа на свои утверждения. После этого я потрудился, потерял время, нашёл нужные видео, выложил - и снова тот же результат.
Мне становится совершенно непонятно зачем на этом форуме нужно быть вежливым, когда требуется совершенно иной подход.

[Репеллент]

Цитата: Автокорректор

Не хочу показаться назойливым, но я не получил ни одного достойного ответа на свои утверждения

Вы об этом, наверное?

Цитата: Автокорректор

Сила беспилотных технологий в массовости и взаимодействии без участия человека. Именно в этом направлении в России сегодня не ведётся никаких исследований. А за границей они идут полным темпом

Ваши видео, к сожалению, никак не подтверждают ваши смелые утверждения. Все, что я в них увидел - это некий набор фокусов, вполне доступных и без "высоких технологий и фундаментальных исследований". Ваша фраза про "в этом направлении в России сегодня не ведётся никаких исследований" тоже ничем не подтверждена. Сожалею

[Автокорректор]

Вполне доступных !?!?!? Вы там про математику хорошо всё поняли !?!?! Вам знакомо понятие техническое моделирование, и что потом происходит, когда оно завершается успешно !?!?! А боевое применение уже сегодня - это тоже фокусы !?!?!? А текст вы читали хотя бы, в котором вся суть видео и сосредоточена !?!?! Вам не очевидны фразы, отражающие то, что уже даже не скрывается и открыто демонстрируется !?!?!
Россия демонстрирует полное отсутствие каких-либо разработок подобных тому, что вы увидели, а в СССР они были !!!
Не надо мне верить - попробуйте это опровергнуть, а заодно подумайте, к чему ведёт отставание в развитии беспилотных технологий сегодня или их точечное применение на основе закупленных за границей образцов без развития собственных разработок.
Для справки, также есть видео уничтожение колонны бронетехники, включая ЗРК. Там всё по серьёзному без шуток и мультиков - три тактических бамбардировщика сбросили рой указали ему цель, и он перебил всю колонну, как свиней в загоне, - за считанные минуты. Но искать это видео я уже не буду - я полагаю, судя по сегодняшней переписке, оно того не стоит.

[Автокорректор]

Вот третье видео, в дополнении ко второму
https://www.youtube.com/watch?v=RCXGpEmFbOw

[Автокорректор]

А роями мелкие и дешевые летают, это параллельные вещи.

Вы ошибаетесь. В комментариях к этой статье я выложил два видео, они полностью опровергают всё, что вы утверждаете.

[Автокорректор]

... посмотрите видео например с праздников где-нить в Питере ...

Простите, но есть подозрение, что вы написали полнейшую дурь.
Посмотрите видео, которые я потрудился выложить для вас, и сравните с вашими утверждениями - они, минимум, очень непоследовательны.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Автокорректор

... посмотрите видео например с праздников где-нить в Питере ...

Простите, но есть подозрение, что вы написали полнейшую дурь.
Посмотрите видео, которые я потрудился выложить для вас, и сравните с вашими утверждениями - они, минимум, очень непоследовательны.

Возможно я не совсем правильно понял суть ваших утверждений, или не слишком удачно сформулировал свои.
Про Охотник - это действительно параллельные истории, то бишь никак не пересекающиеся. Он слишком большой и дорогой, товар штучный. Роя таких просто не будет.
А вторая моя мысль про то, что управление сотней объектов в реальном режиме времени сейчас совсем не экзотика и доступно в т.ч. и нашим заинтересованным товарищам.

[Автокорректор]

Глядите масштабнее. "Охотник" - это просто самолёт без летчика на борту. Это именно так из-за его размера, дороговизны и штучности.
Если будет нужно, ему даже взлететь никто не даст, либо сведут эффективность его применения к нулю. Так будет, потому что у нас всё штучное, как слоны в прериях, а значит легко уязвимое ещё на земле. При этом защита от роя, который думает коллективно, только одна - ещё один рой, который делает тоже самое, но лучше. И, именно, это направление развития техники в России отсутствует полностью, несмотря на то, что оно на этапе разработок именно малобюджетно именно в материальной части. Т.е. - бери и смело начинай делать первые шаги, если получится не сразу - много денег не прогорит.
Время, которое сейчас теряется, не продаётся в банках в магазине. Наступит час, и из-за сегодняшнего бездействия завтра начнут гибнуть люди, а государство получать непоправимый ущерб.

[tikhonov66]

"...
Недавно видео смотрел, за границей проводятся общирнейшие изыскания в области массового управления беспилотными устройствами, всё очень серьёзно, на уровне прикладной математики. Это, несомненно, даст результат, уже дало.
..."
- Эт, вы тут - про что?
Ааааа - эт вы, наверное - ПРО ЭТО:
"...1000 беспилотников над Петропавловской крепостью. ... Тысяча дронов выстроилась в светящиеся фигуры на фестивале "Чудо света".
..."
- так вот - ЭТО - не "изыскания...на уровне прикладной математики" и не "метод проб и ошитбок". ЭТО - ПРАКТИЧЕСКИ РЕАЛИЗОВАННАЯ СИСТЕМА "массового управления беспилотными устройствами"
- УЧИТЕ МАТЧАСТЬ !
г-н "всепропальщик"...
8-)))

[carstorm 11]

Раньше это когда?) Они только второй прототип вытащили. По времени все как раз. 4-5 лет на доводку все равно уйдет.

[Троль]

Это вопрос наличия денег, персоонала, комплектующих, готовности изделия и много еще чего.
Вам там с дивана всей инфой владеете?

[svp67]

Цитата: Троль

Вам там с дивана всей инфой владеете?

Конечно же нет...Но, такой БПЛА уже требовался лет 15 назад, на замену "туполевских" "Рейсов" и "Коршунов"

[tikhonov66]

"...
Но, такой БПЛА уже требовался лет 15 назад, на замену "туполевских" "Рейсов" и "Коршунов"
..."
- чой-то СЛАБОВАТ ЗАМАХ у "всепропальщиков" стал...
.
"...такой БПЛА уже требовался лет 200 назад, на замену четвертьпудовых "единорогов" времен кампании против Наполеона.
- О! Вот ЭТО - ЗАМАХ!
- учитесь, пока я жив.
8-)
- или не... лучше так...
"...
Но, такой БПЛА уже требовался лет 640 !!! назад, на замену "московитских" ТЮФЯКОВ, примененных в 1382 супротив хана Тотанхомыша
..."
- О! как можно-то, оказывается "загибать"...
8-)))))

[Пиджак в запасе]

Цитата: svp67

. А раньше провести модернизацию производства было нельзя?

А раньше завод и сам не знал, что будет дальше.
Как , наверное, и те люди, которые планы на это "дальше" должны определять.
Завод собирался наоборот сокращать персонал.

[svp67]

Цитата: Пиджак в запасе

Завод собирался наоборот сокращать персонал.

Ну хоть тут не случилось...

[URAL72]

Новосибирск,- крупнейший научный и промышленный центр, жемчужина зауралья. Рад за них,- получат новые высокотехнологичные рабочие места. Кстати Охотник создан не для замены Рейсов,- его функционал гораздо шире. Очень дорогая и сложная машина, которая по сути уже превращается в прототип истребителя 6-го поколения. Не по летным характеристикам разумеется.

[svp67]

Цитата: URAL72

жемчужина заураль

А я думал, что Сибири...)))

Цитата: URAL72

Кстати Охотник создан не для замены Рейсов,- его функционал гораздо шире.

Знаю, но до этого у нас не было похожей машина, а эта возьмет на себе и ту работу, что делали "Рейсы".

Цитата: URAL72

Очень дорогая и сложная машина, которая по сути уже превращается в прототип истребителя 6-го поколения.

Для этого у неё слабоваты характеристики маневренности. Увы, но летающие крылья ни когда не блистали по маневренности.

[URAL72]

А я думал, что Сибири...)))

Может не правильно выразился, но под "зауральем" я имел ввиду всю территорию до Тихоокеанских берегов. Там больше нет такого потенциала, даже в Хабаровске и Владивостоке. По поводу летных характеристик я в конце указал, ясно что платформа будет другая, к примеру Су-75. В нём будет много от Охотника.

[svp67]

Цитата: URAL72

Там больше нет такого потенциала, даже в Хабаровске и Владивостоке.

Не соглашусь, особенно в отношении Владивостока и его окрестностей. Да и заводы Комсомольска-на-Амуре я бы не как не сбрасывал

[URAL72]

О Дальневосточном отделении РАН вообще не слышно, а вот о Сибирском в Новосибирске весьма часто. Думаю как научный центр, Новосибирск всё же посерьёзнее.

[svp67]

Цитата: URAL72

Думаю как научный центр, Новосибирск всё же посерьёзнее.

Тут без возражений

[Автокорректор]

... жемчужина зауралья

правильно пишется Зауралья (с учётом падежа в вашем случае) - это имя собственное, название края Сибири, .. а не задница Урала.
Подобные ошибки особенно смешно выглядят в составе пафосных заявлений, пример которого вы и продемонстрировали.

[Бережливый]

Не третий и не четвёртый Охотники не будут соответствовать серийному варианту!!!Это всё прототипы, там и движки могут быть разными, и ассортимент вооружения разниться на порядок. Это ,просто два прототипа, по активной эксплуатации которых появится и пятый-первый предсерийный Охотник С70.

[Zaurbek]

В движках там, как раз стабильность и Ал31 есть и Ал41 есть...

[Автокорректор]

Не третий и не четвёртый ...

Правильно пишется - Ни третий и не четвёртый ...
Или без частицы "и" - Ни третий, ни четвёртый ...
Или с двумя частицами "и" - И не третий, и не четвёртый ...
От таких ошибок меняется смысл того, что вы хотите сказать.

[Мар.Тира]

Цитата: svp67

Какой сейчас работай завален этот авиазавод, что вот прямо не хватало времени?

Завод в жестоком цейтноте.СУ-34 тоже нуждается в модернизации ,причём как уже выпущенные так и вновь строящиеся.А это без модернизации производства не получится.Причём за свой счёт.Это не СССР.Эту проблему озвучивали ещё в прошлом году.Вот вроде как сдвинулось с мёртвой точки.

[Zaurbek]

Он(су34) вообще нуждается в покое.....по хорошему его функции должен на себя взять Су30СМ2 и тот же С70.

[Вадим237]

Ни в каком покое Су 34 не нуждается - уже модернизированный вариант создают как бомбардировщик Су 34 самый лучший в мире в своём классе и будет таковым ещё очень долго и Охотник и тем более Су 30СМ2 у которого основной функционал истребителя его не заменят.

[Эль Чувачино]

Модернизацию решили провести тогда, когда посчитали нужным, а именно, когда стали уверены, что Охотник "заиграет" как надо. До этого момента нет смысла строить такие титанические планы.

[Piramidon]

Цитата: svp67

Вы меня простите. А раньше провести модернизацию производства было нельзя? Какой сейчас работай завален этот авиазавод, что вот прямо не хватало времени? Получается, что еще лет пять, а то и десять ждать когда этот "Охотник" пойдет в серию

Ну, конечно, "всепропало". А если внимательно прочитать

предусмотрено строительство нового корпуса для расширения производства БПЛА "Охотник"

То есть для УВЕЛИЧЕНИЯ количества выпускаемых машин. А до этого будут выпускать на тех мощностях, которые уже имеются. И как у вас все просто - "почему раньше не построили?" Новый корпус не 3 рубля стоит. У государства есть планы, в том числе и финансовые. Только не нужно фантазировать про конфискацию яхт и особняков.

[svp67]

Цитата: Piramidon

Ну, конечно, "всепропало"

Когда и где?

Цитата: Piramidon

То есть для УВЕЛИЧЕНИЯ количества выпускаемых машин.

Ну не в цеху же опытного производства их серийно выпускать

[Piramidon]

Цитата: svp67

Цитата: Piramidon
Ну, конечно, "всепропало"

Когда и где?

Да вот здесь. Натуральный "плач Ярославны"

..еще лет пять, а то и десять ждать когда этот "Охотник" пойдет в серию

[svp67]

Цитата: Piramidon

Да вот здесь. Натуральный "плач Ярославны"

Это? А...Ну Вы очень требовательны... Я то считал, что "все пропало" это когда "мы его ни когда больше и не увидим...". Но Ваше мнение.
А честно, мы же в 21-ом веке уже живем и многие этапы испытаний можно уже проводить иначе, чем в 20-м, с использованием компьютеров... как с помощью их же и налаживать быстро производство. А так, не напомните когда у нас Су-57 принят на вооружение, а цифру сколько их в частях? Вас эти цифры не "бесят"?

[Барбарис25]

строительство цеха,монтаж оборудования,набор и обучение персонала-максимум 3 года на выход на полную серию..речь идет о расширении производства,это как с Орионом-его ещё в прошлом году производить начали,но новый завод сейчас строится

[Slon1978]

Признаюсь честно, не в первый раз уже обдумывал концепцию применения С-70 Охотник, но так и не понял какова концепция его применения, для чего он и в каких сценариях его планируется использовать? Во всем мире тенденции две - (1) миниатюризация дронов (создание роя дешевых мини-дронов) и (2) создание и развитие средне-размерных, но все еще сравнительно дешевых и малозаметных дронов для замены класса штурмовиков.

[svp67]

Цитата: Slon1978

но так и не понял какова концепция его применения,

Разведка, первоначальный прорыв систы ПВО и уничтожение как самой системы ПВО, так узлов связи, штабов и других важных объектов в глубине обороны противника

[Zaurbek]

Почитайте про Ф117 стелс.......вот примерно та же

[purple]

5 лет очень долго для одного корпуса... У нас китайцы в чистом поле за 2 года завод с нуля построили....

[Zaurbek]

Заводы и у нас быстро построят......тем более МО на земле МО и отсутствием проблем с подключением коммуникаций.

[Вадим237]

Я так понял эти 5 лет на производство - назвали потому как на Охотник будут ставить аналогичный двигатель второго этапа что на Су 57 Су 75 -унифицируя силовую установку для удобства производства и обслуживания. Двигатель ещё три года будет на испытаниях и нужно будет время на серийное производство а там и новый корпус построят и оборудование сделают и поставят специалистов привлекут и обучат и тд.

[Эль Чувачино]

Не, ему бессмысленно давать такой мощный и дорогой двигатель.

[Вадим237]

А какой давать - старый что бы сложнее обслуживать когда оба аппарата будут в одной строевой части чем больше серия двигателей тем дешевле они будут для заказчика по этому унификация двигателей выгодна.

[Эль Чувачино]

Вот увидите, не будет у него этого двигателя.

[eehnie]

Очень современный и технологически продвинутый беспилотный летательный аппарат. Солидный новый проект, который с большой вероятностью будет продвигаться вперед.

Большинство беспилотных летательных аппаратов не являются технологически продвинутыми, как летательные аппараты, а только продвинутыми, как беспилотные технологии. Вместо этого Су-С-70 "Охотник" очень продвинут с обеих сторон. И это делает этот беспилотный летательный аппарат очень продвинутой платформой, которая может успешно заменить пилотируемые летательные аппараты.

Су-С-70 "Охотник" может стать преемником Су-34/32 для тактической наземной атаки.

И в то же время это идеальная платформа для тестирования большинства важных технологических усовершенствований, которые могут быть включены в будущий Ту-ПАК-ДА.

(Автоматический перевод с английского. Ниже приведен оригинальный комментарий на английском языке)

Very modern and technologically advanced UAV. A solid new project that is very likely to advance.

Most of the Unmanned Aerial Vehicles are not technologically advanced like aerial machines, are only advanced like unmanned technologies. The Su-S-70 Okhotnik instead is very advanced in both sides. And it makes this UAV a very advanced platform that can be capable of successfully succeed to the manned aircrafts.

The Su-S-70 Okhotnik can become the successor of the Su-34/32 for tactical ground attack.

And at same time, it is a perfect testing platform for most of the important technological improvements that can be included in the future Tu-PAK-DA.

[Вадим237]

Су-С-70 "Охотник" может стать преемником Су-34/32 для тактической наземной атаки. Никогда он приемником Су 34 не станет.