Первый серийный МРК «Советск» проекта 22800 «Каракурт» встал на плановое обслуживание

Малый ракетный корабль "Советск" проекта 22800 шифр Каракурт Балтийского флота встал на плановое обслуживание. Корабль введен в док 33-го судоремонтного завода в Балтийске Калининградской области.

МРК "Советск", вошедший в состав Балтийского флота в октябре 2019 года, проходит первое в своей истории докование и плановое обслуживание. Примечательно, что из-за этого специалисты предприятия самостоятельно прорабатывали размещение корабля в доке, основываясь исключительно на "компетенции, профессионализме и опыте работы". На все ушло около 10 часов.

После завершения работ корабль вернется в боевой состав флота.

МРК "Советск" (ранее - "Тайфун") был заложен на ССЗ "Пелла" 24 декабря 2015 года одновременно с головным МРК "Мытищи"(ранее -"Ураган"). Головной корабль был спущен на воду 29 июля 2017 года, а МРК "Советск" - 24 ноября 2017 года. Оба вошли в состав Балтийского флота. Является вторым в серии и первым серийным кораблем проекта 22800 "Каракурт".

МРК данного проекта имеют длину в 67 метров, ширину - 11 метров и осадку - 4 метра. Водоизмещение - около 800 тонн, дальность плавания - до 2500 миль, автономность - 15 суток. Основное вооружение - одна ПУ УКСК (универсальный корабельный комплекс) 3С14 РК на 8 КР "Калибр", одна 76-мм артустановка АК-176МА, две зенитные установки АК-630М (с третьего корабля - "Панцирь-М"), две 14.5-мм или 12,7-мм пулемётные установки МТПУ.

МРК проекта 22800 "Каракурт" начали строить для фактической замены для ВМФ России МРК проекта 21631 (шифр "Буян-М"), которых заказано всего 12 штук. В отличие от "Буянов" серия "Каракуртов" будет продолжена.

Comments

[Владислав_2]

плановое ТО. Ракушки отшкрябать да покрыть слоями необрастайки корабль новый и особого серьёзного там особо нет (кроме подруливающих колонок)если они присутствуют и осмотр гребного винта - то за 2 года это нормально! Главное чтоб сроки очередного ТО не переносили на "патом"

[Alex777]

Каккое-то циничное отношение к Украине.
Взять и корабль на ТО поставить. Обидно.

[ТермиНахТер]

Плановое ТО можно совместить с модернизацией, два года срок немалый - новая техника появилась.

[Бережливый]

Нужно было вместо этих недоразумений Гепарды массово строить!Там и водоизмещение почти 2000тонн,и номенклатура вооружения побогаче,и автономность повыше!Просто,деньги выкидывают на ветер!

[штурм]

Гепард заменил бы сразу шесть проектов кораблей :
- Фрегаты пр. 11356
- Корветы пр 20380
- Корветы пр. 20385
-Корветы пр. 20386
- МРК пр. 22800
- Патрульные 22160
А большая серия из 50ед. заложенная на 3-4 верфях обеспечила бы каждый из 4-х флотов 12ед. ГЕПАРД
Шесть ед. Буян-М так и остались бы на Каспийской флотилии.

[Alexey RA]

Цитата: штурм

Гепард заменил бы сразу шесть проектов кораблей :
- Фрегаты пр. 11356

11356 строили бы даже при наличии "Гепардов". Потому как "Гепард" вырос из проекта СКР прибрежной зоны, замены "Альбатросов". Вместо 1135 (наследником которых был 11356) делали более крупный пр. 11540.
Сможет "Гепард" работать там же, где проекты 1134Б, 1135М и 61? Ибо строили 11356 именно для срочной замены этого плавучего антиквариата из состава бригады надводных кораблей КЧФ.

С другой стороны, если РФ смоет строить "Гепарды", то пр. 11356 построят все 6 штук - потому как постройка "Гепардов" означает наличие у РФ своих ГТД.

[Барбарис25]

проблема та же была бы-нет силовой установки,ГТД у нас только через год-полтора массово начнут производить...Проблема флота,что они отталкиваются от хотелок,а не от того что МОЖНО строить..

[Бережливый]

Барбарис 25-аодометы ставить не судьба?И,кто виноват в том,что у нас так гадко с движками для боевых кораблей?Почему не думали строить для себя, а искали и ищут где бы их купить побольше да подешевле???

[Hog]

Барбарис 25-аодометы ставить не судьба?

Вам же сказал ГТД нет, кто ваши водомёты крутить будет?

И,кто виноват в том,что у нас так гадко с движками для боевых кораблей?

Развал союза?

Почему не думали строить для себя, а искали и ищут где бы их купить побольше да подешевле???

Искали не где дешевле, а там где их всегда делали (на Украине).

[Барбарис25]

водометы это пока что больше к теории,чем к практике больших кораблей,а по движкам-здесь прямая вина МО,которые саботировали в нулевые запуск серии ГТД для кораблей под соусом "зачем нам платить за ваше производство,нам с Украины их поставляют"

[штурм]

Барбарис 25
ГТД у нас только через год-полтора массово начнут производить

А при чём тут ГТД, когда даже более крупные корветы на дизелях ходят.....
Главная энергетическая установка (ГЭУ) корвета проекта 20380 представлена четырьмя дизельными двигателями 16Д49 производства АО «Коломенский завод».
Вы, уважаемый Барбарис перед тем как минусовать и коментарии безграмотные писать хотя бы в википедию заглядывайте!

[Барбарис25]

На Гепардах стоят ГТД,так что была бы схожая история..И да,я в принципе почти никого не минусую,и в данном случая я не минусовал).И про коломенские дизеля я в курсе.А вообще я жду серию среднеоборотистых коломенских дизелей,они весьма хороши будут

[штурм]

Тогда извините!

[Пиджак в запасе]

Цитата: Бережливый

Нужно было вместо этих недоразумений Гепарды массово строить!

Ага, с украинскими турбинами?
Фрегаты уже построили, до сих пор не знают куда девать.

[штурм]

И вы туда же...
Не нуЖны ГЕПАРДАМ ГТУ, достаточно и Коломенских дизелей.

По сообщениям на сайте Зеленодольского завода от 2011 г. "на корабле "Гепард-3.9" может использоваться кроме газотурбинной экономичная дизельная энергетическая установка" - двухвальная дизель-дизельная установка типа CODAD, состоящая из 4-х дизелей МТУ мощностью по 4700 л.с. или их аналог

[lopuhan2006]

Ну какая замена?! Эти корабли для разных театров боевых действий! Нужны были оба типа. Скорее это замена Молний. Это как "стратегический" Ту-22М

[штурм]

А чем так серьёзно отличаются ТВД и почему черноморский Гепард-3.9 должен отличаться от Тихоокеанского или Балтийского?
ВМФ нужен многоцелевой корвет ОВР и у Гепарда как единого корвета для всех флотов плюсов на порядок больше чем у этой "сборной солянки" из пяти типов различных кораблей...

[lopuhan2006]

Я упоминал МРК, а не Сторожевики. Для Буяна исхдником был Артиллерийский проект для мелководья. Для Советска уникальный проект для открытого моря и вот он то скорее замена Молнии, но не Буянов, которые на тот момент единственное, что из нового могла быстро дать судостроит. промышленность. Гепард я где то упоминал? То, что эту платформу не развили дальше это другой разговор. И да, Гепард на мой взгляд лучше двух МРК, а особеннов качестве ПЛО, те того, чего нам позарез нехватает.

[штурм]

Я и не включил Буян-М в список тех кораблей которые заменили бы Гепарды, просто указал, что при наличии у флота достаточного количества корветов Гепард (по 12 ед. на каждом флоте) серию Буян-М скорее всего закончили бы на 6-м МРК и все они служили на КФл.

[lopuhan2006]

Я это понял в другом контексте. Ясно. Для Буянов я думаю задачи найдутся и для 12 штук. Тут все карты хороши, раз других нет. А вот почему Гепарды не стали развивать, тут вопросы к ФСБ и контрразведке скорее. Пример Китая с 056 поучителен. А почему отложенный и главное серийный проект и с разумной ценой не стали развивать, а втюхали в Меркурий 3 Гепарда точно! Тут только эпитеты саботаж и вредительство.

[Кonstanty]

Почему были изменены названия с традиционных "метеорологических" названий для Российского/Советского флота?

[lopuhan2006]

Где-то прошло объяснение от МО, что те корабли над которыми принято решение о шефстве, называют по имени города. Для ВМФ выгодно, чтобы были дополнительные плюшки для кораблей, а это и экипаж с города шефа, доп финансирование и обеспечение (например ГСМ!). Вот и профит от переименования) Это не плохо! Просто для меня дивизион плохой погоды оставил след.

[Кonstanty]

Спасибо за разъяснения