Американскому флоту не хватает субмарин из-за существенного увеличения простоя АПЛ

38

Количество ударных подводных лодок ВМС США, находящихся на боевом дежурстве, упало до неприемлемо низких значений. Это вызвано сокращением общей численности АПЛ, задержками с вводом в строй новых субмарин и недостаточным темпом ремонтных работ.

Данное мнение высказал командующий подводными силами Тихоокеанского флота США адмирал Джеффри Джаблон. С его слов, количество SSN [многоцелевых АПЛ] на сегодня составляет всего 47 единиц в сравнении с 50 осенью 2021 года. Снижение их числа обусловлено плановым списанием субмарин, за которым, однако, не поспевают поставки новых подлодок.



При этом проблемы с техническим обслуживанием усугубляют ситуацию. Например, в 2016 финансовом году из-за простоя подводных лодок, ожидающих ремонта ввиду превышения эксплуатационных лимитов, флот потерял около 360 дней оперативного развёртывания. Но в 2021 году флот этот показатель составил уже почти 1500 дней, что равнозначно выводу из состава ВМС четырёх субмарин. Кроме того, как пояснил адмирал, в 2021 году флот потерял эквивалент 3,5 подводных лодок (в абсолютном математическом исчислении) из-за затянувшегося ремонта.

Итого примерно семь с половиной SSN, которые мы не могли использовать в прошлом году из-за проблем с техническим обслуживанием. Это приводит к уменьшению боевых возможностей в море

- отметил Джаблон, посетовав на то, что американскому флоту не хватает субмарин из-за существенного увеличения простоя АПЛ.

При этом, с его слов, которые приводит издание Defense News, даже с меньшим флотом «мы выполняем все наши оперативные обязательства, гарантируя готовность наших кораблей к бою».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    17 февраля 2022 12:00
    Построить кучу кораблей, собственно никому не нужных, распилить триллионы долларов бюджеты, это здорово, а потом что с этим делать?
    1. +1
      17 февраля 2022 12:37
      …а потом что с этим делать?


      Дать волю всяким Джеффри Еблонам)) чтобы они плакались прессе, чтобы, опять таки, увеличивать расходы на «безопасность» матрасни))
  2. +13
    17 февраля 2022 12:06
    Американскому флоту не хватает субмарин

    А им всегда чего то не хватает.
    То свободы неграм, то прав либерастам, то русского вторжения в Украину.
    Теперь вот подводных лодок.
    Ненасытная нация
  3. +10
    17 февраля 2022 12:07
    47 АПЛ по сравнению с сотней в начале 90-х, это хорошо. На этом фоне, учитывая возрастающую мощь Китая (чему я не рад), катастрофа нашего атомного подплава уже не кажется необратимой. Но слишком уж дорог для нас Ясень. Думаю нужно ещё одно бюджетное правило,- 10% сверхдоходов не в кубышку, а в спецфонд для закупки вооружений. Надеюсь скоро домучают новые проекты ПЛ, Су-57, С-70 и т.д. Нужно много чего, в том числе увеличить финансирование НИОКР.
    1. NKT
      +7
      17 февраля 2022 12:20
      Тут скорее всего дело не в деньгах, а в сроках и технологиях строительства. Ясени нужно продолжать строить, альтернативы пока нет.
      1. +6
        17 февраля 2022 12:41
        Тут скорее всего дело не в деньгах, а в сроках и технологиях строительства.

        В СССР атомные подводные лодки строили ещё и в Нижнем Новгороде и Комсомольске на Амуре. Так что при наличии средств, количество строящихся Ясеней можно удвоить. Но лично я жду модификацию Борея,- Шойгу вроде говорил что после завершения строительства серии РПКСН, на их базе будет начато строительство АПЛ- арсеналов, с крылатыми ракетами, в т.ч. Цирконом.
      2. +5
        17 февраля 2022 13:18
        Ясени нужно продолжать строить, альтернативы пока нет.

        За последние десятилетия я так и не услышал внятного объяснения, почему альтернативы ясеням нет. А закладывать их хотели ещё в "те времена"
        Чем "звери"плохи? Там возможностей модернизации вагон и маленькая тележка. Все технологии были отработаны. Меняйте ГАК, БИУС, остальные "транзисторы" и пр. Так нет ВСЕ заново. Баллоны ВВД были плохие? Трубопроводы менее круглые? Ну и.т.д. Наплодили проектов разных-ЗИП запаришься хранить. Все разное в мелочах. Все не успокоятся никак.
        1. NKT
          0
          17 февраля 2022 14:13
          Я не готов с вами спорить, что лучше Ясень или 971 проект, не хватит компетенции )
          Но реали таковы, что сейчас есть именно проект 885М. Предлагаете вернуться и обновить проект 971?
          1. Комментарий был удален.
          2. +2
            17 февраля 2022 20:07
            Предлагаете вернуться и обновить проект 971?

            Я бы предложил строить и модернизировать ОДИН проект многоцелевого корабля. Это дешевле во всех смыслах: производство, тренажёры и уч. центры экипажей, ЗИП, ремонтные бригады и прочее.
            Посмотрите на бронетанковую технику: что ни коробка, к ней СВОИ катки. И все это головная боль зампотеха и проч.
            А на лодках разное практически все! Ведь даже согнуть профиль трубы ввд- на каждый проект свой профиль гибочного станка, оснастка, и ещё черт знает что. И все опять испытывать на взрывостойкость и прочая. Это огромнейшие расходы!
          3. 0
            20 февраля 2022 21:57
            Цитата: NKT
            Предлагаете вернуться и обновить проект 971?
            а почему бы и нет ?! winked
            Может даже в пределах ещё меньшего ВИ (РТМК или "Баракуда"), но на современном технологическом уровне (ГАК, БИУС и прочее...) Почему собственно нет ?!! Тот же пр. "Кедр", в качестве МЦАПЛ, был не плох кажется ... ?!! request
    2. +3
      17 февраля 2022 12:22
      Да кто ж Вас услышет.
    3. -1
      18 февраля 2022 08:07
      Ага, закупить побольше, что бы потом думать: и шо с этим делать? Очень хочется новой гонки вооружений, на которой мы порвем пупок, как собственно и США? Основа ВС РФ - ядерное оружие наземного базирования и его у нас достаточно, необходимо плавно заменять старое на новое по мере истечения сроков службы, а не рвать пупок меняя ракеты каждые 10 лет на новые.
  4. -6
    17 февраля 2022 12:12
    «…Данное мнение высказал командующий подводными силами Тихоокеанского флота США адмирал Джеффри Джаблон..…».

    Ну, те-с, а что выскажут российские адмиралы – всего хватает?
  5. -1
    17 февраля 2022 12:32
    Если одновременно Мальвины, Руина, Гуантанамо, Тайвань и т.д.начнут возвращаться в родную гавань - тогда тяжко будет англосаксам...а пока напрягаться им нужды нет, ведь все войны они начинают когда сами готовы к войне.
    1. +2
      17 февраля 2022 12:55
      А Мальвины когда-то вообще подчинялись аргентинцам? Вот в данном случае о каком возвращении может речь идти? Они претендуют только потому, что острова близко расположены к их побережью. Аргентинцы и на часть Антарктиды претендуют. Тоже им помогать возвращать?
      1. +2
        17 февраля 2022 22:54
        Мальвины под кем только не были...предлагаете всю Африку вернуть тем, кто там рулил и нарезал когда-то границ "типагосударств"?
        1. 0
          17 февраля 2022 23:05
          Они последние 200 лет были под англичанами, население англоговорящее и настроено пробритански. Я не обобщаю, а говорю о конкретной ситуации с конкретными островами.
          1. +3
            18 февраля 2022 14:19
            200 лет Индии под бритами не даёт им права на Индию. Бриты просто выдавили аргентинцев и оставили только своих около 4500 человек, но эта колониальная система рушится давно.
            1. +1
              18 февраля 2022 14:58
              Когда там были аргентинцы? Британцы эти острова контролировали ещё тогда, когда государства Аргентина не существовало.
  6. +1
    17 февраля 2022 12:47
    Флоту США не нужны корабли и лодки .Им нужны супер дорогие проекты и это очень просто доказать по проекту Zumwalt class destroyers.
  7. +2
    17 февраля 2022 12:51
    Дайте почитать Тимохину))) чтобы он знал, что проблемы бывают не только в русском ВМФ. К этому можно добавить, что все британских супер - пупер "дэрингов" тоже в ремонте. Британский ВПК, по темпам дерибана бюджета не отстает от заокеанских братьев)))
    1. -4
      17 февраля 2022 12:58
      Цитата: ТермиНахТер
      чтобы он знал, что проблемы бывают не только в русском ВМФ

      Он этого и не отрицал никогда. Но все познается в сравнении.
      1. 0
        17 февраля 2022 13:23
        Сравнения у него, какие - то однобокие. С учетом последнего скандала, что на изготовление лодок шел металл весьма сомнительного качества, я бы на месте матрасных подводников, крепко призадумался - оно им надо?)))
        1. -5
          17 февраля 2022 14:17
          Цитата: ТермиНахТер
          что на изготовление лодок шел металл весьма сомнительного качества,

          Я бы не стал зарекатся по качеству нашего металла, зная как у нас госконтракты проводят.
    2. +3
      17 февраля 2022 14:51
      Цитата: ТермиНахТер
      Дайте почитать Тимохину))) чтобы он знал, что проблемы бывают не только в русском ВМФ.

      Нам бы их проблемы - 47 живых АПЛ, 4 ПЛ зависли в ожидании ремонта и 4 АПЛ в ремонте.
      Особенно на фоне того же "Братска" - 5 лет ожидания ремонта, 18 лет вялотекущего ремонта, в ходе которого в 2022 г. АПЛ признана непригодной к ремонту.
      Новая акция для ТОФ - отдай в ремонт две МЦАПЛ из четырёх имеющихся и получи обратно только одну.
      1. +1
        17 февраля 2022 19:25
        Ага, только и задач перед этими 47 стоит немного больше, чем перед нашими. При чем, это проблема не только подплава, на надводных кораблях проблемы аналогичные.
  8. -1
    17 февраля 2022 12:54
    Кому бы жаловаться, но только не им.
  9. +2
    17 февраля 2022 13:22
    С учётом целей и задач, что потенциально стоят, да, товарищ не врёт-многоцелевых ПЛА в их ВМФ сейчас действительно мало, и за последнее время численность боеготовых ПЛА только снизилась.

    20-я Вирджиния была спущена на воду 24-го июня 2020, а на ЗХИ отправилась лишь 8-го декабря 2021, и пока ещё в строй не введена. За это время в конце прошлого года списано 2 Лос-Анджелеса. Вот и вся "математика"....В ближайшее время ещё стабильно будет списываться по 2-3 Лос-Анджелеса каждый год, а в строй вводится не более 2-х Вирджиний.

    С ремонтом ПЛА и вообще ВМФ в целом у них тоже проблемы, не такие конечно дикие как у нас, но проблемы.
  10. 0
    17 февраля 2022 14:30
    Так ударных лодок не хватает или многоцелевых? Разные типы же..
    1. +3
      17 февраля 2022 14:59
      Цитата: ROSS_51
      Так ударных лодок не хватает или многоцелевых? Разные типы же..

      У USN нет разделения на ПЛАРК и МЦАПЛ (переоборудованные "Огайо" - это штучный продукт). У них со времён установки УВП на "Лосей" многоцелевые АПЛ выполняют и ударные задачи.
      1. 0
        19 февраля 2022 03:11
        Ясно, спасибо.
  11. 0
    17 февраля 2022 17:47
    Нам бы их проблемы!
    1. 0
      17 февраля 2022 20:52
      Цитата: URAL72
      В СССР атомные подводные лодки строили ещё и в Нижнем Новгороде и Комсомольске на Амуре.

      Если вместо больших лодок строить мелкие то и сейчас найдется место где это делать
  12. 0
    18 февраля 2022 13:34
    Интересно было бы сравнить процент нахождения на боевом дежурстве российских и американских субмарин.
  13. 0
    18 февраля 2022 21:34
    Проблема американского флота заключается в том, что он гниет от слишком большого количества кораблей, которые невозможно обслуживать. Техническое обслуживание убивает флот США. Ржавчина на всех кораблях и слишком частое использование. Флот США 30 лет назад был гораздо более ухоженным и профессиональным по сравнению с сегодняшним. Мир не понимает, как американские вооруженные силы начинают разваливаться по сравнению с тем, что было 30 лет назад. Они все еще сильны, но уже не так, как раньше.
    1. +1
      19 февраля 2022 07:41
      по сравнению с тем, что было 30 лет назад. Они все еще сильны, но уже не так, как раньше.

      Отличный вывод,
      если не пользоваться фактами, и выстраивать мнение по заголовкам в СМИ. Ура!

      Никогда в истории не было флота, основная численность которого состояла бы из перворангов

      То, что произошло с флотом США к третьему десятилетию 21 века

      90 единиц кораблей океанской зоны, с функциями обеспечения зональной ПВО/ПРО и кораблей-арсеналов (крылатые ракеты большой дальности). Крейсеров и ракетных эсминцев такого уровня, больше чем у всех флотов мира вместе взятых

      И такая же ситуация - с атомными подлодками, и всеми морскими вооружениями. Британский «двойной стандарт» 1889 г ( согласно которому количество боевых кораблей должно как минимум быть равным объединенной силе двух следующих за ним сильнейших флотов в мире) плачет где то от зависти

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»