Американскому флоту не хватает субмарин из-за существенного увеличения простоя АПЛ

Количество ударных подводных лодок ВМС США, находящихся на боевом дежурстве, упало до неприемлемо низких значений. Это вызвано сокращением общей численности АПЛ, задержками с вводом в строй новых субмарин и недостаточным темпом ремонтных работ.

Данное мнение высказал командующий подводными силами Тихоокеанского флота США адмирал Джеффри Джаблон. С его слов, количество SSN [многоцелевых АПЛ] на сегодня составляет всего 47 единиц в сравнении с 50 осенью 2021 года. Снижение их числа обусловлено плановым списанием субмарин, за которым, однако, не поспевают поставки новых подлодок.

При этом проблемы с техническим обслуживанием усугубляют ситуацию. Например, в 2016 финансовом году из-за простоя подводных лодок, ожидающих ремонта ввиду превышения эксплуатационных лимитов, флот потерял около 360 дней оперативного развёртывания. Но в 2021 году флот этот показатель составил уже почти 1500 дней, что равнозначно выводу из состава ВМС четырёх субмарин. Кроме того, как пояснил адмирал, в 2021 году флот потерял эквивалент 3,5 подводных лодок (в абсолютном математическом исчислении) из-за затянувшегося ремонта.

Итого примерно семь с половиной SSN, которые мы не могли использовать в прошлом году из-за проблем с техническим обслуживанием. Это приводит к уменьшению боевых возможностей в море

- отметил Джаблон, посетовав на то, что американскому флоту не хватает субмарин из-за существенного увеличения простоя АПЛ.

При этом, с его слов, которые приводит издание Defense News, даже с меньшим флотом «мы выполняем все наши оперативные обязательства, гарантируя готовность наших кораблей к бою».

Comments

[Виктор Сергеев]

Построить кучу кораблей, собственно никому не нужных, распилить триллионы долларов бюджеты, это здорово, а потом что с этим делать?

[Анахорет]

…а потом что с этим делать?

Дать волю всяким Джеффри Еблонам)) чтобы они плакались прессе, чтобы, опять таки, увеличивать расходы на «безопасность» матрасни))

[prior]

Американскому флоту не хватает субмарин

А им всегда чего то не хватает.
То свободы неграм, то прав либерастам, то русского вторжения в Украину.
Теперь вот подводных лодок.
Ненасытная нация

[URAL72]

47 АПЛ по сравнению с сотней в начале 90-х, это хорошо. На этом фоне, учитывая возрастающую мощь Китая (чему я не рад), катастрофа нашего атомного подплава уже не кажется необратимой. Но слишком уж дорог для нас Ясень. Думаю нужно ещё одно бюджетное правило,- 10% сверхдоходов не в кубышку, а в спецфонд для закупки вооружений. Надеюсь скоро домучают новые проекты ПЛ, Су-57, С-70 и т.д. Нужно много чего, в том числе увеличить финансирование НИОКР.

[NKT]

Тут скорее всего дело не в деньгах, а в сроках и технологиях строительства. Ясени нужно продолжать строить, альтернативы пока нет.

[URAL72]

Тут скорее всего дело не в деньгах, а в сроках и технологиях строительства.

В СССР атомные подводные лодки строили ещё и в Нижнем Новгороде и Комсомольске на Амуре. Так что при наличии средств, количество строящихся Ясеней можно удвоить. Но лично я жду модификацию Борея,- Шойгу вроде говорил что после завершения строительства серии РПКСН, на их базе будет начато строительство АПЛ- арсеналов, с крылатыми ракетами, в т.ч. Цирконом.

[Podvodnik]

Ясени нужно продолжать строить, альтернативы пока нет.

За последние десятилетия я так и не услышал внятного объяснения, почему альтернативы ясеням нет. А закладывать их хотели ещё в "те времена"
Чем "звери"плохи? Там возможностей модернизации вагон и маленькая тележка. Все технологии были отработаны. Меняйте ГАК, БИУС, остальные "транзисторы" и пр. Так нет ВСЕ заново. Баллоны ВВД были плохие? Трубопроводы менее круглые? Ну и.т.д. Наплодили проектов разных-ЗИП запаришься хранить. Все разное в мелочах. Все не успокоятся никак.

[NKT]

Я не готов с вами спорить, что лучше Ясень или 971 проект, не хватит компетенции )
Но реали таковы, что сейчас есть именно проект 885М. Предлагаете вернуться и обновить проект 971?

[Podvodnik]

Предлагаете вернуться и обновить проект 971?

Я бы предложил строить и модернизировать ОДИН проект многоцелевого корабля. Это дешевле во всех смыслах: производство, тренажёры и уч. центры экипажей, ЗИП, ремонтные бригады и прочее.
Посмотрите на бронетанковую технику: что ни коробка, к ней СВОИ катки. И все это головная боль зампотеха и проч.
А на лодках разное практически все! Ведь даже согнуть профиль трубы ввд- на каждый проект свой профиль гибочного станка, оснастка, и ещё черт знает что. И все опять испытывать на взрывостойкость и прочая. Это огромнейшие расходы!

[Немчинов Вл]

Цитата: NKT

Предлагаете вернуться и обновить проект 971?

а почему бы и нет ?!
Может даже в пределах ещё меньшего ВИ (РТМК или "Баракуда"), но на современном технологическом уровне (ГАК, БИУС и прочее...) Почему собственно нет ?!! Тот же пр. "Кедр", в качестве МЦАПЛ, был не плох кажется ... ?!!

[dimy44]

Да кто ж Вас услышет.

[Виктор Сергеев]

Ага, закупить побольше, что бы потом думать: и шо с этим делать? Очень хочется новой гонки вооружений, на которой мы порвем пупок, как собственно и США? Основа ВС РФ - ядерное оружие наземного базирования и его у нас достаточно, необходимо плавно заменять старое на новое по мере истечения сроков службы, а не рвать пупок меняя ракеты каждые 10 лет на новые.

[Вадим Крымов]

«…Данное мнение высказал командующий подводными силами Тихоокеанского флота США адмирал Джеффри Джаблон..…».

Ну, те-с, а что выскажут российские адмиралы – всего хватает?

[Fisherman]

Если одновременно Мальвины, Руина, Гуантанамо, Тайвань и т.д.начнут возвращаться в родную гавань - тогда тяжко будет англосаксам...а пока напрягаться им нужды нет, ведь все войны они начинают когда сами готовы к войне.

[Sergej1972]

А Мальвины когда-то вообще подчинялись аргентинцам? Вот в данном случае о каком возвращении может речь идти? Они претендуют только потому, что острова близко расположены к их побережью. Аргентинцы и на часть Антарктиды претендуют. Тоже им помогать возвращать?

[Fisherman]

Мальвины под кем только не были...предлагаете всю Африку вернуть тем, кто там рулил и нарезал когда-то границ "типагосударств"?

[Sergej1972]

Они последние 200 лет были под англичанами, население англоговорящее и настроено пробритански. Я не обобщаю, а говорю о конкретной ситуации с конкретными островами.

[Fisherman]

200 лет Индии под бритами не даёт им права на Индию. Бриты просто выдавили аргентинцев и оставили только своих около 4500 человек, но эта колониальная система рушится давно.

[Sergej1972]

Когда там были аргентинцы? Британцы эти острова контролировали ещё тогда, когда государства Аргентина не существовало.

[APASUS]

Флоту США не нужны корабли и лодки .Им нужны супер дорогие проекты и это очень просто доказать по проекту Zumwalt class destroyers.

[ТермиНахТер]

Дайте почитать Тимохину))) чтобы он знал, что проблемы бывают не только в русском ВМФ. К этому можно добавить, что все британских супер - пупер "дэрингов" тоже в ремонте. Британский ВПК, по темпам дерибана бюджета не отстает от заокеанских братьев)))

[Ингвар 72]

Цитата: ТермиНахТер

чтобы он знал, что проблемы бывают не только в русском ВМФ

Он этого и не отрицал никогда. Но все познается в сравнении.

[ТермиНахТер]

Сравнения у него, какие - то однобокие. С учетом последнего скандала, что на изготовление лодок шел металл весьма сомнительного качества, я бы на месте матрасных подводников, крепко призадумался - оно им надо?)))

[Ингвар 72]

Цитата: ТермиНахТер

что на изготовление лодок шел металл весьма сомнительного качества,

Я бы не стал зарекатся по качеству нашего металла, зная как у нас госконтракты проводят.

[Alexey RA]

Цитата: ТермиНахТер

Дайте почитать Тимохину))) чтобы он знал, что проблемы бывают не только в русском ВМФ.

Нам бы их проблемы - 47 живых АПЛ, 4 ПЛ зависли в ожидании ремонта и 4 АПЛ в ремонте.
Особенно на фоне того же "Братска" - 5 лет ожидания ремонта, 18 лет вялотекущего ремонта, в ходе которого в 2022 г. АПЛ признана непригодной к ремонту.
Новая акция для ТОФ - отдай в ремонт две МЦАПЛ из четырёх имеющихся и получи обратно только одну.

[ТермиНахТер]

Ага, только и задач перед этими 47 стоит немного больше, чем перед нашими. При чем, это проблема не только подплава, на надводных кораблях проблемы аналогичные.

[lis-ik]

Кому бы жаловаться, но только не им.

[knor]

С учётом целей и задач, что потенциально стоят, да, товарищ не врёт-многоцелевых ПЛА в их ВМФ сейчас действительно мало, и за последнее время численность боеготовых ПЛА только снизилась.

20-я Вирджиния была спущена на воду 24-го июня 2020, а на ЗХИ отправилась лишь 8-го декабря 2021, и пока ещё в строй не введена. За это время в конце прошлого года списано 2 Лос-Анджелеса. Вот и вся "математика"....В ближайшее время ещё стабильно будет списываться по 2-3 Лос-Анджелеса каждый год, а в строй вводится не более 2-х Вирджиний.

С ремонтом ПЛА и вообще ВМФ в целом у них тоже проблемы, не такие конечно дикие как у нас, но проблемы.

[ROSS_51]

Так ударных лодок не хватает или многоцелевых? Разные типы же..

[Alexey RA]

Цитата: ROSS_51

Так ударных лодок не хватает или многоцелевых? Разные типы же..

У USN нет разделения на ПЛАРК и МЦАПЛ (переоборудованные "Огайо" - это штучный продукт). У них со времён установки УВП на "Лосей" многоцелевые АПЛ выполняют и ударные задачи.

[ROSS_51]

Ясно, спасибо.

[Юрий Малышко]

Нам бы их проблемы!

[agond]

Цитата: URAL72

В СССР атомные подводные лодки строили ещё и в Нижнем Новгороде и Комсомольске на Амуре.

Если вместо больших лодок строить мелкие то и сейчас найдется место где это делать

[Mikle]

Интересно было бы сравнить процент нахождения на боевом дежурстве российских и американских субмарин.

[Spkrdctr]

Проблема американского флота заключается в том, что он гниет от слишком большого количества кораблей, которые невозможно обслуживать. Техническое обслуживание убивает флот США. Ржавчина на всех кораблях и слишком частое использование. Флот США 30 лет назад был гораздо более ухоженным и профессиональным по сравнению с сегодняшним. Мир не понимает, как американские вооруженные силы начинают разваливаться по сравнению с тем, что было 30 лет назад. Они все еще сильны, но уже не так, как раньше.

[Santa Fe]

по сравнению с тем, что было 30 лет назад. Они все еще сильны, но уже не так, как раньше.

Отличный вывод,
если не пользоваться фактами, и выстраивать мнение по заголовкам в СМИ. Ура!

Никогда в истории не было флота, основная численность которого состояла бы из перворангов

То, что произошло с флотом США к третьему десятилетию 21 века

90 единиц кораблей океанской зоны, с функциями обеспечения зональной ПВО/ПРО и кораблей-арсеналов (крылатые ракеты большой дальности). Крейсеров и ракетных эсминцев такого уровня, больше чем у всех флотов мира вместе взятых

И такая же ситуация - с атомными подлодками, и всеми морскими вооружениями. Британский «двойной стандарт» 1889 г ( согласно которому количество боевых кораблей должно как минимум быть равным объединенной силе двух следующих за ним сильнейших флотов в мире) плачет где то от зависти