Первый авиаполк с гиперзвуковым комплексом «Кинжал» вошёл в состав Дальней авиации ВКС РФ

92

В составе ВКС России сформирован первый авиаполк, на вооружении которого стоят гиперзвуковые комплексы "Кинжал". Экипажи полка уже приступили к выполнению учебно-боевых задач.

Отдельный полк МиГ-31К с комплексами "Кинжал" разместили в Нижегородской области на аэродроме Саваслейка. В конце прошлого года в его состав вошла эскадрилья МиГ-31К из состава 929-го Главного летного испытательного центра. До конца этого года в полку ожидается пополнение, на вооружение поступят еще несколько модернизированных истребителей.



Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны, новый полк подчинен командованию Дальней авиации, планируется, что МиГ-31К вместе с бомбардировщиками и ракетоносцами будут наносить удары по наиболее важным объектам противника. Как заявил экс-командующий 4-й армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант Валерий Горбенко, переподчинение МиГ-31К Дальней авиации позволяет намного легче спланировать совместные действия истребителей и ракетоносцев. МиГ-31 - сверхзвуковая и высотная машина, как нельзя лучше подходящая для нанесения совместных ударов.

Между тем самолеты нового полка уже приступили к выполнению учебно-боевых задач, пара МиГ-31К переброшена в Сирию вместе с дальними бомбардировщиками Ту-22М3. Перехватчики примут участие в розыгрыше некоторых эпизодов совместных учений ВМФ и ВКС РФ в Средиземном море, где отработают нанесение ударов по корабельным группам противника. Самолеты совершили перелет с аэродрома базирования нам авиабазу Хмеймим, откуда и будут действовать.

Еще одной задачей появления МиГ-31К у побережья Сирии является обучение экипажей действиям над морем и ознакомление с новым вероятным театром военных действий.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    92 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      17 февраля 2022
      и ознакомление с новым вероятным театром военных действий.

      Ну вот... теперь еще и страны средиземноморского региона под угрозой российского вторжения.... а то все Украина, да Украина.... laughing
      1. +3
        17 февраля 2022
        А там и до Африки недалече (по меркам Дальней авиации)... wink
        1. -3
          17 февраля 2022
          Да прям из Сирии можно будет пускать ракеты по пирамидам, где построены реакторы протоукров. Разбить пирамиды 2-3 - и всё! Защитное поле над Украиной спадёт и можно обрушиваться всей своей имперской дланью. Вот зачем Путин в Сирию пошёл...
      2. -2
        17 февраля 2022
        Такой полк приоритетнее разместить на Дальнем Востоке,а то там слабая морская компанента, иначе говоря, флот там очень слабый по сравнению с японским.
        1. +2
          17 февраля 2022
          Цитата: Бережливый
          иначе говоря, флот там очень слабый по сравнению с японским.

          Если японцы не совсем безбашенные, то даже полное отсутствие ВМФ России на Дальнем Востоке не сподвигнет японцев на самоубийство. Им там Китая с Северной Кореей хватает за глаза.
        2. +4
          17 февраля 2022
          Да там в Забайкалье вроде тоже полк формируется . Во всяком случае информация была такая . По хорошему так все имеющиесяМиГ-31 в МиГ-31К переводить надо , так от них толку больше выйдет . По сути это альтернатива БРСД и одновременно по кораблям .
          Но сейчас в приоритете прикрытие Западного направления , уж больно нагнетают .
          А манёвр авиационными ракетоносными силами на ДВ всегда возможен , главное иметь аэродромную сеть и подходящую инфраструктуру .
    2. +5
      17 февраля 2022
      ????? Странное решение. МиГ-31 осталось не очень много, что бы сейчас их из перехватчиков перевести в бомбардировщики
      1. +9
        17 февраля 2022
        Цитата: svp67
        МиГ-31 осталось не очень много, что бы сейчас их из перехватчиков перевести в бомбардировщики

        Миг-31К уже никогда не будет перехватчиком. Теперича "дальник"...
        1. -8
          17 февраля 2022
          Цитата: Bez 310
          Цитата: svp67
          МиГ-31 осталось не очень много, что бы сейчас их из перехватчиков перевести в бомбардировщики

          Миг-31К уже никогда не будет перехватчиком. Теперича "дальник"...

          Да. ну дальняя авиация теперяча? Божеж ты мой, чудны дела твои Господни.
          1. +4
            17 февраля 2022
            Цитата: lis-ik
            чудны дела твои Господни.

            Такое не в первой , вспомните историю "Фантома" - создавался как всепогодный перехватчик , во Вьетнаме использовался и как ударник , а на излёте карьеры в истребители-бомбардировщики перешел .
            А у МиГ-31 планер из нержавейки - "вечный" , лишь бы двигатели были на подмену . Такой "Кинжалы" ещё долго таскать сможет .
        2. +2
          17 февраля 2022
          Не К, а И. Журналисты не в теме. Внешне не отличим, но только внешне. Шойгу это название тоже президенту озвучил, так что название модификации не секретно.
      2. +9
        17 февраля 2022
        А зачем они нужны? Их функции отлично выполняют су35, Ирбис в разы совершеннее Заслона, который по сути является старьём, ракет тот же су35 несет больше, но опять же су35 можно использовать и как перехватчик, и как самолёт завоевания превосходства в воздухе, и как ударный в случае чего. Конечно он проигрывает МиГу в скорости и высоте, но эти недостатки с лихвой компенсируются возможностями БРЭО и комплексом вооружения. Я уж не говорю про су57. А вот как ракетоносец миг31 ещё вполне может послужить на благо Родины
        1. +2
          17 февраля 2022
          Цитата: Рашнэйрфорс
          А зачем они нужны?

          Ну например, для прореживания спутниковой группировки наших партнеров. Способен ли Су-35 это сделать?
          1. 0
            17 февраля 2022
            А что Миг31 способен? Чем иинтересно?
            1. +8
              17 февраля 2022
              Был в конце 80х в Ахтубе такой МиГ-31А, противоспутниковый, с успешными пусками. Горбатый зарезал серию, дружил изо всех сил гaденыш
            2. +3
              17 февраля 2022
              Цитата: Рашнэйрфорс
              А что Миг31 способен? Чем иинтересно?

              Строевые машины, наверное. нет, но в свое время при участии НПКБ "Алмаз" был создан комплекс спутникового перехвата на базе МиГ-31Д и ракеты 79М6 разработки МКБ "Факел". довольно перспективная штука, когда истребитель-перехватчик благодаря своей энерговооруженности мог "забросить" ракету в стратосферу, откуда она уже могла самостоятельно "достать" спутники на НОО.

              ни один иной самолет на это из состава ВВС СССР был не способен (хотя были проекты и Ту-160 привлечь как систему воздушного старта)

              В США проводили аналогичные опыты, использовав самый скоростной свой самолет - F-15 с ракетой ASM-135 ASAT



              Поясните, чем БРЭО и сам Су-35 (с одним членом экипажа) превосходит специализированный перехватчик МиГ-31БМ с "Заслон-М"? Не по бумаге, а на самом деле? Ведь дьявол кроется в деталях, которые зачастую в бумажных характеристиках не отражены.
              1. +2
                17 февраля 2022
                Ну как чем? У Ирбиса выше дальность обнаружения, помехозащищенность, количество сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей, плюс эта РЛС способна выполнять обзор земной поверхности ( возможно даже с картографированием), возможности бортовых ЭВМ таковы что летчик прекрасно справляется со всеми задачами сам, без штурмана. У меня знакомый летал в Соколовке на миг31, потом их разогнали и перевели в Центральную Угловую, там он переучился на су27, а потом на су30( 35), так вот по его словам - " Миг31 рухлядь по сравнению с су35), и у меня лично нет оснований не верить ему. Предполагаю что если бы меня сейчас пересадили с ту22 на ПАК ДА то я бы тоже самое про 22й сказал-" рухлядь и старьё"
                1. -1
                  17 февраля 2022
                  Ну это опять все "бумага". А Миг-31 и Миг-31БМ все же разные вещи. МиГ-31 с Заслоном действительно устарел, потому самолет и модернизировали, в т.ч. и его РЛК. Что вы конкретно можете сказать, на практике, прояснить нюансы, в чем МиГ хуже?
                  Почему прошу на практике? Поттому как Вы и сами, наверное, понимаете, что "на бумаге" не отражает всех нюансов, порой очень и очень значительных, а порой вообще решающих? Вот к примеру, дальность обнаружения в 300 км - по цели с какой ЭПР, на какой высоте, на подстилающей поверхности или нет, в каком секторе обзора или это "узкий" луч? сколько и каких ракет наводить, с какой дальности, с АРГСН, которым нужен "поводырь" (и то не всегда) только на участке ИНС, или нет? Этого не пишется в буклетах, но это здорово влияет на реальные характеристики машин. Вот почему прошу уточнений, потому что "бумага" не всегда представляет технику как она есть.
                2. 0
                  18 февраля 2022
                  Цитата: Рашнэйрфорс
                  У меня знакомый летал в Соколовке на миг31, потом их разогнали и перевели в Центральную Угловую

                  В Чугевке сейчас вроде на месте аэродрома даже не пастбище - коров нет, а так - бурьян
                  1. 0
                    18 февраля 2022
                    Печально это, но там вроде комендатура оставалась?
        2. +2
          17 февраля 2022
          То-то и оно, что "Кинжалу" для успешного и длинного гиперзвукового полета нужна хорошая начальная скорость, и чем больше -тем лучше.
          1. -5
            17 февраля 2022
            Цитата: faterdom
            "Кинжалу" для успешного и длинного гиперзвукового полета нужна хорошая начальная скорость, и чем больше -тем лучше.

            почему эту проблему нельзя решить известным способом - установкой стартового ускорителя или второй ступени? Да, ракета будет чуть габаритнее и тяжелее, зато не будет строго зависеть от носителя, и сможет развить еще большую скорость. Во всем мире (в т.ч. и у нас) всегда шли по данному пути.
            1. -1
              17 февраля 2022
              "Во всем мире" еще нет "Кинжала" или его аналога.
              Есть только у нас, как вы описали - Искандер
        3. +3
          17 февраля 2022
          Вы в корне не правы за РЛС Сушек и МиГов. Если б вы эксплуатировали какой-нибудь из этих аппаратов - никогда б это не написали. Спорить с вами не буду, как и обсуждать, просто примите к сведению, как читатель военной публицистики. Надеюсь мой отказ обсуждать вы поймете и не примите на свой личный счет?
          1. +3
            17 февраля 2022
            Если вы писали мне, то не беспокойтесь, конечно не приму. Более того, я действительно не эксплуатировал эти самолеты, хотя учился в Армавире и по профилю я истребитель. Все свои измышления я пишу исключительно на основе отзывов моих однокашников, которые служат в ИА. Но могу сказать, что мне как дальнику приходилось взаимодействовать и с су27 и с миг29 и с миг31 и крайнее время с су30(35), так вот самые дохлые это миг29, вообще слепые, су27 чуть получше, но тоже их как котят с земли без умолку наводят, миг31 на их фоне конечно смотрятся эффективнее, хотя было дело они нас не могли засечь( причем неоднократно). А вот су30см и су35 нас обнаруживали в 100% случаев и на дальностях, гораздо больших чем все вышеупомянутые истребители, я вообще счиьаю миг31 прекрасной машиной, просто реально его время как узкопрофильного истребителя прошло
            1. 0
              17 февраля 2022
              Ну тогда привет АВВАКУЛ!
              Странно, если еще летаешь, то готов эту тему обтереть в общественных комментариях?Почему об ИА в прошедшем времени?

              Стоять! Дальника из истребителей я знаю только одного.
              А не ты ли, со слов Фила, скоро в Тамбов в крайний заход грозился приехать? wink
              Если так, то ты знаешь, кто я. Тут и поговорим за МиГарь31й за рюмкой чая. И Су-35й вспомним. Эти вещи не для интернета с сторонними люпопытными ушами. drinks
              1. 0
                18 февраля 2022
                Нет не я, Тамсунычу привет
                1. 0
                  18 февраля 2022
                  Тот кто грозился, наверное ещё лет 10 будет грозиться
            2. 0
              17 февраля 2022
              А возможности РЛПК Су-33 по потенциальному прикрытию Ту-22М3 МРАП уже тоже не сильно далеко ушли от обычных Су-27 ?
              Хотя их осталось мало-мало.
          2. 0
            17 февраля 2022
            А вы поясните для тех, кто не в курсе - что и как. Хотя бы с чисто познавательной точки зрения. Здесь далеко не все специалисты, тем более в области авиационной техники. И как раз таки интересны реальные характеристики, а не которые многие приводят как аргумент данные рекламных буклетов или выписки из википедии hi
            1. +3
              18 февраля 2022
              Tomcat реальные характеристики я вам к сожалению привести не могу, я ведь в строю. За нас вообще крайнее время всерьёз взялись соответствующие службы, поэтому....извиняйте. Тут либо на слово верить, либо считать незнайкой. Я вообще крайнее время больше читаю этот сайт чем комментирую. Выйду на пенсию как Bez, может напишу чего-нить интересного
      3. +8
        17 февраля 2022
        Цитата: svp67
        Странное решение. МиГ-31 осталось не очень много, что бы сейчас их из перехватчиков перевести в бомбардировщики.
        "Не очень много" - это около 240 машин. Можем позволить себе некоторое количество "кинжалоносцев". yes
        1. -6
          17 февраля 2022
          Можем позволить себе некоторое количество "кинжалоносцев". yes

          Дальней авиации? Типа перехватчиков!? Куда катится мир???
          1. -1
            17 февраля 2022
            "Типа" скоростных ракетоносцев. smile
            Понемногу научаются работать по надводным целям, чтобы мир не очень-то катился в никуда. yes
            1. +1
              17 февраля 2022
              Если запас двигателей позволяет , неплохо-бы сформировать 4 полка по 30 бортов на :
              - Западное направление ,
              - Юго-Западное ,
              - Дальний Восток ,
              - и один полк в резерве для усиления любого угрожаемого направления .
              1. -1
                18 февраля 2022
                ну к такому моменту уже миг-41 летать будет вовсю
                1. 0
                  18 февраля 2022
                  МиГ-41 (если он конечно будет , в чём я сильно сомневаюсь) будет дальним перехватчиком , и до его ударной версии дойдёт не скоро .
                  МиГов же 31-х у нас полно , как перехватчики они уже не так актуальны , и имеющихся запасов(с баз хранения) вполне достаточно на формирование этих 4-х полков . Благодаря надёжному планеру из нержавейки и огромному неизрасходованному ресурсу , после ремонта и переоборудования(модернизации в версию "К") они ещё долго смогут нести службу .
                  И ещё - "Кинжал" ракета аэробаллистическая , головная часть не отделяется , верхом совершенства на долгую перспективу пожалуй не назовёшь , тем более ей на смену уже разрабатываются и испытываются новые изделия . Так что МиГ-31К и "Кинжалы" прослужат ровно столько , сколько позволит ресурс .
                  И на покой .
                  Уступая дорогу молодым .
                  1. -1
                    18 февраля 2022
                    нууу я бы не был столь уверен про "неударный он будет". так как очень большое число моментов указанных разработчиков указывает больше на его ударные функции чем функции перехватчика..ибо довольно странно,зачем перехватчику иметь малозаметный корпус и внутренний отсек вооружений на 8 ракет большой дальности.В принципе даже если МиГ сглупит и первоначально выкатит его как перехватчик, то очень скоро ВКС запросят оснастить его ударным вооружением,так как у нас огромный простой в плане МРА и ракетносной авиации-нам нужен скоростной малозаметный ракетоносец
                    1. 0
                      18 февраля 2022
                      Цитата: Барбарис25
                      довольно странно,зачем перехватчику иметь малозаметный корпус и внутренний отсек вооружений

                      Малозаметный корпус ... what
                      И заявленная очень большая скорость (до 4 М , как заявлялось)
                      Мода ?
                      Или ДУРЬ ?
                      Модная дурь ?
                      Радиопоглощающее покрытие по определению не может эксплуатироваться в условиях высоких температур wink и динамических нагрузок . smile Вспоминаем про ограничение скорости для Ф-35 и Ф-22 - на сверхзвук выходить на считанные минуты bully дабы обмазка не облетела . И это при неприменном атрибуте 5-го поколения , в виде крейсерского сверхзвука .
                      А у нас , как известно , с подобными покрытиями вообще проблемы имеют место быть .
                      Так что ЛИБО малозаметность , либо высокие крейсерские скорости на сверхзвуке .
                      Что выбираете ?
                      И зачем нам ВООБЩЕ такой самолёт нужен , если уже есть Су-57 , у которого и высокие сверхзвуковые скорости , и безфорсажный сверхзвук , и самый большой в мире отсек вооружения , средь истребителей ?
                      Чтоб пилы не смолкали ?
                      Да и на последней выставке КБ МиГ продемонстрировало ТАКУЮ деградацию инженерно-конструкторской мысли , что привело в изумление всех причастных и разумеющих ...
                      Потому и нет у меня особой веры в успех проекта МиГ-41 , нет понимания ЗАЧЕМ это затевается (кроме желания получить финансирование под ОКР) , ибо нет для такого самолёта задач , которые не смогли бы выполнить уже имеющиеся самолёты .
                      А ещё - ЦЕНА !!
                      Которая обещает быть просто космической .
                      1. -1
                        18 февраля 2022
                        ну речь не идет о покрытии. а о корпусе..и да,в су-57 не поместятся дальнобойные ракеты..А сколько цена не подскажите,вы же уже знаете)
                        1. +1
                          18 февраля 2022
                          Цитата: Барбарис25
                          ну речь не идет о покрытии. а о корпусе

                          С покрытием не будет скорости .
                          Без покрытия не будет малозаметности , но будет скорость .
                          Выбирайте .
                          Скоростной , да при этом ещё и малозаметный у нас уже есть .
                          Его полезная нагрузка !" ТОНН !
                          Вам нужен на его базе бомбардировщик с нагрузкой во внутреннем отсеке ?
                          Нет ничего проще - с новыми двигателями и двухместной кабиной он таким и станет . Причём просто и гармонично .
                          Как ?
                          Очень просто - двухместная кабина как у Су-34 естественным образом расширит отсек вооружения и углубит его , ибо сечение увеличивается вместе с кабиной . А так же некоторое УДЛИНЕНИЕ отсека вооружения вместе с удлинением всего планера , увеличит его объём ещё больше .
                          Так в него легко поместятся два "Циркона" , превратив его в ракетоносца - "убийцу авианосцев" , как любят говорить журналисты .
                          Но смогут такие и по Англии .
                          И по Японии .
                          Других видов ракет там поместится больше .
                          А дальнобойные ракеты ВВ Р-37М в Су-57 и так замечательно помещаются .
                        2. -1
                          18 февраля 2022
                          1)Сухой не занимается этой темой и по мне он слишком много проектов ведет.это потом аукнется
                          2)такой сойдет
                        3. +1
                          19 февраля 2022
                          Да кому он такой нужен ?
                          Чем он лучше или интересней Су-57 который уже есть ?
                          Но несмотря на то , что он уже есть , серийное производство так нормально и не налажено .
                          А тут с нуля ?
                          То , что не чем не лучше и не интересней ?
                          Хоть убей , а я интересного не вижу . Ни в решаемых задачах , ни в аэродинамике .
                          Так что даром сей зоопарк не нать .
                          МиГ мог предложить что-нибудь в качестве лёгкого истребителя , но "сделал" средний МиГ-35 . С двумя двигателями , вместо одного .
                          У Армейской Авиации нет нового штурмовика , но МиГ до такого не опустится , а в ВС РФ будут эксплуатировать старые советские Су-25 .
                          Почему тему ЛФМИ отдали КБ Сухого ? Ведь очень похожий проект предлагало именно КБ МиГ ??
                          Подковёрные забавы .
                          И звонкие пилы ОПК .
                          Мало Вам "Заслона" для 20380 , сделавшего КОРВЕТ (!) в ДВА с лишним раза дороже ЭКСПОРТНОЙ цены китайского ФРЕГАТА ?
                          Мало "Ясеня-М" ценою в ДВА "Борея-А" ?
                          Мало многих других проектов , на которыъ осваивают бюджет , но задачу не решают .
                          В СССР много писали , что в американском ВПК обычный болт стоит в 10+ раза дороже , чем в гражданской сфере ... а теперь у самих такое - "УЧИМСЯ У ЛУЧШИХ" . no
                          В РФ и так зоопарк типов в ВКС , оттого ЗИП , расходники и обеспечение эксплуатации стоят дороже и приводят к проблемам и перебоям ... сложностям в подготовке специалистов (готовили техника на Су-30СМ , а попал на Су-35 ... Су-27 или вообще на МиГ-31 ... или МиГ-29 ...
                          И я ведь далеко не все перечислил !
                          Ещё есть Су-25 , Су-34 , Су-57 , Су-30М2 ...
                          Вам мало ??
                        4. -1
                          19 февраля 2022
                          В США меньше что ли?а миг-41 будет иметь большой ракетный отсек,а не огрызок как у су-57
            2. +3
              18 февраля 2022
              Цитата: Эррр
              Понемногу научаются работать по надводным целям, чтобы мир не очень-то катился в никуда

              Думаю, ввиду того, что морская ракетоносная авиация плавно "заканчивается как класс", а на смену ничего не предвидится - то латание тришкиного кафтана началось с Миг-31
      4. +2
        17 февраля 2022
        Цитата: svp67
        из перехватчиков перевести в бомбардировщики

        Скорее в ракетоносцы, это несколько иное, хотя да... относятся к бомбардировочной авиации.. hi
        1. -1
          17 февраля 2022
          Цитата: Canecat
          хотя да... относятся к бомбардировочной авиации

          к Дальней авиации.
      5. -1
        18 февраля 2022
        ну в принципе их достаточно много,да и миг-31К все же должен относиться к бомбардировочной авиации,ибо странно будет выглядеть
    3. -1
      17 февраля 2022
      Что-то "новость" минимум в полгода опоздала
    4. -1
      17 февраля 2022
      Отдельный полк МиГ-31К с комплексами "Кинжал" разместили в Нижегородской области на аэродроме Саваслейка.

      Авиаполк - это около 60 самолётов?
      1. -1
        17 февраля 2022
        Цитата: V1er
        Авиаполк - это около 60 самолётов?

        ныне, особенно полки ДА - двухэскадрильного состава. Очень редко когда три эскадрильи.
        В состав части в конце прошлого года передали эскадрилью МиГ-31К из состава 929-го Главного летного испытательного центра. До конца декабря новый авиаполк планируется пополнить несколькими новыми ракетоносцами
        Т.е. полк будет максимум в две эскадрильи. Отдельные полки (а полк МиГ-31К заявлен как отдельный) вообще могут формировать по своему штату. По сути пока что это одна эскадрилья, которая ждет пополнения. Здесь даже номер полка не сообщается (хотя сообщили место дислокации)
        1. +1
          17 февраля 2022
          Тогда прошу пояснить сколько таких МиГ-31 в эскадрилье? Ваш ответ был слишком дипломатичен. Если это тайна - не настаиваю.
          1. 0
            17 февраля 2022
            Цитата: viktortarianik
            Тогда прошу пояснить сколько таких МиГ-31 в эскадрилье? Ваш ответ был слишком дипломатичен. Если это тайна - не настаиваю.

            Если было бы тайной (и если бы я ее знал) - не сказал бы) негоже тайны выдавать)

            В эскадрилье максимум 12 машин. В ДА нормально и меньшее кол-во самолетов. Например, в ВВС СССР и России были и есть полки Ту-22 (букву опущу, не важно) в составе 10 и даже менее боевых машин на эскадрилью плюс учебные. А если это отдельная эскадрилья или отдельный полк - штат тоже может быть особый. Потому и дописывается "отдельный" - это и вопрос подчиненности, и вопрос штата (и одновременно как бы придает статус "особый" - т.е. элитный, значимый). Пока что можно сказать, что если эскадрилья укомплектована полностью, то это 10-12 машин (но может быть и меньше). Полк - 20-24 машины. Это если по штату. Какой принят для МиГ-31К - не известно, в этом и "дипломатичность" ответа. Точно ответить Вам, думаю, смогут только в МО РФ.
            1. +7
              17 февраля 2022
              Цитата: Tomcat_Tomcat
              В эскадрилье максимум 12 машин.

              Это кто вам такую глупость сказал?
              У нас было по 17 машин в эскадрилье по штату. Полк - 34.
              1. -3
                17 февраля 2022
                Цитата: BABAY22
                Это кто вам такую глупость сказал?

                обратитесь к реальности. У кого это у вас? В некоторых эскадрильях ДА было и по 10 и менее самолетов. Вот человек, имевший прямое отношение к авиации, говорит:
                Цитата: Piramidon
                В советские времена полк ДА состоял из 3-х эскадрилий по 10 машин в каждой
                1. +6
                  17 февраля 2022
                  Полк как живой организм.
                  Было у нас 3 эскадрильи по 10 боевых + 2 спарки в каждой, потом пришел Ельцин - стало 2 эскадрильи по 17 бортов, потом пришел Путин. а к нам гарнизон пришел разогнанный соседский полк - стало снова 3 эскадрильи и бортов не пересчитать...
                  Так что не надо меня в "реальность" окунать и в качестве аргумента приводить слова "человек, имевший прямое отношение к авиации".
                  А вот вам не следует делать безапелляционных заявлений типа: "В эскадрилье максимум 12 машин wassat ", если весь ваш боевой опыт ограничен википедией.
                  1. -2
                    17 февраля 2022
                    Вы так и не пояснили - у кого у вас? Сами пишете - были эскадрильи по 10 машин, и тут же с этим спорите. Потом чехарду выдаете за правило. И ставите идиотский смайлик)) Вы сами с собой спорите, или говорите что есть исключения из правила? Так есть, но это ничуть не правило. Человеки порой рождаются с двумя головами - вы не говорите, что человек двухголовое существо?
                    Ныне полки формируют двухэскадрильного состава по 12 машин в каждой. И это не ДА. В ДА были всегда свои правила, тем более в "отдельных" частях. Так что - не делайте сами безапелляционных заявлений, моя информация ближе к нынешним реалиям. hi
                  2. -3
                    17 февраля 2022
                    Ничем кроме минусов ответить не смогли?
                    1. +9
                      17 февраля 2022
                      По порядку.
                      Минусов я вам не ставил. Пока.
                      Во вторых мне не понравилась ваша фраза: В эскадрилье максимум 12 машин.
                      Поэтому решил вас поправить.Я спорю с вашим "максимум". А вот не максимум ни грамма. Бывает больше.
                      1. 0
                        17 февраля 2022
                        Цитата: BABAY22
                        мне не понравилась ваша фраза: В эскадрилье максимум 12 машин

                        это выглядит как придирка. Подставьте впереди "как правило", и возражений не будет? Если всегда и во всем писать возможные оговорки, ваша фраза не уложится и в главу романа и по времени - в полчаса, вы так и будете произносить оговорки (которые ваши "опровергатели" все равно забудут упомянуть) , в то время как ваши собеседники уже забудут, о чем вы вообще говорите.
                        Благодарю за ценные замечания, учту на будущее, но их и нужно подавать как интересные замечания, а не опровержение, не находите? Мы все рассчитываем на разумность и адекватность собеседника, не так ли?
                        1. +8
                          17 февраля 2022
                          Вы типичный гуманитарий, привыкший не отвечать за свои слова. И слишком много говорите, и всё не по делу.
                          За сим откланиваюсь.
                          hi
                        2. 0
                          17 февраля 2022
                          Цитата: BABAY22
                          Вы типичный гуманитарий, привыкший не отвечать за свои слова

                          вы уже второй раз попали пальцем в небо. За слова как раз вы не ответили. Точно так же не признали, что мое замечание вам сделано по сути. Не многовато для одного "захода"? Не судите по себе, сударь hi

                          за обвинения в минусерстве позвольте принести извинения (или уже не надо?) Минусером является некто ROSS 42 (Юрий Васильевич) - чем выше звезды, тем меньше ума.
          2. -2
            17 февраля 2022
            Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос
            1. 0
              17 февраля 2022
              Спасибо, все понятно. МО РФ мешаться не буду.
      2. +3
        17 февраля 2022
        Цитата: V1er
        Авиаполк - это около 60 самолётов?

        В советские времена полк ДА состоял из 3-х эскадрилий по 10 машин в каждой.
        1. +1
          18 февраля 2022
          Мужчины не ругайтесь, даже сейчас в той же ДА от двух до 5 аэ в разных полках, так что каждый из вас прав по-своему
    5. 0
      17 февраля 2022
      На смену МиГ-31 что-нибудь планируется ?
      1. +1
        17 февраля 2022
        МиГ 41 грозятся к 2030ому в воздух поднять.
      2. -3
        17 февраля 2022
        Цитата: Ольховский
        На смену МиГ-31 что-нибудь планируется ?

        здесь люди говорят, что МиГ-31 то в роли перехватчика вообще не нужен. Мол, вполне справятся и имеющиеся истребители
        Цитата: Рашнэйрфорс
        А зачем они нужны? Их функции отлично выполняют су35, Ирбис в разы совершеннее Заслона, который по сути является старьём, ракет тот же су35 несет больше, но опять же су35 можно использовать и как перехватчик, и как самолёт завоевания превосходства в воздухе, и как ударный в случае чего. Конечно он проигрывает МиГу в скорости и высоте, но эти недостатки с лихвой компенсируются возможностями БРЭО и комплексом вооружения. Я уж не говорю про су57

        Так что Вам поспорить с ними)
      3. +2
        18 февраля 2022
        Цитата: Ольховский
        На смену МиГ-31 что-нибудь планируется ?

        Примерно так же как и на смену Миг-141, Су-25, Ил-38, Ил-76, Ту-22. То есть - никак...
    6. 0
      17 февраля 2022
      .. И это действительно хорошая новость..
    7. -1
      17 февраля 2022
      Первый авиаполк с гиперзвуковым комплексом «Кинжал» вошёл в состав Дальней авиации ВКС РФ

      Серьёзное подспорье в борьбе с незваными «заморскими» гостями... yes
      Если мне не изменяет память, к концу 2022 года обещали полную готовность «Адмирала Нахимова»:
      1. -3
        17 февраля 2022
        Цитата: ROSS 42
        Серьёзное подспорье в борьбе с незваными «заморскими» гостями...

        а какая ГСН стоит на Кинжале? А то я тут задавал вопрос одному товарищу, активному такому, но они на этом вопросе он почему-то "заморозился"
        1. -2
          17 февраля 2022
          Наведение: ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, оптическая ГСН...
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинжал_(гиперзвуковой_ракетный_комплекс)#Тактико-технические_характеристики
          1. -4
            17 февраля 2022
            Да, ссылка серьезная))
            Алексей Леонков, военный эксперт журнала "Арсенал Отечества", Гиперзвуковой бросок «Кинжала»: конкуренты еще - в «пеленках»... "До сознания наших западных оппонентов наконец-то дошел факт....
            Уже одно начало подразумевает серьезнейшую аналитику с серьезными выкладками ТТХ.
            Чем шире погоны и известнее иксперд, тем забористее аналитика.
            Вы в курсе, что оптическая ГСН не очень приспособлена для поражения нестационарных объектов? Это-то вам должно быть известно, или вы тоже верите таким ничего не знающим икспердам?
            Хотя, впрочем, это не совсем по делу. Ок, ответ на вопрос получен.
      2. +2
        17 февраля 2022
        Цитата: ROSS 42
        Если мне не изменяет память, к концу 2022 года обещали

        Юрий Васильевич , ну зачем же такую белиберду публиковать(я о ролике) ... про "Калибры" о ТРЁЗ Махах дальностью 2000 км. ... про "Осу" на новом "Нахимове" ...
        В 2023 г. гобещают его в строй . Если опять не перенесут . В конце этого года могут вывести на заводские ходовые испытания .
        И вообще на "Нахимове" похоже будут отрабатывать новые - новый ЗРК "Форт-икс" - оморяченный С-400 с РЛК от С-500 , тоже оморяченным . Вместо "Ос" будут "Панцири-М" .
        А в этом году обещают испытать и ввести в строй фрегат пр. 22350 "Адмирал Головко" и спустить на воду "Адмирала Исакова" .
        1. 0
          17 февраля 2022
          Цитата: bayard
          Юрий Васильевич , ну зачем же такую белиберду публиковать(я о ролике) ...

          Признаю, ссылка не совсем удачная...Но так хотелось сказку на ночь со счастливым концом...Понятно, что автор с дозвуковым «Калибром» наплёл...Это только на подходе к цели скорость достигает 2,5 - 2,9 М, а на марше всего-то - 0,8 М...Но как пел...как пел... fellow laughing
          ***
          Честно говоря, здесь меня интересовали сроки готовности...Но, у нас они всегда сдвигаются вправо...
          1. +1
            17 февраля 2022
            Цитата: ROSS 42
            .Это только на подходе к цели скорость достигает 2,5 - 2,9 М, а на марше всего-то - 0,8 М...Но как пел...как пел.

            Так и дальность у такой модификации от 300 - 400 км. и на Флот их (по крайней мере для надводных кораблей) не закупали . Допускалась закупка таких разве-что для ПЛ - стрелять из ТА .
    8. -4
      17 февраля 2022
      Первый авиаполк с гиперзвуковым комплексом «Кинжал» вошёл в состав Дальней авиации ВКС РФ

      Когда вот "это" публикуют сразу возникает вопрос - это вновь созданная часть, с вновь набранным личным составом, а главное - новой боевой техникой! Или это бумажки в Генштабе, как результат - профанация, и имитация! Тут у нас есть типа спец от авиации, пусть сообщит - как можно создать авиополк с нуля. Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое... . Ну конкретно, Шойгу, что тут ещё можно сказать. Очко...втиратели! sad
      1. -3
        17 февраля 2022
        Цитата: Radikal
        Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое...

        Наверняка летный и техсостав тот же, что имел дело с МиГ-31. Тем более что есть отсылка - самолеты из состава ГЛИЦ. Глупо отсылать туда людей, которые эту технику видят впервые в жизни. А что странного во "вновь созданной" части? По номеру и по штату она вновь созданная, и никак иначе.
      2. 0
        18 февраля 2022
        Цитата: Radikal
        как можно создать авиополк с нуля

        Нормальный процесс. Сам участвовал в таком мероприятии. Костяк составляли опытные спецы переведенные из частей с подобным типом техники, а остальные набирались из выпускников училищ. У наших соседей формировался полк Ту-142 и с наших Ту-95 много летного и техсостава "позаимствовали". И из училищ по выпуску присылали под сотню человек.
    9. -1
      17 февраля 2022
      Дальняя авиация (??) Ни в какие ворота. Правильнее назвать это "авиация резерва Ставки ВГК".
      1. 0
        18 февраля 2022
        Цитата: iouris
        Дальняя авиация (??) Ни в какие ворота.

        Нет там ворот, там есть:
        Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны, новый полк подчинен командованию Дальней авиации, планируется, что МиГ-31К вместе с бомбардировщиками и ракетоносцами будут наносить удары по наиболее важным объектам противника.

        Скорее всего из-за возможности поражения целей на большой дальности...
    10. -2
      17 февраля 2022
      Приятные новости, приятно читаются ...
    11. +7
      17 февраля 2022
      Дальняя авиация базируется в глубине страны, это понятно.
      Но вот для МиГа не далековато ли будет от Нижнего до рубежей пуска? До Балтики - 1000 км, До Черного моря, до Мурманска - по 1500 км ...
    12. -2
      17 февраля 2022
      Цитата: Radikal
      Первый авиаполк с гиперзвуковым комплексом «Кинжал» вошёл в состав Дальней авиации ВКС РФ

      Когда вот "это" публикуют сразу возникает вопрос - это вновь созданная часть, с вновь набранным личным составом, а главное - новой боевой техникой! Или это бумажки в Генштабе, как результат - профанация, и имитация! Тут у нас есть типа спец от авиации, пусть сообщит - как можно создать авиополк с нуля. Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое... . Ну конкретно, Шойгу, что тут ещё можно сказать. Очко...втиратели! sad

      Увидел - 4 шт. Привет вам - очковтюратели... . wassat
    13. +1
      17 февраля 2022
      Вполне возможно что это пошли на такой шаг просто из-за катастрофической нехватки самолетов в ДА и отсутствия потенциальной замены Ту-22М3.
      Потому и решили использовать перехватчик МиГ-31 в качестве ракетоносца.
    14. -1
      18 февраля 2022
      Цитата: Tomcat_Tomcat
      Цитата: Radikal
      Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое...

      Наверняка летный и техсостав тот же, что имел дело с МиГ-31. Тем более что есть отсылка - самолеты из состава ГЛИЦ. Глупо отсылать туда людей, которые эту технику видят впервые в жизни. А что странного во "вновь созданной" части? По номеру и по штату она вновь созданная, и никак иначе.

      Так я об этом и говорю - профанация, и имитация, зато можно заявить, что создана новая часть ВВС. Разве не так? Хотя на территории нашей необъятной аэродромов брошенных немерянно! А тут концентрируют авиагруппы на небольшом десятке аэродромов. С какой целью? В 1941 году это проходили - авиации приграничных округов после удара гитлеровцев не стало. Раньше эти действия квалифицировались однозначно - измена! А сейчас?! Кто ответит?!Может Вы? sad
    15. 0
      18 февраля 2022
      Цитата: Tomcat_Tomcat
      Цитата: Radikal
      Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое...

      Наверняка летный и техсостав тот же, что имел дело с МиГ-31. Тем более что есть отсылка - самолеты из состава ГЛИЦ. Глупо отсылать туда людей, которые эту технику видят впервые в жизни. А что странного во "вновь созданной" части? По номеру и по штату она вновь созданная, и никак иначе.

      То есть вы согласны, что можно "шлёпать" воинские части на бумаге? Так и я об этом толкую, что профанация, и имитация. sad
    16. 0
      18 февраля 2022
      Тамсуныч, отработав на "годовой процент", погуляв на "днюхе", одаривая окружающих вашими фирменными орехами, утомившись - вчера домой отчалил.
      Цитата: Рашнэйрфорс
      Тот кто грозился, наверное ещё лет 10 будет грозиться

      Ну это нормально, многие не верят в жизнь за дембелем lol
      Ты какого года с АВВАКУЛА? А то мне ваш "дембель" не упомянул, что в дальниках еще кто-то с нашей альма-матер есть
    17. 0
      18 февраля 2022
      Это всё мультик говорили они
    18. -1
      19 февраля 2022
      Цитата: Tomcat_Tomcat
      Цитата: ROSS 42
      Серьёзное подспорье в борьбе с незваными «заморскими» гостями...

      а какая ГСН стоит на Кинжале? А то я тут задавал вопрос одному товарищу, активному такому, но они на этом вопросе он почему-то "заморозился"

      Вы во-первых определитесь с количеством вопрошающих, и отвечающих - количественное соотношение не "хромает"? lol
      А в отношении ГСН объекта с названием "Кинжал" - это Вы о чём? Что-то знаете, хотите озвучить? Тогда Б.Лубянка, д.2 вас с распростёртыми объятиями... . wink

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»