Первый авиаполк с гиперзвуковым комплексом «Кинжал» вошёл в состав Дальней авиации ВКС РФ

В составе ВКС России сформирован первый авиаполк, на вооружении которого стоят гиперзвуковые комплексы "Кинжал". Экипажи полка уже приступили к выполнению учебно-боевых задач.

Отдельный полк МиГ-31К с комплексами "Кинжал" разместили в Нижегородской области на аэродроме Саваслейка. В конце прошлого года в его состав вошла эскадрилья МиГ-31К из состава 929-го Главного летного испытательного центра. До конца этого года в полку ожидается пополнение, на вооружение поступят еще несколько модернизированных истребителей.

Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны, новый полк подчинен командованию Дальней авиации, планируется, что МиГ-31К вместе с бомбардировщиками и ракетоносцами будут наносить удары по наиболее важным объектам противника. Как заявил экс-командующий 4-й армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант Валерий Горбенко, переподчинение МиГ-31К Дальней авиации позволяет намного легче спланировать совместные действия истребителей и ракетоносцев. МиГ-31 - сверхзвуковая и высотная машина, как нельзя лучше подходящая для нанесения совместных ударов.

Между тем самолеты нового полка уже приступили к выполнению учебно-боевых задач, пара МиГ-31К переброшена в Сирию вместе с дальними бомбардировщиками Ту-22М3. Перехватчики примут участие в розыгрыше некоторых эпизодов совместных учений ВМФ и ВКС РФ в Средиземном море, где отработают нанесение ударов по корабельным группам противника. Самолеты совершили перелет с аэродрома базирования нам авиабазу Хмеймим, откуда и будут действовать.

Еще одной задачей появления МиГ-31К у побережья Сирии является обучение экипажей действиям над морем и ознакомление с новым вероятным театром военных действий.

Comments

[Canecat]

и ознакомление с новым вероятным театром военных действий.

Ну вот... теперь еще и страны средиземноморского региона под угрозой российского вторжения.... а то все Украина, да Украина....

[Single]

А там и до Африки недалече (по меркам Дальней авиации)...

[Тарелка]

Да прям из Сирии можно будет пускать ракеты по пирамидам, где построены реакторы протоукров. Разбить пирамиды 2-3 - и всё! Защитное поле над Украиной спадёт и можно обрушиваться всей своей имперской дланью. Вот зачем Путин в Сирию пошёл...

[Бережливый]

Такой полк приоритетнее разместить на Дальнем Востоке,а то там слабая морская компанента, иначе говоря, флот там очень слабый по сравнению с японским.

[kventinasd]

Цитата: Бережливый

иначе говоря, флот там очень слабый по сравнению с японским.

Если японцы не совсем безбашенные, то даже полное отсутствие ВМФ России на Дальнем Востоке не сподвигнет японцев на самоубийство. Им там Китая с Северной Кореей хватает за глаза.

[bayard]

Да там в Забайкалье вроде тоже полк формируется . Во всяком случае информация была такая . По хорошему так все имеющиесяМиГ-31 в МиГ-31К переводить надо , так от них толку больше выйдет . По сути это альтернатива БРСД и одновременно по кораблям .
Но сейчас в приоритете прикрытие Западного направления , уж больно нагнетают .
А манёвр авиационными ракетоносными силами на ДВ всегда возможен , главное иметь аэродромную сеть и подходящую инфраструктуру .

[svp67]

????? Странное решение. МиГ-31 осталось не очень много, что бы сейчас их из перехватчиков перевести в бомбардировщики

[Bez 310]

Цитата: svp67

МиГ-31 осталось не очень много, что бы сейчас их из перехватчиков перевести в бомбардировщики

Миг-31К уже никогда не будет перехватчиком. Теперича "дальник"...

[lis-ik]

Цитата: Bez 310

Цитата: svp67

МиГ-31 осталось не очень много, что бы сейчас их из перехватчиков перевести в бомбардировщики

Миг-31К уже никогда не будет перехватчиком. Теперича "дальник"...

Да. ну дальняя авиация теперяча? Божеж ты мой, чудны дела твои Господни.

[bayard]

Цитата: lis-ik

чудны дела твои Господни.

Такое не в первой , вспомните историю "Фантома" - создавался как всепогодный перехватчик , во Вьетнаме использовался и как ударник , а на излёте карьеры в истребители-бомбардировщики перешел .
А у МиГ-31 планер из нержавейки - "вечный" , лишь бы двигатели были на подмену . Такой "Кинжалы" ещё долго таскать сможет .

[akarfoxhound]

Не К, а И. Журналисты не в теме. Внешне не отличим, но только внешне. Шойгу это название тоже президенту озвучил, так что название модификации не секретно.

[Рашнэйрфорс]

А зачем они нужны? Их функции отлично выполняют су35, Ирбис в разы совершеннее Заслона, который по сути является старьём, ракет тот же су35 несет больше, но опять же су35 можно использовать и как перехватчик, и как самолёт завоевания превосходства в воздухе, и как ударный в случае чего. Конечно он проигрывает МиГу в скорости и высоте, но эти недостатки с лихвой компенсируются возможностями БРЭО и комплексом вооружения. Я уж не говорю про су57. А вот как ракетоносец миг31 ещё вполне может послужить на благо Родины

[svp67]

Цитата: Рашнэйрфорс

А зачем они нужны?

Ну например, для прореживания спутниковой группировки наших партнеров. Способен ли Су-35 это сделать?

[Рашнэйрфорс]

А что Миг31 способен? Чем иинтересно?

[akarfoxhound]

Был в конце 80х в Ахтубе такой МиГ-31А, противоспутниковый, с успешными пусками. Горбатый зарезал серию, дружил изо всех сил гaденыш

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: Рашнэйрфорс

А что Миг31 способен? Чем иинтересно?

Строевые машины, наверное. нет, но в свое время при участии НПКБ "Алмаз" был создан комплекс спутникового перехвата на базе МиГ-31Д и ракеты 79М6 разработки МКБ "Факел". довольно перспективная штука, когда истребитель-перехватчик благодаря своей энерговооруженности мог "забросить" ракету в стратосферу, откуда она уже могла самостоятельно "достать" спутники на НОО.

ни один иной самолет на это из состава ВВС СССР был не способен (хотя были проекты и Ту-160 привлечь как систему воздушного старта)

В США проводили аналогичные опыты, использовав самый скоростной свой самолет - F-15 с ракетой ASM-135 ASAT

Поясните, чем БРЭО и сам Су-35 (с одним членом экипажа) превосходит специализированный перехватчик МиГ-31БМ с "Заслон-М"? Не по бумаге, а на самом деле? Ведь дьявол кроется в деталях, которые зачастую в бумажных характеристиках не отражены.

[Рашнэйрфорс]

Ну как чем? У Ирбиса выше дальность обнаружения, помехозащищенность, количество сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей, плюс эта РЛС способна выполнять обзор земной поверхности ( возможно даже с картографированием), возможности бортовых ЭВМ таковы что летчик прекрасно справляется со всеми задачами сам, без штурмана. У меня знакомый летал в Соколовке на миг31, потом их разогнали и перевели в Центральную Угловую, там он переучился на су27, а потом на су30( 35), так вот по его словам - " Миг31 рухлядь по сравнению с су35), и у меня лично нет оснований не верить ему. Предполагаю что если бы меня сейчас пересадили с ту22 на ПАК ДА то я бы тоже самое про 22й сказал-" рухлядь и старьё"

[Tomcat_Tomcat]

Ну это опять все "бумага". А Миг-31 и Миг-31БМ все же разные вещи. МиГ-31 с Заслоном действительно устарел, потому самолет и модернизировали, в т.ч. и его РЛК. Что вы конкретно можете сказать, на практике, прояснить нюансы, в чем МиГ хуже?
Почему прошу на практике? Поттому как Вы и сами, наверное, понимаете, что "на бумаге" не отражает всех нюансов, порой очень и очень значительных, а порой вообще решающих? Вот к примеру, дальность обнаружения в 300 км - по цели с какой ЭПР, на какой высоте, на подстилающей поверхности или нет, в каком секторе обзора или это "узкий" луч? сколько и каких ракет наводить, с какой дальности, с АРГСН, которым нужен "поводырь" (и то не всегда) только на участке ИНС, или нет? Этого не пишется в буклетах, но это здорово влияет на реальные характеристики машин. Вот почему прошу уточнений, потому что "бумага" не всегда представляет технику как она есть.

[Грица]

Цитата: Рашнэйрфорс

У меня знакомый летал в Соколовке на миг31, потом их разогнали и перевели в Центральную Угловую

В Чугевке сейчас вроде на месте аэродрома даже не пастбище - коров нет, а так - бурьян

[Рашнэйрфорс]

Печально это, но там вроде комендатура оставалась?

[faterdom]

То-то и оно, что "Кинжалу" для успешного и длинного гиперзвукового полета нужна хорошая начальная скорость, и чем больше -тем лучше.

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: faterdom

"Кинжалу" для успешного и длинного гиперзвукового полета нужна хорошая начальная скорость, и чем больше -тем лучше.

почему эту проблему нельзя решить известным способом - установкой стартового ускорителя или второй ступени? Да, ракета будет чуть габаритнее и тяжелее, зато не будет строго зависеть от носителя, и сможет развить еще большую скорость. Во всем мире (в т.ч. и у нас) всегда шли по данному пути.

[faterdom]

"Во всем мире" еще нет "Кинжала" или его аналога.
Есть только у нас, как вы описали - Искандер

[akarfoxhound]

Вы в корне не правы за РЛС Сушек и МиГов. Если б вы эксплуатировали какой-нибудь из этих аппаратов - никогда б это не написали. Спорить с вами не буду, как и обсуждать, просто примите к сведению, как читатель военной публицистики. Надеюсь мой отказ обсуждать вы поймете и не примите на свой личный счет?

[Рашнэйрфорс]

Если вы писали мне, то не беспокойтесь, конечно не приму. Более того, я действительно не эксплуатировал эти самолеты, хотя учился в Армавире и по профилю я истребитель. Все свои измышления я пишу исключительно на основе отзывов моих однокашников, которые служат в ИА. Но могу сказать, что мне как дальнику приходилось взаимодействовать и с су27 и с миг29 и с миг31 и крайнее время с су30(35), так вот самые дохлые это миг29, вообще слепые, су27 чуть получше, но тоже их как котят с земли без умолку наводят, миг31 на их фоне конечно смотрятся эффективнее, хотя было дело они нас не могли засечь( причем неоднократно). А вот су30см и су35 нас обнаруживали в 100% случаев и на дальностях, гораздо больших чем все вышеупомянутые истребители, я вообще счиьаю миг31 прекрасной машиной, просто реально его время как узкопрофильного истребителя прошло

[akarfoxhound]

Ну тогда привет АВВАКУЛ!
Странно, если еще летаешь, то готов эту тему обтереть в общественных комментариях?Почему об ИА в прошедшем времени?

Стоять! Дальника из истребителей я знаю только одного.
А не ты ли, со слов Фила, скоро в Тамбов в крайний заход грозился приехать?
Если так, то ты знаешь, кто я. Тут и поговорим за МиГарь31й за рюмкой чая. И Су-35й вспомним. Эти вещи не для интернета с сторонними люпопытными ушами.

[Рашнэйрфорс]

Нет не я, Тамсунычу привет

[Рашнэйрфорс]

Тот кто грозился, наверное ещё лет 10 будет грозиться

[Osipov9391]

А возможности РЛПК Су-33 по потенциальному прикрытию Ту-22М3 МРАП уже тоже не сильно далеко ушли от обычных Су-27 ?
Хотя их осталось мало-мало.

[Tomcat_Tomcat]

А вы поясните для тех, кто не в курсе - что и как. Хотя бы с чисто познавательной точки зрения. Здесь далеко не все специалисты, тем более в области авиационной техники. И как раз таки интересны реальные характеристики, а не которые многие приводят как аргумент данные рекламных буклетов или выписки из википедии

[Рашнэйрфорс]

Tomcat реальные характеристики я вам к сожалению привести не могу, я ведь в строю. За нас вообще крайнее время всерьёз взялись соответствующие службы, поэтому....извиняйте. Тут либо на слово верить, либо считать незнайкой. Я вообще крайнее время больше читаю этот сайт чем комментирую. Выйду на пенсию как Bez, может напишу чего-нить интересного

[Эррр]

Цитата: svp67

Странное решение. МиГ-31 осталось не очень много, что бы сейчас их из перехватчиков перевести в бомбардировщики.

"Не очень много" - это около 240 машин. Можем позволить себе некоторое количество "кинжалоносцев".

[lis-ik]

Можем позволить себе некоторое количество "кинжалоносцев". yes

Дальней авиации? Типа перехватчиков!? Куда катится мир???

[Эррр]

"Типа" скоростных ракетоносцев.
Понемногу научаются работать по надводным целям, чтобы мир не очень-то катился в никуда.

[bayard]

Если запас двигателей позволяет , неплохо-бы сформировать 4 полка по 30 бортов на :
- Западное направление ,
- Юго-Западное ,
- Дальний Восток ,
- и один полк в резерве для усиления любого угрожаемого направления .

[Барбарис25]

ну к такому моменту уже миг-41 летать будет вовсю

[bayard]

МиГ-41 (если он конечно будет , в чём я сильно сомневаюсь) будет дальним перехватчиком , и до его ударной версии дойдёт не скоро .
МиГов же 31-х у нас полно , как перехватчики они уже не так актуальны , и имеющихся запасов(с баз хранения) вполне достаточно на формирование этих 4-х полков . Благодаря надёжному планеру из нержавейки и огромному неизрасходованному ресурсу , после ремонта и переоборудования(модернизации в версию "К") они ещё долго смогут нести службу .
И ещё - "Кинжал" ракета аэробаллистическая , головная часть не отделяется , верхом совершенства на долгую перспективу пожалуй не назовёшь , тем более ей на смену уже разрабатываются и испытываются новые изделия . Так что МиГ-31К и "Кинжалы" прослужат ровно столько , сколько позволит ресурс .
И на покой .
Уступая дорогу молодым .

[Барбарис25]

нууу я бы не был столь уверен про "неударный он будет". так как очень большое число моментов указанных разработчиков указывает больше на его ударные функции чем функции перехватчика..ибо довольно странно,зачем перехватчику иметь малозаметный корпус и внутренний отсек вооружений на 8 ракет большой дальности.В принципе даже если МиГ сглупит и первоначально выкатит его как перехватчик, то очень скоро ВКС запросят оснастить его ударным вооружением,так как у нас огромный простой в плане МРА и ракетносной авиации-нам нужен скоростной малозаметный ракетоносец

[bayard]

Цитата: Барбарис25

довольно странно,зачем перехватчику иметь малозаметный корпус и внутренний отсек вооружений

Малозаметный корпус ...
И заявленная очень большая скорость (до 4 М , как заявлялось)
Мода ?
Или ДУРЬ ?
Модная дурь ?
Радиопоглощающее покрытие по определению не может эксплуатироваться в условиях высоких температур и динамических нагрузок . Вспоминаем про ограничение скорости для Ф-35 и Ф-22 - на сверхзвук выходить на считанные минуты дабы обмазка не облетела . И это при неприменном атрибуте 5-го поколения , в виде крейсерского сверхзвука .
А у нас , как известно , с подобными покрытиями вообще проблемы имеют место быть .
Так что ЛИБО малозаметность , либо высокие крейсерские скорости на сверхзвуке .
Что выбираете ?
И зачем нам ВООБЩЕ такой самолёт нужен , если уже есть Су-57 , у которого и высокие сверхзвуковые скорости , и безфорсажный сверхзвук , и самый большой в мире отсек вооружения , средь истребителей ?
Чтоб пилы не смолкали ?
Да и на последней выставке КБ МиГ продемонстрировало ТАКУЮ деградацию инженерно-конструкторской мысли , что привело в изумление всех причастных и разумеющих ...
Потому и нет у меня особой веры в успех проекта МиГ-41 , нет понимания ЗАЧЕМ это затевается (кроме желания получить финансирование под ОКР) , ибо нет для такого самолёта задач , которые не смогли бы выполнить уже имеющиеся самолёты .
А ещё - ЦЕНА !!
Которая обещает быть просто космической .

[Барбарис25]

ну речь не идет о покрытии. а о корпусе..и да,в су-57 не поместятся дальнобойные ракеты..А сколько цена не подскажите,вы же уже знаете)

[bayard]

Цитата: Барбарис25

ну речь не идет о покрытии. а о корпусе

С покрытием не будет скорости .
Без покрытия не будет малозаметности , но будет скорость .
Выбирайте .
Скоростной , да при этом ещё и малозаметный у нас уже есть .
Его полезная нагрузка !" ТОНН !
Вам нужен на его базе бомбардировщик с нагрузкой во внутреннем отсеке ?
Нет ничего проще - с новыми двигателями и двухместной кабиной он таким и станет . Причём просто и гармонично .
Как ?
Очень просто - двухместная кабина как у Су-34 естественным образом расширит отсек вооружения и углубит его , ибо сечение увеличивается вместе с кабиной . А так же некоторое УДЛИНЕНИЕ отсека вооружения вместе с удлинением всего планера , увеличит его объём ещё больше .
Так в него легко поместятся два "Циркона" , превратив его в ракетоносца - "убийцу авианосцев" , как любят говорить журналисты .
Но смогут такие и по Англии .
И по Японии .
Других видов ракет там поместится больше .
А дальнобойные ракеты ВВ Р-37М в Су-57 и так замечательно помещаются .

[Барбарис25]

1)Сухой не занимается этой темой и по мне он слишком много проектов ведет.это потом аукнется
2)такой сойдет

[bayard]

Да кому он такой нужен ?
Чем он лучше или интересней Су-57 который уже есть ?
Но несмотря на то , что он уже есть , серийное производство так нормально и не налажено .
А тут с нуля ?
То , что не чем не лучше и не интересней ?
Хоть убей , а я интересного не вижу . Ни в решаемых задачах , ни в аэродинамике .
Так что даром сей зоопарк не нать .
МиГ мог предложить что-нибудь в качестве лёгкого истребителя , но "сделал" средний МиГ-35 . С двумя двигателями , вместо одного .
У Армейской Авиации нет нового штурмовика , но МиГ до такого не опустится , а в ВС РФ будут эксплуатировать старые советские Су-25 .
Почему тему ЛФМИ отдали КБ Сухого ? Ведь очень похожий проект предлагало именно КБ МиГ ??
Подковёрные забавы .
И звонкие пилы ОПК .
Мало Вам "Заслона" для 20380 , сделавшего КОРВЕТ (!) в ДВА с лишним раза дороже ЭКСПОРТНОЙ цены китайского ФРЕГАТА ?
Мало "Ясеня-М" ценою в ДВА "Борея-А" ?
Мало многих других проектов , на которыъ осваивают бюджет , но задачу не решают .
В СССР много писали , что в американском ВПК обычный болт стоит в 10+ раза дороже , чем в гражданской сфере ... а теперь у самих такое - "УЧИМСЯ У ЛУЧШИХ" .
В РФ и так зоопарк типов в ВКС , оттого ЗИП , расходники и обеспечение эксплуатации стоят дороже и приводят к проблемам и перебоям ... сложностям в подготовке специалистов (готовили техника на Су-30СМ , а попал на Су-35 ... Су-27 или вообще на МиГ-31 ... или МиГ-29 ...
И я ведь далеко не все перечислил !
Ещё есть Су-25 , Су-34 , Су-57 , Су-30М2 ...
Вам мало ??

[Барбарис25]

В США меньше что ли?а миг-41 будет иметь большой ракетный отсек,а не огрызок как у су-57

[Грица]

Цитата: Эррр

Понемногу научаются работать по надводным целям, чтобы мир не очень-то катился в никуда

Думаю, ввиду того, что морская ракетоносная авиация плавно "заканчивается как класс", а на смену ничего не предвидится - то латание тришкиного кафтана началось с Миг-31

[Canecat]

Цитата: svp67

из перехватчиков перевести в бомбардировщики

Скорее в ракетоносцы, это несколько иное, хотя да... относятся к бомбардировочной авиации..

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: Canecat

хотя да... относятся к бомбардировочной авиации

к Дальней авиации.

[Барбарис25]

ну в принципе их достаточно много,да и миг-31К все же должен относиться к бомбардировочной авиации,ибо странно будет выглядеть

[akarfoxhound]

Что-то "новость" минимум в полгода опоздала

[V1er]

Отдельный полк МиГ-31К с комплексами "Кинжал" разместили в Нижегородской области на аэродроме Саваслейка.

Авиаполк - это около 60 самолётов?

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: V1er

Авиаполк - это около 60 самолётов?

ныне, особенно полки ДА - двухэскадрильного состава. Очень редко когда три эскадрильи.

В состав части в конце прошлого года передали эскадрилью МиГ-31К из состава 929-го Главного летного испытательного центра. До конца декабря новый авиаполк планируется пополнить несколькими новыми ракетоносцами

Т.е. полк будет максимум в две эскадрильи. Отдельные полки (а полк МиГ-31К заявлен как отдельный) вообще могут формировать по своему штату. По сути пока что это одна эскадрилья, которая ждет пополнения. Здесь даже номер полка не сообщается (хотя сообщили место дислокации)

[viktortarianik]

Тогда прошу пояснить сколько таких МиГ-31 в эскадрилье? Ваш ответ был слишком дипломатичен. Если это тайна - не настаиваю.

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: viktortarianik

Тогда прошу пояснить сколько таких МиГ-31 в эскадрилье? Ваш ответ был слишком дипломатичен. Если это тайна - не настаиваю.

Если было бы тайной (и если бы я ее знал) - не сказал бы) негоже тайны выдавать)

В эскадрилье максимум 12 машин. В ДА нормально и меньшее кол-во самолетов. Например, в ВВС СССР и России были и есть полки Ту-22 (букву опущу, не важно) в составе 10 и даже менее боевых машин на эскадрилью плюс учебные. А если это отдельная эскадрилья или отдельный полк - штат тоже может быть особый. Потому и дописывается "отдельный" - это и вопрос подчиненности, и вопрос штата (и одновременно как бы придает статус "особый" - т.е. элитный, значимый). Пока что можно сказать, что если эскадрилья укомплектована полностью, то это 10-12 машин (но может быть и меньше). Полк - 20-24 машины. Это если по штату. Какой принят для МиГ-31К - не известно, в этом и "дипломатичность" ответа. Точно ответить Вам, думаю, смогут только в МО РФ.

[BABAY22]

Цитата: Tomcat_Tomcat

В эскадрилье максимум 12 машин.

Это кто вам такую глупость сказал?
У нас было по 17 машин в эскадрилье по штату. Полк - 34.

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: BABAY22

Это кто вам такую глупость сказал?

обратитесь к реальности. У кого это у вас? В некоторых эскадрильях ДА было и по 10 и менее самолетов. Вот человек, имевший прямое отношение к авиации, говорит:

Цитата: Piramidon

В советские времена полк ДА состоял из 3-х эскадрилий по 10 машин в каждой

[BABAY22]

Полк как живой организм.
Было у нас 3 эскадрильи по 10 боевых + 2 спарки в каждой, потом пришел Ельцин - стало 2 эскадрильи по 17 бортов, потом пришел Путин. а к нам гарнизон пришел разогнанный соседский полк - стало снова 3 эскадрильи и бортов не пересчитать...
Так что не надо меня в "реальность" окунать и в качестве аргумента приводить слова "человек, имевший прямое отношение к авиации".
А вот вам не следует делать безапелляционных заявлений типа: "В эскадрилье максимум 12 машин ", если весь ваш боевой опыт ограничен википедией.

[Tomcat_Tomcat]

Вы так и не пояснили - у кого у вас? Сами пишете - были эскадрильи по 10 машин, и тут же с этим спорите. Потом чехарду выдаете за правило. И ставите идиотский смайлик)) Вы сами с собой спорите, или говорите что есть исключения из правила? Так есть, но это ничуть не правило. Человеки порой рождаются с двумя головами - вы не говорите, что человек двухголовое существо?
Ныне полки формируют двухэскадрильного состава по 12 машин в каждой. И это не ДА. В ДА были всегда свои правила, тем более в "отдельных" частях. Так что - не делайте сами безапелляционных заявлений, моя информация ближе к нынешним реалиям.

[Tomcat_Tomcat]

Ничем кроме минусов ответить не смогли?

[BABAY22]

По порядку.
Минусов я вам не ставил. Пока.
Во вторых мне не понравилась ваша фраза: В эскадрилье максимум 12 машин.
Поэтому решил вас поправить.Я спорю с вашим "максимум". А вот не максимум ни грамма. Бывает больше.

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: BABAY22

мне не понравилась ваша фраза: В эскадрилье максимум 12 машин

это выглядит как придирка. Подставьте впереди "как правило", и возражений не будет? Если всегда и во всем писать возможные оговорки, ваша фраза не уложится и в главу романа и по времени - в полчаса, вы так и будете произносить оговорки (которые ваши "опровергатели" все равно забудут упомянуть) , в то время как ваши собеседники уже забудут, о чем вы вообще говорите.
Благодарю за ценные замечания, учту на будущее, но их и нужно подавать как интересные замечания, а не опровержение, не находите? Мы все рассчитываем на разумность и адекватность собеседника, не так ли?

[BABAY22]

Вы типичный гуманитарий, привыкший не отвечать за свои слова. И слишком много говорите, и всё не по делу.
За сим откланиваюсь.

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: BABAY22

Вы типичный гуманитарий, привыкший не отвечать за свои слова

вы уже второй раз попали пальцем в небо. За слова как раз вы не ответили. Точно так же не признали, что мое замечание вам сделано по сути. Не многовато для одного "захода"? Не судите по себе, сударь

за обвинения в минусерстве позвольте принести извинения (или уже не надо?) Минусером является некто ROSS 42 (Юрий Васильевич) - чем выше звезды, тем меньше ума.

[Tomcat_Tomcat]

Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос

[viktortarianik]

Спасибо, все понятно. МО РФ мешаться не буду.

[Piramidon]

Цитата: V1er

Авиаполк - это около 60 самолётов?

В советские времена полк ДА состоял из 3-х эскадрилий по 10 машин в каждой.

[Рашнэйрфорс]

Мужчины не ругайтесь, даже сейчас в той же ДА от двух до 5 аэ в разных полках, так что каждый из вас прав по-своему

[Ольховский]

На смену МиГ-31 что-нибудь планируется ?

[Вадим237]

МиГ 41 грозятся к 2030ому в воздух поднять.

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: Ольховский

На смену МиГ-31 что-нибудь планируется ?

здесь люди говорят, что МиГ-31 то в роли перехватчика вообще не нужен. Мол, вполне справятся и имеющиеся истребители

Цитата: Рашнэйрфорс

А зачем они нужны? Их функции отлично выполняют су35, Ирбис в разы совершеннее Заслона, который по сути является старьём, ракет тот же су35 несет больше, но опять же су35 можно использовать и как перехватчик, и как самолёт завоевания превосходства в воздухе, и как ударный в случае чего. Конечно он проигрывает МиГу в скорости и высоте, но эти недостатки с лихвой компенсируются возможностями БРЭО и комплексом вооружения. Я уж не говорю про су57

Так что Вам поспорить с ними)

[Грица]

Цитата: Ольховский

На смену МиГ-31 что-нибудь планируется ?

Примерно так же как и на смену Миг-141, Су-25, Ил-38, Ил-76, Ту-22. То есть - никак...

[Dikson]

.. И это действительно хорошая новость..

[ROSS 42]

Первый авиаполк с гиперзвуковым комплексом «Кинжал» вошёл в состав Дальней авиации ВКС РФ

Серьёзное подспорье в борьбе с незваными «заморскими» гостями...
Если мне не изменяет память, к концу 2022 года обещали полную готовность «Адмирала Нахимова»:

 Показать / Скрыть текст

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: ROSS 42

Серьёзное подспорье в борьбе с незваными «заморскими» гостями...

а какая ГСН стоит на Кинжале? А то я тут задавал вопрос одному товарищу, активному такому, но они на этом вопросе он почему-то "заморозился"

[ROSS 42]

Наведение: ИНС с возможностью корректировки от системы ГЛОНАСС, ДРЛОиУ, оптическая ГСН...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинжал_(гиперзвуковой_ракетный_комплекс)#Тактико-технические_характеристики

[Tomcat_Tomcat]

Да, ссылка серьезная))

Алексей Леонков, военный эксперт журнала "Арсенал Отечества", Гиперзвуковой бросок «Кинжала»: конкуренты еще - в «пеленках»... "До сознания наших западных оппонентов наконец-то дошел факт....

Уже одно начало подразумевает серьезнейшую аналитику с серьезными выкладками ТТХ.
Чем шире погоны и известнее иксперд, тем забористее аналитика.
Вы в курсе, что оптическая ГСН не очень приспособлена для поражения нестационарных объектов? Это-то вам должно быть известно, или вы тоже верите таким ничего не знающим икспердам?
Хотя, впрочем, это не совсем по делу. Ок, ответ на вопрос получен.

[bayard]

Цитата: ROSS 42

Если мне не изменяет память, к концу 2022 года обещали

Юрий Васильевич , ну зачем же такую белиберду публиковать(я о ролике) ... про "Калибры" о ТРЁЗ Махах дальностью 2000 км. ... про "Осу" на новом "Нахимове" ...
В 2023 г. гобещают его в строй . Если опять не перенесут . В конце этого года могут вывести на заводские ходовые испытания .
И вообще на "Нахимове" похоже будут отрабатывать новые - новый ЗРК "Форт-икс" - оморяченный С-400 с РЛК от С-500 , тоже оморяченным . Вместо "Ос" будут "Панцири-М" .
А в этом году обещают испытать и ввести в строй фрегат пр. 22350 "Адмирал Головко" и спустить на воду "Адмирала Исакова" .

[ROSS 42]

Цитата: bayard

Юрий Васильевич , ну зачем же такую белиберду публиковать(я о ролике) ...

Признаю, ссылка не совсем удачная...Но так хотелось сказку на ночь со счастливым концом...Понятно, что автор с дозвуковым «Калибром» наплёл...Это только на подходе к цели скорость достигает 2,5 - 2,9 М, а на марше всего-то - 0,8 М...Но как пел...как пел...
***
Честно говоря, здесь меня интересовали сроки готовности...Но, у нас они всегда сдвигаются вправо...

[bayard]

Цитата: ROSS 42

.Это только на подходе к цели скорость достигает 2,5 - 2,9 М, а на марше всего-то - 0,8 М...Но как пел...как пел.

Так и дальность у такой модификации от 300 - 400 км. и на Флот их (по крайней мере для надводных кораблей) не закупали . Допускалась закупка таких разве-что для ПЛ - стрелять из ТА .

[Radikal]

Первый авиаполк с гиперзвуковым комплексом «Кинжал» вошёл в состав Дальней авиации ВКС РФ

Когда вот "это" публикуют сразу возникает вопрос - это вновь созданная часть, с вновь набранным личным составом, а главное - новой боевой техникой! Или это бумажки в Генштабе, как результат - профанация, и имитация! Тут у нас есть типа спец от авиации, пусть сообщит - как можно создать авиополк с нуля. Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое... . Ну конкретно, Шойгу, что тут ещё можно сказать. Очко...втиратели!

[Tomcat_Tomcat]

Цитата: Radikal

Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое...

Наверняка летный и техсостав тот же, что имел дело с МиГ-31. Тем более что есть отсылка - самолеты из состава ГЛИЦ. Глупо отсылать туда людей, которые эту технику видят впервые в жизни. А что странного во "вновь созданной" части? По номеру и по штату она вновь созданная, и никак иначе.

[Piramidon]

Цитата: Radikal

как можно создать авиополк с нуля

Нормальный процесс. Сам участвовал в таком мероприятии. Костяк составляли опытные спецы переведенные из частей с подобным типом техники, а остальные набирались из выпускников училищ. У наших соседей формировался полк Ту-142 и с наших Ту-95 много летного и техсостава "позаимствовали". И из училищ по выпуску присылали под сотню человек.

[iouris]

Дальняя авиация (??) Ни в какие ворота. Правильнее назвать это "авиация резерва Ставки ВГК".

[ROSS 42]

Цитата: iouris

Дальняя авиация (??) Ни в какие ворота.

Нет там ворот, там есть:

Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны, новый полк подчинен командованию Дальней авиации, планируется, что МиГ-31К вместе с бомбардировщиками и ракетоносцами будут наносить удары по наиболее важным объектам противника.

Скорее всего из-за возможности поражения целей на большой дальности...

[Автокорректор]

Приятные новости, приятно читаются ...

[sanya_sergant]

Дальняя авиация базируется в глубине страны, это понятно.
Но вот для МиГа не далековато ли будет от Нижнего до рубежей пуска? До Балтики - 1000 км, До Черного моря, до Мурманска - по 1500 км ...

[Radikal]

Цитата: Radikal

Первый авиаполк с гиперзвуковым комплексом «Кинжал» вошёл в состав Дальней авиации ВКС РФ

Когда вот "это" публикуют сразу возникает вопрос - это вновь созданная часть, с вновь набранным личным составом, а главное - новой боевой техникой! Или это бумажки в Генштабе, как результат - профанация, и имитация! Тут у нас есть типа спец от авиации, пусть сообщит - как можно создать авиополк с нуля. Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое... . Ну конкретно, Шойгу, что тут ещё можно сказать. Очко...втиратели!

Увидел - 4 шт. Привет вам - очковтюратели... .

[Osipov9391]

Вполне возможно что это пошли на такой шаг просто из-за катастрофической нехватки самолетов в ДА и отсутствия потенциальной замены Ту-22М3.
Потому и решили использовать перехватчик МиГ-31 в качестве ракетоносца.

[Radikal]

Цитата: Tomcat_Tomcat

Цитата: Radikal

Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое...

Наверняка летный и техсостав тот же, что имел дело с МиГ-31. Тем более что есть отсылка - самолеты из состава ГЛИЦ. Глупо отсылать туда людей, которые эту технику видят впервые в жизни. А что странного во "вновь созданной" части? По номеру и по штату она вновь созданная, и никак иначе.

Так я об этом и говорю - профанация, и имитация, зато можно заявить, что создана новая часть ВВС. Разве не так? Хотя на территории нашей необъятной аэродромов брошенных немерянно! А тут концентрируют авиагруппы на небольшом десятке аэродромов. С какой целью? В 1941 году это проходили - авиации приграничных округов после удара гитлеровцев не стало. Раньше эти действия квалифицировались однозначно - измена! А сейчас?! Кто ответит?!Может Вы?

[Radikal]

Цитата: Tomcat_Tomcat

Цитата: Radikal

Скорее всего по бумагам переименовали часть ПВО в это самое...

Наверняка летный и техсостав тот же, что имел дело с МиГ-31. Тем более что есть отсылка - самолеты из состава ГЛИЦ. Глупо отсылать туда людей, которые эту технику видят впервые в жизни. А что странного во "вновь созданной" части? По номеру и по штату она вновь созданная, и никак иначе.

То есть вы согласны, что можно "шлёпать" воинские части на бумаге? Так и я об этом толкую, что профанация, и имитация.

[akarfoxhound]

Тамсуныч, отработав на "годовой процент", погуляв на "днюхе", одаривая окружающих вашими фирменными орехами, утомившись - вчера домой отчалил.

Цитата: Рашнэйрфорс

Тот кто грозился, наверное ещё лет 10 будет грозиться

Ну это нормально, многие не верят в жизнь за дембелем
Ты какого года с АВВАКУЛА? А то мне ваш "дембель" не упомянул, что в дальниках еще кто-то с нашей альма-матер есть

[Okak Okakiev]

Это всё мультик говорили они

[Radikal]

Цитата: Tomcat_Tomcat

Цитата: ROSS 42

Серьёзное подспорье в борьбе с незваными «заморскими» гостями...

а какая ГСН стоит на Кинжале? А то я тут задавал вопрос одному товарищу, активному такому, но они на этом вопросе он почему-то "заморозился"

Вы во-первых определитесь с количеством вопрошающих, и отвечающих - количественное соотношение не "хромает"?
А в отношении ГСН объекта с названием "Кинжал" - это Вы о чём? Что-то знаете, хотите озвучить? Тогда Б.Лубянка, д.2 вас с распростёртыми объятиями... .