Американский Госдеп одобрил поставку Польше 250 танков Abrams в версии M1A2 SEPv3

55

Польша в скором времени сможет наконец-то закупить американские танки, Госдеп США одобрил поставку Варшаве 250 танков Abrams в современной версии M1A2 SEPv3. Об этом сообщил министр обороны республики Мариуш Блащак.

Глава польского военного ведомства сделал запись на своей странице в Twitter, в которой сообщил, что госдепартамент США выразил согласие на продажу 250 танков Abrams. Как подчеркнул Блащак, это чрезвычайно важно для укрепления обороноспособности Польши и является одним из самых важных контрактов в ее истории.



Буквально месяц назад группа американских конгрессменов призвала администрацию США к скорейшему принятию решения о поставке танков Польше, аргументируя это якобы существующей "российской угрозой". По мнению конгрессменов, Польша с помощью американских танков не только обеспечит безопасность на правом фланге НАТО, но даже прикроет Украину.

О том, что Польша намерена закупить 250 американских танков M1A2 Abrams, стало известно в июле прошлого года. Сама сделка вызвала много критики в Польше, но Блащак сумел протолкнуть решение о закупке Abrams, заявив, что польская армия получит "самые современные, проверенные в бою танки", созданные специально для противостояния российской "Армате". Аргументы польского министра обороны ничем не отличались от американских, в них фигурировала российская угроза и возможность ее нивелировать, но только с помощью танков M1A2 Abrams.

В Минобороны Польши считают, что американские танки выведут польскую армию на новый уровень. Критики сделки задают сразу несколько вопросов: зачем закупать за огромные деньги американские танки, для которых в Европе нет ни базы, ни запчастей, ни развитой логистики; зачем польской армии третий тип танков, если на вооружении уже стоят танки T-72M1/PT-91 и немецкие Leopard 2; и зачем размещать все американские танки рядом с Россией, если их можно накрыть первым ударом.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    55 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      18 февраля 2022
      Да. Их ВПК видно основательно затоварился. Уже не знают кому бы спихнуть произведённые ранее, новые ведь клепать пора.
      1. -6
        18 февраля 2022
        Авторы новости задают очень простые вопросы, на который легко дать ответ.
        для которых в Европе нет ни базы, ни запчастей, ни развитой логистики

        Ложное утверждение. Абрамсы в Европе с момента их поступления на вооружение армии США. Баз, запчастей огромное множество, логистика реализована на отлично. Американские Абрамсы базируются в Польше.
        зачем польской армии третий тип танков, если на вооружении уже стоят танки T-72M1/PT-91 и немецкие Leopard 2;

        Т-72 морально устарели, ресурс их не бесконечный. Леопар 2 кончились на базах хранения, их нужно производить с 0, что дорого и долго. Абрамсы поступят быстро (2-3 года не более) и дешевле альтернатив.
        зачем размещать все американские танки рядом с Россией, если их можно накрыть первым ударом.

        Смешно. Ударом чего? ТЯО? Авиации? Искандеров? Так танк имеет превосходную защиту и огневую мощь их и размещают в зоне наиболее опасной.
        1. +4
          18 февраля 2022
          Горят как и все
          1. +3
            18 февраля 2022
            Даже лучше всех. Американские же. laughing У них всё лучше.
        2. -1
          18 февраля 2022
          Цитата: OgnennyiKotik
          Авторы новости задают очень простые вопросы, на который легко дать ответ.
          для которых в Европе нет ни базы, ни запчастей, ни развитой логистики

          Ложное утверждение. Абрамсы в Европе с момента их поступления на вооружение армии США. Баз, запчастей огромное множество, логистика реализована на отлично. Американские Абрамсы базируются в Польше.
          зачем польской армии третий тип танков, если на вооружении уже стоят танки T-72M1/PT-91 и немецкие Leopard 2;

          Т-72 морально устарели, ресурс их не бесконечный. Леопар 2 кончились на базах хранения, их нужно производить с 0, что дорого и долго. Абрамсы поступят быстро (2-3 года не более) и дешевле альтернатив.
          зачем размещать все американские танки рядом с Россией, если их можно накрыть первым ударом.

          Смешно. Ударом чего? ТЯО? Авиации? Искандеров? Так танк имеет превосходную защиту и огневую мощь их и размещают в зоне наиболее опасной.

          А мы что, собираемся нападать на Польшу???
          1. +1
            18 февраля 2022
            Можно предположить что собираются напасть на Россию. Должны дать России железные гарантии о ненападении.
            1. 0
              19 февраля 2022
              И отвести войска к границе с Германией!
          2. +1
            18 февраля 2022
            нет, просто вдруг опять её делить придется
        3. 0
          18 февраля 2022
          Можно предположить что готовятся принять на вооружение новый танк. Старые распродают союзникам.
          1. +1
            18 февраля 2022
            Новых ОБТ\тяжелых танков в ближайшей перспективе нет.
            В США только на хранении ~3700 Абрамсов, ещё в КМП 447 штуки недавно списали. Более 4000 принципе не нужных танков. Вот и продают всем желающим.
            На вооружении в Армии США стоит 2509 штук Абрамсов, у нас в армии, морской пехоте и ВДВ ~3300 разных модификаций Т-72/80/90.
        4. 0
          18 февраля 2022
          Как на счет герметичности? Иначе ведь накроет "Солнцепек", никакая броня не поможет.
      2. +2
        18 февраля 2022
        Танки ФОРМАЛЬНО сменили владельца.Ибо без приказа янкесов ни один Абрамс не сдвинется с места.
        А учитывая инфраструктуру Польши.Прибалтики,западных регионов РБ и РФ вообще становится непонятно,как их использовать.
        Тем более,что версия SEPv3 ну очень дорогая.И предназначена для боев в городских условия( не для обороны),где из каждой форточки можно получить неслабый сюрприз
      3. -1
        18 февраля 2022
        Цитата: S.K.Vichyakow
        Да. Их ВПК видно основательно затоварился. Уже не знают кому бы спихнуть произведённые ранее, новые ведь клепать пора.

        В том то и дело что Абрамсы в Штатах уже не клепают. Единственный производитель находится в Египте.
    2. +16
      18 февраля 2022
      M1A2 SEPv3 серьёзный аппарат, не стоит недооценивать
      1. PN
        +2
        18 февраля 2022
        Как сказал Эйнштейн: всё относительно. Для атаки в лоб, да, танк серьёзный. А если рвы противотанковые и поля минные? Как говорится на каждую гайку с хитрой резьбой, есть свой хитрый болт...
        1. +1
          18 февраля 2022
          Цитата: PN
          Как говорится на каждую гайку с хитрой резьбой, есть свой хитрый болт...

          В этом нет никаких сомнений
        2. -1
          18 февраля 2022
          У Абрамса очень хорошо с противоминной защитой, война в Ираке и Афгане заставили конструкторов многократно её улучшать на всё более совершенные и мощные мины противника. Да и размер позволяет преодолевать многие рвы, а что ещё больше тут уже есть техника для наведения переправ.
          1. 0
            18 февраля 2022
            Цитата: BlackMokona
            У Абрамса очень хорошо с противоминной защитой, война в Ираке и Афгане заставили конструкторов многократно её улучшать на всё более совершенные и мощные мины противника. Да и размер позволяет преодолевать многие рвы, а что ещё больше тут уже есть техника для наведения переправ.

            Не знаю как рвы но вот припорошенный снегом бугор оказался для Абраши непреодолимым препятствием.
        3. 0
          18 февраля 2022
          Цитата: PN
          Как сказал Эйнштейн: всё относительно. Для атаки в лоб, да, танк серьёзный. А если рвы противотанковые и поля минные? Как говорится на каждую гайку с хитрой резьбой, есть свой хитрый болт...

          Зачем рвы да мины... Абраша запросто может застрять в небольшой речушке где воробью по колено.
        4. +5
          18 февраля 2022
          Для противотанковых рвов есть взрывчатка, всякие там землеройные машины и быстровозводимые мосты. Для минных полей имеются тралы.
          Не стоит считать противника тупым.
      2. +1
        18 февраля 2022
        Цитата: сергей забелин
        M1A2 SEPv3 серьёзный аппарат, не стоит недооценивать

        Это да. Усиленная защита, обновленные СУО и связь делают этот танк серьезный угрозой в умелых руках.
        1. +2
          18 февраля 2022
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: сергей забелин
          M1A2 SEPv3 серьёзный аппарат, не стоит недооценивать

          Это да. Усиленная защита, обновленные СУО и связь делают этот танк серьезный угрозой в умелых руках.

          Ага, видос этого года когда Абраша безуспешно пытается взгромаздится на припорошенный снегом бугорок мы не рассматриваем? Или танки отдельно и местность по которой танки передвигаются отдельно... "Гладко было на бумаге да забыли про овраги а по ним ходить... в данном случае ездить. laughing
      3. +3
        18 февраля 2022
        M1A2 SEPv3 серьёзный аппарат, не стоит недооценивать

        Согласен с вами. Хорошая, защищенность, прицелы, лучше наших особенно в ночное время, эффективные противотанковые снаряды (если поставят). Но очень дорог,- в закупке, эксплуатации. Сложен в ремонте. В случае войны, поляки быстро исчерпают запасы дорогущих снарядов, производство которых им не передадут, а смогут ли подвезти, как и запчасти? Тыловики после Т-72/РТ-91 повесятся от такого "счастья". После 2-3х лет эксплуатации, скупые поляки доремонтируют их до того, что эффективность машин резко снизится, а многие выведут на хранение. Двигатель Абрамса,- его слабое место. Может самовоспламениться, прожорлив, требует сложного обслуживания, дорог, фильтры быстро забивает пыль. Разумнее было делать ставку на Леопард. Да и своя танковая промышленность у них имеется. Могли бы замутить совместную разработку. Производство Абрамса давно прекращено. Это похоже на то как америка предлагала Тайваню ДЭПЛ по цене АПЛ,- ведь они в США не производятся, а за чужие деньги создать производство практически с нуля,- высший пилотаж для барыги!
      4. -1
        18 февраля 2022
        Цитата: сергей забелин
        M1A2 SEPv3 серьёзный аппарат, не стоит недооценивать

        Серьёзный это если в обороне стоит. А вот как танк прорыва совсем не айс.
        1. +7
          18 февраля 2022
          Совершенно верно. Абрамс был задуман, как
          противотанковое средство. С максимально усиленной лобовой броней.
          При этом, со слабыми бортами корпуса.
          Его движок способен давать мощные скоростные рывки в бою
          (как и Т-80), но нехорош для долгих маршей.
          Наиболее подходит для Абрамса встречный бой танк-против-танка.
          Особенно ночной бой.
          Последние модификации Абрамс оснащены КАЗ Трофи, что
          сделало его подходящим для боев в насыщенных ПТУР зонах.
          1. -2
            18 февраля 2022
            Цитата: voyaka uh
            Совершенно верно. Абрамс был задуман, как
            противотанковое средство. С максимально усиленной лобовой броней.
            При этом, со слабыми бортами корпуса.
            Его движок способен давать мощные скоростные рывки в бою
            (как и Т-80), но нехорош для долгих маршей.
            Наиболее подходит для Абрамса встречный бой танк-против-танка.
            Особенно ночной бой.
            Последние модификации Абрамс оснащены КАЗ Трофи, что
            сделало его подходящим для боев в насыщенных ПТУР зонах.

            Это всё понятно... а вот насколько он будет хорош в бою на пересечённой местности да при неблагоприятных погодных условиях вопрос интересный.
            1. +2
              18 февраля 2022
              В Польше равнинная и болотистая местность. Если не заставлять Абрамсы делать длинные переброски своим ходом, то в обороне, на танко-опасных направлениях он будет эффективен. А большее им и не нужно.
              1. -1
                18 февраля 2022
                Цитата: voyaka uh
                В Польше равнинная и болотистая местность. Если не заставлять Абрамсы делать длинные переброски своим ходом, то в обороне, на танко-опасных направлениях он будет эффективен. А большее им и не нужно.
                Так Лео в этом случае намного лучше и дешевле... Хотя кому они нужны чтоб на них нападать. И да болотистая местность это самое то для Абраши laughing
                1. +3
                  18 февраля 2022
                  "Так Лео в этом случае намного лучше и дешевле"///
                  ----
                  Лео-2, возможно, был более универсален до установки на Абрамс КАЗ Трофи.
                  В Турции пара Лео-2 сгорела при пробитии ПТУРами передне-боковой части башни.
                  1. -1
                    18 февраля 2022
                    Цитата: voyaka uh
                    "Так Лео в этом случае намного лучше и дешевле"///
                    ----
                    Лео-2, возможно, был более универсален до установки на Абрамс КАЗ Трофи.
                    В Турции пара Лео-2 сгорела при пробитии ПТУРами передне-боковой части башни.

                    Ага, а Абраши прям "терминаторы" неуязвимые...
            2. +1
              18 февраля 2022
              Это всё понятно... а вот насколько он будет хорош в бою на пересечённой местности да при неблагоприятных погодных условиях вопрос интересный.

              За счет тепловизора второго поколения и УВН - он будет более эффективен на пересеченной местности, чем тот же Т-72/90.
              Орудие у него опускается до -10 градусов, а значит он не так чувствителен к холмам, как наши танки, с УВН -5 градусов.
              А за счет хорошей АКП он и позиции менять быстро сможет, как переднем ходом, так и задним.
        2. 0
          18 февраля 2022
          Конечно,куда уж им до "Арматы"?
      5. 0
        19 февраля 2022
        По-моему, здесь же на форуме прочитал: на недавних учениях НАТО в Польше было решено не использовать Абрамсы "из-за проблем с логистикой". Тяжело ему в Польше передвигаться, особенно в такой комплектации с усиленной защитой (и КАЗом???) Но полякам виднее..............
    3. +4
      18 февраля 2022
      В Минобороны Польши считают, что американские танки выведут польскую армию на новый уровень. Критики сделки задают сразу несколько вопросов: зачем закупать за огромные деньги американские танки, для которых в Европе нет ни базы, ни запчастей, ни развитой логистики; зачем польской армии третий тип танков, если на вооружении уже стоят танки T-72M1/PT-91 и немецкие Leopard 2;

      Лучший способ выразить свою преданность хозяину - купить у него дорогую военную технику.
    4. +2
      18 февраля 2022
      Глава польского военного ведомства сделал запись на своей странице в Twitter, в которой сообщил, что госдепартамент США выразил согласие на продажу 250 танков Abrams. Как подчеркнул Блащак, это чрезвычайно важно для укрепления обороноспособности Польши и является одним из самых важных контрактов в ее истории.
      Платите ваши денежки!!! или "любимая жонка" надеется на халяву, что то получить?
    5. +8
      18 февраля 2022
      Не так страшен танк, как желание США в очередной раз развязать войну и обогатиться, вдали от своей территории. А Польша? Её история, увы, так ничему и не научила.
    6. AAC
      +4
      18 февраля 2022
      Да любой танк серьезный. Но если завтра война, то стоять им брошенными вдоль дорог. Без матбазы любая поломка будет превращать его в кучу железа. Понятно, что к 250 танкам подтянут мобильные мастерские и ЗИПы, но когда у тебя три абсолютно разных типа танков...
      Это как имея на вооружении стрелковые АК, докупить G36 и под предлогом агрессии закупить AR15. У них даже магазины разные...
      Представляю ремонтников с ЗИПом от Лео, которые приехали чинить Абрамса)))
      1. -1
        18 февраля 2022
        А если ещё казарму с заряжающими ОДАБами накрыло laughing
      2. +4
        18 февраля 2022
        Забыли какой типаж был в СА в конце 80 годов? Т 55/62/64/72/80 да ещё и т 10 и пт 76.как то эксплуатировали.чем натовское тыловое обеспечение хуже?
      3. -1
        18 февраля 2022
        Цитата: AAC
        Да любой танк серьезный. Но если завтра война, то стоять им брошенными вдоль дорог. Без матбазы любая поломка будет превращать его в кучу железа. Понятно, что к 250 танкам подтянут мобильные мастерские и ЗИПы, но когда у тебя три абсолютно разных типа танков...
        Это как имея на вооружении стрелковые АК, докупить G36 и под предлогом агрессии закупить AR15. У них даже магазины разные...
        Представляю ремонтников с ЗИПом от Лео, которые приехали чинить Абрамса)))

        Серьёзный... но не для Восточной Европы с её сложным рельефом... даже небольшая речка может стать большооой проблемой для Абраши.
    7. 0
      18 февраля 2022
      поставку Варшаве 250 танков Abrams
      С "барского плеча" даже пообещали Украину прикрыть. А экипажи наберутся на 250 танков, т.к. на Т-72 и Leopard 2 свои нужны? Американский ВПК опять на подъеме за счет страшилок вокруг Украины.
      1. 0
        18 февраля 2022
        Цитата: rotmistr60
        поставку Варшаве 250 танков Abrams
        С "барского плеча" даже пообещали Украину прикрыть. А экипажи наберутся на 250 танков, т.к. на Т-72 и Leopard 2 свои нужны? Американский ВПК опять на подъеме за счет страшилок вокруг Украины.

        Т-72 будут сниматься с вооружения. Не исключено, что их продадут Украине.
    8. 0
      18 февраля 2022
      госдепартамент США выразил согласие на продажу 250 танков Abrams, это чрезвычайно важно для укрепления обороноспособности Польши
      И более того чрезвычайно важно, весьма весомый доход для ВПК США.
    9. +1
      18 февраля 2022
      Сами по себе покупка американских танков большой роли не сыграет. Танки «Абрамс» поляки должны покупать в одном пакете с инфраструктурой. С мостами. С тяжелыми трейлерами для перевозки этих танков и с тягачами под эти трейлеры. С усиленными железнодорожными вагонами для перевозки танков. Возможно даже с бетонными автострадами. Небольшой нефтеперерабатывающий завод для производства моторного масла и топлива для этих танков. Без всего этого использование «Абрамс» в условиях западной Европы малоэффективно.
    10. 0
      18 февраля 2022
      А миллиард с хвостиком на танки полякам дадут немцы или евросоюз? recourse
    11. -5
      18 февраля 2022
      Пускай берут, всё одно они не поворотливые... Абрамс это последнее чего можно опасаться. Вся эта грозная техника до первой речушки и первого оврага...
      1. +2
        18 февраля 2022
        Для наших танков это то же проблема. "Абрамс это последнее чего можно опасаться" Вот что реально стоит опасаться так это выстрелы его пушки - его новый выстрел БОПС с большой вероятностью при попадании пробьют Т 72Б3 Т 80 БВМ и Т 90 в лоб.
        1. -1
          18 февраля 2022
          Цитата: Вадим237
          Для наших танков это то же проблема. "Абрамс это последнее чего можно опасаться" Вот что реально стоит опасаться так это выстрелы его пушки - его новый выстрел БОПС с большой вероятностью при попадании пробьют Т 72Б3 Т 80 БВМ и Т 90 в лоб.

          Чего проблема? Пересечённая местность? Посмотрите танковый биатлон. А скорость и манёвренность наших танков намного выше.
          1. +3
            18 февраля 2022
            У Абрамса оптические приборы намного лучше наших да и система управления огнём то же соответственно вероятность попадания выше в европейской части России на границах Прибалтики Украины и Белоруссии местность в основном равнинная - ни кто не будет использовать бронетехнику при наступлении по ручьям оврагам и болотам. Плохо что у наших танков против лобовой брони Абрамса последней модификации ничего нет самый современный БОПС Манго и Лекало пробивают до 600 мм брони кумулятив до 900 мм -а Свинца 1 на вооружении как не было так и нет. Против него реально эффективной будет только ПТРК Хризантема которые придётся встраивать в танковые подразделения.
            1. -1
              18 февраля 2022
              Цитата: Вадим237
              ни кто не будет использовать бронетехнику при наступлении по ручьям оврагам и болотам.

              Ага, передвижение исключительно по асфальтированным дорогам... А учитывая конфигурацию наших дорог то кирдык всей колонне. laughing
    12. +9
      18 февраля 2022
      Госдеп всё одобрит, что во вред России
    13. 0
      18 февраля 2022
      Цитата: "В Минобороны Польши считают, что американские танки выведут польскую армию на новый уровень."
      И не только армию, а все государство в целом, ведь за танки денежки платить придется и конечно добрые матрасники ляхам кредиты выдадут под свои неликвиды, а Польша, да ей, похоже независимость противопоказана.
      При всей своей несгибаемой гордыне, возглавлять что-либо она не привыкла, всегда идет строго ориентируясь на "задние ходовые огни" то ли английские, то ли пин-до-совские, неважно, лишь бы не включать свою голову.
      Так сытнее и спокойнее
      До поры....
      1. 0
        18 февраля 2022
        ориентируясь на "задние ходовые огни" то ли английские, то ли пин-до-совские, неважно, лишь бы
        Вы очень правильно подчеркнули -НЕВАЖНО!
        Была бы Польша в ОДКБ и что бы поменялось?
        Да абсолютно было бы точно так же, только наоборот-
        танки российские, ракеты российские, самолеты российские
        учения совместные, политика "в русле", цель НАТОвская...
        Ан нет, беру свои слова обратно - ДЕНЕГ У ПОЛЬШИ НЕ БЫЛО БЫ!
    14. 0
      18 февраля 2022
      "Абрамс это последнее чего можно опасаться"
      Одни бравые вояки про топор тоже так думали
      "
      Выходя из машины, германский офицер скомандовал красноармейцу Овчаренко поднять руки вверх, выбил из его рук винтовку, начал учинять ему допрос. У красноармейца Овчаренко в повозке лежал топор. Взяв этот топор, красноармеец Овчаренко отрубил голову германскому офицеру, бросил три гранаты вблизи стоящей машины. 21 германский солдат был убит, остальные в панике бежали.
    15. -1
      18 февраля 2022
      Как американец я могу сказать, что у нас большой избыток танков. Если Польша возьмет 250, то США не придется их обслуживать. У нас в избытке F-16, A-10, M1A2+, Javelin, ракеты TOW, винтовки M-16 и некоторые другие. В ближайшие пару десятилетий вооруженные силы Америки станут меньше. Военный бюджет США приближается к 1 триллиону долларов, если добавить сюда секретные проекты. Это просто слишком дорого.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»