Механический гранатомет МГ-44

30

Механический гранатомет МГ-44

Пытаясь решить проблему создания оружия, способного осуществлять беспламенный и бесшумный выстрел, обеспечивая достаточно высокий темп стрельбы, Всесоюзный электротехнический институт НКЭП представил военным свою разработку. Это был механический гранатомет, который институт продвигал, обращаясь к командующему бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии маршалу Якову Николаевичу Федоренко.

Предлагаемое военным оружие представляло собой центробежный механический гранатомет с круговым обстрелом. Разработанное оружие предназначалось для ведения огня осколочными гранатами дистанционного действия. Передача гранатам необходимой скорости осуществлялась механическим путём без использования каких-либо взрывчатых веществ. Представленная инженерами Всесоюзного электротехнического института установка представляла собой очередную попытку создания центробежного оружия.



Попытки создания «центробежного оружия»


Сама идея создания такого оружия возникла задолго до Второй мировой войны. К примеру, ещё в годы Гражданской войны в США в 1861-1865 годах предпринимались попытки создания центробежного пулемета. Существовала легенда, что конфедераты даже изготовили подобный пулемет с паровым двигателем. По крайней мере, чертежи подобного оружия с паровым приводом действительно сохранились, а вот был ли такой пулемет построен в реальности – большой вопрос.

Позднее к разработкам такого оружия вернулись уже в начале XX века. К примеру, ещё в 1908 году инженер Безобразов представил в Российской империи проект центробежной пушки. Военные представленный проект не оценили и отнеслись к нему максимально настороженно.

Сама артиллерийская система, в которой не использовался порох, а снаряды были размещены на своеобразном варианте вертикально установленного колеса, вызывала скептицизм. При раскрутке колеса снаряды по инерции устремлялись к цели, при этом демонстрируемая на испытаниях кучность и меткость оставались ниже ожиданий конструктора и военных.


Французский центробежный бомбомет 1915 года, фото: strangernn.livejournal.com

Активизировались работы в области создания подобного оружия уже в годы Первой мировой войны. Разработать простое и бесшумное оружие, которое могло бы метать в противника различные боеприпасы, было устойчивым желанием многих конструкторов. Вариант подобного бомбомета, напоминающего внешне центрифугу, в 1915 году представили во Франции. В том же году в России свой проект на заданную тему представил Леонид Курчевский, на тот момент ещё не известный конструктор-оружейник, а только лаборант Московского педагогического института.

Предложенная Курчевским механическая праща представляла собой достаточно массивный станок с длинной штангой, которая вращалась на горизонтальной оси. Ручную гранату массой 716 грамм устройство метало на 200-210 шагов, что было достаточно для позиционной войны. Однако проведённые испытания показывали недостаточную надёжность устройства. Не все гранаты летели в сторону цели, часть улетела в противоположном направлении, а одна попала в бруствер. В боевых условиях подобное было недопустимо. В 1916 году данный проект был окончательно заморожен.

В Советском Союзе работы по созданию «центробежного оружия» продолжались все 1920-е и 1930-е годы в двух основных направлениях. Первое по-прежнему предполагало создание «центробежных машин по метанию снарядов», а второе предполагало создание пулеметов. Подобный проект в 1927 году продвигал Н. П. Чулков, получивший патент на своё устройство, которое на деле оказалось очень сложным. Один лишь метательный ротор включал более 70 деталей. При этом уже на стадии проекта предлагаемое оружие утратило свою простоту, скорострельность и надёжность.

Примерно в то же время такие разработки велись во многих странах мира. Среди прочего разрабатывались и модели центробежных пулеметов, но все разработки в США и Японии закончились ничем. Английские разработки середины 1930-х годов также не привели к появлению рабочей модели центробежного пулемета. Подробнее обо всех разработках подобного оружия в первой половине XX века можно прочесть в статье Алексея Ардашева, которая была опубликована в мартовском номере журнала «Наука и техника» за март 2021 года.

Что представлял собой механический гранатомет МГ-44


Разработанный в годы Великой Отечественной войны и доведённый до испытаний образец механического гранатомета сохранился до нас в виде фотографий и докладной о результатах испытаний. Механический гранатомет, получивший обозначение МГ-44, предназначался для метания гранат дисковой формы. Метать гранаты в противника предполагалось благодаря действию центробежной силы без использования каких-либо взрывчатых веществ.


Механический гранатомет МГ-44 на джипе Willys MB

На сохранившихся в архивах ЦАМО РФ фотографиях видно, что механический гранатомет был установлен на базе шасси легкового автомобиля повышенной проходимости Willys MB. Высказывается предположение, что именно двигатель «Виллиса» планировалось использовать для приведения установки в действие. В докладной записке указывается, что помимо автомобильного шасси механический гранатомет предлагалось размещать на танках и бронекатерах. Также предполагалось рассмотреть возможность применения разработки в авиации.

Предполагалось, что расчёт для обслуживания МГ-44 составит два человека. Прицельную стрельбу можно было вести как одиночными выстрелами, так и массированным огнём с закрытых и открытых позиций. При этом разработчики заявляли, что наведение механического гранатомета на цель и ведение огня по перемещающимся целям могут осуществляться без уменьшения темпа стрельбы.

Для сообщения гранате весом 500 грамм необходимой скорости использовался вращающийся диск с ведущим каналом, при этом все гранаты помещались в прямоугольные обоймы, рассчитанные на пять выстрелов. Гранаты из обойм могли подаваться непрерывно одна за другой. Известно, что представленный экспериментальный механический гранатомет МГ-44 проходил официальные испытания на полигоне НИПСМВО ГАУ Красной Армии с 11 по 26 мая 1944 года.

По заключению сотрудников научно-исследовательского полигона, гранатомет был достаточно хорошо проработан. Технически представленная конструкция обеспечивала надёжное, безопасное и безотказное метание гранат в заданном направлении. Уже одно это являлось большим шагом вперёд по сравнению с многочисленными ранними разработками в этом направлении. В заключении указывалось, что дальнейший рабочий процесс по поиску более приемлемой с тактической точки зрения конструктивной формы центробежного механизма является целесообразным.

Отдельно выделялись основные боевые свойства гранатомета: скорострельность до 500 выстрелов в минуту; отсутствие вспышки при стрельбе и бесшумность, что обеспечивало скрытность применения; большая крутизна траектории позволяла вести огонь на небольшие расстояния; дальность стрельбы составляла от 200 до 1100 метров. Отдельно выделялся большой запас возимых боеприпасов, что обеспечивалось отсутствием гильз и пороха, сами гранаты дисковой формы были достаточно компактны.

Механический гранатомет МГ-44
Механический гранатомет МГ-44 на испытаниях, фото с форума сайта g503.ru

О дальнейшей судьбе разрабатываемого механического гранатомета в открытом доступе информации нет. В свою очередь можно точно сказать, что до серийного производства, даже несмотря на лестные отзывы по итогам испытаний, дело не дошло. Как и со всеми предшествующими попытками создания центробежного оружия. Скорее всего, во многом экзотическая модель уже не имела такого большого значения на заключительном этапе войны, которую Красная Армия и союзники очевидно выигрывали.

Также целесообразность данного оружия подрывало появление после завершения Второй мировой войны многочисленных ручных гранатометов, которыми можно было вооружить массу пехотинцев. Появление массовых подствольных гранатометов к стрелковому оружию и автоматических станковых гранатометов также не способствовали сохранению интереса военных к необычным разработкам в этой области.

Попытки создания центробежного оружия ушли в гражданскую сферу


Несмотря на тот факт, что ни одна из попыток создания военного образца центробежного метательного оружия не дошла до своего логического завершения, интерес к этой теме не пропадал. К примеру, в 1963 году американский изобретатель Уоррен Уортес предлагал свой проект однозарядного центробежного ружья, который также не снискал никакой славы.

Успешнее всего работа в этом направлении закончилась в ЮАР, где создали нелетальное оружие. В разгар политики Апартеида в 1980-е годы местная компания «TFM Pty» представила собственное устройство для вооружения полиции. Созданный «автомобильный метатель резиновых пуль» устанавливался на полицейский транспорт и предназначался для разгона демонстраций, митингов и любых других несанкционированных массовых мероприятий.


Современная машина для подачи бейсбольных мячей, фото ebay.com

Устройство представляло собой два горизонтальных диска с желобками и бункер, в котором размещались резиновые шары. Раскручивание дисков было завязано на работу двигателя автомобиля. Метательные резиновые шары раскручивались до скорости 80 м/с. Попадание таким стограммовым резиновым шаром могло остановить любого протестующего даже на удалении более 100 метров от полицейской машины.

Но по-настоящему востребованными центробежные метательные аппараты оказались не в военной, а в гражданской сфере. Многочисленные тренажёры и машины для выброса мячей мало чем отличаются от разработки, созданной в ЮАР. Подобные машины доказали свою эффективность в теннисе, софтболе и бейсболе, являясь незаменимыми помощниками спортсменов во время тренировочных занятий.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    23 февраля 2022
    Спасибо hi,не знал о такой технической диковинке recourse .Хотя,слышал об одном энтузиазме который буквально в сарае сделал сам электрический пулемёт!!Вроде как в 42 году он прошел на каком-то нашем полигоне испвтания, в войска не пошел, но всю информацию о нем засекретили, а создатель был трудоустроин в одно оружейное КБ!!! hi
    1. +1
      23 февраля 2022
      В музее Советской Армии было выставлено подобное устройство, которое метало ручные граната, партизанская самоделка.
  2. -4
    23 февраля 2022
    Прочитав. Долго не мог определится с оценкой данного «чудовища». Наверное всё-таки «игры разума» или «горе от ума»! Все слишком сложно и громоздко!!!
    1. 0
      23 февраля 2022
      Но, согласитесь - оригинально и интересно, черт возьми!)
      Я, вообще, о таком направлении не слыхал!
      1. 0
        23 февраля 2022
        Цитата: Вождь краснокожих
        Но, согласитесь - оригинально и интересно, черт возьми!)
        Я, вообще, о таком направлении не слыхал!

        Я с этим не спорю! Все портит внешний источник питания.
        В остальном, о попытках переделать машинки блин метания глиняных тарелочек под стальные с дистанционным управлением читал. Не зря производители подобных устройств уже как полвека систему произвольно наведения оставляют механической, а не электронной!
    2. -1
      23 февраля 2022
      Цитата: Коте пане Коханка
      Прочитав. Долго не мог определится с оценкой данного «чудовища». Наверное всё-таки «игры разума» или «горе от ума»! Все слишком сложно и громоздко!!!

      Часто смотрю на ютюб раскопки на местах боевых действий, так вот на одном видео где под Ленинградом откапывали останки советских солдат были резиновые мячики с химическим соединением, их так же метали и если попадали от удара происходила химическая реакция и происходило воспламенение техники врага
  3. +1
    23 февраля 2022
    Что сказать? Для полицейских целей вполне подходит. Дальность всяк больше, чем у водомёта. В номенклатуру можно всякие боеприпасы намутить. Позволяет кидать гранаты в пластиковых корпусах...
    Гринписовцам только не показывайте!
    1. 0
      23 февраля 2022
      Цитата: Керенский
      Что сказать? Для полицейских целей вполне подходит. Дальность всяк больше, чем у водомёта. В номенклатуру можно всякие боеприпасы намутить. Позволяет кидать гранаты в пластиковых корпусах...
      Гринписовцам только не показывайте!

      Водомёты всё-таки не летальные машины, если их использовать при плюсовой температуре воздуха.
      Подобный самоходный миномет метающий спецбоеприпасы в 500 грамм - боюсь будет опасен.
      Лучше уж по старинке.

      Карабин специальный - КС23.
      1. 0
        23 февраля 2022
        Водомёты всё-таки не летальные машины, если их использовать при плюсовой температуре воздуха.

        Хм! Если бы пожарная авиация Украины отработала по Майдану (а нефиг костры жечь!), то он бы закончился. Не было бы жертв. Но вот это БЫ....
        Подобный самоходный миномет метающий спецбоеприпасы в 500 грамм - боюсь будет опасен.

        А я уже размечтался об аэрозольных боеприпасах, срабатывающих в верхней точки траектории. Даже при 80 м\с начальной (а диапазон там можно регулировать в широких пределах) получится здорово.
        Центробежная сила вращения гранаты ставит её на боевой взвод, барометром контролируем максимальную точку траектории.. Даже парашют можно прицепить и в 500 гр. уложиться.
        1. +1
          23 февраля 2022
          м! Если бы пожарная авиация Украины отработала по Майдану (а нефиг костры жечь!), то он бы закончился. Не было бы жертв. Но вот это БЫ....

          Как специалист отвечаю, если люди попали бы под вал нескольких тонн сброшенной с самолёта с высоту 200-250 метров воды, то большенство из них погибло. Поливать дождиком из пожарных брандспойтов тоже эффективно (толпа перевернёт эти машины - доказано ещё при СССР). Поэтому притразгоне демонстрантов работают в упор (по прямой).
          То что вы предлагаете, не наш метод и дорого. Есть другие специальные приспособы, чтоб распылить (например: хлорпикрин) в толпе. Но это отдельная тема и применение возможно только с разрешения министра внутренних дел.
          1. +1
            23 февраля 2022
            Как специалист отвечаю, если люди попали бы под вал нескольких тонн сброшенной с самолёта с высоту 200-250 метров воды, то большенство из них погибло.

            Владислав.
            Как бывший начальник оперативно-спасательного отряда МВД, глаголю, - фиг бы там шо было. Возьми эшелон 500 и всё будет каплями... А аэрозольные гранаты с производными грушевый кислоты... ну да, того же хлорпикрина, CS-2, нашатырки...
            Можно ещё "Дрейф" добавить...
            1. 0
              23 февраля 2022
              Честь имею! hi
              Тогда про «облако» и «тучу»должны были слышать однозначно!
              По применению авиации сам лично писал в конспектах, что шансов выжить под массой сброшенной пожарным самолётом воды - нет. После сброса воды с вертолёта - да есть. Вбивали нам в это в головы на ТСП капитально - убивая молодые бредни «зачем спец.техника (лавины и водолеи), а мы с самолетами или пожарными машинами.
              По Украине смести этот майдан можно было ещё в зародыше «шестёркой польских водометов Киевского отряда ВВ» и банальными резиновыми палками. Не хватило «крепких яиц в верхах», теперь виновник отсиживается у нас в Ростове!
              Впрочем удивительно, что наши не разыграли карту «Борьку на царство»!
              1. 0
                23 февраля 2022
                По применению авиации сам лично писал в конспектах, что шансов выжить под массой сброшенной пожарным самолётом воды - нет. После сброса воды с вертолёта - да есть

                Экая зараза! Да поздно уже.. 2.5 тонны в аэрозоле, да в "лютом" (феврале)
            2. +1
              23 февраля 2022
              Цитата: Керенский
              же хлорпикрина, CS-2, нашатырки...
              Можно ещё "Дрейф" добавить...

              помню был еще один интересный газ у французов в 70е годы, который заставлял опорожняться кишечник, у израильтян есть подобная штука под названием "Скунс"
              1. +1
                23 февраля 2022
                помню был еще один интересный газ у французов в 70е годы,

                Ага ! Тот же самый CS.
                Если я буду пулять мячиками для разгона демонстраций...
      2. +1
        23 февраля 2022
        Цитата: Коте пане Коханка
        Водомёты всё-таки не летальные машины, если их использовать при плюсовой температуре воздуха.

        да? какая там температура в киеве была? я согласен не летальное, но вот пневмония была бы как пить дать, потому как если пустить дождиком промокаешь на сквозь за считанные минуты, да и не удобно в промокших шмотках стоять.
        1. 0
          23 февраля 2022
          но вот пневмония была бы как пить дать, потому как если пустить дождиком промокаешь на сквозь за считанные минуты, да и не удобно в промокших шмотках стоять.

          И галдеть тоже неудобно.Все бы спокойно по домам разошлись.
          У меня 11 пневмоний в анамнезе..
  4. +5
    23 февраля 2022
    Ну вот...и до журнала "Техника-молодёжи" добрались ! Помнится,что там о центробежных пулемётах и гранатомётах много писали ! Хотя...это могли писать в ж. "Моделист-конструктор" и даже в "Юном технике" (!)...тема была популярна в пионерских и молодёжных журналах ! wink Все эти "центробежные ганы" можно было разделить на 2 группы ... : 1. "центрифуги" и 2.оружие ,имеющее кое-какие элементы традиционного вооружения...Вот вторую группу немного затронем !

    1963 г. Метательное ружьё Уоррена У. Уотерса

    Центробежный пулемёт Горшкова
    Ну и конечно, не обойтись без гранатомёта !

    1943.Механический гранатомёт С.Брандта !
    1. +3
      23 февраля 2022
      Хотелось ,заодно разоблачить враки ,что первый револьверный ручной гранатомёт сделали в ЮАР ,а потом всё остальные стали подражать ! Вот револьверный ручной (его же руками переносили!) гранатомёт Кулакова времён ВОВ !
      1. 0
        23 февраля 2022
        Володя hi не лукавь, разве гранатомёт Кулакова принимали на вооружение и запускали в массовое производство?
        На мой взгляд, этот слон родом всё же из Южной Африки. wink

        40-мм южноафриканский гранатомёт MGL
        milkor.com
        А в остальном;
        Примерно в то же время в США появились свои аналоги такого оружия. Внешне ММ-1 американской компании Hawk Engineering выглядел таким же, как 37-мм южноафриканский прототип, что совсем не случайно. Трудно сказать, кого можно назвать пионерами в данной области, так как и те, и другие брали пример с автоматического револьверного ружья Чарльза Мэнвилла, запатентованного в далёком 1937 году и показанного в американском фильме «Псы войны» в 1980-м. Однако именно южноафриканцы смогли из громоздкого многозарядного изделия создать образец, приемлемый по габаритам и характеристикам.


        37/38-мм гранатомёты: американский ММ-1 (сверху) и южноафриканский MGL (снизу)
        gunbroker.com
        А у нас попозже появился свой, оригинальный вариант шестизарядного револьвера-гранатомёта — РГ-6 "Гном".
        1. +1
          23 февраля 2022
          Эх,Костя,Костя ! Такую историю мне испортил " Песня,а не история ! Ну и чё,что не принимали...это проблемы военных(!)...(проблемы "индейцев" "шерифа" не волнуют!) Главное,что сделали ! fellow bully
          1. +1
            23 февраля 2022
            Извини, брат, никак не хотел обидеть, просто справедливости ради. smile
            А в остальном... у нас и "базуку" перед войной придумали, а что толку -- с бутылками под танки бросались. request
            1. -2
              23 февраля 2022
              Цитата: Морской Кот
              А в остальном... у нас и "базуку" перед войной придумали, а что толку -- с бутылками под танки бросались.

              А что толку в базуке без кумы?
              Кумулятивный снаряд у нас пытались сделать аж со времён Испанских событий, когда в 1937 г. получили сведения о наличии в германской армии бронепрожигающего снаряда и о германском патенте на такой снаряд. Над темой работали такие монстры как Ленинградский Химико-Технологический институт, Артиллерийская Академия КА, НИИ №6 (бывший Военно-химический НТИ Наркомтяжпрома СССР и будущий ЦНИИ химии и механики) и Остехбюро НКВ. Результат - на апрель 1942 г. данные работы не привели к положительным результатам.
              1. +1
                23 февраля 2022
                о наличии в германской армии бронепрожигающего снаряда

                это не просто название. Реально вначале пытались создать бронепрожигающие составы из-за неверно понятого процесса пробития брони.
                Хотя о кумулятивном эффекте тогда уже в целом знали.
              2. 0
                23 февраля 2022
                Цитата: Alexey RA

                Кумулятивный снаряд у нас пытались сделать аж со времён Испанских событий,
                . Результат - на апрель 1942 г. данные работы не привели к положительным результатам.
                Кумулятивный выстрел 76мм.
                Разработан в начале 1942г, появился в боекомплекте полковых орудий 76мм в начале 1943г, но из-за проблем со взрывателем не использовался.
                Кумулятивный выстрел 122мм для гаубиц.
                Разработан в 1942г, запущен в производство в начале 1943г. Использовался в битве на Курской дуге.
                РБСК-82
                Реактивный снаряд 82мм с кумулятивной воронкой, для ИЛ-2 разработан в 1942г.
                На вооружение не приняли.
                ПТАБ-2,5-1,5
                Разработка начата в середине 1942г. Испытаны и приняты на вооружение в апреле 1943г.
                Просто хочу сказать, что для ситуации когда в апреле 1942г нет положительных результатов - в конце 1942г - начале 1943г уже есть несколько готовых и принятых на вооружение образцов кумулятивных боеприпасов - весьма странно...
                Не все кумы пошли на фронт - сказывалось отсутствие подходящих взрывателей и отсутствие опыта в конструирование подобных боеприпасов, но работы продолжались и на них "не ставили крест".
                hi
                1. 0
                  24 февраля 2022
                  Цитата: котик-русич
                  Просто хочу сказать, что для ситуации когда в апреле 1942г нет положительных результатов - в конце 1942г - начале 1943г уже есть несколько готовых и принятых на вооружение образцов кумулятивных боеприпасов - весьма странно...

                  Судя по всему, выражение результатов не дали относятся к работам по воспроизводству германского патента.
                  Но в том же документе написано, что в марте 1942 г. обнаружен снаряд кумулятивного действия к германской 76 мм танковой пушке, который близок по конструкции к снаряду, отрабатываемому в Арткоме ГАУ и НИИ-6 НКВ. ПМСМ, это и послужило причиной ускорения работ - были отсечены тупиковые направления и выбрана априори работоспособная конструкция, которая и отрабатывалась далее.
                  С весны до осени 1942 г. бронепробиваемость отечественного 76-мм кумулятивного снаряда удалось поднять с "не пробивает броню толщиной 50 мм" до уверенного пробития 60 мм брони при угле встречи 90 градусов. Данное значение зафиксировано в "Инструкции о стрельбе и применении 76 мм бронепрожигающих снарядов к полковой пушке обр. 1927 года" от 03.09.1942 г.
                  Цитата: котик-русич
                  Разработан в начале 1942г, появился в боекомплекте полковых орудий 76мм в начале 1943г, но из-за проблем со взрывателем не использовался.

                  Судя по инструкции по применению бронепрожигающих 76-мм снарядов, подписанной заместителем командующего артиллерией 2-й Гвардейской Армии гвардии полковником Пашкевичем 31.01.1943 г., на это время данные снаряды уже поступили и активно применяются, причём зачастую не по назначению - расходуются для стрельбы по небронированным целям.
                  А судя по документам ГАУ (№ 600013с от 12.01.1944 г.) 76-мм бронепрожигающие снаряды сталистого чугуна БП-353А для полковых пушек обр. 1927 г. подаются в войска с октября 1942 г.
              3. 0
                27 февраля 2022
                Цитата: Alexey RA
                Результат - на апрель 1942 г. данные работы не привели к положительным результатам.

                Наверное потому что тогда ещё не смогли наладить необходимое производство взрывчатки с требуемой скоростью детонации ..
      2. 0
        27 февраля 2022
        Цитата: Nikolaevich I
        гранатомёт Кулакова времён ВОВ !

        вроде бы это один из примеров оружия которое было сделанно по "письму с фронта"...но дальше опытных образцов не пошло ...
  5. +4
    23 февраля 2022
    Предлагаемое военным оружие представляло собой центробежный механический гранатомет с круговым обстрелом. Разработанное оружие предназначалось для ведения огня осколочными гранатами дистанционного действия.

    Да, подобное оружие не раз предлагалось, когда-то очень давно даже в "ЮТ" было. Точность такого устройства невелика, требует внешний источник энергии, скорость снарядов ограничена.
    1. 0
      3 марта 2022
      На уровне слухов с мест - центробежное метание применяет израильская полиция. Приспособление в виде изогнутого жестяного лотка. Мотоцикл ставят на подпорку, задним колесом к толпе арабов, раскручивают на "заднем ходу", до полного газа и сыпют на колесо обычный щебень. Попадая на колесо, он разгоняется и летит на 100м примерно, ставя изрядные синяки. И никаких следов - валяются камни и что? В отличие от резиновых шариков "юаровского" - нечего снимать для жалоб.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»