Танки Abrams для польской армии вооружат снарядами с обеднённым ураном KEW-A1

87

Госдепартамент США выдал разрешение на продажу Польше вооружения для закупленных Варшавой танков M1A2 Abrams SEPv3, включая снаряды KEW-A1 с сердечником из обеднённого урана.

США 18 февраля одобрили сделку на $6 млрд по приобретению полькой армией 250 американских ОБТ с учётом стоимости боеприпасов, обслуживающей техники, расходов на логистику и обучение. Среди закупленных типов снарядов значится KEW-A1 с выстрелом, который содержит состоящий из обеднённого урана сердечник. Считается, что разработанный в 2000 году KEW-A1 морально устарел; по крайней мере, другими боеприпасами вооружается как армия США (с урановым сердечником), так и бундесвер (с вольфрамовым).



Неизвестно, способны ли снаряды KEW-A1 бороться с ОБТ, защищёнными реактивной бронёй нового поколения типа «Реликт»; в состоянии ли они будут справиться с задачей уничтожения значительной части танков, используемых в боевых порядках ВС РФ. Поэтому это решение [об их покупке] было встречено критически

- указывается в польском издании Defence24.

Негативную реакцию польских обозревателей усиливают неоднозначные свойства KEW-A1. С одной стороны, боеприпасы из обеднённого урана имеют более высокие боевые характеристики, чем их аналоги с вольфрамовым сердечником. С другой, их применение приводит к радиоактивному заражению местности. Как указывается в издании, это подтверждается примерами использования такого типа снарядов, например, последствиями проведения операций «Буря в пустыне» 1991 года в Ираке и «Союзной силы» 1999 года в Югославии.

Аналогичные боеприпасы имеются на вооружении других стран – французский OFL F2, британский CHARM 3, российский 3БМ32. К настоящему времени США создали новое поколение урановых снарядов, в частности M829A4 с программируемым подрывом, предназначенный для борьбы с танками, оснащёнными КАЗ. При этом в Германии сделали ставку на развитие выстрелов с вольфрамовым сердечником, получив в итоге новое поколение снарядов в лице DM-53 и DM-63/63A1.

На этом фоне Польша решила закупить устаревшие боеприпасы KEW-A1, потому что только они могут быть поставлены в кратчайшие сроки, а первые Abrams должны появиться уже в 2022 году

- указывается в издании.

Как можно понять, польский автор нейтрально относится к возможности радиоактивного заражения местности в результате применения танками KEW-A1. С его слов, это сродни размещению противником артиллерии в населённых пунктах – придётся или ликвидировать её с потерями среди мирных жителей или сократить риски до нуля, не отвечая на вражеские обстрелы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    20 февраля 2022
    Они думают что их применение будет не на их территории, а на чужой, например на Украине. Думаю им не жалко будет их применить.
    1. +3
      20 февраля 2022
      Цитата: S.K.Vichyakow
      Думаю им не жалко будет их применить.

      Тоже такая мысль пришла. Вот только против кого? ВСУшных танкистов?
      1. +8
        20 февраля 2022
        Думаю против нас, зная их любовь к нам.
        1. +1
          20 февраля 2022
          Цитата: S.K.Vichyakow
          Думаю против нас, зная их любовь к нам.

          И при этом серьёзно воображают что в ответ по территории Польши ничего не прилетит? Хотя искреннее недоумение типа: "А нас то за що?" - думаю не только древнейшим характерна.
          1. +2
            20 февраля 2022
            Цитата: Владимир_2У
            Цитата: S.K.Vichyakow
            Думаю против нас, зная их любовь к нам.

            И при этом серьёзно воображают что в ответ по территории Польши ничего не прилетит? Хотя искреннее недоумение типа: "А нас то за що?" - думаю не только древнейшим характерна.

            Об этом обычно думают когда уже прилетело. Так как вы и описали: а мэни то за шо?
          2. +4
            20 февраля 2022
            Снаряды-снарядами, но поляки получат к ним 250 современных танков.
            1. 0
              21 февраля 2022
              Цитата: dorz
              Снаряды-снарядами, но поляки получат к ним 250 современных танков.

              Точнее, не получат в дар, но приобретут за немалые баксы:
              США 18 февраля одобрили сделку на $6 млрд по приобретению полькой армией 250 американских ОБТ с учётом стоимости боеприпасов, обслуживающей техники, расходов на логистику и обучение.

              Это почти совпадает с годовым дефицитом бюджета Польши на 2022 год:
              доходы государства составят 481 млрд злотых (более 100 млрд евро), а расходы — 512 млрд злотых (более 110 млрд евро). Максимальный дефицит должен составить 30,9 млрд злотых (более 6,5 млрд евро). Экономический рост в следующем году, по прогнозам правительства, должен составить 4,6%, а государственный долг — 56,6%.


              Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3454542.html


              Бюджет был принят 230 голосами против 222, так что не всем он там нравится. hi
        2. +2
          20 февраля 2022
          Все эти польские " ура- за великую Польшу" заканчиваются разгромом Польши и разделом её территорий. История- вещь упрямая.Польша такой же расходный материал для ЕС,как и Украина. Их вечно все " поддерживают" но потом сразу,предают.
    2. -1
      20 февраля 2022
      Цитата: S.K.Vichyakow
      Они думают что их применение будет не на их территории, а на чужой, например на Украине.

      Да им "по барабану". По сути это захоронение отходов ядерного производства на чужой территории, да ещё и за чужие деньги.
      1. -1
        20 февраля 2022
        Александр. Мы не про США, мы про поляков.
        1. -1
          20 февраля 2022
          Так ни поляков, ни прочую мелкоту полосатые не спрашивают.
          Все заявки/просьбы на приобретение или перепоставки военной техники не самостийны, но идут после скрытых пинков самих же штатов. hi
          1. 0
            20 февраля 2022
            Цитата: ДымОк_в_дЫмке
            Так ни поляков, ни прочую мелкоту полосатые не спрашивают.
            Все заявки/просьбы на приобретение или перепоставки военной техники не самостийны, но идут после скрытых пинков самих же штатов. hi

            Всё правильно но не по теме разговора.
    3. 0
      24 июня 2022
      Вспоминая не столь давн к их штабные учения на тему обороны от наступающей российской армии, применять собираются таки на своей земле.
      Да некоторое заражение (его масштабы сильно преувеличены), зато на 15-20% выше эффективность в сравнении с вольфрамом.
      Сильно уступая в численности, хотят в какой-то мере компенсировать качеством оружия, боеприпасов.
  2. -4
    20 февраля 2022
    "танковые сражения", в головах дебиолоидов... я считаю. да и "изварино" вряд ли повторится.
    1. +6
      20 февраля 2022
      Цитата: Аэродромный
      .. я считаю. да и "изварино" вряд ли повторится.

      Нам ещё в 80-е годы говорили , что если будет война ,то она будет высокотехнологичной а не как в 1941 . Но в 2014 происходило тоже самое , только с незначительными современными поправками.
  3. -2
    20 февраля 2022
    С таким русофоством панам стоит задуматься о существовании их страны в целом.
    1. +2
      20 февраля 2022
      Цитата: Alien From
      С таким русофоством панам стоит задуматься о существовании их страны в целом.

      Если с 1772 года было три раздела Польши, то после четвертого раздела, пятого уже не будет никогда.
      1. -1
        20 февраля 2022
        Цитата: tihonmarine

        Если с 1772 года было три раздела Польши, то после четвертого раздела, пятого уже не будет никогда.
        Первый раздел Польши 19 февраля 1772г
        Второй раздел Польши 23 января 1793г
        Третий раздел Польши 24 октября 1795г
        Четвёртый раздел Польши сентябрь 1939г
        hi
        1. 0
          20 февраля 2022
          Цитата: котик-русич
          Четвёртый раздел Польши сентябрь 1939г

          Это даже и не знаю как назвать, тут в 1939 году как паровым котком прошли,и Польша исчезла с карты миры. Хоть и не раздел, но 4-й крах был это точно. Но наука прошла даром.
        2. -2
          20 февраля 2022
          А ничего, что все эти четыре раздела
          ...... так НИЧЕГО и не дали. Польша как была
          так и Польша есть. Да еще и с Абрамсами и Ф-35.
          Да еще и с сотнями км побережья Балтики и
          территорией, которая ей и не снилась, благодаря ИВС.
          1. 0
            21 февраля 2022
            Цитата: Кушка
            А ничего, что все эти четыре раздела
            ...... так НИЧЕГО и не дали. Польша как была
            так и Польша есть. Да еще и с Абрамсами и Ф-35.
            Да еще и с сотнями км побережья Балтики и
            территорией, которая ей и не снилась, благодаря ИВС.
            Вы об этом скажите первому поляку которого встретите.
            hi
            1. 0
              21 февраля 2022
              У меня уже не получиться. Это я в 1973-м в ихнее Свиноустье
              привозил. Погулял там маленько, аж на губу польскую попал
              (лично наш комендант этого города замел). Так старенькая
              польская парочка нас в парке остановила и водила пальчиком
              по буквам на бескозырке, общались мы с ними таким образом.
              А сейчас я ходок только до аптеки.
            2. 0
              21 февраля 2022
              Морпехов из Балтийска на СДК мы туда привозили
              на учения стран ВД
    2. +2
      20 февраля 2022
      Цитата: Alien From
      С таким русофоством панам стоит задуматься о существовании их страны в целом.

      Потомки шумеров с Вами и со мной не согласны.
      1. +1
        20 февраля 2022
        Пёс с ними! Берёз на всех хватит!drinks
  4. -2
    20 февраля 2022
    Неизвестно, способны ли снаряды KEW-A1 бороться с ОБТ, защищёнными реактивной бронёй нового поколения типа «Реликт»; в состоянии ли они будут справиться с задачей уничтожения значительной части танков, используемых в боевых порядках ВС РФ. Поэтому это решение [об их покупке] было встречено критически
    Весьма интересное заявление, про то справятся или не справятся снаряды KEW-A1 снаряженные обедненным ураном с русскими танками, но точно знаю что "Калибры" с "не обедненным ураном" сожгут польские танки без сомнения.
    1. -5
      20 февраля 2022
      Весьма интересное заявление, про то справятся или не справятся снаряды KEW-A1 снаряженные обедненным ураном с русскими танками, но точно знаю что "Калибры" с "не обедненным ураном" сожгут польские танки без сомнения.

      Да что Вы, берите больше - Ярсом по Тойоте бабахов! laughing
      А еще знаете что, можно и Царь-бомбой ликвидировать каких нибудь главарей!
      Мыслите шире! "Калибрами" по танкам - очень мелко!
      1. 0
        20 февраля 2022
        не по танкам, а по местам скопления и стоянкам
  5. -3
    20 февраля 2022
    Ну кто бы сомневался что это спихнут куда то. Но тащить на наш ТВД эти сараи то еще решение...
  6. +9
    20 февраля 2022
    Что то автор того...обедненный уран очень слабо радиоактивен. Период полураспада 4.5 миллиарда лет!!!
    Радиоактивность этих боеприпасов - это журналистская "утка", опирается на радиофобию. Вред может быть от самого урана и его соединений - как все тяжёлые металлы, для здоровья не полезен. Но и не так ядовит, как плутоний.
    1. +2
      20 февраля 2022
      Горный стрелок-обедненный уран, когда изделие с его долей в пассивном состоянии не фонит,но стоит только броне с наличием обеденного урана выдержать-получить попадание, как уран расщепляется на микропленки, которые и являются источником повышенной радиации. То же касается и снарядов, при попадании в цель обеднённый уран "активизируется "делясь на микропленку, которая является источником повышенной чем в обычном состоянии радиации!!! hi
      1. +2
        20 февраля 2022
        Цитата: Бережливый
        Горный стрелок-обедненный уран, когда изделие с его долей в пассивном состоянии не фонит,но стоит только броне с наличием обеденного урана выдержать-получить попадание, как уран расщепляется на микропленки, которые и являются источником повышенной радиации. То же касается и снарядов, при попадании в цель обеднённый уран "активизируется "делясь на микропленку, которая является источником повышенной чем в обычном состоянии радиации!!!

        Это не так. Никакими химическими или механическими воздействиями усилить или ослабить радиоактивность материала нельзя!!!
        1. +2
          20 февраля 2022
          Горный стрелок-прочтите отчёты янки по использованию этих снарядов в Ираке, и почему массово вояки из сша имеют онкологические заболевания в результате использования этих снарядов. Физический процесс расщепления материалов является катализатором для получения повышенного уровня радиации.
          1. +3
            20 февраля 2022
            Физический процесс расщепления материалов является катализатором для получения повышенного уровня радиации.
            ....полная ерунда. И про катализатор вам наврали. Катализатор - вещество принимающее участие в химической реакции, само к концу реакции остающееся неизменным. И ни один физический (и химический то же) процесс (выстрел, плавка, дробление, и т.д.) не может привести к изменению скоростей и возможности протекания внутриатомных процессов. Так что не верьте.... Врут безбожно. Иной раз читаешь и диву даёшься "уровню" образования некоторых журналистов...Это иллюстративная картинка о том, как жертвы ЕГЭ находят себя в жизни..... laughing
    2. -4
      20 февраля 2022
      Цитата: Горный стрелок
      Вред может быть от самого урана и его соединений

      Был на свете чудак который вместо сахара в чай Поллоний замешивал. Но чтобы на французскую булку Уран намазывать...чудесаааа wassat
    3. +1
      20 февраля 2022
      обедненный уран очень слабо радиоактивен

      Совершенно верно. U238 не радиоактивен вовсе. Но не то что б совсем. В природном уране (чистом, не в руде) всего лишь 0,7% U235 (радиоактивного). Вот его-то и отделяют от U238 (не радиоактивного). Российский Росатом умудряется отделить по-моему до содержания 0,1% и менее... Это "хвосты", их не выбрасывают - хранят в резерве - вещь нужная. Европейцы - не могут достать 0,2%... А янки... Янки отсутствуют на рынке обогащения урана в принципе с прошлого века - доприватизировались. Но "хвосты" - остатки обеднённого урана по изотопу 235 - у амеров есть и в большом количестве. Что с ними делать они не знают от слова совсем. Одно время поставляли нам их по сделке ВОУНОУ для разбодяживания оружейного урана(нашего) и получения топливного для своих АЭС. Но эта сделка закрыта. Был у них проект по применению урана в снарядах - воплотили. Уран - тяжёлый и это единственное объяснение. Я не в курсе до какой степени американцы могли обеднять уран, но его радиоактивность меньше природной более чем вполовину. Кроме как журналистской "уткой" проявления воздействия радиации в виде тех или иных патологий после применения подобных боеприпасов назвать нельзя. Так что бред это всё... Да и полякам эти снаряды без пользы... впрочем как и Абрамсы. Кроме того... ни тех ни других еще и нет.
  7. +1
    20 февраля 2022
    В Италии уже свыше 200 выигранных исков бывших солдат за этот "безвредный" уран. Плюс жители Сардинии (полигон, где проводили утилизацию снарядов) мрут как мухи.
    А в бывшей Югославии свыше 10.000 раковых смертей бывших солдат.
    https://ria.ru/20220126/uran-1769475010.html?from=feed
    1. +1
      20 февраля 2022
      Вот это и называется "Радиофобия", не мной названо, врачами. А выигранные иски это просто - я денег хочу, судья тоже. И вообще - снаряды американские, вывезены в третьи страны, на территории сша применяться не будут? Ага, тогда проблемы папуасов никого в штатах не волнуют.
      Мы для них ВСЕ папуасы
      1. 0
        20 февраля 2022
        "Эпидемия" поразила и военнослужащих югославской армии: в первые десять лет после войны раком заболели более 30 тысяч. В основном диагностировали лейкемию и опухоль мозга. Умерли, по разным данным, от десяти до 18 тысяч.

        Нормальная такая радиофобия.
        1. 0
          20 февраля 2022
          Цитата: Кеша1980
          Нормальная такая радиофобия.

          Стоп!!!
          Я о том и говорю, что в снаряде оно мало и не опасно. А когда оно взорвётся, а ещё и с пирофорным эффектом. А ты потом идёшь и всей этой пылью дышишь??? Значит шерифам в очередной раз всё равно, чисто по Соросовски - сократить население по максимуму.
          1. 0
            20 февраля 2022
            Это называется "нести демократию в массы"). Главное - подальше от "благославенной" Америки. А при наличии этого дерьма у поляков - явно либо против нас, либо потом утилизировать снаряды. Эффект один - загрязнение на долгие года. Если американцы не смогли аккуратно утилизировать в Сардинии, то поляки уж тем более.
            Я даже против наличия у нас на вооружении аналогов.
        2. +5
          20 февраля 2022
          Цитата: Кеша1980

          Нормальная такая радиофобия

          Химическая токсичность обеднённого урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность

          Это если "по науке". Но можно в интернете поискать, и найти любого бреда...
          Опухоли от химического (канцерогенного) действия куда более вероятны, чем от воздействия радиоактивности...
          1. 0
            20 февраля 2022
            Опухоли от химического (канцерогенного) действия куда более вероятны, чем от воздействия радиоактивности...
            ... В нынешних реалиях в войсках всякой дряни хватает. И ранее её было в избытке - одно только ракетное топливо чего стоило.... Но вот радиоактивность - по моему мнению - здесь ну совсем ни при чём.....
  8. -2
    20 февраля 2022
    На этом фоне Польша решила закупить устаревшие боеприпасы KEW-A1...

    кАнешна, "РЕШИЛА"! Что заставили покупать, то и "РЕШИЛА". lol И вообще, это старьё содержит рассовоправильные атомы свободы, хоть и чуть-чуть обеднённые. wassat
  9. 0
    20 февраля 2022
    А что такого?
    Свинец-1 так же идет в части для Т-80БВМ и Т-72Б3.

    Кстати, поляками таки дадут и M829A3, что очень опасно.
  10. +3
    20 февраля 2022
    Не радиоактивное заражение местности а канцерогенная пыль от урана, когда он пробивает сталь.
    В Ираке этой проблемой стали не танковые снаряды, а малокалиберные бронебойные снаряды БМП Бредли, вертолетных пушек и штурмовиков.
    Этих снарядов выпустили десятки тысяч, и напустили канцерогенной пыли
    1. -3
      20 февраля 2022
      Не радиоактивное заражение местности а канцерогенная пыль от урана, когда он пробивает сталь.
      В Ираке этой проблемой стали не танковые снаряды, а малокалиберные бронебойные снаряды БМП Бредли, вертолетных пушек и штурмовиков.
      Этих снарядов выпустили десятки тысяч, и напустили канцерогенной пыли



      Вот ток об. уран фонит не выше фона. Из него коронки зубные делают, кейсы для перевозки радиоактивных веществ.
      Сейчас мы насытим свои части "Свницом-1" и об. уран резко станет вполне норм. laughing

      Это как с БПЛА. Когда у нас их не было, то это, само - собой - шляпа, для войны с серьезным противником не годится. Появился Орион, так и мнение поменялось. Что оказывается , вот че, БПЛА очень нужная вещь в любой войне, да и в хозяйстве неплох.
    2. +1
      20 февраля 2022
      канцерогенная пыль от урана, когда он пробивает сталь.


      Это очень плохо для экипажа танка. Могут надышаться этой опасной пылью....после пробития брони...
      1. -1
        20 февраля 2022
        Надышалась этой пылью американская пехота, когда они делали зачистки местности после боев. Там было масса битой этими снарядиками иракской техники.
        И потом заболевали раком.
    3. -1
      20 февраля 2022
      канцерогенная пыль от урана,

      Пылеобразный уран самовоспламеняется на воздухе. Так что им не надышешся.
      1. +2
        20 февраля 2022
        Цитата: Дилетант
        канцерогенная пыль от урана,

        Пылеобразный уран самовоспламеняется на воздухе. Так что им не надышешся.

        Какая разница что вдыхать урановую пыль или пыль в виде окиси урана. Концрогенные свойства у урана не от радиации которая на уровне фона, не из-за того что он как и свинец относится к тяжёлым металлам и может вызывать аналогичные отравления, просто ещё химические свойства урана это сильный концераген.

        И особенность что при ударе он крошится в пыль, что при использовании в качестве боеприпасов для механического пробития брони, бетона приводит к заражению местности.
        1. -1
          20 февраля 2022
          Пардон, Вы меня поправляете или что-то доказать хотите? drinks
          1. +1
            20 февраля 2022
            Цитата: Дилетант
            Пардон, Вы меня поправляете или что-то доказать хотите? drinks


            "Пылеобразный уран самовоспламеняется на воздухе. Так что им не надышешся."

            Возможно я вас не правильно понял. Что вы имели ввиду что "ненадышешся".

            Урановой пылью которая сгорела да, но в результате сгорания будет окись урана которой можно надышаться.
  11. 0
    20 февраля 2022
    "На этом фоне Польша решила закупить устаревшие боеприпасы KEW-A1, потому что только они могут быть поставлены в кратчайшие сроки, а первые Abrams должны появиться уже в 2022 году".
    Именно, в "кратчайшие сроки", а то на войну с Россией опоздают...
    А как же с лаврами победы ( а Россия будет однозначно и окончательно побеждена) angry ? Другим достанутся?
  12. +3
    20 февраля 2022
    Пора приравнять снаряды с урановым сердечником к химическому оружию.
    1. -3
      20 февраля 2022
      Эти снаряды пробивали иракские Т-72 насквозь по всей длине.
      Лобовую броню проходили как масло. Поэтому отказаться от них как-то не готовы...
      1. +1
        20 февраля 2022
        Алексей, с этого момента поподробнее пожалуйста, как и с какого расстояния Т72 "насквозь пробивались "американцами?Желательно бы и фактов с доказательствами,а не лжи от янки и их таких же лживых СМИ!!!
        1. +2
          20 февраля 2022
          Что Вы так удивлены?
          Плотность урана более, чем в 2.5 раз больше плотности стали.
          И уран имеет свойство самозатачиваться при прохождении стали, как карандаш в точилке (а вольфрам затупляется).
          А длина этих урановых ломиков - более 80 см. Снаряды унитарные.
          Вот ломики и выковыривали из двигателей сзади, после того, они проходили все боевое отделение по длине.
          Стреляли обычно с 1.5 - 2 км
          1. +2
            20 февраля 2022
            Алексей, я так удивлён потому что кроме утверждений об пробитии Т72 аж насквозь нет не одного фото в доказательство, а вы эту сказку и дальше постите. И,бронесталь не однородная по составу, пробить ее насквозь с 2000метров, пусть даже с 1500 с учетом наклона лобовой брони Т72 маловероятно. Это не Т34 у которого толщина брони 80мм, там эквивалент 750мм, не меньше. А бронепробиваемость таких снарядов максимум 800мм в идеальных условиях. Так что байки о сквозном пробитии всего Т72 уже приелись.
            1. -1
              21 февраля 2022

              Бережливый
              Вчера, 18:26
              НОВЫЙ

              +2
              Алексей, я так удивлён потому что кроме утверждений об пробитии Т72 аж насквозь нет не одного фото в доказательство, а вы эту сказку и дальше постите. ...
              Оно слилось как всегда. Его дело на вентилятор побольше накинуть.
  13. +2
    20 февраля 2022
    Если не вычитывать суть статьи, просто шипение пшеков. Не говоря уже про Россию, берут деньги от евросоюза, фактически немецкие, и шипят на Германию. Лижут сапоги п и ндосам и даже на них шипят. Им повода не надо, такая нац.особенность.
  14. -1
    20 февраля 2022
    их применение приводит к радиоактивному заражению местности

    Это же польская местность. Пусть сами себя и заражают.
    Американцам то какая разница. Это проблема польских тестикул.
  15. -2
    20 февраля 2022
    Изначально Катюша снаряжалась термитными зарядами. Поэтому был такой успех под Ельней. Немцы пригрозили применить хим. оружие .
    После этого снаряды Катюши снаряжались только фугасными зарядами.

    Это прочитал достаточно давно, подтверждение не встречал. Но выглядит достоверно.
    1. 0
      20 февраля 2022
      Павел57-нацистам дали понять, что попытка использовать боевые ОВ кончется тем что Германию зальют в ответ такими же ОВ!А,в бм8,бм13, или же Катюшах НИКОГДА не испытывали термитные заряды! hi
      1. 0
        20 февраля 2022
        Цитата: Бережливый
        Катюшах НИКОГДА не испытывали термитные заряды!

        Испытывали. В 1942 в Ленинграде. Но были признаны избыточными и от них отказались.. Это много где описано
        Кроме корпуса, разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5-2 раза по сравнению с артиллерийскими снарядами аналогичного калибра. Именно поэтому и возникла легенда о том, что реактивные снаряды «катюш» были снабжены «термитным зарядом». «Термитный» заряд, действительно, испытывался веской 1942 года в блокадном Ленинграде, но он оказался излишним — после залпа «катюш» и так всё горело вокруг. А совместное применение десятков ракет одновременно также создавало интерференцию взрывных волн, что ещё более усиливало поражающий эффект
      2. 0
        20 февраля 2022
        Цитата: Бережливый
        А,в бм8,бм13, или же Катюшах НИКОГДА не испытывали термитные заряды!

        Реактивные зажигательные снаряды P3C-132. Применялись очень ограниченно.

        Красная армия использовала целый ряд иных термитных боеприпасов. Например, авиабомбы. ЗАРП-100 содержала в корпусе прессованные термитные шары. Были и просто термитные шары, и зажигательные гранаты.
  16. 0
    20 февраля 2022
    Где-то в Европе до настоящего времени страдают от онкологических болезней, вызванных применением оружия с обедненным ураном. И, как во Вьетнаме, рождаются дети со страшными увечьями. И никто за эти зверства не понес наказания...
  17. -1
    20 февраля 2022
    Захотелось радиацией земли чужие погубить? А не боятся что против них обернется?
  18. -1
    20 февраля 2022
    Осталось выйти на дистанцию выстрела...для начала проехать на этой 65-тонной чудине до поля боя по грязюке. В броне тоже обеднённый уран....поживём-увидим. В центре Европы по чернозёму или суглинкам (особо после дождя) - это вам не по твёрдым грунтам и дорогам с твёрдым покрытием рассекать!
  19. +2
    20 февраля 2022
    Госдепартамент США выдал разрешение на продажу Польше вооружения для закупленных Варшавой танков M1A2 Abrams SEPv3, включая снаряды KEW-A1 с сердечником из обеднённого урана.

    США 18 февраля одобрили сделку на $6 млрд по приобретению полькой армией 250 американских ОБТ с учётом стоимости боеприпасов, обслуживающей техники, расходов на логистику и обучение. Среди закупленных типов снарядов значится KEW-A1 с выстрелом, который содержит состоящий из обеднённого урана сердечник.


    Блок BMPD сообщает иное:
    Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (DSCA) 17 февраля 2022 года направило Конгрессу США уведомление о планируемой предстоящей продаже Польше по линии американской программы межправительственных зарубежных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) 250 основных танков М1А2 SEP v.3 Abrams. Данная поставка одобрена Государственным департаментом США. Общая стоимость предполагаемой поставки составит 6 млрд долл, включая дополнительную технику и имущество, боеприпасы, а также пакеты обучения и технической поддержки.

    Согласно уведомлению, в поставку должны войти 250 танков М1А2 SEP v.3 Abrams с дополнительно устанавливаемыми устройствами радиоподавления фугасов AN/VLQ-12 CREW Duke, 26 бронированных ремонтно-эвакуационных машин М88А2 Hercules, 17 танковых мостоукладчиков М1110 Joint Assault Bridge (JAB), 15 запасных танковых двигателей AGT-1500, 13920 кумулятивно-осколочных танковых выстрелов M830A1 калибра 120 мм, 6960 осколочно-фугасных танковых выстрелов XM1147 с программируемым подрывом калибра 120 мм, 9168 практических выстрелов M865 TPCSDS-T; 4592 практических выстрела M1002 TPMP-T, и другое.

    Следует отметить, что в поставку не входят бронебойные подкалиберные снаряды.


    Либо БОПСы пойдут по иному соглашению, либо даже не знаю что предположить. Свои снаряды амеркиашки полякам не дадут.

    В боекомплект "Абрамса" ВС США ныне входит БОПС M829A3 APFSDS-T (2003 г., материал сердечника - обедненный уран). БОПСы семейства KEW (KEW-A1 материал сердечника - обедненный уран, KEW-A2 - материал сердечника вольфрамовый сплав) поставляются исключительно на экспорт.
  20. +3
    20 февраля 2022
    К настоящему времени США создали новое поколение урановых снарядов, в частности M829A4 с программируемым подрывом, предназначенный для борьбы с танками, оснащёнными КАЗ.
    вопрос авторам. M829A4 - классический БОПС. Зачем ему программируемый подрыв - и вообще как и что в нем подрывать собрались то?

  21. -1
    20 февраля 2022
    Нейтронную бомбу хорошо бы применить в том направлении.
  22. -1
    21 февраля 2022
    alystan: -Где-то в Европе до настоящего времени страдают от онкологических болезней, вызванных применением оружия с обедненным ураном.

    Во время войны НАТО и Югославии американцы применяли 30мм снаряды с урановым сердечником штурмовиками А-10. Пострадали сербы и итальянские солдаты.
    30мм снаряды по сути средство утилизации американских ядерных отходов.
  23. -1
    21 февраля 2022
    Цитата: ДымОк_в_дЫмке
    Точнее, не получат в дар, но приобретут за немалые баксы

    Это же аксиома.
    США так "помогают" всем.
    Сначала убеждают в острой необходимости купить это, затем предлагают кредит под покупку товара на " выгодных" условиях, потом обдирают как липку. Читаеи на ночь "Исповедь экономического убийцы".
    P.S. а не наш ли это уран в снарядах?
    Помнится в 90-е кремлины-ельциноиды с прикиванием загоняли за длинный $ сотни килограммов урана американсям.
  24. +1
    21 февраля 2022
    Они там ничего не путают? KEW-A1 всю жизнь был вольфрамовым.
    На сайте производителя написано: "The 120mm KE-W A1® cartridge has been developed to provide state-of-the-art tungsten Armor-Piercing, Fin-Stabilized, Discarding Sabot-Tracer".
    Tungsten это вообще-то вольфрам.
    1. 0
      21 февраля 2022
      Цитата: yaglon
      Они там ничего не путают? KEW-A1 всю жизнь был вольфрамовым

      Снаряды KEW (Tungsten Kinetic Energy round for Egypt) с сердечником из вольфрама были разработаны General Dynamics для "Абрамсов" ВС Египта. Впоследствии на базе этого БОПС были разработан KEW-A1 с сердечником из обедненного урана
      1. 0
        21 февраля 2022
        Странно, ничего про это не слышал. KEW представляет собой модификацию М829 для египетских (а также австралийских и т.д.) Абрамсов, где урановый лом заменён вольфрамовым. Смысл делать из KEW урановый снаряд? Конверсия наоборот? Не проще ли М829 со склада поставить?
        1. 0
          21 февраля 2022
          Цитата: yaglon
          Не проще ли М829 со склада поставить?

          Сейчас для "Абрамса" из БОПС имеются только М829А3 и А4, остальные устарели и не используются. Они на экспорт не поставляются. Для экспорта KEW - это аналоги DM53A1 и М829А2 и по бронепробитию.
          1. 0
            21 февраля 2022
            Нет, они сильно различаются. И все KEW это вольфрамы. Ниже таблицу размещу, специально сейчас создал.
            1. 0
              21 февраля 2022
              Если и у вас есть ссылки на переоснащение KEW урановыми ломами, буду рад взглянуть. Но пока это представляется нелогичным. Если запретить экспорт 829 А3 и А4, то смысл тунгстены конвертить? А не проще ли А2 со складов выгружать тем же полякам?
  25. fiv
    -1
    21 февраля 2022
    Начиная с 2004 года, польский бюджет был пополнен гейропой на 181 млрд евро.Собирают всем миром пшекам на мириканские игрушки. Чудны дела гейропейские.
  26. 0
    21 февраля 2022
    А у нас есть такие боеприпасы? Или мы такие "гуманисты", что нЕлюдей считаем людьми и будем терпеть, как поляки будут уничтожать русских снарядами с ураном, как американцы уничтожали сербов в Югославии?
    Если бы в Великую Отечественную был такой "терпимый" подход к фашистам всех мастей, вряд ли бы случилась Победа в 1945 году. Польша входила в состав Третьего рейха как генерал-губернаторство с 1939 по 1945 гг.
    1. 0
      21 февраля 2022
      Свинец и Свинец-1 выполнены из Урана
      1. 0
        21 февраля 2022
        Свинец и Свинец-1 из урана, Свинец-2 и Лекало из вольфрама, Вант и Надфиль-2 из урана, Манго из вольфрама, Грифель-1 и Вакуум-1 уран, Грифель-2 и Вакуум-2 вольфрам.
  27. 0
    21 февраля 2022
    больше похоже на то,что американцы им неформат и просрочку сливают со складов)
  28. 0
    21 февраля 2022
    Танки Abrams для польской армии вооружат снарядами с обеднённым ураном KEW-A1

    Всё-таки, хочется полякам познакомиться с боеприпасами с «обогащённым ураном»...
  29. +1
    21 февраля 2022
    Для тех, кто путается в современных APFSDS (то есть в БОПСах) калибра 120-125 мм, предлагаю следующую таблицу. Буду рад, если кто-то внесёт корректировки. Но примерный расклад на данный момент она отражает хорошо. Пробитие везде на 2 км по нормали, под углом 30/60 град. надо делить на 1,8-2,2 в зависимости от снаряда и типа брони (есть снаряды, под конкретную броню заточенные и под конкретный ДЗ). Каждый результат плюс/минус 50 мм в зависимости от методик расчёта.
    Как мы видим, тут роль даже улучшенного KE-WA2 явно аутсайдерская.
    125-мм МАНГО (вольфрам, СССР, 1988 г.) = 500 мм,
    125-мм ВАНТ (уран, СССР, 1987 г.) = 550 мм,
    120-мм М829 (уран, США, 1985 г.) = 600 мм,
    120-мм DM33 L/44 (вольфрам, Германия, 1987 г.) = 600 мм,
    125-мм СВИНЕЦ (уран, СССР, 1991 г.) = 600 мм,
    120-мм KE-W (вольфрам, США, экспортный, 1991 г.) = 630 мм,
    125-мм ЛЕКАЛО (вольфрам, Россия, 1998 г.) = 650 мм,
    125-мм СВИНЕЦ-2 (вольфрам, Россия, 2002 г.) = 650 мм,
    125-мм М711 (вольфрам, Израиль, 1996 г.) = 670 мм,
    120-мм KE-WA1 (вольфрам, США, экспортный, 1999 г.) = 670 мм,
    120-мм M829A1 (уран, США, 1988 г.) = 700 мм,
    120-мм KE-WA2 (вольфрам, США, экспортный, 2004 г.) = 700 мм,
    120-мм M829A2 (уран, США, 1993 г.) = 750 мм,
    120-мм DM53 L/44 (вольфрам, Германия, 1999 г.) = 750 мм,
    125-мм СВИНЕЦ-1 (уран, Россия, 2002 г.) = 750 мм,
    120-мм DM53 L/55 (вольфрам, Германия, 1999 г.) = 800 мм,
    125-мм ВАКУУМ-2 (вольфрам, Россия, 2015 г.) = 800 мм,
    120-мм M829A3 (уран, США, 2003 г.) = 850 мм,
    125-мм ТИП 03 (уран, Китай, 2005 г.) = 850 мм,
    125-мм ВАКУУМ-1 (уран, Россия, 2015 г.) = 900 мм,
    120-мм M829A4 (уран, США, 2020 г.) = 950 мм.
    И да, если добавить в таблицу 152-мм боеприпасы, то получим
    152-мм Грифель-2 (вольфрам, Россия, 2010 г.) = 900 мм.
    152-мм Грифель-1 (уран, Россия, 2010 г.) = 1050 мм.
    А если поставим на KE-WA1 уран, то получим +50 к пробитию примерно, то есть 720 мм.
    На KE-WA2 получим 750 мм. Дотянется до уровня M829A2 и СВИНЕЦ-1.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»