Заставить США отказаться от нанесения внезапного обезоруживающего удара

49

Внезапный обезоруживающий удар


Рассматривают ли США возможность нанесения по России внезапного обезоруживающего удара?

Да, рассматривают. США – это сильнейшая в военном, экономическом и технологическом плане ядерная сверхдержава, претендующая на мировое лидерство, а то и мировое господство. Россия во многих областях уступает США, и единственное, что не даёт США «вцепиться нам в глотку», это стратегическое ядерное оружие. Можно не сомневаться, что лидеры США считают это вопиющей несправедливостью – после развала СССР они были уверены, что уже почти победили, а теперь Россия, прикрываясь ядерным мечом, позволяет себе им дерзить. Не будь у России сейчас ядерного оружия, и вдоль наших границ непрерывно горели бы военные конфликты с бывшими советскими республиками, вооружёнными американским оружием и открыто поддерживаемыми США, японцы уже высадились бы на Курильские острова, Калининградскую область поделили бы между Польшей и Литвой, и так далее и тому подобное.



Сломать ядерный паритет США пытались на всём протяжении холодной войны – развёртывание систем противоракетной обороны, баллистических ракет средней дальности в Европе – всё это звенья одной цепи. У нас любят говорить о распиле американского бюджета, о том, что программы типа «Звёздных войн» всего лишь видимость, направленная на дезинформацию руководства СССР, но это далеко не так. Они действительно пытались, хотя пока у них не получилось, но так ведь и задача не из простых. И США никогда не откажутся от своих намерений получить одностороннее стратегическое преимущество.

Потенциальные действия США, направленные на слом ядерного паритета, ранее рассматривались в статьях серии «Закат ядерной триады»:

«Воздушный и наземный компоненты СЯС»;
«Морской компонент СЯС»;
«Наземный и космический эшелоны СПРН»;
«Оружие США для нанесения обезглавливающего удара»;
«ПРО холодной войны и «звёздные войны»;
«ПРО США: настоящее и ближайшее будущее»;
«ПРО США после 2030 года: перехватить тысячи боеголовок».

Что является основной угрозой в действиях США?

В первую очередь, угрозой является не то, что США смогут безнаказанно нанести по России внезапный обезоруживающий удар, а то, что они могут решить, что у них это получится. Любой, кто работал в крупных коммерческих и государственных структурах, знает, как может искажаться информация при движении сверху-вниз и снизу-вверх, когда данные аналитиков укрупняются, усредняются, обобщаются, неверно интерпретируются, когда теряются оговорки и условия, и в результате два плюс два становится равно не четырём, а пяти. В этих условиях любые «пограничные» условия могут трактоваться неверно, в том числе в угоду политической ситуации.

Можно предположить, что значительно снизить вероятность принятия руководством США критичных решений можно за счёт формирования однозначного общественного и профессионального мнения, уверенности в гарантированной способности стратегических ядерных сил (СЯС) России выдержать/отразить внезапный обезоруживающий удар и нанести ответный.

Каким образом это может быть реализовано?

Нанесение внезапного обезоруживающего удара предусматривает отсутствие угрожаемого периода – ракетные подводные крейсера стратегического назначения (РПКСН) и подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) не успевают выйти из мест базирования, если они находились в них в момент нанесения удара, межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) не успевают получить команду на старт.


ПГРК и РПКСН, не вышедшие из мест базирования в момент нанесения внезапного обезоруживающего удара – это всего лишь лёгкие мишени. Изображение wikipedia.org

Вопросы повышения выживаемости ракетных войск стратегического назначения были рассмотрены в статьях серии «Эволюция ядерной триады»:

«Перспективы развития наземного компонента СЯС РФ»;
«Перспективы развития авиационного компонента СЯС РФ»;
«Перспективы развития морского компонента СЯС РФ»;
«Обобщённый состав СЯС РФ в среднесрочной перспективе».

Проблема в том, что предлагаемые меры требуют значительных финансовых ресурсов, изменения соотношения сил СЯС и будут реализовываться достаточно продолжительное время. При этом устойчивость, к примеру, российских РПКСН, в настоящее время находится под вопросом.

Конечно, лучше всего было бы обеспечить безопасное развёртывание РПКСН сильным надводным флотом и сопровождением многоцелевыми атомными подводными лодками (ПЛА), но далеко не факт, что российский флот сможет решить эту задачу, даже при условии, что будет заниматься только этим. И нет никаких гарантий, что ситуация изменится к лучшему в ближайшее время. Кроме того, сфокусировав все ресурсы флота на охране РПКСН, мы оставим без внимания другие жизненно-важные направления.

Какие ещё есть варианты?

Эшелонированная система противоторпедной обороны


Представим, что принимается решение оснастить российские РПКСН эшелонированной системой противоторпедной обороны (ПТО), концепция которой была рассмотрена в статье «Спрут» – комплекс активной противоторпедной защиты, что обеспечит РПКСН способностью с высокой вероятностью выдержать первый внезапный торпедный удар противника и осуществить запуск баллистических ракет.


Концепция КАПТЗ «Спрут»

Информация о создании различных подсистем эшелонированной ПТО для ПЛ ограниченно циркулирует в СМИ, и вот в один прекрасный день появляются сообщения информагентств: «15 декабря 2024 года в ходе учений, проводимых ВМФ РФ, ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Дмитрий Донской» с помощью комплекса активной противоторпедной защиты успешно перехватил четыре торпеды, выпущенные многоцелевой атомной подводной лодкой «Казань»...»

В дальнейшем эта информация официально подтверждается должностными лицами высокого ранга, на профильных телеканалах выходит несколько репортажей, появляются некоторые технические подробности испытаний, в ходе которых, как выясняется, были реально поражены четыре торпеды, имитирующие условные торпеды противника. Заявляется, что устанавливаемая на РПКСН и многоцелевые ПЛА эшелонированная система ПТО потенциально способна перехватить более десятка торпед противника одновременно.

Возникает вопрос – в случае подтверждения информации о появлении и развёртывании эшелонированной системы ПТО на российских РПКСН, рискнёт ли противник на попытку их уничтожения в ходе нанесения внезапного обезоруживающего удара, как, собственно, и на сам удар?

Цифры и риски


Рассмотрим наихудший сценарий. К примеру, предположим, что США удалось вывести из строя наземный компонент СЯС – уничтожить МБР в шахтных пусковых установках (ШПУ) и ПГРК высокоточными ядерными боевыми блоками (ЯББ), летящими по пологой траектории с минимальным подлётным временем. Про авиационную составляющую СЯС и говорить нечего – в случае отсутствия угрожаемого периода никаких шансов выйти из-под удара у стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев нет.

Остаются РПКСН. Предположительно у России будет двенадцать РПКСН проекта 955/955А. При коэффициенте оперативного напряжения (КОН) порядка 0,3–0,4 на боевом дежурстве будет находиться четыре РПКСН. Те, что будут стоять у пирсов – это просто мишени, и уничтожить их противнику будет даже проще, чем МБР в ШПУ и ПГРК. Да и несравнимо выгоднее – можно накрыть одним-двумя их ЯББ сотни наших.

Будем считать, что на одной баллистической ракете подводных лодок (БРПЛ) установлено шесть ЯББ, следовательно, один РПКСН проекта 955/955А будет нести 96 ЯББ на 16 БРПЛ, соответственно, четыре РПКСН – это 64 БРПЛ с 384 ЯББ.

Допустим, что в ходе нанесения внезапного обезоруживающего удара противник внезапно атаковал четыре оставшихся российских РПКСН, находящихся на боевом дежурстве. Благодаря эшелонированной системе ПТО двум удалось уцелеть, и в ответ на противника полетело 192 ЯББ. Существующая американская система ПРО перехватит пару ЯББ – максимум (по крайней мере, пока). Таким образом, на американские города обрушится почти две сотни ядерных ударов. А ведь отбиться от нападения потенциально могут и все РПКСН. Увеличив КОН до 0,5, мы получим шесть РПКСН на боевом дежурстве или 288/576 уцелевших ЯББ в ответном ударе. Любое прикрытие, например, многоцелевыми ПЛА, дизельными ПЛ и/или надводными кораблями будет способствовать ещё большему повышению живучести РПКСН.

Останутся ли после ответного удара таких масштабов США сверхдержавой или их лидерство мгновенно перейдёт к Китаю? А ведь Китай тоже может не терять времени и, пока США не опомнились, «добавить» им своими МБР?

Можно возразить, что многоцелевые ПЛА США смогут уничтожить РПКСН, даже с установленной на них эшелонированной системой ПТО, и что её не проверяли реальными боевыми действиями?

Да, это так, но это «палка о двух концах» – как мы не можем быть на 100 % уверены в том, что эшелонированная система ПТО позволит с высокой вероятностью защитить наши РПКСН от торпедной атаки, так и США не могут быть уверены в том, что смогут гарантированно уничтожить оснащённые эшелонированной системой ПТО РПКСН до того, как они отстреляются баллистическими ракетами по их городам. Разумеется, речь идёт о ситуации, когда эшелонированная система ПТО не фикция, а реально существующий комплекс, пусть его эффективность и находится под вопросом.

Как бы там ни было, но противник будет вынужден учитывать этот фактор, и в своих расчётах аналитики противника будут вынуждены предполагать, что примерно половина российских РПКСН смогут пережить внезапную торпедную атаку и нанести ответный удар.

Возможно, что противник сможет легко обойти эшелонированную систему ПТО? Сомнительно, что это будет просто. Увеличить количество торпед в залпе не получится – количество торпедных аппаратов на одной ПЛА фиксировано, и стрелять торпедами «очередями» также не выйдет.


У новейших американских ПЛА. Изображение wikipedia.org

Количество многоцелевых ПЛА у противника тоже не бесконечное, кроме того, если пытаться отслеживать один РПКСН несколькими ПЛА, то они могут быть обнаружены с большей вероятностью просто из-за увеличения их количества в определённом районе (по теории вероятности) и необходимости координации совместных действий (использование связи между ПЛ). Кроме того, в критических ситуациях, да и в ходе парного отслеживания РПКСН, не исключены и вовсе нелепые инциденты, когда одна многоцелевая ПЛА противника столкнётся с другой, кто-то из них столкнётся с элементами рельефа местности, одна ПЛА атакует другую вместо РПКСН и так далее и тому подобное.

Выводы


Наличие на РПКСН эшелонированной системы противоторпедной обороны одним фактом своего существования может вынудить противника отказаться от нанесения внезапного обезоруживающего удара по нашей стране.

Психологический фактор от появления на РПКСН эшелонированной системы противоторпедной обороны может иметь большее значение, чем военный, хотя это не означает, что эшелонированная система ПТО должна создаваться только как средство оказания психологического давления на противника, а не как реальное и эффективное оружие.

С другой стороны, война – это путь обмана. Советский Союз возил по парадам муляжи МБР, осуществлял перестановку бомбардировщиков на аэродромах и всеми другими способами пытался преувеличить свою военную мощь для того, чтобы США и их союзники не решились развязать третью мировую войну – и им это удалось.

Даже если эшелонированная система противоторпедной обороны РПКСН в реальности будет недоработанной и получит ограниченные функциональные возможности (по крайней мере, на начальном этапе), но у противника не будет об этом достоверной информации, то её наличие на РПКСН может сорвать принятие врагом трагического для всех сторон решения о нанесении по России внезапного обезоруживающего удара только одним фактом своего существования. И оно того стоит.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    23 февраля 2022
    Рассматривают ли США возможность нанесения по России внезапного обезоруживающего удара?
    Они эту возможность с конца 40-х годов прошлого века рассматривают. Но даже на рубеже тысячелетий здравый смысл брал верх, не зря во время броска на Приштину некий генерал (хоть и британский, но НАТОвский), отрезал - мол, я еще кукухой не поехал, чтобы третью мировую развязывать. Не-е, ядрен батоны пока летать не будут. Хотя локальная войнушка на территории Украины (которая, по большому счету, стала совсем уж задворками и на данный момент интересна глобальным игрокам только в качестве полигона) совсем не исключена. Но ядрен-батоны летать не будут. Повторюсь в который раз - пока наши "элиты" не выдернули из-за рубежа, с территории "вероятного противника" (который, в терминологии сами-знаете-кого - "партнеры"), своих чад и домочадцев, пока западный капитал не выводит из России свои активы - ядрен-батоны не полетят. Два вышеназванных условия - это те самые точки невозврата, после которых нужно будет реально напрягаться. А сейчас... Ну, персонажи, которые волею судьбы на данный момент оспаривают титул "царя песочницы", просто соревнуются, кто выше на стенку помочится. То обстоятельство, что при этом у холопов чубы трещат, удивлять ни разу не должно - так всегда было.
    P.S. Признание Путиным республик ЛДНР - приветствую, но считаю неимоверно запоздавшим и оттого совершенно неполным действием.
  2. +1
    23 февраля 2022
    Повышенная противоторпедная защита это конечно хорошо ,но ведь РПКСН ведь может отстреляться прямо от причала?
    1. +7
      23 февраля 2022
      Вот дурачки лодки строят, а надо ракетные причалы! Вот он гений всех научил!
      1. 0
        23 февраля 2022
        У нас были, и надеюсь снова будут прекрасные подводные лодки в виде поездов, могли в любой тоннель нырнуть, и попробуй их там найти.
        1. 0
          23 февраля 2022
          После руководства Якунина - не актуально: слишком много частных лавочек, сольют БЖРК.
          1. 0
            24 февраля 2022
            Думаю что со временем мы сами сольём всех сливщиков, и всё будет хорошо.
  3. KCA
    0
    23 февраля 2022
    Что мешает РПКСН, при наличии полётного задания, отстреляться прямо от пирса, не выходя в море? Не все цели достижимы, но свою долю урона нанесут и они
    1. +7
      23 февраля 2022
      Очевидно, что мешает уничтожение РПКСН у пирса упреждающим обезоруживающим ударом противника.
      1. KCA
        -3
        23 февраля 2022
        Гиперзвука у США пока нет, а топорам требуется время на подлёт и если АПЛ будут не просто стоять на приколе, а стоять на БД могут и успеть пуск осуществить
        1. +9
          23 февраля 2022
          Гиперзвук у США есть, Трайдент 2 называется.

          Цитата: KCA
          если АПЛ будут не просто стоять на приколе, а стоять на БД могут и успеть пуск осуществить

          Тогда наши шахтные мбр тоже успеют и смысла строить РПКСН нет.
    2. 0
      24 февраля 2022
      Ракетные пирсы новое вундервафле тупоголовых?
  4. -1
    23 февраля 2022
    вот в один прекрасный день появляются сообщения информагентств: «15 декабря 2024 года в ходе учений, проводимых

    Что это было... belay
    Одна ложная цифирка превращает это в бред. what
  5. +8
    23 февраля 2022
    Да что за дурь???? Уничтожение грунтовых и шахт все средства обнаружения засекут сразу. Вы так топите за подплав что уже реально все границы перешли. Ради чего РФ ставит различные комплексы раннего обнаружения? Вы реал но хотите детей напугать своми хотелками???
    1. +5
      23 февраля 2022
      Цитата: carstorm 11
      Да что за дурь???? Уничтожение грунтовых и шахт все средства обнаружения засекут сразу. Вы так топите за подплав что уже реально все границы перешли. Ради чего РФ ставит различные комплексы раннего обнаружения? Вы реал но хотите детей напугать своми хотелками???

      Если допустить безнаказанное уничтожение наземных СЯС РФ,- основу стратегического сдерживания,- то ....даже не знаю...- сливай воду.
      С Праздником всех причастных! hi
      1. 0
        23 февраля 2022
        Это физически невозможно. С праздником!
      2. Комментарий был удален.
  6. +2
    23 февраля 2022
    Когда автор пишет на кучу разных тем, это означает лишь одно. Автор не разбирается ни в чем...
    1. ban
      -1
      23 февраля 2022
      Зря Вы так про автора.
      А в статье правильно все написано.
      1. +1
        23 февраля 2022
        Специальность автора не знаете случаем?
      2. +5
        23 февраля 2022
        В статье не все правильно написано. Но сейчас не об этом. Автор упорно продвигает мысль, что упреждающий удар с близкой дистанции по силам ядерного сдерживания просто обязательно их уничтожит. Как аксиома выдвигается тезис об отсутствии угрожающего периода. Даже не рассматривается вариант выживания наземной и воздушной компонент ядерного сдерживания. И что самое главное - не рассматривается человеческий фактор в этом весьма сложном вопросе. Поясню. Угрожающий период будет обязательно, это аксиома, (войны на пустом месте не начинаются), вопрос в его продолжительности. И вот в этот момент, зная о возможности упреждающего удара, у нашего руководства могут не выдержать нервы и оно само прикажет нанести ядерный удар всеми имеющимися силами. Такой вариант развития событий лежит на поверхности, и супостат об этом знает. И оно ему надо?
        1. +5
          23 февраля 2022
          Цитата: Сергей Валов
          Автор упорно продвигает мысль, что упреждающий удар с близкой дистанции по силам ядерного сдерживания просто обязательно их уничтожит. Как аксиома выдвигается тезис об отсутствии угрожающего периода...

          А я вот всё не пойму, зачем западным капиталистам превращать 17 млн. кв. км. земли в радиактивную пустыню, когда сейчас оттуда идут нефть и газ, металлы и лес, когда 150 млн. человек покупают много чего импортного (не бог весть чего, но какой-никакой рынок сбыта)???
          СССР - понятно, он реально угрозой был, ибо альтернативу показывал. КНР - понятно, слишком много на себя хочет взять, конкурент нехилый вырос... Но Россию то за что? Олигархи вполне в по курсу мирового капитализма живут, потоки массы зеленой текут туда, куда сказано... Поэтому все эти ядерные противостояния сейчас - не более, чем агитационный прием, дабы отвлечь люд от мыслей нехороших, нелегких будней и отсутствия "светлого будущего"...
          1. +1
            23 февраля 2022
            Цитата: Doccor18
            А я вот всё не пойму, зачем западным капиталистам превращать 17 млн. кв. км. земли в радиактивную пустыню, когда сейчас оттуда идут нефть и газ, металлы и лес, когда 150 млн. человек покупают много чего импортного (не бог весть чего, но какой-никакой рынок сбыта)???
            Из Ливии тоже много чего хорошего шло, разбомбили и разорили, тем не менее.
            1. +1
              23 февраля 2022
              Цитата: bk0010
              разбомбили и разорили, тем не менее.

              Не может быть двух одинаковых судеб, не может быть двух одинаковых государств...
              Почитайте о Ливии, о полковнике. Информации много.
              1. +3
                23 февраля 2022
                Цитата: Doccor18
                Не может быть двух одинаковых судеб
                Да? А Югославию забыли? Тоже сотрудничала с западом, тоже разбомбили.
        2. +2
          23 февраля 2022
          Цитата: Сергей Валов
          Поясню. Угрожающий период будет обязательно, это аксиома, (войны на пустом месте не начинаются), вопрос в его продолжительности.

          Если Вы случайно не заметили, угрожающий период у нас прямо сейчас, во весь рост идет.. И что Вы прямо сейчас предложить можете?
          1. +2
            23 февраля 2022
            Это не угрожающий период, это просто ухудшение отношений. США на весь мир заявили, что ради Украины воевать не будут. Вспомните Карибский кризис, вот тогда было действительно грустно. При чем если бы американцы в то время знали реальные наши возможности, то тогда не известно, чем бы все закончилось.
        3. ban
          0
          24 февраля 2022
          Вы просто, видимо, не в курсе. Речь идет о неожиданном ударе трайдентами с близкого расстояния по настильной траектории - по шахтам мбр, базам пгрк, возможно, дополненом ударом кр по вмб с кинжальной дистанции.
          Эти вопросы здесь поднимали Тимохин с Климовым, поинтересуйтесь
          P.S. Надеюсь, понятно, что девственница делала в наших терводах?
          1. 0
            24 февраля 2022
            «Вы просто, видимо, не в курсе» - тех «кто в курсе» на ВО нет.
          2. 0
            24 февраля 2022
            Из всех существующих на сегодня в мире стратегов, только наши отстрелялись полным залпом с АПЛ, так что не факт, что американцы смогут быстро выдать всё свои трайданы, да ещё по настильной траектории.
            Найдите, сейчас много материалов по операции Бегемот и Бегемот 2. Да и Борей делал залп два по две.
            1. ban
              0
              24 февраля 2022
              Спасибо, я в курсе)
  7. +1
    23 февраля 2022
    Выводы
    . Надо быть сильными, готовыми в любой момент нанести противнику ответный сокрушающий удар.
    Сложно и ещё сложнее ... а по другому, вообще, никак не получится.
  8. +5
    23 февраля 2022
    Десятки, сотни, тысячи подобных статей-просто бестолковы.
    Воюет экономика, прежде всего, финасны...
    А последние нашей стране не принадлежат....типа того.
    1. +1
      23 февраля 2022
      «Воюет экономика, прежде всего, финасны» - не все так примитивно. Можно иметь мощную экономику и слабую армию (экономический потенциал Японии и Италии во время ВМВ были близки) со всеми вытекающими. Экономически Индия гораздо мощнее Пакистана, и что? Я уж молчу о конфликте Китая и Вьетнама в начале 80-х. А что касается финансов, то тут принципиально не верно - в случае войны на финансы всем будет наплевать - (напечатают бумажек, я это образно), и заставят промышленность работать.
  9. +2
    23 февраля 2022
    У нас в Юрье стоят ПГРК, да еще и с командными ракетами Перметр-РЦ. Как их валить внезапно, если от границы до них пердеть и пердеть. Про Иркутск вообще молчу.
    Как в том анекдоте. Договорились взорвать все ЯО США и РФ, все взорвали. Вдруг приходит посол США и говорит, у нас осталось еще 3 ядерные бомбы, теперь вы подчиняетсь нам. Наши сидят, кручинятся, что делать. Вдруг прибегает адьютант и говорит. Товарищ генерал, у нас там заминка вышла, один майор бухал и забыл про приказ уничтожить оружие в своем полку. Ну , во-первых, не майор, а генерал-майор...
    Так что у наших лежит где-то в загашниках и яо, и бациллы вредные, просто ждут своего часа. А потом пара дрг через Аляску принесет им заразу и начнется веселуха.
    1. +2
      23 февраля 2022
      Цитата: dementor873
      один майор бухал и забыл про приказ уничтожить оружие в своем полку

      Забыл уничтожить(!) ядерное(!) оружие в своём полку(!) ? Это что ж за анекдоты такие ,российские,если майоры должны уничтожать ядерное оружие на полковом полигоне ? belay Видно,каковы анекдоты,таковы и ..........! Хотя ,при Ельцине в России всё могло быть ,если ядерное оружие Советского Союза(!) запросто оставили в Казахстане ,Украине и небольшой(!) Белоруссии,как пару обычных гранат Ф-1 ! Хорошо,хоть американцы обеспокоились этим;а то бы сейчас "правый сектор" на Украине не голые задницы из -под спущенных штанов показывал;а ядерные боеголовки !
      1. +1
        23 февраля 2022
        Цитата: Nikolaevich I
        Это что ж за анекдоты такие ,российские

        Цитата: Nikolaevich I
        Хотя ,при Ельцине в России всё могло быть

        Я над этим анекдотом ещё при Горбачёве смеялся.
  10. +2
    23 февраля 2022
    Учитывая совсем не иллюзорные возможности уничтожения наших РПКСН в местах базирования внезапным ударом, не могу найти ответ на вопрос: зачем их в таком случае за гигантские суммы строят? Распилинг бюджета по всем вертикалям? А Баргузины совсем худые для распила? Но ведь они, БЖРК, куда труднее, если не врут британские учёные, для уничтожения этим самым внезапным ударом! Кто разъяснит непонятку старому?
    1. +1
      23 февраля 2022
      Цитата: HefeДМБ69
      Учитывая совсем не иллюзорные возможности уничтожения наших РПКСН в местах базирования внезапным ударом, не могу найти ответ на вопрос: зачем их в таком случае за гигантские суммы строят? Распилинг бюджета по всем вертикалям? А Баргузины совсем худые для распила? Но ведь они, БЖРК, куда труднее, если не врут британские учёные, для уничтожения этим самым внезапным ударом! Кто разъяснит непонятку старому?

      Попробую вкратце, в силу своих знаний, допустимой "гласности"...
      РПКСН серьёзный аргумент в ядерной триаде.По задумке...При другом их количестве, и другом уровне сил и средств обеспечивающих их эффективное применение( а это и тральщики, и МА, и БПК...и многое другое,-спецы добавят). Т.е., когда с десяток подводных стратегов, неотслеженных(!)супостатом будет, не то, что у берегов США, - а хотя бы будут " просто" "потеряны" супостатом, - это будет сдерживаюший фактор!Надеюсь, на этот уровень и пытаются выйти...
      По воздушной составляющей СЯС( которую Автор даже рассматривать не желает).
      А зря...Воздушная компонента,хоть и не самая мощная в глобальном конфликте, но, в угрожаемый период, САМАЯ ГИБКАЯ!
      Как пример: признал Верховный независимость ЛНР, ДНР,- в это же время, к примеру, часть Ту-95 перебазировались, часть ушли патрулировать ( с ЯО, КР,-не известно) в нейтральные воды...Фактор? Безусловно!
      Как сдерживающий фактор от перевода конвенциального конфликта в ядерный,-более чем...Но...На определённый период. Вечно висеть в нужном воздухе они не смогут( геополитика, просто география не всегда играет сейчас нас.).
      Ну, и,( имхо,- готов поспорить с оппонентами), главная, основная составляющая СЯС,-наземная... Самая многочисленная, эффективная( в ряде случаев развития событий), дешовая( при прочих равных условиях), -но,- не способная перекрыть все возможные сюжеты развития событий...
      Думаю, не секрет для присутствующих, что "наземная" компонента СЯС в РФ в настоящий момент представлена МБР шахтного базирования(полками ОС,- отдельного старта,- согласен, иногда, путающий термин; и ПГРК...) . Так, для справки, есть некоторое..." противодействие" между РВСН- овцами "шахтерами"_ и "мазутами"...))) Поверьте! Это на самом деле, лёгкий троллинг( нифигасе, - какие слова знаю...), межведомственный...Извините, - не упущу момента,- " Ну, что рп РВСН ОС? Рота с флажком?...)))
      На самом деле,- с праздником,Братья!!РВСН надеюсь,- не посрамим... Где-то Вы, где-то мы,- книги 5,6 отработаем, Братья?! Нет,- ни в коем случае не тороплю... Готовыми быть необходимо!
      Уважаемый Hafe ДМБ69!
      Извините, " накидался" пока писал ответ на Ваш комментарий... Думаю, имею право,- не исключая обязанности являться примером для молодёжи(все труднее...)
      1. 0
        23 февраля 2022
        Спасибо за реакцию, об устройстве нашей триады понятия имею, но не имею понятия, чем же они устойчивей к обезоруживающему удару в сравнении с БЖРК? Ну, по - крестьянски рассуждая. 1. Сколько наших ПЛ в реале тайно(!!!) бороздит океан из общего наличия? Чо-та как-то ссыкотно мне догадаться с учетом тутошних всяких публикаций про низкочастотку, СОСУС и т.п., что это нуль ПЛ. 2. Шахтеры, как чирей на лбу, всем видны и при двойном-тройном наряде на их поражении обнуляются (активной защиты у них нет же?) и грунтовики, циркулирующие по своим не больно длинным кольцевым дорожкам тоже не являются неуловимыми Джо! Про стратеги в Энгельсе даже и не смешно. Они тут у нас только по воскресеньям взлетают на чуток. Ну и?? Ахти нам с такими РВСН. И заряды есть, да щита им нету! А БЖРК убили и не смеют, видно, командиры, чужие отменить эээ, скажем, придиры. И будет по-гайдаровски - И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету.
        1. 0
          23 февраля 2022
          Цитата: HefeДМБ69
          Спасибо за реакцию, об устройстве нашей триады понятия имею, но не имею понятия, чем же они устойчивей к обезоруживающему удару в сравнении с БЖРК? Ну, по - крестьянски рассуждая. 1. Сколько наших ПЛ в реале тайно(!!!) бороздит океан из общего наличия? Чо-та как-то ссыкотно мне догадаться с учетом тутошних всяких публикаций про низкочастотку, СОСУС и т.п., что это нуль ПЛ. 2. Шахтеры, как чирей на лбу, всем видны и при двойном-тройном наряде на их поражении обнуляются (активной защиты у них нет же?) и грунтовики, циркулирующие по своим не больно длинным кольцевым дорожкам тоже не являются неуловимыми Джо! Про стратеги в Энгельсе даже и не смешно. Они тут у нас только по воскресеньям взлетают на чуток. Ну и?? Ахти нам с такими РВСН. И заряды есть, да щита им нету! А БЖРК убили и не смеют, видно, командиры, чужие отменить эээ, скажем, придиры. И будет по-гайдаровски - И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету.

          Похоже, мой старший товарищ, Вы тоже "накидадись",- не возбророняю,-если ,правда, имели отношение к прот востоянию СССР- НАТО....
          Жаль, молодежь в в ВС РФ, может не понять.....
  11. sen
    +1
    23 февраля 2022
    Рассматривают ли США возможность нанесения по России внезапного обезоруживающего удара?
    Да, рассматривают. США – это сильнейшая в военном, экономическом и технологическом плане ядерная сверхдержава, претендующая на мировое лидерство, а то и мировое господство.

    По моему даже теоретически рассматривать не имеет смысла, так как все предусмотреть невозможно. а последует реальный глобальный ядерный удар.
  12. 0
    23 февраля 2022
    Неучтённый момент. Подлодки можно топить не только торпедами. Как планируете отбиваться от противолодочной авиации? А ведь именно она - главное средство борьбы с подводной угрозой, в западной доктрине. С-500 в лодку не засунуть.
    1. +3
      23 февраля 2022
      Цитата: Басарев
      Как планируете отбиваться от противолодочной авиации?
      Они тоже торпеду сбрасывают. Альтернатива - глубинные бомбы в ядерном исполнении.
  13. +2
    23 февраля 2022
    Увеличить количество торпед в залпе не получится – количество торпедных аппаратов на одной ПЛА фиксировано, и стрелять торпедами «очередями» также не выйдет.
    У НАТО АПЛ - как у дурака фантиков. Они могут и 3 лодки пригнать для уничтожения РПКСН. РПКСН должны снабжаться не только противоторпедной защитой, но и ядерными торпедами (или Шквалами), чтобы иметь возможность изменить гидрологию района, ослепить противника.
  14. +2
    23 февраля 2022
    Про "15 декабря 2024 года" - улыбнуло.
    Но, если серьезно, то от пирса наши отстреляются как только янки первые ракеты запустят - средства раннего обнаружения и предупреждения у нас на самом высоком уровне! Часть безусловно будет на позициях в океанах, причём как на ротационной основе, так и по данным разведки выведут доп.единицы. Автору стоит изучить как начинаются конфликты и как их засекает разведка. Прежде, чем начинать столь крупную заварушку с таким серьезным противников, любая страна готовится к ответке и отменяет отпуска в стратегически важных во время войны родах войск и службах, заранее выгоняют из баз слишком большое количество боевых единиц, рассредотачивает авиацию по боевым аэродромам, идёт такая кутерьма на складах с БЗ, что только ленивый не заметит...и много чего ещё. Глобальный удар нанести внезапно не получится - разведка вскроет как аналитикой, так и конкретными разведданными. До шахтных систем пока долетят - шахты уже вместе с ракетами полетят в США :)). И янки мало информированы что там на самом деле на дне дежурит у их военно-морских баз, обещание Посейдонов в ближайшее время вполне может оказаться УЖЕ дежурством десятка Посейдонов у крупнейших баз, а ведь янки военно-морские и пр.базы расположили вперемешку с крупнейшими городами на берегах океанов и заливов. Несколько Посейдонов сделают затопленные базы и города пустынными и непригодными ни для чего, потери будут более, чем в половину флота, авиации и населения США только от Посейдонов, пусть только пёрнут парой звёзднополосатых ракет из шахт. Киберудар и уничтожение GPS и пр.систем погрузит в секунды все США в сумрак без связи, воды, электричества и пр.радостей цивилизации, остатки страны встанут с непривычки. И всё это МОМЕНТОМ, ещё ракеты не успеют до нас долететь. К тому же автор не учёл элементарной вещи - самых мощных в мире систем ПВО в районах дислокации РВСН, которые приближают к нулю вероятность поражения. Ещё много чего стоит автору учесть, но кипишь он верно наводит, пущай пужает военных, чтобы наш флот рост и креп, без пугала здесь само ничего не вырастает!
  15. +1
    23 февраля 2022
    Вобще то Генеральный Штаб любой страны для того и нужен, чтоб составлять и рассматривать планы.

    И если В.Путин официально допустил нанесение первыми ядерного удара , то значит и у нас такие планы должны быть. Только не комильфо о них вслух даже высказывать догадки...
    1. +1
      24 февраля 2022
      А, что комильфо? ждать когда по тебе нанесут ядерный удар?
  16. 0
    24 февраля 2022
    - статья предвзятая и копи паст....
    1. AVM
      0
      24 февраля 2022
      Цитата: RVAPatriot
      - статья предвзятая и копи паст....


      копипаст с чего, не подскажете?
  17. WWI
    0
    24 февраля 2022
    Немедленно направить к берегам США и Англии ракетоносцы всех видов для упреждающих ударов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»