Военное обозрение

Барражирующий боеприпас «Ланцет-3»

30
Барражирующий боеприпас семейства «Ланцет», фото: rostec.ru

18 февраля 2022 года журналисты агентства РИА Новости со ссылкой на собственные источники рассказали о применении в Сирии новых российских барражирующих боеприпасов, речь идет о модернизированном дроне-камикадзе из семейства «Ланцет». Данные барражирующие боеприпасы проектирует и производит ижевская компания ZALA AERO, организационно входящая в структуру группы компаний «Калашников».


ZALA AERO специализируется на выпуске беспилотных летательных аппаратов, являясь одним из ведущих российских разработчиков в этой области. Продукция компании находит применение как в военной, так и в гражданской сфере. К примеру, беспилотники ZALA используются МЧС, а также представителями российского бизнеса. В частности, беспилотники активно используются для мониторинга объектов нефтегазовой промышленности, обследуя каждый год более пяти миллионов километров трубопроводов и объектов сопутствующей инфраструктуры.

Сравнительно новым направлением для компании из Ижевска стали барражирующие боеприпасы. В настоящее время компания предлагает сразу две линейки таких устройств: барражирующие боеприпасы семейства «Ланцет» и КУБ-БЛА. Дебют обеих ударных систем состоялся в рамках работы военно-технического форума «Армия-2019».

Что известно о комплексе «Ланцет-3»?


В настоящее время в семействе «Ланцет» представлено две версии ударного беспилотника. Это барражирующие боеприпасы «Ланцет-1» и «Ланцет-3», которые обладают одинаковым планером и схожи по использованию некоторых внутренних систем. Основное отличие устройств – это их размеры, что напрямую влияет на боевые возможности и летно-технические характеристики.

Можно отметить, что это семейство масштабируемых устройств, так что в перспективе есть вероятность увидеть более мощный беспилотник «Ланцет», выполненный по той же конструктивной схеме. Обе модели – и «Ланцет-1», и «Ланцет-3», построены по аэродинамической схеме двойного икс-образного оперения. В интервью госкорпорации «Ростех» в 2019 году генеральный директор ZALA AERO Александр Захаров рассказывал о том, что подобная схема на барражирующем боеприпасе это их ноу-хау.

Барражирующие боеприпасы семейства «Ланцет», кадр из видеоролика компании ZALA AERO

По данным РИА Новости, примененный в Сирии обновленный ударный беспилотник отличался от представленных ранее измененной аэродинамической схемой. Вместо симметричного икс-образного оперения он получил одно большое икс-образное крыло и меньшее икс-образное оперение в хвосте. Фотографий или рендеров модернизированной версии «Ланцета-3» в настоящее время нет в открытом доступе.

По словам Захарова, использование икс-образного оперения обеспечивает барражирующему боеприпасу преимущества при пикировании на цель и совершении маневров, также выбранная схема позволила уменьшить размеры изделия. Устройства действительно достаточно компактны, вес модели «Ланцет-1» составляет 5 кг, максимальный взлетный вес модели «Ланцет-3» достиг 12 кг. Уменьшению веса также способствует широкое применение в конструкции композитных материалов и пластика.

За счет увеличенных размеров «Ланцет-3» несет большую боевую нагрузку. Модель отличается увеличенным временем полета и способностью нести боевую часть повышенной мощности. Масса полезной нагрузки барражирующего боеприпаса «Ланецет-3» выросла с 1 до 3 килограммов. Устройство способно находиться в воздухе до 40 минут («Ланцет-1» – до 30 минут), развивая в полете скорость до 110 км/ч. Помимо этого, производитель сообщал о том, что комплекс в состоянии поражать цели на удалении до 40 км.

Название «Ланцет» аппараты получили не случайно и не только из-за своего внешнего вида. Главное – это высокая точность устройств. Беспилотник может пролететь десятки километров и нанести удар по цели с хирургической точностью. В отличие от модели КУБ-БЛА за ударом можно наблюдать в онлайн-режиме, вплоть до контакта барражирующего боеприпаса с целью. Это достигается за счёт наличия на беспилотнике телевизионного канала связи.

Кадр поражения целей из рекламного видеоролика на сайте компании ZALA AERO

На сайте разработчика указано, что комплекс «Ланцет-3» получил несколько систем наведения на цель: координатную, с помощью оптикоэлектронных средств и комбинированную. При этом беспилотник имеет телевизионный канал связи, который передает изображение цели в реальном времени и позволяет подтвердить успешность поражения заданного объекта. На рекламных видеороликах компании ZALA AERO можно увидеть, как «Ланцет» поражает стоящий экскаватор и макет движущейся по железной дороге цели.

Оба аппарата: и «Ланцет-1», и «Ланцет-3», оснащены электродвигателями. Это стандартное решение для беспилотников под брендом ZALA. Использование электромотора в данном случае не столько дань охране окружающей среды, сколько залог незаметного применения барражирующего боеприпаса. Электродвигатели компактнее и легче своих традиционных аналогов, а также вне конкуренции по уровню акустической заметности.

Сообщается, что в состав комплекса «Ланцет», помимо самого ударного беспилотника, входит и модуль разведки, навигации и связи. Данный модуль в состоянии определять координаты по разным источникам и объектам. В этом заметное отличие «Ланцета» от многих иностранных аналогов, которым нужна спутниковая навигация. Поработали разработчики и над безопасностью устройства. Сообщается, что «Ланцеты» получили систему противолазерной защиты, что должно обезопасить их от современных образцов лазерного оружия, которое активно испытывают в качестве оружия против дронов.

Перспективы барражирующих боеприпасов


Барражирующие боеприпасы появились сравнительно недавно. Широкое распространение они получили только в 2010-е годы. Все подобные устройства представляют собой БЛА, в состав которых интегрирована боевая часть тех или иных размеров. Подобные беспилотники могут совершать продолжительные полеты над заданным районом или полем боя, самостоятельно обнаруживая цель, а затем поражая её с пикирования, подобно управляемым ракетам. Способность таких БЛА длительное время находиться в воздухе, подыскивая цель или момент для удара, и привела к появлению названия «барражирующий боеприпас».

Барражирующий боеприпас семейства «Ланцет», фото: rostec.ru

До определенного момента в российской армии игнорировали подобные разработки. Возможным объяснением могли бы быть скромные ударные возможности таких беспилотников по сравнению с артиллерийскими системами. Возможно, в Минобороны России рассматривали другие тактические схемы: в том числе использование легких разведывательных беспилотников в связке с различными ударными средствами или тяжелых разведывательно-ударных БЛА – носителей собственного вооружения.

С последними в российской армии особо не заладилось, хотя работа в этом направлении непрерывно ведется. Максимально близок к началу серийного производства разведывательно-ударный беспилотник «Орион». Возможно, на этом фоне российские военные проявили заинтересованность в активизации работ по созданию собственных барражирующих боеприпасов, пионером в разработке которых считается Израиль.

Сегодня, помимо Израиля, подобные системы вооружений имеют США, Турция, КНР и ряд европейских государств. К ним добавилась и Россия, которая создает собственные линейки подобных комплексов, рассчитывая в том числе и на экспортные поставки барражирующих боеприпасов. Все эти модели существуют в оформившейся к данному моменту нише сравнительно доступных средств нанесения высокоточных ударов по противнику.

Номенклатура поражаемых такими БЛА целей огромна. Барражирующие боеприпасы, которые Израиль изначально разрабатывал как способ поражения элементов систем ПВО противника, могут использоваться для нанесения ударов по самым разным наземным объектам, как неподвижным – например, артиллерийским орудиям, огневым точкам, местам скопления войск, так и подвижным – к примеру, автомобилям.

Барражирующий боеприпас семейства «Ланцет», фото: rostec.ru

В Сирии российские военные уже испытывали «Ланцет-1» и «Ланцет-3», нанося удары по позициям террористов. Подобные барражирующие боеприпасы использовались для поражения транспортных средств боевиков в движении, огневых позиций артиллерии, а также огневых точек боевиков. Икс-образная схема «Ланцета» позволяет ему эффективно маневрировать, что дает возможность поражать движущиеся объекты, такая схема роднит его с высокоточными ракетами.

Преимущества подобных устройств обеспечивают им безоблачное будущее. К одному из самых важных относят низкую заметность для систем ПВО. Небольшие по размерам барражирующие боеприпасы, изготовленные из полимерных композитных материалов, серьезно снижают возможность своего обнаружения с помощью РЛС. Такие аппараты почти невидимы для радаров противника.

Важным плюсом является и цена устройства, которая практически всегда ниже стандартных образцов вооружений. Запуск барражирующего беспилотника всегда дешевле выстрела высокоточным снарядом. Помимо самого высокоточного снаряда, необходимо всегда иметь под рукой ещё и подходящую артиллерийскую систему с экипажем или расчетом.
Автор:
30 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 24 февраля 2022 04:41
    -1
    Использование электромотора в данном случае не столько дань охране окружающей среды
    Да уж, ошметки аккумуляторной батареи прямо животворно на экологию действуют. laughing
    Запуск барражирующего беспилотника всегда дешевле выстрела высокоточным снарядом.
    По моему спорно, во всяком случае в сравении со ствольной артиллерией. САУ и расчёт конечно дорого, но и ГСН БПЛА думаю не копейки стоит, как и планер впрочем.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 24 февраля 2022 05:33
      +2
      По моему спорно, во всяком случае в сравении со ствольной артиллерией. САУ и расчёт конечно дорого, но и ГСН БПЛА думаю не копейки стоит, как и планер впрочем.

      Планер, с учетом того, что он изготовлен в основном из пластика, при серийном производстве и правильной организации производства не должен стоить дорого (даже с учетом того, что это композит). Координатная система наведения (по ГЛОНАСС) - примитивнейшее устройство: печатная антенка и микросхема. Оптическая система намного сложнее, но тоже не столь дорога. Сравнивать БПЛА имеет смысл с высокоточными снарядами, думаю, что цена должна быть где-то рядом (если нет коррупционной составляющей). Для снаряда сделать ГСН и любую электронику намного сложнее, учитывая большую перегрузку при выстреле.
      Лично мне не нравится в этом БПЛА время работы (40 мин), для поражения огневых точек и личного состава сгодится, а вот для поражения средств ПВО и бронетехники в глубине обороны надо что-то посолиднее. Сильно всё попахивает клубом юных техников.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 24 февраля 2022 05:41
        +3
        Цитата: Andy_nsk
        Для снаряда сделать ГСН и любую электронику намного сложнее, учитывая большую перегрузку при выстреле.
        Сложнее, но с учётом того что БПЛА-камикадзе САМ ищет цель (так написано в статье), а артснаряды, даже самые самонаводящиеся laughing , выстреливают по уже разведанным целям, то ГСН БПЛА будет всё таки дороже. Ну и в случае самостоятельного поиска, БПЛА ещё и какой-никакой "умишко" нужен будет.
      2. Dart2027
        Dart2027 24 февраля 2022 06:09
        +3
        Цитата: Andy_nsk
        Сильно всё попахивает клубом юных техников.

        Скорее поставленными задачами. Такие малыши логично использовать для вооружения обычной пехоты уровня так роты-батальона.
      3. KCA
        KCA 24 февраля 2022 06:11
        +2
        40 минут это около 50км дальность полёта и минут 10 на поиск цели, тут важнее время развёртывания и запуска БПЛА, а так-же время сворачивания комплекса и автономность самого БПЛА, когда пункт управления после запуска отвалил подальше в тыл
    2. Откат
      Откат 25 февраля 2022 11:09
      0
      В том то и дело, что у него нет ГСН. Каналы - телевизионный и по координатам + смешанный.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 25 февраля 2022 11:26
        +1
        Цитата: Откат
        В том то и дело, что у него нет ГСН. Каналы - телевизионный и по координатам + смешанный.

        Ну тогда о каком самостоятельном поиске может идти речь? Да и вы статью невнимательно читали.
        «Ланцет-3» получил несколько систем наведения на цель: координатную, с помощью оптикоэлектронных средств и комбинированную. При этом беспилотник имеет телевизионный канал связи
        Телеканал не для наведения, а для подтверждения, а остальное именно ГСН, кроме координатной.

        Подобные беспилотники могут совершать продолжительные полеты над заданным районом или полем боя, самостоятельно обнаруживая цель
        Просто ГСН слабо приспособлены для поиска целей. Для этого их нужно сильно усложнять, либо ставить дополнительную поисковую аппаратуру.
        Ну и странно читать про некую дешевизну БПЛА, сам планер плюс двигатель-аккумулятор, рулевые привода, сборка всего этого, наверняка ручная. Неужели это сильно дешевле выточенного корпуса снаряда? Там то реально на поток поставленное дело, роторные линии по моему даже.
      2. Вадим237
        Вадим237 25 февраля 2022 14:08
        -1
        Вместе с Ланцетами нужно запускать многоразовый разведывательный БПЛА с ИК камерой.
      3. telobezumnoe
        telobezumnoe 14 апреля 2022 01:20
        0
        гсн это не обязательно активная, есть пассивные ик и так же телевизионные, то есть поиск цели происходит как в системе определения лиц, подобные алгоритмы практически в каждом смартфоне доступны, там вопрос в качестве оптики и алгоритмов, которые на местности способны выделить поражаеиый объект, возможно в этом и оператор задействован
      4. Cottodraton
        Cottodraton 17 мая 2022 03:11
        0
        Тот же мавик имеет функцию следования за объектом, причем по контуру. Чуть доработать и вот уже и самонаведение
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 24 февраля 2022 04:48
    +4
    В Сирии полетал, пора в небо Донбасса. feel Бандеровцам колыбельную петь и спать укладывать, а то шумят.
  3. svp67
    svp67 24 февраля 2022 05:47
    +2
    А тут и "полигон" для их восковых испытаний намечается... И не плохо было бы скрестить эти "Ланцеты" с "Орионами"
  4. 501Legion
    501Legion 24 февраля 2022 05:53
    +5
    для нынешней ситуации в ЛДНР самое то, запустить штук 100 для начала чтобы выбить всю арту и танки, и надо накрывать целые районы а точечно уничтожать технику.
    1. ник7
      ник7 28 февраля 2022 14:02
      0
      для нынешней ситуации в ЛДНР самое то, запустить штук 100

      Надо было запускать ещё вчера, но проблема в том, что это те самые " макеты "и "мультики", которые в реальности не запустить.
      Хотя может денег не хватает на запуск массового производства, а на мундиали хватает.
  5. Макс1995
    Макс1995 24 февраля 2022 10:20
    0
    Молодцы. достаточно быстро запустили производство.
    хотя про количество пока нет ничего.

    По теории, из за дешевизены должны наводится по наводке всеже, имея дешовые мозги для удержания цели. Кто знает?
    1. Usher
      Usher 25 февраля 2022 02:51
      0
      У нас всегда так, никто ничего не знает, а потом бац. Сотни целей поражены крылатыми ракетами, о которых никто и не слышал)
    2. Andy_nsk
      Andy_nsk 25 февраля 2022 04:14
      +2
      Мозги у всех мобильных устройств примерно одинаковые, это не микропроцессоры (как в персоналках), а микроконтроллеры (это "всё в одном" - процессор, память (ОЗУ и ПЗУ), порты, таймеры и прочая периферия. Сейчас юзают RISC-контроллеры на ядре ARM Cortex, в частности широко распространена линейка контроллеров STM32, Cortex стоит в смартфонах и скоро будет в каждом утюге, мы их тоже юзаем в своей аппаратуре. Цена достаточно скромная 200...2000 руб в зависимости от исполнения.
      В военщине запрещено использовать импортные микросхемы, поэтому разработчики вынуждены довольствоваться зеленоградскими контроллерами, у них значительно скромнее функционал, а цена на порядок выше (как я слышал от коллег, сам я с ними не работал - Господь миловал, но в свете новых санкций задумываемся над этим).
      "Искусственного интеллект" - пока что это рассказки из телевизора для домохозяек. Во всех подобных устройствах оператор должен глазками найти цель, тыкнуть в неё и отправить команду на уничтожение. После этого уже электроника будет отслеживать цель и наводить на неё ракету/бомбу или сам БПЛА.
      Что же касается координатных систем (GPS/ГЛОНАСС), там всё ещё проще - вводятся координаты - и поехали.
      1. Макс1995
        Макс1995 25 февраля 2022 09:02
        0
        Спасибо за конкретику!
      2. Zaits
        Zaits 25 февраля 2022 09:35
        +1
        Цитата: Andy_nsk
        разработчики вынуждены довольствоваться зеленоградскими контроллерами, у них значительно скромнее функционал, а цена на порядок выше


        Не совсем так.

        Микроконтроллера класса STM32 для таких дел недостаточно (даже с простой обработкой видеопотока он не справится, а там, очень похоже, далеко не самая простая). Но вполне подходящие и весьма навороченные у нас тоже производятся. Ну, не всё совсем у нас, но не суть. По-любому, это своё. А ценники - это "приёмка". MIL-грейд у буржуинов тоже примерно на порядок дороже коммерца, а без него низя.

        Другой вопрос, что в такой технике есть и другие "узкие места". Но, похоже, разработчики вполне себе справились.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 25 февраля 2022 10:20
          +1
          Микроконтроллера класса STM32 для таких дел недостаточно (даже с простой обработкой видеопотока он не справится

          Ну, здрасти! Мы юзаем STM32F407VGT c Digital camera interface (DCMI), всё успевает, контроллер конкретно ориентирован на обработку видеопотока.
          А ценники - это "приёмка". MIL-грейд у буржуинов тоже примерно на порядок дороже коммерца, а без него низя.

          Про приёмку Вы в общем-то правы, конечно military всегда дороже (золочёные металлокерамические корпуса зеленоградских м/с), это мне хорошо известно: наша аппаратура работает даже в более широком температурном диапазоне, чем военная (150 град.С против 125 у военки), но главная проблема дороговизны всех отечественных микросхем и радиодеталей - мелкосерийность, что не позволяет сделать их выпуск рентабельным.
          1. Zaits
            Zaits 25 февраля 2022 11:29
            0
            Ну, тут вопрос только в том, как именно юзать STM32 на видеопотоке. MPEG в хорошем качестве с хорошим разрешением, и ёк. А пихать "сырец" в радиоканал - так себе идея. Не говоря уже о том, что картинку иногда подумать надо. Но если задачи попроще, то да, процик симпатичный, и многое на что годится. Как и всё семейство STM32, впрочем.

            Низкая серийность сейчас уже не настолько критична, как раньше. Но скользкие моменты есть, это да. В первую очередь, касается затрат на лицензии и IP-ядра.
            А вот если появляются требования по рад. стойкости, то вообще не вопрос. Большой серийности там ни у кого нет. Но это вообще отдельная тема.
  6. riwas
    riwas 24 февраля 2022 10:32
    +4
    Барражирующий боеприпас «Ланцет-3»

    Думается, что сейчас, на Украине широкое применение этого боеприпаса спасет не одну солдатскую жизнь.
    1. Простой
      Простой 24 февраля 2022 16:28
      0
      Сегодня довольно ясная погода над Украиной.
      По флангам при передвижении воинских подразделений - самое то.
  7. eule
    eule 3 марта 2022 23:59
    0
    Кстати, этот боеприпас описан в так и не признанных экстремистскими текстах как "шестикрылый серафим". Как раз и того региона происходящих.
    1. Mister X
      Mister X 8 марта 2022 21:39
      0
      Цитата: eule
      экстремистскими текстах как "шестикрылый серафим"

      hi
      Странно, это из иудейской и христианской религии.
  8. surok1
    surok1 3 апреля 2022 17:17
    0
    [quote]Запуск барражирующего беспилотника всегда дешевле выстрела высокоточным снарядом.[/quote] По моему спорно, во всяком случае в сравении со ствольной артиллерией. САУ и расчёт конечно дорого, но и ГСН БПЛА думаю не копейки стоит, как и планер впрочем.[/quote]
    Сейчас камеры распознают лица с любого ракурса и в движении. Их изготовили очень много.
  9. Ros 56
    Ros 56 3 апреля 2022 17:26
    0
    Понты колотить все мастера, только почему-то их не применяют на Украине.
  10. Дмитрий К
    Дмитрий К 8 апреля 2022 09:54
    -1
    Я не знаю сколько стоит головка саманаведения. Но я точно понимаю ,что жизнь наших Героев дороже всего. И наличие таких умных, высокоточных управляемых снарядов в комплексе с ударными и разведывательными беспилотниками сократили бы потери личного состава на маршах( это не укладывается вообще в голове, как это можно допустить?)и выбивали бы нацистов с жилых кварталов и укрытий. Выявляли передвижение РСЗО и уничтожали бы их без потерь. Это жизненная необходимость. Всё армии мира имеют такое вооружение. Турки имеют такие дроны. Они пошли дальше. Из простых РСЗО сделали высокоточное недорогое оружие. Которое наводится на цель лазером и gps. Когда мы модернизировали свои Смерчи и Торнадо? Много вопросов без ответа. Цена этому всему, гибель наших ребят.
  11. engeneer1976
    engeneer1976 19 апреля 2022 11:46
    0
    Планеров наклепать можно сколько угодно, а как там с отечественной электроникой внутри них?
    Есть, кто в теме?
  12. Е В
    Е В 26 апреля 2022 12:01
    +1
    вот такими надо фигачить укровские хранилища топлива и всякие бтр и армейские грузовики в тылу понятно -это диверсанты наши на передовой армейцы но что то не видно чтобы они работали хотя кровавому клоуну американцы сотни дронов послали типа феникс300 и 600 где наше массовое производство?